Судья Сорокина Л.В. Дело № 33-19364/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 8 декабря 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ванюхина Н.Н.
судей Марчукова А.В., Петрушенко Ф.П.
при секретаре Буйлушкиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силкина А. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии,
по частной жалобе представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда Д.Т.С.
на определение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 12 октября 2017 года, которым постановлено:
апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску Силкина А.П. к УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии - оставить без движения, о чем немедленно известить УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда;
предоставить УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда срок для исправления недостатков до 24 октября 2017 года – предоставить доказательства оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по реквизитам ИФНС Центрального района г.Волгограда;
если недостатки не будут устранены в установленный срок, апелляционную жалобу возвратить УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда,
заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ванюхина Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
у с т а н о в и л а:
решением Кировского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2017 года иск Силкина А.П. к УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии - удовлетворен частично.
11 октября 2017 года представителем УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда Д.Т.С. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба с приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
12 октября 2017 года судом первой инстанции постановлено указанное выше определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе представитель УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда Д.Т.С. просит отменить определение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 12 октября 2017 года, ссылаясь на его незаконность и на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились - о времени и месте рассмотрения частной жалобы, на основании ч.3 ст.333 ГПК РФ, не извещались.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно п.3 ст.333.18 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
Как усматривается из материалов дела, оставляя без движения апелляционную жалобу представителя УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда Д.Т.С. на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2017 года по иску Силкина А.П. к УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии, и предоставляя ответчику срок для устранения недостатков до 24 октября 2017 года, суд первой инстанции сослался на то, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ – не предоставлены доказательства оплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по реквизитам ИФНС Центрального района г.Волгограда.
Однако, с таким выводом суда первой инстанции согласиться не представляется возможным.
Как усматривается из материалов дела, 11 октября 2017 года представитель УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда Д.Т.С. на решение Кировского районного суда г.Волгограда от 25 сентября 2017 года подала апелляционную жалобу с приложением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в сумме 3000 рублей, а именно платежного поручения № <...> от 9 октября 2017 года, в котором назначение платежа указано как уплата госпошлины для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Волгограда по делу № <...> от 25 сентября 2017 года по Силкину А.П., то есть пошлина уплачена по настоящему гражданскому делу.
Фактически обязанность по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы заявителем исполнена, в связи с чем оснований для оставления апелляционной жалобы без движения не имелось.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что представителем УПФ РФ в Кировском районе г.Волгограда в материалы дела представлена апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ, стороны имеют право на разрешение их дела в разумный срок, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 12 октября 2017 года отменить, настоящее дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334, п.1 ст.333, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
определение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 12 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Силкина А. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии – отменить.
Гражданское дело по иску Силкина А. П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Волгограда об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии направить в Кировский районный суд г.Волгограда для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья Волгоградского областного суда Ванюхин Н.Н.
