Судья Абакумова Е.А. Дело № 33-17463/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 декабря 2018 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего Веркошанской Т.А.,
судей Смирновой О.А., Козловской Е.В.,
при секретаре судебного заседания Халанской О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки,
по частной жалобе представителя истца ФИО1, действующего по доверенности ФИО2, на определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 20 июня 2018 года, которым постановлено:
заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить частично;
произвести замену выбывшей стороны ответчика АО «Страховая компания Опора» ее правопреемником ООО «Страховая компания «Ангара» (ОГРН № <...>, № <...>, <адрес>) по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки, в части взыскания в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 15 800 рублей, величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3858 рублей;
в удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве в остальной части заявленных требований отказать.
Заслушав доклад судьи Смирновой О.А., исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по гражданскому делу № <...> удовлетворены требования ФИО1 к АО «Страховая компания Опора». Ответчик АО «Страховая компания Опора» передал страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «Страховая компания «Ангара», которое приняло права и обязательства по заключенным ранее АО «Страховая компания Опора» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого был предъявлен настоящий иск.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил произвести замену должника по гражданскому делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель истца ФИО1, действующий по доверенности ФИО2, оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что у ответчика возникло денежное обязательство из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности в том виде, в котором постановлено судом, данное обязательство является неделимым и закрепленным вступившим в законную силу решением суда.
Рассмотрев дело по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены определения в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ).
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п.п.1, 2 ст.26.1 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон) страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).
В состав передаваемого страхового портфеля включаются обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.
В соответствии с п.п.4, 14 ст.26.1 Закона страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.
Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.
Из пункта 7 статьи 26.1 Закона следует, что страховщик, передающий страховой портфель, размещает уведомление о намерении передать страховой портфель на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовывает это уведомление в печатном органе, определенном органом страхового надзора, и двух периодических печатных изданиях, тираж каждого из которых составляет не менее чем десять тысяч экземпляров и которые распространяются на территории осуществления деятельности страховщика. Уведомление о намерении передать страховой портфель также подлежит направлению в орган страхового надзора для размещения на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Абзацем 2 пункта 9 статьи 26.1 Закона предусмотрено, что если по истечении сорока пяти дней с даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Страховая компания ОПОРА» (далее - АО «СК ОПОРА») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2017 года иск ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, неустойки был удовлетворен частично. С акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 15800 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 3 858 рублей, штраф в размере 9 829 рублей, расходы на проведение оценки в размере 20 000 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат.
15 марта 2018 года между АО «СК Опора» (страховщик) и ООО «СК Ангара» (управляющая страховая организация) заключен договор о передаче страхового портфеля, 19 марта 2018 года подписаны дополнительное соглашение № <...> и акт приема-передачи страхового портфеля.
Из содержания договора о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года следует, что под страховым портфелем понимается совокупность обязательств страховщика, возникающих из всех договоров страхования, которые соответствуют сформированным страховым резервам, а также активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов (п.1.1 договора).
Согласно п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренным Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим; активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п.5.2.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в страховой портфель не включаются, в том числе обязательства по выплате выгодоприобретателям штрафов, пеней и неустоек, как установленных вступившими в законную силу решениями судов, основанными на требованиях, предъявленных страховщику до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля, так и возникшими в силу неисполнения или ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по передаваемым договорам страхования; обязательства по возмещению расходов на проведение экспертизы, судебных и прочих расходов, понесенных выгодоприобретателем в целях защиты своих законных прав и интересов в судебном порядке; моральный вред, причиненный выгодоприобретателям страховщиком при урегулировании убытков, заявленных ему до подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля.
Из акта приема-передачи страхового портфеля от 19 марта 2018 года следует, что в соответствии с договором о передаче страхового портфеля от 15 марта 2018 года страховщик передал, а управляющая страховая организация приняла страховой портфель по виду страхования - обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Пунктом 6 акта приема-передачи предусмотрено, что со дня подписания настоящего акта к управляющей страховой организации перешли все права и обязательства по договорам страхования, указанным в приложении 1 к акту.
Договор страхования, на основании которого частично удовлетворен иск ФИО1 также был передан ООО «СК Ангара», что подтверждается информацией с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков.
Согласно уведомлению АО «СК Опора» о передаче страхового портфеля от 24 января 2018 года, размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО «СК Опора» решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО «СК Ангара». АО «СК Опора» передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.
20 марта 2018 года на официальном сайте АО «СК Опора» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «СК Ангара» и АО «СК Опора». Датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.
21 марта 2018 года на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с 19 марта 2018 года к ООО «СК Ангара» перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 17 марта 2018 года. С 19 марта 2018 года ООО «СК Ангара» исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.
На сайте ООО «СК Ангара» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещена памятка для клиентов АО «СК Опора» и АО СГ «УралСиб», из которой следует, что 19 марта 2018 года в АО «СК Опора» завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО «СК Ангара». Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО «СК Ангара» и АО «СК Опора». Датой начала исполнения ООО «СК Ангара» обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года. Кроме того, в памятке указано, что в случае, если произошло событие в рамках договора ОСАГО или КАСКО/ДСАГО, и имеется исполнительный лист, должником по которому является АО «СК Опора», необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны в обязательстве по выплате страхового возмещения с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара».
Удовлетворяя заявление о замене должника в порядке правопреемства частично, суд первой инстанции исходил из условий договора о передаче страхового портфеля, дополнительного соглашения к нему в части исключения из страхового портфеля определенных видов взысканных сумм.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он не соответствует нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что передача страхового портфеля имела место после вступления в законную силу решения суда, на стадии его исполнения, а истцом доказательств направления в адрес страховщика АО «СК Опора» несогласия на перевод обязательств в ООО «СК Ангара» по договору ОСАГО не представлено, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что имеются предусмотренные законом основания для процессуального правопреемства, однако полагает, что в данной конкретной ситуации перевод обязательств возможен только в полном объеме, без исключений, предусмотренных договором о передаче страхового портфеля, поскольку как следует из принятого судом решения, со страховщика в пользу ФИО1 взыскана неустойка до дня вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, замена должника по исполнительному листу только в части страхового возмещения и величины утраты товарной стоимости автомобиля приведет к нарушению прав взыскателя на своевременное и в полном объеме исполнение решения суда.
Кроме того, из вышеназванных информационных сообщений, размещенных на общедоступных сайтах сторон договора и Российского Союза Автостраховщиков, не следует, что ООО «СК Ангара» принимает страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с какими-либо изъятиями, что также нарушает права взыскателя (не являющегося стороной по договору о передаче страхового портфеля) в случае необходимости в установленный законом срок отказаться от замены страховщика.
Статья 384 ГК РФ устанавливает, что право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Учитывая, что к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты, исходя из того, что согласно п.п.2.1, 2.2 договора о передаче страхового портфеля № <...> в страховой портфель включены обязательства страховщика по выплате страхового возмещения по договорам страхования ОСАГО в объеме и не тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля, судебная коллегия приходит к выводу, что выводы суда о том, что обязательства в части взыскания неустойки, штрафа, расходов на представителя по договору о передаче страхового портфеля не передавались, нельзя признать законными и обоснованными.
Анализ приведенного выше законодательства и представленных сторонами материалов дела позволяет сделать вывод, что замена должника в исполнительном производстве правопреемником при вышеизложенных обстоятельствах допускается в полном объеме.
Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о замене должника на стадии исполнения решения суда в части взыскания неустойки, штрафа, расходов на представителя подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Ссылка суда на п.1 договора о передаче страхового портфеля № <...> от 19.04.2017 года при принятии решения является необоснованной, поскольку, как было указано выше, в силу Акта приема-передачи страхового портфеля от 19.04.2017 года АО «Страховая группа УралСиб» (страховщик) передал, а АО «Страховая компания Опора» (управляющая страховая организация) приняла страховой портфель по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с договором о передаче страхового портфеля № <...> от 19.04.2017 года, в то время как между Азовских А.С. (договор цессии с ФИО1) и АО «Страховая группа УралСиб» был заключен договор обязательного страхования автотранспортного средства.
Согласно ч.2 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В силу изложенного, руководствуясь п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявленных ФИО1 требований о замене стороны ответчика - должника на стадии исполнительного производства в части взыскания штрафа, неустойки и судебных расходов, и принятию в указанной части решения об удовлетворении данных требований.
Таким образом, при рассмотрении заявления судебная коллегия полагает необходимым в порядке процессуального правопреемства также произвести замену стороны ответчика - должника по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» в части взыскании штрафа, неустойки и судебных расходов с АО «СК Опора» на ООО «СК Ангара».
Руководствуясь ст.ст.330, 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дзержинского районного суда города Волгограда от 20 июня 2018 года в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны ответчика - должника на стадии исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2017 года в части взыскания неустойки, штрафа и судебных расходов отменить и разрешить вопрос по существу.
Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить в полном объеме.
Произвести замену выбывшей стороны ответчика - должника АО «Страховая компания Опора» на правопреемника ООО «Страховая компания «Ангара» (ОГРН № <...>, № <...>, <адрес>) в порядке исполнения решения Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки и судебных расходов.
Председательствующий
Судьи
