Судья Холод А.Ю. Дело № 33-9853/2013
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2013 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Малышевой И.А.
судей: Ривняк Е.В., Шиповской Т.А.
при секретаре Вакал Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» П.О.А.
на определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года об отказе в выдаче дубликатов исполнительных листов
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» в лице представителя П.О.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с указанным определением, КПК «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» в лице представителя П.О.А. подал частную жалобу, в которой оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, рассмотреть вопрос по существу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании вступившего в законную силу заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. , И.С.В. , В.А.С. была взыскана солидарно в пользу КПКГ «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» сумма задолженности по договору займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.
На основании вступившего в законную силу определения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. , И.С.В. , В.А.С. была взыскана солидарно в пользу КПКГ «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>.
Вступившим в законную силу решением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с К.А.В. , И.С.В. , В.А.С. были взысканы солидарно в пользу КПКГ «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.......> рублей.
На основании данных судебных постановлений выданы исполнительные листы, которые были предъявлены для исполнения в Камышинский районный отдел УФССП по Волгоградской области.
Согласно справкам Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области по заявлению взыскателя КПК «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» возбуждались исполнительные производства: № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.А.В. суммы долга в размере <.......> рублей, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с И.С.В. суммы долга в размере <.......> рублей, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № <...> о взыскании с В.А.С. суммы долга в размере <.......> рублей, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <.......> рублей с К.А.В. , № <...> по исполнительному листу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <.......> рублей с И.С.В. ., № <...> по исполнительному листу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <.......> рублей с К.А.В. Данные исполнительные листы были утеряны вследствие почтовой рассылки.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования о выдаче дубликатов исполнительных листов не могут быть заявлены сразу по нескольким делам, а к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего К.В.В.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части отказа судом в выдаче дубликатов исполнительных листов, срок предъявления которых не пропущен.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Таким образом, обращение за получением дубликата возможно только в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа к взысканию.
В силу п. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Поскольку из материалов дела усматривается, что исполнительные листы о взыскании с К.А.В. в пользу КПК «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» суммы долга в размере <.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <.......> рублей, были предъявлены взыскателем к исполнению и утеряны по вине службы судебных приставов в пересылке, а с момента их возбуждения не истек трёхгодичный срок, то судебная коллегия полагает, что имеются основания для выдачи их дубликатов.
Вместе с тем, поскольку исполнительное производство по исполнительным листам о взыскании с И.С.В. и В.А.С. , с каждого суммы долга в размере <.......> рублей было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств, подтверждающих, что срок предъявления данных исполнительных листов прерывался, суду не представлено, то судебная коллегия полагает, что оснований для выдачи дубликатов данных исполнительных листов не имеется.
Также судебная коллегия не находит оснований для выдачи дубликатов исполнительных № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы индексации в размере <.......> рублей с К.А.В. , № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере <.......> рублей с И.С.В. , поскольку определение Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого они выданы - отменено кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с К.А.В. в пользу КПКГ «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины на сумму <.......> рублей ввиду того, что данные требования заявлены по другому делу и у суда не имелось возможности проверить правомерность его выдачи.
Вместе с тем заявитель не лишен возможности вновь обратиться с настоящими требованиями в рамках дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Выводы суда о подаче заявления ненадлежащим лицом являются необоснованными, поскольку требования о выдаче дубликатов заявлены представителем конкурсного управляющего ввиду признания КПК «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» банкротом.
Поскольку мотивировочная часть определения содержит вывод суда о необходимости прекращении производства по данному заявлению, а резолютивная – об отказе в его удовлетворении, то судебная коллегия считает необходимым ввиду противоречий отменить постановленное судом определение в полном объёме и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Камышинского городского суда Волгоградской области от 18 июня 2013 года – отменить.
Заявление представителя Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» П.О.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов - удовлетворить частично.
Выдать Кредитному потребительскому кооперативу «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» дубликаты исполнительных листов:
на основании заочного решения Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с К.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» суммы долга в размере <.......> рублей.
Признать утратившим силу ранее выданный исполнительный лист № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с К.А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» суммы долга в размере <.......> рублей.
В удовлетворении остальной части заявления представителя Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи Пенсионеров» П.О.А. - отказать.
Председательствующий: подпись И.А. Малышева
Судьи: подпись Е.В. Ривняк
подпись Т.А. Шиповская
<.......>
<.......>
