НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 03.03.2022 № 2-5822/2021

Судья Беликеева Н.В. Дело № 33-1948/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2022 года г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Ривняк Е.В., при секретаре Кучеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5822/2021 по иску Фиронова Н. А. к Управлению ФССП России по Астраханской области, ФССП России о компенсации морального вреда

по частной жалобе Фиронова Н. А.

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2021 года о передачи дела по подсудности

УСТАНОВИЛ:

Фиронов Н.А. обратился с иском к Управлению ФССП России по Астраханской области, ФССП России о взыскании за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти в размере 50 000 рублей.

04 октября 2021 года исковое заявление Фиронова Н.А. принято к производству Волжского городского суда Волгоградской области.

Определением суда от 15 декабря 2021 года гражданское дело по иску Фиронова Н.А. передано по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани, по месту нахождения Управлению ФССП России по Астраханской области.

В частной жалобе Фиронов Н.А. ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что суд незаконно передал дело по подсудности.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дело по подсудности суд обоснованно пришел к выводу о подсудности данного спора по месту нахождения Управления ФССП России по Астраханской области, что не нарушает конституционное право истца на рассмотрение его дела судом, к подсудности которого данное дело отнесено законом.

При этом, верно указал, что правило альтернативной подсудности рассмотрения исков о компенсации морального вреда по месту жительства истца с учетом части 6.1 статьи 29 ГПК РФ возможно только в случае если заявленные требования о компенсации морального вреда связаны с нарушением персональных данных истца, нарушения прав субъекта персональных данных. Вместе с тем, данный спор к такой категории не относится.

Между тем, согласно представленному с частной жалобой определению судьи Кировского районного суда Астраханской области от 10 сентября 2021 года аналогичное исковое заявление было возвращено истцу с разъяснением права на обращение в суд с иском по месту нахождения ответчика УФССП России по Астраханской области в Ленинский районный суд г.Астрахани.

По официальным данным сайта УФССП России по Астраханской области в настоящее время управление расположено по адресу: <адрес>, что согласно административно-территориальному делению города Астрахани, подсудно Ленинскому районному суду г. Астрахани.

Факт смены ответчиком места нахождения судом не был учтен при передаче дела по подсудности, ввиду чего определение суда подлежит отмене с разрешением процессуального вопроса по существу о направлении настоящего гражданского дела в Ленинский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 15 декабря 2021 года отменить, разрешить процессуальный вопрос по существу.

Гражданское дело по иску Фиронова Н. А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области, Федеральной службе судебных приставов России о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.

Председательствующий