Судья: Дубойская Е.А. Дело № 33-2053/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2017 года г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Веркошанской Т.А.
судей Жабиной Н.А., Горковенко В.А.,
при секретаре Емельяновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе ФИО1
на определение Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года, которым постановлено:
Отказать ФИО1 в удовлетворении требования о приостановлении исполнительного производства № <...>, возбужденного по исполнительному листу № <...> от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «<.......>» денежных средств.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о приостановлении в отношении нее, как должника, исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «<.......>» <.......> копеек, ссылаясь на то, что ею подана кассационная жалоба на решение Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом поставлено указанное выше определение.
В частной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу ФИО1 без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия по гражданским делам полагает необходимым оставить частную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что апелляционным определением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «<.......> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде поставки тепловой энергии и пени, и постановлено новое решение, которым с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «<.......>» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейки с каждой, а также государственная пошлина в размере <.......> рублей с каждой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 320.1 ГПК РФ, апелляционные жалобы, представления на решения мировых судей рассматриваются районным судом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 331 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определения мирового судьи рассматриваются районным судом.
Согласно статье 440 ГПК РФ, вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Согласно части 2 пункта 1 статьи 377 ГПК РФ, на апелляционные определения районных судов подается кассационная жалоба в президиум областного суда.
Поскольку заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства было рассмотрено Суровикинским судом <адрес> как судом апелляционной инстанции, то, следовательно, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ может быть обжаловано лишь в кассационном порядке.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку установлено, что частная жалоба ФИО1 подана на определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
частную жалобу ФИО1 на определение
Суровикинского районного суда Волгоградской области от 15 декабря 2016 года – оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: Подпись
Судьи: Подпись
Копия верна:
Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина
