Дело № 33-330/2020 (номер дела в суде первой инстанции № 2-4073/2019 (13-1735/2019, судья суда первой инстанции Изохова Е.В.) |
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А. Евдокимовой Е.Л., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире
28 января 2020 года дело по частной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2019 года, которым постановлено:
Заявление Шилова Евгения Алексеевича о взыскании индексации удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шилова Евгения Алексеевича сумму индексации за период с 18.12.2017 по 12.07.2018 в размере 7 509 руб. 49 коп.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шилова Евгения Алексеевича расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Шилов Е.А. обратился в суд с заявлением с учетом уточнений об индексации взысканных судом денежных сумм, возмещении расходов на представителя.
В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 18.12.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шилова Е.А. взысканы страховое возмещение в размере 170 641 руб., штраф 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 07.07.2017 по 18.12.2017 в размере 80 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 500 руб., неустойка за нарушение срока страховой выплаты, начиная с 19.12.2017 по день фактической выплаты страхового возмещения из расчета 1 % в день с суммы страхового возмещения в размере 170 641 руб., но не более общей суммы неустойки 400 000 руб.
Решение суда исполнено 12.07.2018.
Просит проиндексировать денежную сумму в размере 322 141 руб. за период с 18.12.2017 по 12.07.2018 и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шилова Е.А. 7 509 руб. 49 коп., а также возмещение расходов на представителя, связанных с рассмотрением настоящего заявления, в размере 2 000 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции Шилов Е.А., ПАО СК «Росгосстрах», Дьякон А.В., Пахомов П.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Шилов Е.А. представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.
ПАО СК «Росгосстрах» представило письменные возражения относительно заявленных требований.
Судом постановлено вышеприведенное определение, которое просит отменить в частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что в данном случае Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» индексация страхового возмещения не предусмотрена.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу с 01.10.2019, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019.
Однако с 01.10.2019 ст. 208 ГПК РФ действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Правоотношения сторон урегулированы Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым индексация страхового возмещения не предусмотрена. Отсутствует условие об индексации и в заключенном между сторонами договоре ОСАГО.
При таких обстоятельствах требования заявителя об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворению не подлежали, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 ноября 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Шилова Евгения Алексеевича об индексации присужденных решением Октябрьского районного суда г. Владимира от
18 декабря 2017 года по делу № 2-4073/2017, взыскании судебных расходов отказать.
Судья: П.А. Якушев
