Дело № 33-4264/2013
Докладчик Сергеева И.В.
Судья Макаров О.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Крайновой И.К.
и судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.,
при секретаре Ускове Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 24 декабря 2013 года дело по частной жалобе Евсеевой Л.А. на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05 ноября 2013 года, которым постановлено:
Отказать Евсеевой Л.А. в разъяснении исполнительного листа на взыскание алиментов с Евсеева С.В.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Вступившим в законную силу постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от **** с Евсеева С.В. в пользу Евсеевой Л.А. взысканы алименты на содержание ****, **** года рождения в размере **** всех видов заработка ежемесячно, начиная с **** и до совершеннолетия ребенка.
**** по делу выписаны исполнительные листы.
****, **** выданы дубликаты исполнительного листа.
Евсеева Л.А. обратилась с заявлением о разъяснении исполнительного листа на взыскание алиментов с Евсеева С.В.
В обоснование требований указала, что не понятен срок начала взыскания алиментов: с момента предъявления исполнительного листа в **** году либо с момента предъявления дубликата исполнительного листа в **** году. Полагала необходимым разъяснить, обязывает ли исполнительный документ, предъявленный на исполнение в **** году к вынесению судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности за весь указанный в нем период, а не с **** по ****, обязана ли служба судебных приставов вынести постановление о расчете задолженности за весь период взыскания согласно дубликата исполнительного листа, отменив постановление о расчете задолженности от **** и постановление об окончании исполнительного производства от ****, включив в новое постановление периоды оплаты алиментов с **** по **** с соответствующим подсчетом остатка долга.
В судебном заседании Евсеева Л.А. заявление поддержала по изложенным в нем доводам.
Заинтересованные лица Евсеев С.В. и представитель Отдела судебных приставов по Кольчугинскому району Чепурнова М.П. в суде не возражали против заявления.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Евсеева Л.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений представителя Отдела судебных приставов по Кольчугинскому району Чепурновой М.П. на частную жалобу в соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в п. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно постановлению Кольчугинского городского суда Владимирской области от **** с Евсеева С.В. в пользу Евсеевой Л.А. взысканы алименты на содержание ****, **** года рождения в размере **** всех видов заработка ежемесячно, начиная с **** и до совершеннолетия ребенка.
Содержание исполнительного листа соответствует содержанию резолютивной части постановления Кольчугинского городского суда Владимирской области от ****, имеет четкую и полную формулировку, и содержит указание на способ и порядок его исполнения.
В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Согласно вышеприведенной норме процессуального закона, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Отказывая в удовлетворении заявления Евсеевой Л.А. о разъяснении исполнительного документа, суд первой инстанции, исходя из вышеприведенных норм законодательства, пришел к правильному выводу о том, что поскольку выданный исполнительный лист не содержит каких-либо неясностей и недостатков, подлежащих исправлению путем разъяснения, требования исполнительного документа изложено ясно и определенно, оснований для разъяснения исполнительного документа не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью решения суда, которая неясностей и неточностей не содержит.
Суд первой инстанции правильно указал, что поставленные в заявлении Евсеевой Л.А. перед судом вопросы направлены не на устранение неясности положений исполнительного документа, а на выяснение вопросов о порядке взыскания алиментов.Фактически заявитель просит дать оценку законности действий судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований для его отмены не усматривается.
Доводы, изложенные в частной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержат, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 05 ноября 2013 года - оставить без изменения, частную жалобу Евсеевой Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:подпись
Судьи:подписи
