Дело № 33- 2472/2019 Докладчик Бондаренко Е.И.
Судья 1 инстанции Белова Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Владимирского областного суда Бондаренко Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 19 июня 2019 года дело по частной жалобе Кирилиной Надежды Владимировны на определение Муромского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2018 года, которым оставлено без удовлетворения заявление Кирилиной Н.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 18 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Муромского городского суда от 18 июня 2018 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Кирилиной Н.В. задолженности по кредитному договору.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
18 марта 2019 года Кирилина Н.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы на решение суда. В обоснование указала, что копию решения суда получена ей 15 марта 2019 года.
В судебном заседании Кирилина Н.В. и ее представитель адвокат Шмелькова Н.В. заявление поддержали.
Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Кирилина Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду его необоснованности. Ссылается на нарушение судом процессуальных норм при принятии определения. Указывает, что в уведомлении о получении ею копии решения суда она не расписывалась.
Поверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что о рассмотрении дела по иску ОАО АКБ « Пробизнесбанк»в порядке упрощенного производства Кирилина Н.В. была извещена лично 25 июня 2018 года, что подтверждено судебным уведомлением.
Судом установлено, что резолютивная часть решения суда была своевременно направлена Кирилиной Н.В. и вручена ей лично 25 июня 2018 года, что также подтверждено судебным уведомлением почты России.
Частная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока на его подачу подано в суд 18 марта 2019 года после истечения установленного законом срока для апелляционного обжалования решения суда.
Оценив представленные в материалы документы и обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии допустимых законом доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суда.
С учетом данных о личном уведомлении Кирилиной Н.В. о рассмотрении дела по иску банка о взыскании задолженности в порядке упрощенного производства, своевременного направления ей копии решения суда, законные основания у суда первой инстанции для восстановления срока на обжалование решения суда через 10 месяцев у суда первой инстанции отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Муромского городского суда Владимирской области от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кирилиной Надежды Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий Е. И. Бондаренко
