№ 33–4368/2020 Докладчик - Бибеева С.Е.
Судья - Пруцкова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2020 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Никулина П.Н.
судей Бибеевой С.Е., Глебовой С.В.
при секретаре Уваровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело № 2-664/2020 по иску Блохина Александра Михайловича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,
по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 мая 2020 г., которым постановлено:
исковые требования Блохина Александра Михайловича удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) включить Блохину Александру Михайловичу в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды:
- с 14.04.1982 по 18.03.1983 работа в должности газоэлектросварщика в учреждении ОД 1/1 УИТУ УВД Владоблисполкома;
- с 13.08.1984 по 31.12.1988 работа в должности газосварщика 4 разряда Жилищного производственно-эксплуатационного треста Ленинского райисполкома;
- с 01.01.1989 по 31.12.1991 работа в должности газосварщика 4 разряда ЖЭУ-4 Производственного управления жилищного хозяйства Исполнительного комитета Владимирского городского Совета народных депутатов.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить Блохину Александру Михайловичу досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с момента обращения – с 19 сентября 2019 г.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонного) в пользу Блохина Александра Михайловича 300 руб. в возврат расходов по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения представителя ответчика Усачевой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Блохина А.М. и его представителя Швецова И.Е., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
у с т а н о в и л а:
Блохин А.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Владимире, пенсионный орган), в котором просил включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 14.04.1982 по 18.03.1983 в должности газоэлектросварщика в ОД 1/1 УИТУ УВД Владоблисполкома; с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика 4 разряда Ленинского ЖПЭТ; с 01.01.1989 по 31.12.1991 в должности газосварщика 4 разряда в ЖЭУ-4 ПУЖХ; с 01.01.1992 по 29.03.1992 в должности газосварщика 4 разряда ЖЭУ-4 ПУЖХ; с 30.03.1992 по 15.11.1993 в должности электрогазосварщика 4 разряда ЖЭУ-18; с 21.06.2002 по 11.04.2005 в должности газоэлектросварщика 4 разряда участка № 2 в МУП ЖРЭП; обязать пенсионный орган назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - 19.09.2019.
В обоснование заявленных требований указал, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой, связанной с тяжелыми условиями труда), в назначении которой ему неправомерно было отказано решением от 31.12.2019 г. № 342396/19 в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
В судебном заседании истец Блохин А.М. и его представитель Швецов И.Е. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Владимире в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не признал, сослался на законность решения пенсионного органа об отказе в установлении истцу пенсии.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Владимире просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы с 14.04.1982 по 18.03.1983 в должности газоэлектросварщика в ОД 1/1 УИТУ УВД Владобисполкома; с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика 4 разряда Ленинского ЖПЭТ; назначении досрочной страховой пенсии по старости с 19.09.2019. В этой части принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В обоснование несогласия с решением суда в обжалуемой части указывает на то, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права и при разрешении указанных требований судом не учтено, что вид и характер выполняемой истцом работы в период с 14.04.1982 по 18.03.1983, а также тип оборудования, на котором осуществлялась трудовая деятельность, не подтверждены; в период работы с 13.08.1984 по 31.12.1988 имело место совмещение профессий «газоэлектросварщика» и «слесаря-сантехника» с доплатой за совмещение, что свидетельствует о невыполнении условия о полной занятости на соответствующих видах работ; судом в резолютивной части решения не разрешен вопрос о включении в страховой стаж либо исключении из страхового стажа дополнительных дней к отпуску в 1984 году – 2 дня, в 1985 году – 2 дня, в 1988 году – 1 день, в 1989 году - 1 день.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец Блохин А.М. считает вынесенное решение законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 июля 2020 г. решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 мая 2020 г. отменено в части включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика 4 разряда Жилищного производственно-эксплуатационного треста Ленинского райисполкома, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 19 сентября 2019 г. В указанной части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 мая 2020 г. оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 октября 2020 г., принятым по кассационной жалобе Блохина А.М., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 июля 2020 г. отменено в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика 4 разряда Жилищного производственно-эксплуатационного треста Ленинского райисполкома, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 19 сентября 2019 г. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 мая 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 23 июля 2020 г. оставлено без изменения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно них.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж Блохина А.М., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика 4 разряда Жилищного производственно-эксплуатационного треста Ленинского райисполкома, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 19 сентября 2019 г., судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 сентября 2019 г. Блохин А.М. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Владимире с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в связи с работой с тяжелыми условиями труда).
Решением ГУ УПФ РФ в г. Владимире от 31.12.2019 г. № 342396/19 Блохину А.М., **** года рождения, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда.
В специальный стаж Блохину А.М. пенсионный орган не засчитал, в том числе период его работы с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика 4 разряда ЖПЭТ Ленинского райисполкома, указав на то, что имеются разночтения в наименовании профессии по представленным документам; не подтверждены характер выполняемых работ, вид оборудования, постоянная занятость в течение полного рабочего дня; в указанный период имело место совмещение профессий с доплатой 30%, дополнительные дни к отпуску, не подлежащие включению в специальный стаж.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Блохина А.М., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, в том числе периода его работы: с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика 4 разряда ЖПЭТ Ленинского райисполкома.
Принимая во внимание, что с учетом включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы истца его специальный стаж составил 8 лет 3 месяца 23 дня, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением общего пенсионного возраста (по достижении 57 лет) со дня обращения за назначением пенсии – с 19.09.2019.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда считает, что выводы суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Блохина А.М. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода его работы с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика ЖПЭТ Ленинского райисполкома, а также в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 19 сентября 2019 г., основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее – Список № 2 от 26 января 1991 г. № 10);
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г. (далее – Список № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173).
Из приведенных нормативных положений следует, что при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности, применяются соответствующие правила, утвержденные Правительством Российской Федерации. При этом периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
В соответствии с записями в трудовой книжке Блохина А.М.: в период с 13.08.1984 по 31.12.1988 он осуществлял трудовую деятельность в должности газосварщика 4 разряда в ЖПЭТ Ленинского райисполкома.
Разделом XXХ11 «Общие профессии» Списка N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173, подлежащего применению к спорным периодам работы Блохина А.М., предусмотрена должность «электросварщиков и их подручных», «газосварщиков и их подручных».
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части включения указанного периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со Списком N 2 от 22 августа 1956 г. № 1173 работа в должности электросварщика и газосварщика в период до 1 января 1992 г. подлежала зачету в специальный стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, вне зависимости от занятости на каком-либо определенном виде сварки; пенсионным законодательством, действовавшим в указанный период работы истца, возможность зачета указанных выше периодов работы истца в специальный стаж не ставилась в зависимость от дополнительного подтверждения постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда; имевшиеся в трудовых документах Блохина А.М. разночтения в наименовании профессии «газосварщик» («газоэлектросварщик») не могут служить основанием для исключения указанного периода работы из специального стажа.
Между тем судом первой инстанции оставлены без внимания и правовой оценки доводы пенсионного органа о том, что в указанный период работы с 13.08.1984 по 31.12.1988 имело место совмещение профессий, что послужило основанием для отказа в зачете данного периода в специальный стаж.
Пунктом 7 разъяснения Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. N 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (действовавшего в спорный период работы истца), предусматривалось, что пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в Списках N 1 и N 2, следует назначать:
а) по Списку N 2 - если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке N 1 и в Списке N 2;
б) на общих основаниях - если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке N 1 или в Списке N 2, а другая не предусмотрена списками.
Таким образом, действовавшим на тот период пенсионным законодательством пенсия при совмещении двух профессий, одна из которых не предусмотрена указанными Списками № 1 и № 2, назначалась на общих основаниях.
Из уточняющей архивной справки № 21-30/1885 от 16.08.2019, выданной архивным отделом администрации г. Владимира, следует, что Блохин А.М. принят в ЖПЭТ Ленинского райисполкома слесарем-сантехником службы СС и СР по 4 разряду с доплатой по согласованию с комитетом профсоюза 30% за совмещение работы газоэлектросварщика с 01.04.1983 (приказ № 28-к от 01.04.1983); с 13.08.1984 переведен газоэлектросварщиком по 4 разряду с доплатой за совмещение 30 % (приказ № 77-к от 13.08.1984) (л.д. 28).
Согласно справке № 39 от 24.08.2005 МУП ЖРЭП Блохин А.М. работал в ЖПЭТ Ленинского райисполкома с 01.04.1983 (приказ № 28-к от 01.04.1983) по 03.01.1989 (приказ № 1/05 от 23.11.1988) в должности слесаря-сантехника, газосварщика; с 01.01.1989 работал в должности электрогазосварщика в Производственном управлении жилищного хозяйства (ПУЖХ) ЖЭУ № 4 г. Владимира по 15.11.1993 (л.д. 33).
С целью проверки доводов сторон и доводов апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции из архивного отдела администрации г. Владимира запрошены копии документов в отношении Блохина А.М. в отношении спорного периода, которые послужили основанием для выдачи уточняющей архивной справки № 21-30/1885 от 16.08.2019 (копии приказов о приеме на работу, о переводе).
Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции и принятых в качестве дополнительных доказательств в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации документов усматривается следующее.
Согласно приказу ЖПЭТ Ленинского райисполкома от 01.04.1983 № 28-к Блохин А.М. принят слесарем-сантехником службы С и СР по 4 разряду с доплатой по согласованию с комитетом профсоюза 30% за совмещение работы газоэлектросварщиком (л.д. 161).
Приказом ЖПЭТ Ленинского райисполкома от 13.08.1984 № 77-к Блохин А.М. – слесарь-сантехник СС и СР с 13.08.1984 переведен газосварщиком по 4 разряду в ту же службу с совмещением должности слесаря-сантехника по 4 разряду, с доплатой за совмещение 30% (л.д. 162).
Представленными первичными документами подтверждаются факт того, что в период работы истца с 13.08.1984 по 31.12.1988 имело место совмещение двух профессий «газосварщика» и «слесаря-сантехника», последняя из которых не предусмотрена Списками № 1 и № 2 как профессия, дающая право на досрочное назначение пенсии.
С учетом данных обстоятельств и вышеприведенных разъяснений, действовавших в указанный период работы истца, оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж у суда первой инстанции не имелось.
Доводы истца, приведенные в исковом заявлении и в отзыве на апелляционную жалобу в обоснование включения указанного периода работы в специальный стаж, со ссылкой на абзац 4 пункта 7 Разъяснений от 2 апреля 1976 № 5/8, несостоятельны.
В абзаце 4 пункта 7 Разъяснений от 2 апреля 1976 № 5/8 предусмотрено, что за рабочими и инженерно-техническими работниками, пользовавшимися правом на льготное пенсионное обеспечение, объем работы которых увеличивается в связи с совмещением профессий (должностей) и расширением зон обслуживания, сохраняется право на льготное пенсионное обеспечение на весь период, в течение которого им производится доплата или выплачиваются повышенные оклады за выполнение работ по совмещаемым профессиям (должностям) или расширение зон обслуживания.
В приведенном пункте 7 Разъяснений речь идет о сохранении права на льготное пенсионное обеспечение на весь период оплачиваемого совмещения за рабочими и инженерно-техническими работниками, поименованными в разделах 1-ХХХ1 Списков № 1 и 2, пользовавшимися правом на льготное пенсионное обеспечение.
Между тем работа по профессии «газосварщик» поименована в разделе ХХХ11 «Общие профессии», при этом другая совмещаемая работа по профессии «слесарь-сантехник» не предусмотрена Списками № 1 и № 2, поэтому оснований полагать, что Блохин А.М. пользовался правом на льготное пенсионное обеспечение, и при совмещении профессий у него это право сохранилось, не имеется.
Доводы истца, приведенные в кассационной жалобе о том, что в спорный период работы имело место совмещение двух профессий «газосварщика» и «электросварщика», опровергается материалами дела.
Поскольку с учетом исключенных периодов работы из специального стажа у Блохина А.М. по состоянию на 19 сентября 2019 г. не имеется необходимой продолжительности специального стажа, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", основания для назначения досрочной страховой пенсии отсутствуют.
Ввиду изложенного обжалуемое судебное постановление подлежит отмене в части с принятием по делу в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 7 мая 2020 г. в части удовлетворения исковых требований Блохина Александра Михайловича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с 13.08.1984 по 31.12.1988 в должности газосварщика 4 разряда Жилищного производственно-эксплуатационного треста Ленинского райисполкома, а также в части назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 19 сентября 2019 г. – отменить, в этой части принять новое решение, которым в удовлетворении указанных требований отказать.
Председательствующий П.Н. Никулин
Судьи С.Е. Бибеева
С.В. Глебова
