Дело № 33-1510//19
Докладчик Сергеева И.
Судья Сысоева М.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда Сергеева И.В., рассмотрев единолично в порядке упрощенного судопроизводства 9 апреля 2019 года дело по частной жалобе Орина А.Б. на определение Ленинского районного суда г.Владимира от 7 февраля 2019 года по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Орину А.Б. о взыскании заложенности по кредитному договору, рассмотренному в порядке упрощенного производства, о возвращении Орину А.Б. апелляционной жалобы на решение от 14 января 2019 года
у с т а н о в и л а:
Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 14 января 2019 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С Орина А.Б. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана сумма задолженности по кредитному договору **** от 23.03.2015 года по состоянию на 26.06.2018 года: сумма срочного основного долга в размере 44282 рубля 35 копеек, сумма срочных процентов 14630 рублей 90 копеек, сумма просроченных процентов в размере 129937 рублей 86 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 35746 рублей 89 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5445 рублей 98 копеек, всего 230043 (двести тридцать тысяч сорок три) рубля 98 копеек.
Ориным А.Б. 1 февраля 2019 года в суд направлена апелляционная жалоба на указанное решение.
Суд вынес указанное выше определение о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока для обжалования, с которым не согласился Орин А.Б., в поданной частной жалобе просит его отменить.
Доводы частной жалобы ее податель мотивирует тем, что в его апелляционной жалобе указывалось на дату получения копии резолютивной части принятого решения, что, по его мнению, фактически является заявлением о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. Это же правило применяется при рассмотрении частной жалобы по делу, рассмотренному судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считаю частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение суда - правильным, исходя из следующего.
14 января 2019 года Ленинским районным судом г.Владимира вынесена резолютивная часть решения по делу. Копия резолютивной части решения ответчику направлена 14 января 2019 года.
В силу частей 5, 6 и 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление (5). В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи (6). Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме (8).
Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом определении правомерно указал на то, что срок на обжалование решения суда, принятого в упрощенном порядке, истек 29 января 2019 года.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку в апелляционной жалобе ответчика просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда отсутствовала, суд правомерно возвратил жалобу подателю.
Доводы жалобы не являются основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ для отмены судебного постановления.
Орин А.Б. не лишен права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока для апелляционного обжалования вышеуказанного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.331-334, 335.1 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Определение Ленинского районного суда г.Владимира от 7 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Орина А.Б. - без удовлетворения.
Судья: И.В.Сергеева
