Дело № 33-3005/2020 Докладчик Фирсова И.В.
(1 инст. № 2-2612/2016) Судья Бабеншева Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе судьи Фирсовой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства в г. Владимире 8 сентября 2020 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство» на определение Муромского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2020 года, которым оставлено без удовлетворения заявление ООО «Владимирское правовое агентство» об индексации присужденной к взысканию денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2016 года с Гореловой Е.В. в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 95 406 руб. 48 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 062 руб. 19 коп. (л.д.53).
4 февраля 2020 года ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ с учетом применения индексов потребительских цен по Владимирской области с момента вынесения решения суда и до даты фактического исполнения решения суда, т.е. с 12 декабря 2016 года по 4 октября 2019 года в соответствии с представленным расчетом в сумме 8 500 руб. 01 коп. Также просило возместить расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб. (л.д.60,62).
Судом постановлено указанное выше определение (л.д.90).
В частной жалобе ООО «Владимирское правовое агентство», ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции отменить.
Рассматривая дело по частной жалобе в соответствии с ч.1 ст. 335.1 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Частью 3 ст. 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ (в редакции до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 28 ноября 2018 года N 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», следует, что при применении положений ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, то есть 1 октября 2019 года, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).
Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установленный данным Законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451.
Отказывая ООО «Владимирское правовое агентство» в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм, взысканных решением Муромского городского суда Владимирской области от 12 декабря 2016 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм, и по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение суда является законным и обоснованным, постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Муромского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Владимирское правовое агентство» - без удовлетворения.
Судья И.В.Фирсова
