НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 04.03.2014 № 33-609/2014

 Дело № 33 –609/2014 г.                             Докладчик Гришина Г.Н.

 Судья Мысягина И.Н.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

 председательствующего Судаковой Р.Е.,

 судей Гришиной Г.Н. и Семёнова А.В.,

 при секретаре Киселевой Т.А.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 4 марта 2014 года дело по апелляционной жалобе Пахомовой Ю.В. на заочное решение Октябрьского районного суда города Владимира от 15 ноября 2013 года, которым постановлено:

 Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области удовлетворить.

 Взыскать с Пахомовой Ю. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме **** **** коп., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме **** **** коп., недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме **** **** коп., пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме **** **** коп., недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме **** **** коп., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме **** **** коп., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме **** **** коп.

 Взыскать с Пахомовой Ю. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области расходы по уплате государственной пошлины в размере **** **** коп.

 Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., объяснения истца Пахомовой Ю.В., просившей об отмене решения, представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Владимире Кощеевой Л.И., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

 У С Т А Н О В И Л А:

 Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Пахомовой Ю.В. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за **** год в сумме ****, из которых: на финансирование страховой части трудовой пенсии ****; финансирование накопительной части трудовой пенсии ****, на финансирование медицинского страхования в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования ****; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме ****; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть в сумме ****, пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** и пени, начисленные на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ****.

 Свои требования истец обосновывал тем, что **** Пахомова Ю.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и при этом не произвела уплату страховых взносов за **** год. В связи с тем, что направленное Пахомовой Ю.В. требование об уплате страховых взносов, пеней и штрафов от **** до настоящего времени не исполнено, УПФ РФ (ГУ) в г. Владимире Владимирской области просит взыскать с ответчика вышеуказанную недоимку и пени в принудительном порядке.

 В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области Окунева С.В. поддержала заявленные требования.

 Ответчик Пахомова Ю.В., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

 Суд постановил указанное выше заочное решение.

 В апелляционной жалобе Пахомова Ю.В. просит отменить решение, считая его вынесенным с нарушением действующего законодательства, указывая при этом на то, что судом при проверке расчета задолженности по спорным платежам не учтены представленные ею квитанции, с учетом которым размер задолженности должен быть уменьшен.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

 При рассмотрении спора, суд пришел к правильному выводу о том, что Пахомовой Ю.В., имевшей в **** году статус индивидуального предпринимателя, не исполнена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и в Фонд социального страхования Российской Федерации, в связи с чем, требование истца о взыскании с нее задолженности по указанным платежам является законным и обоснованным.

 Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, регулируются Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ.

 В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов.

 Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ данная категория страхователей уплачивает соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

 Частью 2 ст. 16 названного Федерального закона (ред. от 02.07.2013) установлено, что страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

 Обязанность индивидуальных предпринимателей правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы установлена ст. 28 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ.

 Таким образом, действующим законодательством на лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонд обязательного медицинского страхования, включая территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

 Данная обязанность возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

 Индивидуальный предприниматель, зарегистрированный в установленном законом порядке, обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа и в том случае, когда предпринимательскую деятельность он фактически не осуществляет.

 Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

 В случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ).

 В соответствии с ч. 5 ст. 22 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

 За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ).

 Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

 Судом установлено, что в период с **** по **** Пахомова Ю.В. была зарегистрирована в качестве ****.

 Являясь индивидуальным предпринимателем, Пахомова Ю.В. была обязана уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Однако, указанную обязанность за **** года надлежащим образом не исполнила.

 Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком не представлено.

 Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении Пахомовой Ю.В. обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также законности требования истца о взыскании задолженности по указанным платежам.

 Между тем, рассматривая требование истца о взыскании задолженности в сумме **** и соглашаясь с расчетом последнего, судом первой инстанции оставлены без внимания доводы ответчика о частичном погашении суммы задолженности, не проверен расчет, представленный истцом, а также не проведена проверка правильности исчисления пени за нарушение сроков внесения спорных платежей, при том, что в суд были представлены квитанции об уплате части платежей.

 Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ (редакции от 2 июля 2013 года), расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (далее в настоящей статье - плательщики страховых взносов), производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона.

 В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона (редакции от 2 июля 2013 года), плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

 Частью 1.1 указанной нормы установлено, что фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз

 Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (ч. 1.2 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ (ред. от 02.07.2013).

 Согласно Федеральному закону «О внесении изменения в статью 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 1 июня 2011 года № 106-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011 года установлен в сумме **** в месяц.

 Согласно пунктам 1, 3 части 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ (ред. от 02.07.2013) тариф страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации составляет 26 процентов, а в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования с 1 января 2012 года - 5,1 процента.

 Учитывая вышеуказанные нормы, ответчик Пахомова Ю.В. должна была произвести за 2012 год оплату страховых взносов в пенсионный фонд в размере **** не позднее **** (**** х 26%х12), из которых на страховую часть пенсии в сумме ****, на накопительную часть пенсии в сумме ****, и в ФФОМС в сумме **** (**** х5,1% х 12).

 Однако, в установленные сроки данная обязанность Пахомовой Ю.В. исполнена не была.

 Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, с учетом проверки представленного истцом расчета и имеющихся в материалах дела квитанций, что не оспаривается представителем истца Кощеевой Л.И., ответчик Пахомова Ю.В. в 2013 году произвела оплату недоимки по спорным платежам на общую сумму ****, из которых на страховую часть пенсии в сумме ****, на накопительную часть пенсии в сумме ****.

 Следовательно, задолженность ответчика по страховым взносам за **** год составила:

 - в пенсионный фонд ****, из которых на страховую часть пенсии в сумме **** (****-****), на накопительную часть пенсии в сумме **** (****-****),

 - в ФФОМС в сумме ****.

 Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ за нарушение сроков по уплате страховых взносов подлежат начислению пени.

 Согласно частям 3, 5 указанной нормы пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

 В силу части 6 ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

 При расчете пени судебная коллегия полагает необходимым учесть период задолженности с **** (когда возникает недоимка по спорным платежам) по **** (дата определенная истцом в требовании об уплате недоимки по спорным платежам), что составляет 38 календарных дней.

 Кроме того, при расчете суммы задолженности, с которой подлежат взысканию пени за период с **** по ****, судебная коллегия исходит из того, что предъявленные к взысканию суммы недоимки подлежат уменьшению на суммы платежей, поступивших от Пахомовой Ю.В. в период с **** по **** (по квитанции от **** в сумме **** на страховую часть пенсии и по квитанции от **** в сумме **** на накопительную часть пенсии).

 Согласно Указанию Банка России «О размере ставки рефинансирования Банка России» от **** № 2873-У начиная с ****, ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

 В этой связи расчет пени выглядит следующим образом:

     Страховой взнос

  Сумма недоимки по состоянию на 01.01.2013

 (руб.)

  Сумма платежа (руб.) и дата его внесения

  Сумма недоимки по состоянию на ****

 (руб.)

  1/300 ставки рефинанси-рования

  Количество дней просрочки

  Размер пени (руб.)

   В Пенсионный фонд РФ на страховую часть пенсии

  ****

  **** от 28.01.2013

  ****

 (****- ****)

  0,0275 %

  38

  ****

 (***х0,0275%х38)

   В Пенсионный фонд РФ на накопительную часть пенсии

  ****

  **** от 28.01.2013

  ****

 (**** - ****)

  0,0275 %

  38

  ****

 (***х0,0275%х38)

   В ФФОМС

  ****

  ****

  ****

  0,0275 %

  38

  ****

 (***х0,0275%х38)

 При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания суммы недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование (на страховую и накопительную части пенсии), на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и суммы пени, подлежащих уплате за нарушение сроков внесения указанных платежей.

 Довод жалобы о том, что сумма задолженности должна быть также уменьшена на сумму платежей, которые были произведены Пахомовой Ю.В. в **** году, по мнению судебной коллегии, нельзя признать обоснованным.

 Из материалов дела видно и не оспаривается представителем ответчика, что в **** году Пахомовой Ю.В. действительно были уплачены страховые взносы в пенсионный фонд на общую сумму ****, из них на страховую часть пенсии ****, на накопительную часть пенсии **** и в ФФОМС ****.

 Однако, в графе «Назначение платежа» Пахомова Ю.В. указала, что данные денежные средства внесены ею в счет уплаты недоимки по соответствующим видам платежей (на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии и на обязательное медицинское страхование).

 Между тем, недоимка по платежам на страховые взносы в соответствующие фонды возникает у плательщика таких взносов только по окончании отчетного периода, то есть, по платежам за **** год только с ****.

 Следовательно, денежные средства, уплаченные Пахомовой Ю.В. в **** году, не могут быть зачислены в счет погашения недоимки за **** год, поскольку такой недоимки по состоянию на дату соответствующего платежа у истца не имелось.

 Рассматривая требования истца о взыскании с Пахомовой Ю.В. пени за нарушение сроков уплаты платежей на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ****, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении.

 Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в данной части по следующим основаниям.

 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Из анализа положений ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ следует, что пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых могут быть начислены пени.

 Согласно исковому заявлению истец просил взыскать с Пахомовой Ю.В. задолженность по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование и в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование за **** год. Требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за **** год истцом не заявлялось.

 Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по платежам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за **** год, истцом не представлено.

 Кроме того, согласно требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ****, недоимка по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования составляет **** (л.д. 4).

 Однако, пени на задолженность в сумме ****, согласно вышеуказанному требованию, составляют ****.

 Таким образом, учитывая отсутствие недоимки по основному обязательству – платежам на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования за **** год, к ответчику не могут быть применены меры ответственности в виде пени, поскольку отсутствует задолженность, на которую они могут быть начислены.

 При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении требований истца о взыскании с Пахомовой Ю.В. пени на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** является незаконным, а решение суда в этой части подлежит отмене.

 В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

 В силу ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

 Учитывая, что при рассмотрении апелляционной жалобы Пахомовой Ю.В., судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика пени на обязательное медицинское страхование в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме ****, а также изменила решение в части размера подлежащей взысканию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и пени за нарушение сроков их уплаты, с ответчика Пахомовой Ю.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области подлежит возврату государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ****.

 Иные доводы, влекущие отмену решения, ответчик в апелляционной жалобе не привела.

 Руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Заочное решение Октябрьского районного суда города Владимира от 15 ноября 2013 года в части удовлетворения требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области о взыскании с Пахомовой Ю. В. пени в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** - отменить, принять в этой части новое решение, которым указанное требование оставить без удовлетворения.

 Это же решение в части удовлетворения требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области к Пахомовой Ю. В. о взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, на накопительную часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в части взыскания пени за нарушение сроков их уплаты - изменить.

 Взыскать с Пахомовой Ю. В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области:

 недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме ****, в том числе на страховую часть трудовой пенсии в сумме **** (КБК 39210202100061000160) и на накопительную часть трудовой пенсии в сумме **** (КБК 39210202110061000160),

 недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** (КБК 39210202101081011160),

 пени в Пенсионный фонд РФ в сумме ****, в том числе **** на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39210202100062000160) и **** на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии (КБК 39210202110062000160),

 пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме **** (КБК 39210202101082011160).

 Взыскать с Пахомовой Юлии Вячеславовны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Владимире Владимирской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****.

 Председательствующий                                Судакова Р.Е.

 Судьи                                            Гришина Г.Н.

 Семёнов А.В.