Судья Кожевников Ю.А. Дело №№2-108/2019
33-1388/2020
УИД: 18RS0013-01-2018-001353-74
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретарях Вахрушевой Л.С., Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 25 мая 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования Союза собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и неосновательного обогащения удовлетворены частично.
Взыскано с ФИО1 в пользу Союза собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» задолженность по уплате членских взносов в размере 5 024 рубля, неосновательное обогащение в размере 1 150 рублей.
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Взыскана с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере 277 рублей 44 коп.
Взыскана с Союза собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственная пошлина в размере 1 226 рублей 78 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя Союза собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» - ФИО2, действующего на основании Устава, возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Союз собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый» обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора пользования имуществом; взыскании задолженности по членским взносам в размере 5 024 рубля; взыскании платы за содержание общего имущества за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 12 700 рублей. Иск мотивирован тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком «Сосновый» (в настоящее время Союз собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый»). С момента выхода из партнерства ответчик продолжает пользоваться системой водоснабжения ССН КП «Сосновый», требования истца о заключении договора ответчик игнорирует. Полагает, что отсутствие заключенного между сторонами письменного договора не освобождает собственника от обязанности возместить расходы по содержанию общего имущества. Общим собранием учредителей некоммерческого партнерства, решения которого оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден ежемесячный взнос в размере 500 рублей. Общим собранием учредителей некоммерческого партнерства (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден размер ежемесячного членского взноса на добычу воды в размере 16 рублей за куб добытой воды. Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов, ее размер составляет 5 024 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ССН КП «Сосновый» утвержден ежемесячный членский взнос на содержание общего имущества в размере 350 рублей с каждого домовладения и целевой взнос на проведение работ по модернизации системы водоснабжения в размере 1 150 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ утвержден членский взнос в размере 1 050 рублей в месяц. С учетом изложенного ответчик должен возместить расходы на содержание общего имущества.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о понуждении ответчика к заключению договора пользования имуществом. Определением от ДД.ММ.ГГГГ отказ от иска в указанной части принят судом, производство по данному требованию прекращено.
В дальнейшем истец неоднократно уточнял и увеличивал исковые требования, в окончательном виде просил взыскать с ФИО1:
-задолженность по членским взносам в размере 5 024 рубля;
-неосновательное обогащение плату за содержание общего имущества за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 28 450 рублей;
- неосновательное обогащение, начиная с <данные изъяты> до фактической оплаты задолженности, исходя из ежемесячного членского взноса в размере 1 050 рублей.
В суде первой инстанции представитель истца – ФИО2, действующий на основании Устава, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик и его представитель -ФИО3, действующая на основании устного заявления, иск не признали.
Представитель третьего лица – ТСН «Сосновый», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что с <данные изъяты> не являлся членом ССН КП «Сосновый», так как вступил в члены ТСН «Сосновый», куда и оплачивал членские взносы. Полагает, что решением суда на него возложена двойная обязанность по оплате членских взносов. Также выражает несогласие с размером взысканных сумм.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что истец является собственником 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Также истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение- квартира №, расположенная по вышеуказанному адресу.
Государственная регистрация прав истца на земельный участок и жилое помещение осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 являлся членом некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком «Сосновый».
Границы земельного участка ФИО1 входят в состав земель ССН КП «Сосновый» (ранее –НП УКП «Сосновый»).
В <данные изъяты> изменено наименование НП УКП «Сосновый» на -Союз собственников недвижимости коттеджного поселка «Сосновый». Соответствующая запись внесена Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ общим собранием учредителей НП УКП «Сосновый» принято решение об установлении ежемесячного членского взноса в размере 500 рублей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
Также на общем собрании учредителей утвержден размер ежемесячного членского взноса на добычу воды в размере 16 рублей за куб добытой воды (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).
С ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет обслуживание системы водоснабжения коттеджного поселка «Сосновый» (водозаборные скважины, системы трубопроводов, инженерное оборудование).
Истец владеет системой водоснабжения и земельным участком на основании договоров безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с собственником указанного имущества – ФИО2
Общими собраниями членов НП УКП «Сосновый», а впоследствии ССН КП «Сосновый» в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> приняты решения об установлении размера членских взносов и размера взносов за пользование инфраструктурой для индивидуальных пользователей, а также утверждены сметы расходов и доходов за спорные периоды.
До ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение ФИО1 было подключено к системе водоснабжения коттеджного поселка.
Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что являясь членом некоммерческого партнерства, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по уплате членских взносов, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.
В период членства ФИО1 в некоммерческом партнерстве УКП «Сосновый» возникшие между сторонами правоотношения регулировались, в том числе норами Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Аналогичное положение содержит пункт 1 статьи 50 ГК РФ.
Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами (пункт 3 статьи 2 ФЗ N 7-ФЗ).
Источниками формирования имущества некоммерческой организации являются в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункты 1 и 2 статьи 26 ФЗ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях").
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в члены некоммерческого партнерства Управление коттеджным поселком «Сосновый» (в настоящее время ССН КП «Сосновый), являвшимся некоммерческой организацией – независимым общественным объединением, основанным на членстве (пункт 1 Устава). Следовательно, с указанного времени у ответчика возникла обязанность по уплате истцу членских взносов.
Данная обязанность связана исключительно с членством в партнерстве и ограничивается периодом нахождения в составе его членов. Следовательно, с даты выхода ответчика из некоммерческого партнерства обязанность по уплате членских взносов у него прекращается.
Материалами дела подтверждено, что ответчик являлся членом некоммерческого партнерства по <данные изъяты>, в связи с чем взыскание с него задолженности по уплате членских взносов за спорный период является правомерным.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГФИО1 уже не являлся членом некоммерческого партнерства «Сосновый», в связи с вступлением в члены ТСН «Сосновый», не подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем не могут быть приняты во внимание. При этом судебная коллегия исходит из нижеследующего.
Согласно пункту 3 статьи 15 ФЗ N 7-ФЗ если иное не предусмотрено федеральным законом, учредители (участники) некоммерческих корпораций, учредители фондов и автономных некоммерческих организаций вправе выйти из состава учредителей и (или) участников указанных юридических лиц в любое время без согласия остальных учредителей и (или) участников, направив в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о своем выходе в регистрирующий орган.
Пунктом 3 статьи 14 Закона №7-ФЗ установлено, что условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство) определяются в уставе некоммерческой организации.
Из системного содержания приведенных выше норм следует, что указанный в пункте 3 статьи 15 Закона №7-ФЗ порядок выхода из некоммерческой организации распространяется на случаи, когда сведения о лице, выходящем из нее, содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. В иных случаях применяются положения устава некоммерческой организации и внесение каких-либо изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц не требуется.
Поскольку сведения о ФИО1 как об участнике некоммерческого партнерства не внесены в реестр юридических лиц, его выход из членов партнерства должен осуществляться в соответствии с уставом данного юридического лица.
Пункт 5.9 устава некоммерческого партнерства «Сосновый» определял, что выход члена из состава партнерства является добровольным, осуществляется путем подачи письменного заявления. Решение о выведении заявителя из состава партнерства принимается его директором в течение 10 дней с момента подачи заявления.
Материалами дела подтверждено, что заявление о выходе из членов некоммерческого партнерства подано ФИО1 председателю партнерства ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи начисление истцом членских взносов по указанную дату является правомерным.
Доказательства подачи заявления о выходе из партнерства до указанной даты, равно как и доказательства внесения с <данные изъяты> членских взносов в ТСН «Сосновый» ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о двойном взыскании с него членских взносов не могут быть приняты во внимание.
Следует отметить, что в своих объяснениях в суде первой инстанции ФИО1 на прекращение своего членства в партнерстве «Сосновый» с <данные изъяты> не ссылался, также как и не приводил соответствующие доводы в письменных возражениях на иск.
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения указанного истцом периода членства ФИО1 в некоммерческом партнерстве и определения размера задолженности ответчика по уплате членских взносов до <данные изъяты>, у суда первой инстанции не имелось.
Также подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы о неправильном определении судом размера подлежащих уплате членских взносов.
Из материалов дела видно, что период задолженности ФИО1 по уплате членских взносов определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности за указанный период составил 5 024 рубля, исходя из ежемесячного членского взноса в размере 500 рублей (<данные изъяты>) и платы за добычу воды в размере 1 024 рубля (<данные изъяты>).
Поскольку после прекращения членства в некоммерческом партнерстве «Сосновый» ФИО1 до <данные изъяты> продолжил пользоваться имуществом истца – системой водоснабжения, на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения, предусмотренное положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция по вопросу использования имущества некоммерческой организации после прекращения членства в ней изложена в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.04.2019 N 5-КГ19-10.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
Факт пользования ответчиком системой водоснабжения, законным владельцем которой в юридически значимый период являлся истец, подтвержден материалами дела, в том числе объяснениями ответчика в суде первой инстанции (л.д. 136 т.1). Использование системы водоснабжения истца являлось для ответчика выгодным и хозяйственно необходимым. Соответственно, исходя из положений приведенной выше нормы, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца, которое подлежит возмещению.
В данном случае подлежат возмещению затраты истца по содержанию системы водоснабжения в размере, соответствующем участию ответчика в указанных затратах до <данные изъяты>, исходя из установленной платы на содержание данного имущества.
Неосновательное обогащение ответчика определено судом первой инстанции в размере 1 150 рублей. Оснований для изменения указанного размера, судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.
