Судья судья Дело № №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего-судьи Мельниковой Г.Ю.
судей - Смирновой Т.В., Петровой Л.С.,
при секретаре -Степановой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску фио1 к обществу с ограниченной ответственностью «Общество страхование жизни «Россия» о взыскании страховой суммы,
по апелляционной жалобе представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Общество страхование жизни «Россия» - фио2 на решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования фио1 удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью «Общество страхование жизни «Россия» в пользу фио1 взыскана сумма <данные изъяты> копеек.
С общества с ограниченной ответственностью «Общество страхование жизни «Россия» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., объяснения представителя фио1 – фио3, просившей оставить решение без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
фио1 обратился в суд с иском к ООО «Общество страхование жизни «Россия» о взыскании страховой суммы.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФГУП «Строительное Управление № 615 при Федеральном Агентстве Специального Строительства РФ» был заключен договор смешанного страхования жизни «Программа с участием в инвестиционном доходе» полис №. Застрахованным лицом является фио1
В соответствии с договором страховыми случаями являются дожитие застрахованного лица до даты, установленной договором, смерть застрахованного лица.
Сумма страховой премии в договоре указана <данные изъяты> рублей, которая уплачена платежными поручениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком, страхователем и правопреемником было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым страхователь передает, а правопреемник принимает на себя все права и обязанности страхователя. Договор страхования был заключен на срок 5 лет.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования. В последующем в письме от ДД.ММ.ГГГГ истец отозвал свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, выразил отказ от договора и просил выплатить гарантированную выкупную сумму <данные изъяты>.
Истец просил взыскать с ответчика сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика направил письменные возражения на иск, согласно которым ООО «ОСЖ Россия» на основании заявления фио1 расторгло договор страхования и подготовило документы для выплаты выкупной суммы, однако выплата произведена не была в связи с отсутствием необходимых денежных средств.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.
На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии истца и представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик ООО «Общество страхования жизни «Россия» заключило с ФГУП «Строительное управление № при Федеральном Агентстве Специального Строительства РФ» договор страхования полис № №.
В соответствии с указанным договором застрахованным лицом является фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховыми случаями определены: дожитие застрахованного лица до установленной договором страхования даты, а также смерть застрахованного лица от любых причин.
Размер страховой суммы составляет по первому событию - <данные изъяты>, по второму событию равен уплаченной страховой премии - <данные изъяты> рублей.
Страховая премия составляет <данные изъяты> рублей.
Условиями договора предусмотрено, что в случае досрочного прекращения договора выплачивается выкупная сумма и дополнительный инвестиционный доход. Выкупные суммы при досрочном прекращении договора указаны в Приложении № 2 к договору (раздел VIII полиса страхования).
Согласно таблице 2 (выкупные цены) Приложения № в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выкупная сумма составляет <данные изъяты>
Страховая премия по договору была оплачена от ФГУП СУ № при Спецстрое России на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № 1 к договору страхования страхователь ФГУП «Строительное управление № 615 при Федеральном Агентстве Специального Строительства РФ» передал правопреемнику фио1 все права и обязанности страхователя по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик дал согласие на передачу прав и обязанностей по договору правопреемнику.
ДД.ММ.ГГГГфио1 обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Выкупную сумму просил перечислить ему на счет, открытый в ЗАО ВТБ 24.
ДД.ММ.ГГГГфио1 обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с досрочным прекращением договора просил выплатить выкупную сумму в размере <данные изъяты>. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался положениями ст. ст. 934, 940, 956, 958 Гражданского кодекса РФ, ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пришел к следующим выводам: в связи с наличием условия договора страхования, предусматривающего возможность досрочного прекращения договора и уплаты выкупной суммы, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению; возражения ответчика относительно отсутствия денежных средств для выплаты выкупной суммы несотоятельны, поскольку отсутствие денежных средств у ответчика не может послужить основанием для освобождения его от обязанности исполнения условий, предусмотренных договором.
По - мнению судебной коллегии, судом первой инстанции при разрешении спора правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих изменение либо отмену правильного по существу решения, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права подлежит отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования, одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни и здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии со ст. 958 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи (ч.2).
В силу п. 7 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока, либо наступления иного события, страхователю возмещается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).
Согласно раздела VIII (выкупные суммы) полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ выкупные суммы при досрочном прекращении настоящего договора указаны в приложении № 2 к настоящему договору.
В таблице 2 (выкупные суммы) приложения № 2 к полису № № указаны страховой период (период действия договора) гарантированные выкупные суммы, ожидаемые выкупные суммы.
Так, согласно указанной таблицы в период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гарантированная выкупная сумма выплачиваемая при досрочном прекращении договора в течении соответствующего страхового периода составляет <данные изъяты>.
Согласно раздела VI настоящий договор вступает в силу с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты всей суммы страховой премии и действует в течение 05 лет.
Как следует из истории оплаты полиса № <данные изъяты> страховая премия в полном размере была оплачена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Таким образом, срок действия договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № 1 к договору страхования страхователь ФГУП «Строительное управление № 615 при Федеральном Агентстве Специального Строительства РФ» передал правопреемнику фио1 все права и обязанности страхователя по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик дал согласие на передачу прав и обязанностей по договору правопреемнику.
В соответствии с п.8.4. Правил добровольного смешанного страхования жизни ООО «Общество страхования жизни «Россия», утв. приказом генерального директора № 53 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила страхования) страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай. О намерении досрочного прекращения договора страхования страхователь обязан уведомить страховщика в сроки, оговоренные договором страхования.
Согласно п.8.7. Правил страхования при досрочном прекращении договора страхования по требования страховщика, если иное не оговорено договором страхования, возврату подлежит, в том числе, по договору страхования, предусматривающему страхование на случай, изложенный в п.2.4.1. Правил страхования (дожитие застрахованного лица до установленной договором страхования даты), отдельно или в комбинации с другими страховыми случаями выкупная сумма в пределах сформированного на момент расторжения договора страхования страхового резерва для выполнения обязанности по страховым выплатам по страховому случаю, изложенному в п. 2.4.1. настоящих Правил.
Как указано выше, разделом VIII (выкупные суммы) полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору определены выкупные суммы подлежащие выплате страхователю в случае досрочного прекращения договора страхования.
В период действия договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора смешанного страхования жизни («программа с участием в инвестиционном доходе») полис № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела возражений ответчика следует, что ООО «ОСЖ «Россия» расторгло договор страхования и подготовило документы для выплаты выкупной суммы в размере <данные изъяты>, однако, такая выплата произведена не была в связи с отсутствием денежных средств (л.д.64).
Таким образом, ответчик не оспаривает размер выкупной суммы и основания для ее выплаты. Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи рассмотрением Арбитражным судом г.Москвы заявления о признании ООО «ОСЖ «Россия» несостоятельным (банкротом), Между тем, подача заявления о признании ООО «ОСЖ «Россия» несостоятельным (банкротом) не является основанием для освобождения исполнения обязательств по договору. На дату вынесения решения ответчик банкротом признан не был.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену правильного по существу решения, не допущено.
Ответчик в апелляционной жалобе конкретных доводов для отмены или изменения обжалуемого решения не указал. Судебная коллегия, проверив указанное решение, не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для его отмены или изменения вне зависимости от доводов апелляционной жалобы.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения в суде апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Индустриального районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Общество страхования жизни «Россия» - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Ю. Мельникова
Судьи Т.В. Смирнова
Л.С. Петрова
