ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Судья Трудолюбова Е.И. УИД 18RS0031-01-2020-000650-97
Апел. производство: № 33-4402/2021
1-я инстанция: № 2-29/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2021 года г.Ижевск
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Сундукова А.Ю.,
при секретаре Шибановой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора ООО «Чернушка» Т. на определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2021 года по делу по иску М. к Т., Ж. о возложении обязанности по принятию решения о выплате действительной стоимости унаследованной доли в хозяйственном обществе и к обществу с ограниченной ответственностью «Чернушка» о возложении обязанности в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу предоставить М. документы по списку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «Чернушка» в ее пользу судебных расходов по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> руб. и почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021 г. требования М. к ООО «Чернушка» (ОГРН №, ИНН №), участникам общества Т., Ж. удовлетворены частично. На ООО «Чернушка» (ОГРН №) возложена обязанность в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу предоставить М. документы по списку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Постановлено взыскать с ООО «Чернушка» в доход М. по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. С М. в пользу Т., Ж. взысканы судебные расходы на оплату услуг по <данные изъяты> рублей каждому.
Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 02.07.2021 г. № 33-2208/2021 решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Чернушка» - без удовлетворения.
Для представления интересов истца в районном суде по делу 2-29/2021 М. заключен договор №/ф от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с адвокатским кабинетом в лице адвоката ЖСЮ, полномочия которой в соответствии со ст. 54 ГПК РФ были оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Всего по договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № и № Адвокатом оказано услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общая стоимость оказанных по договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с рассмотрением гражданского дела № (2-478/2020), составила <данные изъяты> руб.
Обязательство М. по оплате юридических услуг представителя выполнено в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ гг., акты приемки выполненных работ.
Также для представления интересов Истца в Якшур-Бодьинском районном суде Удмуртской Республики по гражданскому делу № (2-478/2020;) М. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг с ИП З., полномочия которого в соответствии со ст. 54 ГПК РФ были оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Всего по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданским делам № и № ИП З. оказано услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей. Общая стоимость оказанных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанных с рассмотрением гражданского дела № (2-478/2020), составила <данные изъяты> руб.
Обязательство М. по оплате юридических услуг представителя в соответствии с пунктами 5.1.1-5.1.2 Договора выполнено в полном объеме, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, актами выполненных работ.
Адвокат ЖСЮ участвовала и представляла интересы М. в Якшур-Бодьинском районном суде Удмуртской Республики в судебных заседаниях 19.10.2020 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (2-478/2020;), а также в Верховном суде Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, подготавливала письменные пояснения к заявлению о принятии мер по обеспечению иска, возражения на апелляционную жалобу ответчика, участвовала в допросе свидетеля, знакомилась с материалами дела.
Представитель З. осуществил подготовку на досудебной (претензионной) стадии урегулирования споров мотивированных заявлений в адрес ООО «Нефтемаш», принимал участие в двух судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в суде по гражданскому делу № (2-478/2020;), в суде апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ
В рамках рассмотрения Якшур-Бодьинским районным судом Удмуртской Республики дела № (2-478/2020) представитель истца З. также составлял исковое заявление, письменные пояснения по иску (от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайства об изменении (уточнении) исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств (от ДД.ММ.ГГГГ), ходатайство об истребовании доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.
Ссылаясь на ст. 88, 984, 98, 100 ГПК РФ, заявитель просит взыскать с ООО «Чернушка» в пользу М. судебные расходы на оплату слуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.
ООО «Чернушка» обратилось в суд с заявлением о взыскании с М. судебных расходов. Указано, что в производстве Якшур-Бодьинского районного суда УР находилось гражданское дело № по иску М. к ООО «Чернушка», участникам ООО «Нефтемаш» Т. и Ж.ДД.ММ.ГГГГ решение по вышеуказанному делу вступило в законную силу. Исковые требования М. к ООО «Чернушка» судом удовлетворены частично.
В связи с тем, что ООО «Чернушка» не имеет в штате юриста, ДД.ММ.ГГГГ для защиты своих интересов в суде ООО «Чернушка» заключило договор на оказание юридических услуг по гражданскому делу с П (Ф), которой выдал доверенность на представление интересов ООО «Чернушка» в суде.
В соответствии с условиями договора (п. 3.1,3.2.) деньги в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены по распоряжению П (Ф), что подтверждается соответствующими финансовыми документами.
Представитель ООО «Чернушка» условия договора выполнила в полном объеме, представляла интересы ООО «Чернушка» в ходе рассмотрения гражданского дела как в Якшур-Бодьинском районном суде УР, так и в ВС УР. Между сторонами подписан Акт выполненных работ.
Представитель участвовала во всех судебных заседаниях, подала частную жалобу на определение суда по применению обеспечительных мер, которая была ВС УР удовлетворена, давала пояснения по делу, предоставляла документы, участвовала в допросе свидетелей по делу, заявляла ходатайства, составила и подала апелляционную жалобу, участвовала в заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС УР.
Ссылаясь на ст.88, 98, 100 п.1 ГПК РФ, заявитель просит взыскать с М. в пользу ООО «Чернушка» судебные издержки (оплата услуг представителя) в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании М. и ее представитель ЖСЮ заявление поддержали, подтвердили доводы, изложенные в заявлении, возражали против удовлетворения заявления ООО «Чернушка», мотивируя тем, что М. требования к ООО «Чернушка» о предоставлении документов удовлетворены в полном объеме. Почтовые расходы просят взыскать в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ООО «Чернушка» Ф. требования Общества поддержала, расходы, заявленные М., просит уменьшить, а также просила произвести зачет судебных расходов.
Определением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ заявление М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Постановлено взыскать с ООО «Чернушка» в пользу М. издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
Заявление ООО «Чернушка» о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе директор ООО «Чернушка» Т. просит определение суда в части отказа в удовлетворении требований ООО «Чернушка» о взыскании судебных издержек, а также в части удовлетворения требований М. о взыскании расходов отменить, вынести в этой части новое, которым отказать М. во взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., а требование ООО «Чернушка» удовлетворить. Ссылается на то, что по делу № исковые требования М. к ОО «Чернушка», Т. и Ж. удовлетворены частично. Первоначальные требования были заявлены М. к трем ответчикам без указания на их разделение. В нарушение требований закона суд первой инстанции в пользу истца с ООО «Чернушка» отдельно взыскиваются почтовые расходы, которые истцом, помимо прочего, не подтверждены.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ настоящая частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что М. первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Чернушка», участникам ООО «Чернушка» Т. и Ж. принять решение о выплате в пользу истца действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале ООО «Чернушка» и обязать ответчиков в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу предоставить М. документы по списку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем в порядке ст.39 ГПК РФ М. просила суд (т.1 л.д.116-119): обязать участников ООО «Чернушка» Т. и Ж. принять решение о выплате в пользу истца действительной стоимости унаследованной доли в уставном капитале ООО «Чернушка»; обязать ООО «Чернушка» в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу предоставить М. документы по списку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- годовую бухгалтерскую (финансову) отчетность на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бухгалтерский баланс ООО «Чернушка», отчет о финансовых результатах по формам, установленным в приложениях №№ к приказу Минфина РФ от 2 июля 2010 года № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (если такие формы применяются организацией), приложения (пояснения) к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах;
- документы по счетам бухгалтерского учета за 2019 год, используемым для расчета размера действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Чернушка», подлежащей выплате указанным обществом М.:
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1150 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 года, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 01 «Основные средства» с указанием даты ввода в эксплуатацию и наименованием амортизационных групп, 02 «Амортизация основных средств», 07 «Оборудование к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы», а также акты приема-передачи объектов основных средств, инвентарные карточки (документы по переоценке основных средств - при их наличии);
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1210 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 года, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 10 «Материалы», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция», 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 25 «Общепроизводственные расходы»;
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1250 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 год, а именно - анализ счетов 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 57 «Переводы в пути» с детализацией по субсчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при наличии у ООО «Чернушка» нескольких банковских счетов - в разрезе каждого из них);
документы бухгалтерского учета, на основе которых определены показатели строк 1230 и 1520 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 года, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам и в разрезе контрагентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 75 «Расчеты с учредителями», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 63 «Резервы по сомнительным долгам», 58 «Финансовые вложения», 77 «Отложенные налоговые обязательства», 09 «Отложенные налоговые активы»;
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1300 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 год, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 80 «Уставный капитал», 82 «Резервный капитал», 83 «Добавочный капитал», 81 «Собственные акции (доли)», а также анализ счета 84 «Нераспределенная прибыль»;
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1410 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 год, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам и в разрезе контрагентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам», 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».
- документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности и права аренды (субаренды, лизинга, сублизинга) на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Чернушка», а также документы, подтверждающие обременение имущества (залог, поручительство и др.), принадлежащего ООО «Чернушка».
- технические паспорта (иные инвентаризационные документы) на объекты недвижимости (здания, сооружения, помещения), принадлежащие ООО «Чернушка».
- договоры аренды на объекты недвижимости, заключенные ООО «Чернушка»
Взыскать с ООО «Чернушка» в ее пользу уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решением Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09 февраля 2021 года (дело №) исковые требования М. к Т., Ж. о возложении обязанности по принятию решения о выплате действительной стоимости унаследованной доли в хозяйственном обществе оставлены без удовлетворения, к Обществу с ограниченной ответственностью «Чернушка» о возложении обязанности предоставления документов удовлетворены частично.
Постановлено обязать ООО «Чернушка» (ОГРН №) в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу предоставить М. следующие документы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:
- годовую бухгалтерскую (финансову) отчетность на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: бухгалтерский баланс ООО «Чернушка», отчет о финансовых результатах по формам, установленным в приложениях №№ к приказу Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (если такие формы применяются организацией), приложения (пояснения) к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах;
- документы по счетам бухгалтерского учета за 2019 год, используемым для расчета размера действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Чернушка», подлежащей выплате указанным обществом М.:
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1150 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 года, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 01 «Основные средства» с указанием даты ввода в эксплуатацию и наименованием амортизационных групп, 02 «Амортизация основных средств», 07 «Оборудование к установке», 08 «Вложения во внеоборотные активы», а также акты приема-передачи объектов основных средств, инвентарные карточки (документы по переоценке основных средств - при их наличии);
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1210 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 года, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 10 «Материалы», 41 «Товары», 43 «Готовая продукция», 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательные производства», 25 «Общепроизводственные расходы»;
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1250 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 год, а именно - анализ счетов 50 «Касса», 51 «Расчетные счета», 52 «Валютные счета», 57 «Переводы в пути» с детализацией по субсчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (при наличии у ООО «Чернушка» нескольких банковских счетов - в разрезе каждого из них);
документы бухгалтерского учета, на основе которых определены показатели строк 1230 и 1520 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 года, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам и в разрезе контрагентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками», 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками», 68 «Расчеты по налогам и сборам», 69 «Расчеты по социальному страхованию», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 73 «Расчеты с персоналом по прочим операциям», 75 «Расчеты с учредителями», 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами», 63 «Резервы по сомнительным долгам», 58 «Финансовые вложения», 77 «Отложенные налоговые обязательства», 09 «Отложенные налоговые активы»;
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1300 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 год, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 80 «Уставный капитал», 82 «Резервный капитал», 83 «Добавочный капитал», 81 «Собственные акции (доли)», а также анализ счета 84 «Нераспределенная прибыль»;
документы бухгалтерского учета, на основе которых определен показатель строки 1410 бухгалтерского баланса ООО «Чернушка» за 2019 год, а именно - оборотно-сальдовые ведомости с детализацией по субсчетам и в разрезе контрагентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам», 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам».
- документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности и права аренды (субаренды, лизинга, сублизинга) на объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Чернушка», а также документы, подтверждающие обременение имущества (залог, поручительство и др.), принадлежащего ООО «Чернушка».
- технические паспорта (иные инвентаризационные документы) на объекты недвижимости (здания, сооружения, помещения), принадлежащие ООО «Чернушка».
- договоры аренды на объекты недвижимости, заключенные ООО «Чернушка».
С Общества с ограниченной ответственности «Чернушка» в доход М. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
С М. в пользу Т. и Ж. взысканы судебные расходы на оплату услуг в размере <данные изъяты> руб. каждого.
Апелляционным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 21.06.2021 г. № 33-2208/2021 решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 09.02.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Чернушка» - без удовлетворения.
Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. с ООО «Чернушка» по делу №, М. сослалась на то, что в связи с возникновением спора и необходимостью защиты своих прав и законных интересов она была вынуждена обратиться за юридической помощью к адвокату ЖСЮ и ИП З., которые оказывали ей юридические услуги в соответствии с заключенными договорами – №/ф от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Стоимость юридических услуг по договору №/ф от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Общая стоимость юридических услуг, оказанных истице по делу №, составила <данные изъяты> руб.
Суд, удовлетворяя заявление М. о взыскании судебных расходов, исследовал представленные документы, подтверждающие факт несения истцом реальных расходов при рассмотрении дела в судебных инстанциях.
С учетом представленных доказательств, фактических обстоятельств рассмотрения дела, требований ст.ст.98,100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая принцип разумности и справедливости, суд первой инстанции признал необходимым удовлетворить заявление М. о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., взыскав их с ООО «Чернушка».
При этом суд первой инстанции исходил из того, что в удовлетворении материально-правовых требований истца к Т. и Ж. было отказано, а требования М. к ООО «Чернушка» о представлении документов фактически были удовлетворены в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции, сопоставив исковые требования М.(измененные 23 ноября 2020 года в порядке ст.39 ГПК РФ - т.1 л.д.116-119), с резолютивной частью решения Якшур-Бодьинского районного суда УР от 09.02.2021, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования М. к ООО «Чернушка» о возложении на Общество обязанности по предоставлению документов по списку от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены в полном объеме.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов необходимо учитывать правила пропорционального распределения, закрепленные в ст.98 ГПК РФ, и нашедшие свое отражение в п.п.12,20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Из материалов настоящего дела следует, что М. понесены расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей в связи с предъявлением иска к Т., Ж. и к ООО «Чернушка». Иск в части требований к ответчикам Т. и Ж. оставлен без удовлетворения, в части требований к ООО «Чернушка» - удовлетворены.
Следовательно, применяя правила ст.98 ГПК РФ, исковые требования М. удовлетворены судом в размере 50%, что в материальном выражении составляет <данные изъяты> руб., которые и подлежат взысканию с ООО «Чернушка».
Вместе с тем, учитывая требования п.11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, фактические обстоятельства дела, наличие возражений ООО «Чернушка» относительно размера заявленных судебных расходов, принимая во внимание отсутствие несогласия М. в части взыскания в ее пользу судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., суд апелляционной инстанции полагает возможным признать, что указанная сумма возмещения отвечает принципу соразмерности и не нарушает баланса интересов сторон.
Кроме того, суд первой инстанции удовлетворил заявление М. о взыскании с ООО «Чернушка» почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. При этом суд указал, что в подтверждение несения данных расходов М. представила квитанции, подтверждающие направление в адрес ответчиков претензии о досудебном порядке разрешения спора, копии искового заявления, отзыва на апелляционную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым не согласиться с данным выводом районного суда.
Из заявления М. следует, что помимо взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., она просит взыскать почтовые расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела. В приложении к данному заявлению в п.17 указано – копия почтовых квитанций об отправке другим сторонам копии заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (л.д.1 - 6 т.2).
Опись почтовой корреспонденции, приложенная к заявлению, имеет рукописную дописку – «почтовые квитанции об отправке сторонам» (л.д. 8 т.2).
В качестве подтверждения оплаты почтовых расходов к заявлению приобщены кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ о направлении бандеролей с объявленной ценностью в адрес: ( нумерация чеков в деле отсутствует)
1) Т. на сумме <данные изъяты> руб.,
2) Якшур-Бодьинский районный суд УР – <данные изъяты> руб.,
3) Якшур-Бодьинский районный суд УР – <данные изъяты> руб.,
4) Ж. – <данные изъяты> руб.,
5) ООО «Чернушка» - <данные изъяты> руб.
6) ООО «Нефтемаш» - <данные изъяты> руб.
Кроме того, в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов М. представлены:
кассовый чек об отправлении в адрес ООО «Чернушка» почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.45 т.2);
кассовый чек, квитанция экспресс-доставки Почты России и опись вложения о направлении корреспонденции в ООО «Чернушка» от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. (л.д.46 -48 т.2);
кассовый чек на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о доставке и опись вложения, из которой усматривается, что М. направила в адрес Якшур-Бодьинского суда возражения на частную жалобу, определение №—188/2020, копии возражений на частную жалобу по делу № ООО «Нефтемаш» (л.д. 50-52 т.2).
Следует отметить, что согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Якшур-Бодьинского районного Суда УР под №2-28/2021(2-477/2020) – М-424/2020 зарегистрировано гражданское дело по иску М. к Т. и ООО «Нефтемаш».
Также истцом представлены кассовые чеки Почты России от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. об отправке в адрес ответчиков возражений на апелляционную жалобу ООО «Чернушка» (т.1 л.д. 224-226), а также чеки от ДД.ММ.ГГГГ об оплате уведомлений о вручении корреспонденции на сумму <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. (л.д.53-55 т.2).
Также в материалах дела имеется заверенная ксерокопия почтового отправления на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в адрес ответчиков досудебных требований М. (т.1 л.д.8).
Из изложенного усматривается, что почтовые расходы, направленные истцом непосредственно ООО «Чернушка», составляют <данные изъяты> руб. (233,71 руб.+ 218,74 руб. + 361 руб.).
Другие вышеперечисленные почтовые расходы, понесенные М. в связи с рассмотрением дела № (за исключением расходов по делу 2-28/<данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ), являются общими, из которых невозможно выделить расходы только на ООО «Чернушка», в связи эти расходы делятся пропорционально, исходя из трех ответчиков по делу.
Сумма общих расходов в итоге сложения потовых расходов составляет <данные изъяты> руб. Сюда входят расходы по направлению почтовой корреспонденции в суд ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), почтовые расходы от ДД.ММ.ГГГГ по направлению возражений на апелляционную жалобу (<данные изъяты> руб.+<данные изъяты> руб. +<данные изъяты>54 руб.), почтовые расходы за почтовые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) и почтовые расходы по направлению досудебного требования М.
Таким образом, применяя правила пропорциональности, на долю ООО «Чернушка» по общим расходам приходится <данные изъяты> руб.
Итоговая сумма подтвержденных почтовых расходов составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>45 руб. + <данные изъяты> руб.).
Следовательно, указанная сумма и подлежит возмещению М. в качестве судебных расходов по направлению корреспонденции ООО «Чернушка».
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами районного суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Чернушка» возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
Вопреки доводам частной жалобы, исковые требования М., заявленные непосредственно к ООО «Чернушка» удовлетворены в полном объеме, взыскание судебных расходов в пользу проигравшей стороны является незаконным.
Доводы частной жалобы о невозможности взыскания почтовых расходов со ссылкой на п.15 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании норм права.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции в части взыскания с ООО «Чернушка» в пользу М. почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб. является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 06 августа 2021 года в части взыскания с ООО «Чернушка» в пользу М. почтовых расходов в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. отменить. В указанной части разрешить вопрос по существу – взыскать с ООО «Чернушка» в пользу М. почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Частную жалобу ООО «Чернушка» удовлетворить частично.
Судья А.Ю.Сундуков
