Судья Малков К.Ю. Дело № 33-3837/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Калмыкова В.Ю.,
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,
при секретаре Шкляевой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 14 августа 2019 года дело по апелляционной жалобе Гизатуллина Н. Х. на решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года, которым исковые требования Гизатуллина Н. Х. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о признании события 19.10.2015 года страховым случаем по договору страхования профессиональной ответственности риэлторов № от 05.07.2013 года, о взыскании страхового возмещения в размере 1 329 624,50 рублей, штрафа – оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Калмыкова В.Ю., объяснения Гизатуллина Н.Х. и его представителя Трофимова Р.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО «АльфаСтрахование» Князевой А.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Гизатуллин Н.Х. (далее – истец), с учетом уточненных в ходе рассмотрения дела исковых требований, обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование», ответчик), которым просит признать событие 19.10.2015 года страховым случаем по договору страхования гражданской профессиональной ответственности риэлторов № от 05.07.2013 года, взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение ущерба в размере 1 329 624 рубля 50 копеек, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя в размере 50% цены иска.
Требования мотивировал тем, что на основании заключенного с ООО Агентство Недвижимости «Империя» (далее по тексту ООО АН «Империя», Агентство) 22.04.2014 года договора подбора по поиску и приобретению объекта недвижимости - 1к квартиры, Агентством была подобрана квартира истцу, которая в последующем последним приобретена в собственность по договору купли-продажи у Наговициной Г.А., действовавшей в интересах несовершеннолетней Кряжевских М.А.. Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.06.2015 года (вступившим в законную силу 19.10.2015 года) по иску Администрации Устиновского района г. Ижевска, действующей в интересах несовершеннолетней Кряжевских М.А., к Наговициной Г.А., Гизатуллину Н.Х. сделка купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> от 19.05.2014 года признана недействительной, за Кряжевских М.А. признано право собственности на указанную выше квартиру. Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 18.06.2015 года в отношении Наговициной Г.А. истец был признан потерпевшим. Полагает, что в результате профессиональной ошибки ООО АН «Империя» истцу причинен имущественный вред, что относится к страховому случаю по заключенному 05.07.2013 года между НП «Республиканская Ассоциация Риэлторов УР» и АО «АльфаСтрахование» договору страхования гражданской профессиональной ответственности риэлторов №, в рамках которого ООО АН «Империя» являлась застрахованной организацией. В этой связи 17.11.2017 года истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение, однако ответчиком в этом отказано.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО АН «Империя», НП «Республиканская Ассоциация Риэлторов УР», Наговицина Г.А., Кряжевских М.А.
В судебном заседании истец Гизатуллин Н.Х. и его представитель Матюгин В.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представители ответчика АО «АльфаСтрахование» Шведкова О.В., Зыкунова Л.Н. просили в удовлетворении исковых требований отказать в виду отсутствия страхового события.
Гражданское дело в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что признание судом недействительным договора купли-продажи квартиры произошло вследствие профессиональной ошибки работника застрахованного лица ООО АН «Империя», которая привела к причинению имущественного вреда истцу, что в соответствии с договором страхования относится к страховым случаям и подлежит возмещению страховщиком.
В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие неявившихся третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции
05.07.2013 года между НП «Республиканская Ассоциация Риэлторов УР» (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» (страховщик) заключен договор страхования №, по условиям которого страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) выплатить страховое возмещение в пределах установленных настоящим договором страховых сумм и лимитов возмещения (п.1.1. договора). Срок действия договора с 07.07.2013 года по 06.07.2014 года (п.4.1. договора).
Согласно п.1.2. договора он действует в соответствии с «Правилами страхования профессиональной ответственности риэлторов».
В соответствии с п.1.6 договора, лицом, риск ответственности которого застрахован, является, в том числе, ООО АН «Империя», входящая в НП «Республиканская Ассоциация Риэлторов Удмуртской Республики».
05.07.2013 года ОАО «АльфаСтрахование» выдан НП «Республиканская Ассоциация Риэлторов УР» соответствующий полис.
Аналогичные договоры страхования заключены между НП «Республиканская Ассоциация Риэлторов УР» (страхователь) и ОАО «АльфаСтрахование» 07.07.2014 года – договор № (срок действия с 07.07.2014г. по 06.07.2015г.), 07.07.2015 года – договор № (срок действия с 07.07.2015г. по 06.07.2016г.), 07.07.2016 года –договор № (срок действия с 07.07.2016г. по 06.07.2017г.).
22.04.2014 года между ООО АН «Империя» (фирма) и Гизатуллиным Н.Х. (клиент) заключен договор подбора №, по условиям которого фирма обязуется по поручению клиента совершить действия по поиску и приобретению объекта недвижимости (1к квартиры), отвечающего требованиям, указанным в приложении №1 к договору, а клиент обязуется уплатить вознаграждение.
В силу п. 4.3. договора профессиональная деятельность фирмы застрахована в НП «Республиканская Ассоциация Риэлторов УР» на сумму 30 000 000 рублей страховой полис № до 06.07.2014 года.
Согласно Приложению № 2 к договору подбора, стоимость приобретаемого объекта составляет не более 1 400 000 рублей (п. 1.1.).
Согласно Приложению № 1 к договору подбора, к характеристикам искомого объекта относятся: Устиновский район г. Ижевска, 1 комнатная квартира, примерная площадь 30 кв.м., перекрытия ж/б.
ООО АН «Империя» указанные условия договора были исполнены, 02.06.2014г. Гизатуллиным Н.Х. по договору купли-продажи, заключенному 19.05.2014г. с Кряжевских М.А., действующей с согласия попечителя Наговициной Г.А., приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по цене 1 440 000 руб.
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.06.2015 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции 19.10.2015 года, сделка купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> от 19.05.2014 года, заключенная между Кряжевских М.А. и Гизатуллиным Н.Х., признана недействительной, за Кряжевских М.А. признано право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>.
Согласно решению суда от 11.06.2015 года, сделка признана недействительной в силу того, что Наговициной Г.А. при совершении указанной сделки не были соблюдены жилищные права несовершеннолетней Кряжевских М.А., а именно не была исполнена обязанность приобрести в собственность Кряжевских М.А. согласованной с органом опеки и попечительства двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В связи с указанными обстоятельствами вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 18.06.2015 года Наговицина Г.А. осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Решением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 18.05.2016 года частично удовлетворены исковые требования Гизатуллина Н.Х. к Наговициной Г.А. о взыскании неосновательного обогащения, с Наговициной Г.А. в пользу Гизатуллина Н.Х. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 440 000 рублей, судебные расходы. Решение суда вступило в законную силу 14.07.2016 года.
17.11.2017 года истцом в адрес ответчика подана претензия с требованием выплатить страховое возмещение.
08.12.2017 года ответчиком в выплате страхового возмещения отказано в связи с отсутствием профессиональной ошибки в действиях Агенства.
Согласно сообщению Устиновского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР от 27.11.2018 года, на исполнении в указанном РОСП находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Наговициной Г.А. в пользу взыскателя Гизатуллина Н.Х., сумма долга 1 459 323 рубля 84 копейки. В настоящее время исполнительное производство не окончено. Сумма долга по состоянию на 27.11.2018 года по исполнительному производству составляет 1 394 071 рубль 41 копейка.
Изложенные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, по существу сторонами не оспариваются.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия профессиональной ошибки в действиях ООО АН «Империя» (его работника), причинно-следственной связи между действиями Агенства (его работника) и наступившими для истца неблагоприятными последствиями. В связи с чем, оснований для вывода о том, что страховой случай наступил и у страховой организации возникла обязанность произвести страховую выплату не имеется.
Возникшие правоотношения из договора страхования профессиональной ответственности риэлторов от 05.07.2013 года № регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение в том числе, и о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Положениями, закрепленными Законом от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события.
В соответствии с п.2.2. договора страхования № от 05.07.2013 года, страховым случаем (страховым событием) является факт наступления ответственности лица, риск ответственности которого застрахован, признанной им добровольно с предварительного согласия страховщика или установленной решением суда, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим лицам (выгодоприобретателям) в результате профессиональной ошибки, допущенной лицом, риск ответственности которого застрахован (его работниками) при осуществлении профессиональной деятельности риэлтора.
Аналогичные положения содержатся в п.2.2 договора страхования профессиональной ответственности риэлторов № от 07.07.2014 года, а также в п.3.1.1 Правил страхования профессиональной ответственности аудиторов ОАО «АльфаСтрахование» (утв. 13.03.2015г.).
При этом, договоры страхования № от 07.07.2015 года, № от 07.07.2016 года в п.2.3. содержат условие, согласно которому страховыми случаями являются события, предусмотренные в п.2.2.1 договоров страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату выгодоприобретателям, вред имущественным интересам которых нанесен в результате застрахованной деятельности страхователя (застрахованного лица), и повлекшее обязанность страховщика осуществить выплату страхового возмещения.
По настоящим договорам рисками, по которым осуществляется страхование, являются, в том числе, предъявление страхователю (застрахованному лицу) претензии (иска, требования) о возмещении вреда, причиненного третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате непреднамернной профессиональной ошибки (упущения), допущенной страхователем (застрахованным лицом) и/или его работниками при осуществлении застрахованной деятельности при условии, что претензия (иск, требование) о возмещении вреда признана страхователем (застрахованным лицом) добровольно с предварительного согласия страховщика или вступившим в силу решением суда (п.2.2.1 договоров).
Исходя из условий вышеуказанных договоров страхования обязанность по выплате страхового возмещения наступает у страховой организации при установлении факта наступления ответственности застрахованного лица, признанной им добровольно с предварительного согласия страховщика или установленной решением суда, по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим лицам (выгодоприобретателям) в результате профессиональной ошибки, допущенной застрахованным лицом при осуществлении профессиональной деятельности риэлтора.
В суде апелляционной инстанции истец указал, что вред ему причинен в результате того, что ООО АН «Империя» (его работники) не проконтролировали исполнение Наговициной Г.А. обязанности по приобретению в собственность несовершеннолетней Кряжевских М.А. другой квартиры в замен проданной.
Вместе с тем, как обоснованно установил суд первой инстанции, не соблюдение Наговициной Г.А. при совершении сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес> жилищных прав несовершеннолетней Кряжевских М.А., а именно неисполнение обязанности приобрести в собственность Кряжевских М.А. согласованной с органом опеки и попечительства двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> является событием, которое произошло по обстоятельствам, не зависящим от ООО АН «Империя». Предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде признания решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 11.06.2015 года сделки по отчуждению квартиры по адресу: <адрес> недействительной, ООО АН «Империя» не имело возможности.
Перечень услуг, оказываемых истцу ООО АН «Империя» в рамках договора подбора № от 22.04.2014 года, является исчерпывающим, им не предусмотрен контроль за исполнением Наговициной Г.А. обязанности по приобретению в собственность несовершеннолетней Кряжевских М.А. другой квартиры в замен проданной.
Таким образом, обязательства поверенного по договору подбора были исполнены ООО АН «Империя» в полном объеме и надлежащим образом, о чем свидетельствует приобретение истцом права собственности в отношении подобранной риэлтором квартиры с 02.06.2014 года.
Доказательств, свидетельствующих о профессиональной ошибке в действиях (бездействиях) ООО АН «Империя», повлекших причинение вреда истцу, в деле не имеется.
Письменное согласие страховщика при добровольном признании застрахованным лицом (ООО АН «Империя») своей вины о признании случая страховым и необходимости выплаты страхового возмещения в размере действительного ущерба также получено не было.
Учитывая, что условия договора страхования содержат исчерпывающий перечень, определяющий какие события признаются страховыми рисками, а доказательств наступления такого события истцом в материалы дела не представлено, оснований для признания указанного истцом случая страховым суд правомерно не усмотрел.
По существу доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и сделанных на их основании выводов, оснований к чему судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гизатуллина Н.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий: Калмыков В.Ю.
Судьи: Глухова И.Л.
Рогозин А.А.
