Судья Касаткина А.В. Дело №22- 1388
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 13 июня 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
судей Серегина Н.Ю., Борисовой И.Ю.,
с участием прокурора Мордвиной В.Р.,
при секретаре Александровой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Белых Т.А. на постановление Игринского районного суда УР от 27 марта 2013 года, которым кассационная жалоба на приговор Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу дополнений к кассационной жалобе возвращены Белых Тарасу Анатольевичу.
заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление прокурора Мордвиной В.Р., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года Белых Т.А. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
7 марта 2013 года Белых Т.А. обратился в Игринский районный суд УР с кассационной жалобой на данный приговор и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу дополнений к кассационной жалобе, мотивируя тем, что копия приговора ему была вручена в декабре 2000 года, кассационное определение было вынесено 30 ноября 2000 года, он не имел возможности подать кассационную жалобу и дополнения к ней.
Постановлением суда первой инстанции кассационная жалоба на приговор Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу дополнений к кассационной жалобе возвращены Белых Т.А.
В апелляционной жалобе Белых Т.А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам дела, нарушения уголовно- процессуального закона, так как полагает, что для составления кассационной жалобы у него отсутствовала копия приговора, у него не было адвоката и он не знал порядок обжалования, суд не учел, что жалоба была написана до вручения копии приговора, из постановления суда неясно, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения или она рассмотрена, полагает, что его ходатайство должно было рассматриваться в судебном заседании, просит отменить постановление суда, восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы и дополнений к ней.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Из ходатайства Белых Т.А. следует, что в настоящее время, спустя более чем 12 лет, Белых Т.А. пытается повторно воспользоваться правом на кассационное обжалование вынесенного в отношении него районным судом приговора, несмотря на то, что данный приговор длительное время назад вступил в законную силу, назначенное судом наказание отбыто.
Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, уголовное дело в отношении Белых Т.А. рассмотрено в кассационном порядке вышестоящим судом 30 ноября 2000 года, стадия кассационного рассмотрения приговора суда закончена, в случае несогласия с вынесенным в отношении него решением Белых Т.А. может оспорить его в порядке надзора.
Таким образом, суд правомерно сделал вывод об отсутствии оснований в принятии ходатайства осужденного о восстановлении срока на обжалование и кассационной жалобы к рассмотрению.
Выводы суда являются мотивированными, основанными на законе, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, не основанными на законе и по вышеуказанным основаниям удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Игринского районного суда УР от 27 марта 2013 года, которым кассационная жалоба на приговор Игринского районного суда УР от 23 октября 2000 года и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу дополнений к кассационной жалобе возвращены Белых Тарасу Анатольевичу, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи
