Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 10.08.2022 № 2-5/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Кротова Е.В. УИД: 18RS0011-01-2019-001331-68

Апел. производство: № 33-16/2022

1-я инстанция: № 2-5/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Ижевск г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Глуховой И.Л.,

судей Батршиной Ф.Р., Солоняка А.В.,

при секретаре судебного заседания Шибановой С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Беляева Г. А. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 года по исковому заявлению Беляева Г. А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс», Владыкиной Л. М., Зуевой О. Н., Булдакову Б. И., Ешмеметьеву А. Н., Поздеевой Л. В., Трефилову А. Г., Дементьеву А. Ю., Наймушину А. В., Данилову А. М. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., пояснения представителя истца Беляева Г.А. – Мачарашвили И.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика СПК «Прогресс» - Сырескина Д.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев Г. А. (далее по тексту - истец, Беляев Г.А.) обратился в суд с исковыми требованиями к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Прогресс» (далее по тексту - ответчик, СПК «Прогресс») о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 марта 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно - строительная компания «Транс Строй» (далее по тексту - третье лицо, ООО «ТСК «Транс Строй») и СПК «Прогресс» заключен договор подряда № 18ТС-1 на строительство молочно-доильного блока в . Стоимость выполненных работ составляет 7 900 000 рублей. Оплата ответчиком произведена частично, задолженность составляет 909 405 рублей. 27 апреля 2018 года между ООО «ТСК «Транс Строй» и СПК «Прогресс» заключен договор подряда № 18ТС-2 на строительство недостроенного коровника. К данному договору заключены дополнительные соглашения № 1 от 21 сентября 2018 года, № 2 от 25 сентября 2018 года, № 3 от 10 октября 2018 года, № 4 от 10 октября 2018 года, № 5 от 22 октября 2018 года. Задолженность по оплате выполненных работ составляет в размере 600 000 рублей, по дополнительным соглашениям в размере 7 074 254 рублей. 09 августа 2018 года между ООО «ТСК «Транс Строй» и СПК «Прогресс» заключен договор подряда № 18ТС-4 на строительство жижесборника в . Стоимость работ определена в размере 498 000 рублей, оплата ответчиком не произведена. 07 мая 2018 года между ООО «ТСК «Транс Строй» и СПК «Прогресс» заключен договор подряда № 18ТС-6 на устройство временных подъездных путей L-124 пог/м на строительную площадку в . Стоимость работ определена в размере 458 000 рублей. Оплата ответчиком не произведена. Между ООО «ТСК «Транс Строй» и Беляевым Г.А. заключены договоры уступки прав требования. Таким образом, истец Беляев Г.А. просил суд взыскать с ответчика СПК «Прогресс» в пользу истца Беляева Г.А.: сумму задолженности по договору подряда №ТС-1 от 26 марта 2018 года в размере 909 405 рублей, сумму задолженности по договору подряда № 18-ТС-2 от 27 апреля 2018 года и дополнительным соглашениям к нему в размере 7 674 245 рублей, сумму задолженности по договору подряда № 18ТС-4 от 09 августа 2018 года в размере 498 000 рублей, сумму задолженности по договору подряда № 18ТС-6 от 07 мая 2018 года в размере 458 000 рублей.

Определением от 15 октября 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Владыкина Л. М., Зуева О. Н., Булдаков Б. И., Ешмеметьев А. Н., Поздеева Л. В., Трефилов А. Г., Дементьев А. Ю., Наймушин А. В., Данилов А. М. (далее по тексту - ответчики, Владыкина Л.М., Зуева О.Н., Булдаков Б.И., Ешмеметьев А.Н., Поздеева Л.В., Трефилов А.Г., Дементьев А.Ю., Наймушин А.В., Данилов А.М.).

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом Беляевым Г.А. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) исковые требования были неоднократно уточнены.

Определением от 10 декабря 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято к производству заявление истца об изменении исковых требований, согласно которому истец Беляев Г.А. просил суд взыскать субсидиарно с ответчика СПК «Прогресс» и соответчиков Владыкиной Л.М., Зуевой О.Н., Булдакова Б.И., Ешмеметьева А.Н., Поздеевой Л.В., Трефилова А.Г., Дементьева А.Ю., Наймушина А.В., Данилова А.М. в пользу истца Беляева Г.А.: сумму задолженности по договору уступки права № 01/18ТС-6 от 19 февраля 2019 года в размере 458 000 рублей, сумму задолженности по договору уступки права № 04/18ТС-4 от 19 февраля 2019 года в размере 498 000 рублей, сумму задолженности по договору уступки права № 03/18ТС-1 от 19 февраля 2019 года в размере 909 405 рублей, сумму задолженности по договору уступки прав № 02/18ТС-2 от 19 февраля 2019 года и дополнительных соглашений к договору в размере 7 674 245 рублей.

Определением от 13 января 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято к производству заявление истца об увеличении исковых требований, согласно которому истец Беляев Г.А. просил суд взыскать субсидиарно с ответчика СПК «Прогресс» и соответчиков Владыкиной Л.М., Зуевой О.Н., Булдакова Б.И., Ешмеметьева А.Н., Поздеевой Л.В., Трефилова А.Г., Дементьева А.Ю., Наймушина А.В., Данилова А.М. в пользу истца Беляева Г.А.: сумму задолженности по договору уступки права № 01/18ТС-6 от 19 февраля 2019 года в размере 458 000,00 рублей, сумму задолженности по договору уступки права № 04/18ТС-4 от 19 февраля 2019 года в размере 498 000,00 рублей, сумму задолженности по договору уступки права № 03/18ТС-1 от 19 февраля 2019 года в размере 909 405,00 рублей, сумму задолженности по договору уступки прав № 02/18ТС-2 от 19 февраля 2019 года и дополнительных соглашений к договору в размере 19 134 245,00 рублей.

Определением от 10 сентября 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято к производству заявление истца Беляева Г.А. об уточнении исковых требований, согласно которому истец Беляев Г.А. просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга с момента вынесения решения вплоть до исполнения обязательств по возврату долга в полном объеме.

Определением от 05 марта 2021 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принято к производству заявление представителя истца Беляева Г.А. - Чувашова А.Б., действующего на основании доверенности, об уточнении исковых требований, согласно которому истец Беляев Г.А. дополнительно просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца: проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга по договору уступки права № 01/18ТС-6 от 19 февраля 2019 года в размере 458 000 рублей, по договору уступки права № 04/18ТС-4 от 19 февраля 2019 год в размере 498 000 рублей, по договору уступки права № 03/18ТС-1 от 19 февраля 2019 года в размере 909 405 рублей, по договору уступки прав № 02/18ТС-2 от 19 февраля 2019 года и дополнительных соглашений к договору в размере 19 134 245 рублей с даты направления претензии ответчику 14 марта 2019 года по дату фактического исполнения судебного решения, штрафные санкции, предусмотренные п. 8.2. договора подряда № 18ТС-6 от 07 мая 2018 года от суммы невыплаченного платежа в размере 458 000 рублей, договора подряда № 18ТС-4 от 09 августа 2018 года от суммы невыплаченного платежа в размере 498 000 рублей, договора подряда № 18ТС-1 от 26 марта 2018 года от суммы невыплаченного платежа в размере 909 405 рублей, договора подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года и дополнительных соглашений к договору от суммы невыплаченного платежа в размере 19 134 245 рублей, начисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, с даты начала неисполнения обязательства по дату фактического исполнения судебного решения.

Определением от 04 февраля 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по делу назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Удмуртский Региональный Центр ценообразования в строительстве».

17 июля 2020 года в адрес Глазовского районного суда Удмуртской Республики поступило экспертное заключение № 01-11/1895-2020 от 25 июня 2020 года.

Определением от 13 октября 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по делу назначена судебная комплексная, комиссионная строительно - техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Оценка Экспертиза Право».

09 февраля 2021 года в адрес Глазовского районного суда Удмуртской Республики поступило экспертное заключение № 518/11/20 от 22 декабря 2020 года.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Беляева Г.А. - Чувашов А.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе рассмотрения дела указал, что истец приобрел по договору уступки права требования к СПК «Прогресс» по договорам подряда. Цедентом были переданы договоры, акты выполненных работ, сметы, документы.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика СПК «Прогресс» - Гамбург А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения не признал, просил в их удовлетворении отказать. С учетом представленных в ходе рассмотрения дела письменных возражений и дополнений на иск указал, что не признают наличие задолженности перед Беляевым Г.А., перед ООО «ТСК «Транс Строй», поскольку актов не имеется, ни один акт не подписан, строительство не проводилось. Ответчиком представлены документы по объему, который выполнил ООО «Транс Ресурс», представлены акты выполненных работ, представлены платежные поручения об оплате. Это касается объекта - коровник на 184 головы. В отношении молочно - доильного блока - забитые сваи не являются объектом, потребительского свойства не имеют, оплачивать там нечего. Срок договора подряда давно истек. ООО «ТСК «Транс Строй» подали заявление о завершении строительства в стройинспекцию и не представили исполнительную документацию на инженерные сети, почему было выписано предписание, оно действующее. Акты выполненных работ по коровнику ООО «ТСК «Транс Строй» не представило. ООО «Транс Ресурс» строил коровник с 2017 года без разрешения на строительство, за что СПК «Прогресс» было привлечено к административной ответственности. И после получения разрешения на строительство ООО «ТСК «Транс Ресурс» продолжал строительство. В 2017 году СПК «Прогресс» заключил договор с ООО «ТСК «Транс Ресурс», в последующем было получено разрешение на строительство, направлено извещение о начале строительства в инспекцию. Когда было выяснено, что ООО «ТСК «Транс Ресурс» не имеет членства в СРО, было решено заключить договор с ООО «ТСК «Транс Строй».

В 2018 году по инициативе Беляева Г.А.,Копысова М.И. между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй» был заключен договор подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года на строительство недостроенного коровника в . Работы по данному договору практически не проводились, так как ранее были выполнены ООО «ТСК «Транс Ресурс».

В судебном заседании суда первой инстанции ответчик - председатель СПК «Прогресс» Наймушин А.В., ответчики - Дементьев А.Ю., Булдаков В.И. исковые требования с учетом их уточнения не признали, просили в их удовлетворении отказать. Наймушин А.В. указал, что в 2017 году между СПК «Прогресс» и ООО «Транс Ресурс» заключен договор на строительство коровника. 04 мая 2018 года вынуждены были дать извещение в Управление стройнадзора. Акты выполненных работ подписывали с ООО «Транс Ресурс» вплоть до завершающего этапа. Долг перед ООО «ТСК «Транс Ресурс» составляет 600 000 рублей. С 2017 года строили без разрешения на строительство, так как, и подрядчики, и администрация убеждали, что ничего не будет. Строили без разрешения до тех пор, пока не попали под контроль стройнадзора, после чего получили разрешение на строительство 28 апреля 2018 года. Исполнительную документацию представлял ООО «ТСК «Транс Строй». После получения разрешения на строительство акты подписывались с ООО «ТСК «Транс Ресурс», оплату производили ООО «ТСК «Транс Ресурс».

В судебном заседании суда первой инстанции представитель третьего лица ООО ТСК «Транс Строй» - Волков В.М., действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные представителем истца, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Беляев Г.А., ответчики - Владыкина Л.М., Зуева О.Н., Ешмеметьев А.Н., Поздеева Л.В., Трефилов А.Г, Данилов А.М. в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, истец Беляев Г.А. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд рассмотрел дело и вынес решение, которым постановил: «исковые требования Беляева Г. А. к СПК «Прогресс», Владыкиной Л. М., Зуевой О. Н., Булдакову Б. И., Ешмеметьеву А. Н., Поздеевой Л. В., Трефилову А. Г., Дементьеву А. Ю., Наймушину А. В., Данилову А. М. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Прогресс» в пользу Беляева Г. А. сумму задолженности по договору уступки права № 01/18ТС- 4 от 19 февраля 2019 года в размере 498 000 рублей, неустойку в размере 79 398, 99 рублей за период с 07 сентября 2018 года по 13 апреля 2021 года.

Взыскать с СПК «Прогресс» в пользу Беляева Г.А. неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый просроченный день от суммы долга в размере 498 000, 00 рублей, за необоснованное пользование чужими денежными средствами, с 14 апреля 2021 года и по день исполнения решения суда.

Взыскать с СПК «Прогресс» в пользу Беляева Г.А. сумму задолженности договору уступки права № 01/18ТС- 6 от 19 февраля 2019 года в размере 158 000 рублей, неустойку по договору в размере 25 191, 05 рублей за период с 07 сентября 2018 года по 13 апреля 2021 года.

Взыскать с СПК «Прогресс» в пользу Беляева Г.А. неустойку в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательств за каждый просроченный день от суммы долга в размере 158 000,00 рублей, за необоснованное пользование чужими денежными средствами, с 14 апреля 2021 года и по день исполнения решения суда.

Взыскать с СПК «Прогресс» в пользу Беляева Г.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 805, 90 рублей.

Исковые требования Беляева Г.А. к СПК «Прогресс», Владыкиной Л. М., Зуевой О. Н., Булдакову Б. И., Ешмеметьеву А. Н., Поздеевой Л. В., Трефилову А. Г., Дементьеву А. Ю., Наймушину А. В., Данилову А. М. о взыскании субсидиарно задолженности по договору уступки права № 01/18ТС- 1 от 19 февраля 2019 года в размере 909 405, 00 рублей, процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Беляева Г.А. к СПК «Прогресс», Владыкиной Л. М., Зуевой О. Н., Булдакову Б. И., Ешмеметьеву А. Н., Поздеевой Л. В., Трефилову А. Г., Дементьеву А. Ю., Наймушину А. В., Данилову А. М. о взыскании субсидиарно суммы задолженности по договору уступки права № 01/18ТС- 2 от 19 февраля 2019 года и дополнительных соглашений к договору в размере 19 134 245,00 рублей, а так же процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Беляева Г.А. к Владыкиной Л. М., Зуевой О. Н., Булдакову Б. И., Ешмеметьеву А. Н., Поздеевой Л. В., Трефилову А. Г., Дементьеву А. Ю., Наймушину А. В., Данилову А. М. о взыскании субсидиарно задолженности сумму задолженности по договору уступки права № 01/18ТС- 4 от 19 февраля 2019 года в размере 498 000, 00 рублей, неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ - оставить без удовлетворения.

Исковые требования Беляева Г.А. к Владыкиной Л. М., Зуевой О. Н., Булдакову Б. И., Ешмеметьеву А. Н., Поздеевой Л. В., Трефилову А. Г., Дементьеву А. Ю., Наймушину А. В., Данилову А. М. о взыскании субсидиарно суммы задолженности по договору уступки права № 01/18ТС- 6 от 19 февраля 2019 года в размере 498 000,00 рублей, неустойки, процентов, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ - оставить без удовлетворения».

В апелляционной жалобе истец Беляев Г.А. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение по делу, в соответствии с которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Указывает, что с решением суда не согласен, считает, что оно вынесено с грубыми нарушениями процессуальных и материальных норм права, повлекших существенное нарушение прав истца и третьего лица.

Судом в обжалуемом решении указано на то, что заключенные сторонами договоры № 18ТС-2 и № 18ТС-1 прекращены по инициативе заказчика на основании ст. 717 ГК РФ с 09 апреля 2019 года. Причина одностороннего отказа от исполнения договора в одностороннем порядке указана - нарушение сроков строительства. Вместе с тем суд, применив ст. 717 ГК РФ, не учел, что указанная норма подлежит применению при одностороннем отказе заказчика от исполнения договора, не связанном с нарушением сроков выполнения работ. В рассматриваемом случае необходимо было руководствоваться ст. 715 ГК РФ, предусматривающей иной порядок прекращения договора в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Суд без достаточных правовых оснований признал договоры № 18ТС-2 и № 18ТС-1 прекращенным. Но даже если ответчик и суд, заблуждаясь, применили не соответствующую норму права, обе статьи Гражданского кодекса и 715, 717 содержат обязанность заказчика о выплате подрядчику стоимости выполненных работ. Таким образом, договоры № 18ТС-2 и № 18ТС-1 являются действующими.

Судом признаны незаключенными дополнительные соглашения к договору № 18ТС-2. Между тем судом не учтено следующее. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик является собственником вновь построенного объекта недвижимости - «коровник на 184 головы» в . Наличие построенного объекта недвижимости подтверждается представленным в дело доказательством - техническим планом объекта недвижимости. Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что фактически объект недвижимости построен иной организацией - ООО «Транс Ресурс» в период 2017-2018 года, о чем представил договор и акты выполненных работ.

Суд первой инстанции, обосновывая вывод о том, что третье лицо не выполняло каких-либо работ по договору подряда, исходил из отсутствия актов приема-передачи выполненных работ и утверждения ответчика о выполнении работ, предусмотренных договором между сторонами, другими организациями. Между тем акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывая соответствующих обстоятельств.

В нарушение ГПК РФ суд первой инстанции не дал оценку договору на осуществление строительного контроля, заключенному между ООО «Свет» и СПК «Прогресс», хотя на данный документ неоднократно ссылались стороны в процессе. Между тем, согласно пунктов 1, 2 указанного договора ООО «Свет» осуществляло от имени и в интересах СПК «Прогресс» контроль и надзор за ходом строительства. Документы, исполненные ООО «Свет» в ходе исполнения договора никем не оспорены.

На странице 20 оспариваемого решения судом отвергаются представленные доказательства, а именно - «акты выполненных работ», врученные третьим лицом ответчику по причине «акты не проверены и завизированы ООО «Свет». Но взаимоотношения по проверке актов основаны договором № 05/18 от 28 апреля 2018 года, заключенным между ООО «Свет» и СПК «Прогресс», как подрядчик мог повлиять на данные взаимоотношения неизвестно, по крайней мере, в судебном решении это не раскрыто.

Абзац 2 страницы 21 судебного решения указывает на то, что представленный технический план здания не является доказательством выполнения строительных работ в рамках договора подряда № 18ТС-1 от 26 марта 2018 года (строительство молочного блока). Между тем данное доказательство (технический план) было представлено в качестве доказательства исполнения договора № 18ТС-2 (строительство коровника).

Также указывает, что по делу было проведено две судебные экспертизы. Оценка о допустимости экспертных заключений как доказательства по делу является исключительной прерогативой суда, однако оценка экспертных заключений, в силу ст.ст. 60-68 ГПК РФ должна быть объективна и основана на законе. Отвергая экспертное заключение, проведенное ООО «Экспертиза, оценка, право», судом указано на то, что подписка экспертов об уголовной ответственности была предоставлена в суд позже, чем само экспертное заключение. Однако действующее законодательство и Пленум Верховного суда Российской Федерации не содержат требований о сроках и дате поступления подписки. В рассматриваемом споре она поступила в суд до момента опроса экспертов непосредственно в судебном заседании. При наличии сомнений у суда, данный вопрос можно было выяснить непосредственно в судебном заседании у опрашиваемых экспертов.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик - председатель СПК «Прогресс» Наймушин А.В. с апелляционной жалобой Беляева Г.А. не согласен, просит ее оставить без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения, указывает доводы аналогичные, изложенным представителями ответчика СПК «Прогресс» в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Беляева Г.А. – Мачарашвили И.Г., действующий на основании доверенности, доводы и требования апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика СПК «Прогресс» - Сырескин Д.А. возражал против доводов и требований апелляционной жалобы.

Истец Беляев Г.А., ответчики - Наймушин А.В., Дементьев А.Ю., Булдаков В.И., Владыкина Л.М., Зуева О.Н., Ешмеметьев А.Н., Поздеева Л.В., Трефилов А.Г, Данилов А.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном интернет-сайте Верховного Суда Удмуртской Республики (http://vs.udm.sudrf.ru), в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, рассмотрев дело и проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, возражениях, выслушав участников апелляционного процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает и приходит к следующим выводам.

26 марта 2018 года между СПК «Прогресс» (заказчик) и ООО «ТСК «Транс Строй» (подрядчик (исполнитель), заключен договор подряда № 18ТС-1 от 26 марта 2018 года, согласно которому заказчик поручает строительство молочно-доильного блока 14,0 м х 36,0 м х, , и оплачивает работы, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению и установке строительных конструкций и сооружений согласно проекта, выполненных в соответствии с техническим описанием, техническим заданием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору, а также готовит проектную документацию для получения разрешения на строительство (п. 1); для работы используется материал, инструмент, оборудование подрядчика (п. 1.2); работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4); Общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов) устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет 7 900 000 рублей. Стоимость выполняемых работ принята правлением СПК «Прогресс» и является фиксированной (п.2.1); заказчик производит предоплату подрядчику в размере 3 950 00 руб. до 02.04.2018 года (п.2.1.1); в срок до 02.06.2018 года заказчик производит оплату подрядчику в размере 1 975 000 рублей по факту выполненных объемов работ (п. 2.1.1); сумму в размере 1 975 000 рублей заказчик оплачивает в течение 7 календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи (п. 2.1.3); моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу подрядчика (п. 2.3); договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 3.1); заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату работ. В случае не принятия работ заказчиком (не подписания акта приемки-сдачи), обязан в 3-х дневный срок в письменном виде предоставить подрядчику причины отказа от приемки работ с перечислением претензий. В противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме и подлежат оплате (п. 5.2.1); подрядчик обязан выполнить все оговоренные по договору работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (п. 5.3.2); гарантия на выполненные работы и материалы составляет 5 лет. Гарантия распространяется на все металлоконструкции, кровлю с учетом герметичности, ворота, фундаментные работы и фундамент, бетонные работы и оборудования (п. 6.1); в случае возникновения гарантийного случая подрядчик за свой счет в течение 30 дней по согласованию с заказчиком обязан восстановить дефекты и повреждения возникшие не по вине заказчика (п. 6.1.1); в случае отказа заказчика от заказа подрядчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем прядке. При этом заказчиком возмещается стоимость произведенных работ (с учетом материала) и штрафные санкции в размере 1% от стоимости неоплаченных по договору работ (п. 8.1.); в случае невыполнения условий настоящего договора виновная сторона выплачивает штрафные санкции в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день исполнения обязательств за каждый просроченный день от суммы невыплаченного платежа, за необоснованное пользование чужими денежными средствами (п. 8.2) (л.д. 8-11 том 1).

27 апреля 2018 года между СПК «Прогресс» (заказчик) и ООО «ТСК «Транс Строй» (подрядчик (исполнитель) заключен договор подряда № 18ТС-2, согласно которому заказчик поручает строительство недостроенного коровника 23,8 х 63,0 м, и оплачивает работы, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению и установке строительных конструкций и сооружений согласно проекта, выполненных в соответствии с техническим описанием, техническим заданием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору, а также готовит проектную документацию для получения разрешения на строительство (п. 1.1); для работы используется материал, инструмент, оборудование подрядчика (п. 1.2); работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4). Общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов) устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет 11 000 000 рублей (п.2.1); заказчик производит предоплату подрядчику в размере 7 300 000 рублей до 09 мая 2018 года (п. 2.1.1); сумму в размере 3 700 000 рублей заказчик оплачивает в срок до 31 мая 2018 года (п. 2.1.2); моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу подрядчика (п. 2.3); договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 3.1); заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату работ. В случае не принятия работ заказчиком (не подписания акта приемки-сдачи), обязан в 3-х дневный срок в письменном виде предоставить подрядчику причины отказа от приемки работ с перечислением претензий. В противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме и подлежат оплате (п. 5.2.1); подрядчик обязан выполнить все оговоренные по договору работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (п. 5.3.2); гарантия на выполненные работы и материалы составляет 5 лет. Гарантия распространяется на все металлоконструкции, кровлю с учетом герметичности, ворота, фундаментные работы и фундамент, бетонные работы и оборудования (п. 6.1); в случае возникновения гарантийного случая подрядчик за свой счет в течение 30 дней по согласованию с заказчиком обязан восстановить дефекты и повреждения, возникшие не по вине заказчика (п. 6.1.1); в случае отказа заказчика от заказа подрядчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем прядке. При этом заказчиком возмещается стоимость произведенных работ (с учетом материала) и штрафные санкции в размере 1% от стоимости неоплаченных по договору работ (п. 8.1.); в случае невыполнения условий настоящего договора виновная сторона выплачивает штрафные санкции в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день исполнения обязательств за каждый просроченный день от суммы невыплаченного платежа, за необоснованное пользование чужими денежными средствами (п. 8.2) (л.д.12-15 том 1).

21 сентября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года, заключенному между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй» было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которого в связи с отсутствием обеспечения заказчиком подъезда к месту строительства, с отсутствием обеспечения электроэнергией (п. 4.1. договора) и изменением заказчиком (проектная документация) расположения поперечного канала в коровнике на 184 головы, подрядчик вынужден был понести дополнительные расходы, а именно: затраты (14 месяцев) по обеспечению электроэнергией строительную бригаду (заправка двух генераторов бензином АИ-92, заправка моторным маслом, обслуживание и ремонт генераторов,, транспортировка) составили 461 440,00 рублей; затраты (закуп) строительного песка (выравнивание строительной площадки коровника) составили 908 м 1 089 600,00 рублей; затраты на транспорт (перемещение грунта) составили 130 000,рублей; затраты на технику (уплотнение грунта) составили 92 000 рублей; затраты на оплату труда 3 550 чел/час составили 479 250 рублей; заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы (затраты), которые не были включены в строительную смету и договор по строительству коровника на 184 головы: на общую сумму 2 252 290 рублей до 01 октября 2018 года (л.д.18 том 1).

25 сентября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года, заключенному между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй» было заключено дополнительное соглашение № 2 в связи с устройством подрядчиком дополнительных связей каркаса коровника на 184 головы и с устройством дополнительного помещения (пристрой) для защиты силовой установки шнекового транспортера 3мх2м к коровнику на 184 головы, которые не были предусмотрены проектной документацией и договором подряда, подрядчик понес дополнительные расходы. Заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы (затраты), которые не были включены в строительную смету и договор подряда по строительству коровника на 184 головы: на общую сумму 829 220 рублей до 01 октября 2018 года (л.д. 20 том 1).

10 октября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года, заключенному между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй» было заключено дополнительное соглашение № 3 в связи с устройством подрядчиком ветрозащиты и теплых полов коровника на 184 головы, которые не были предусмотрены проектной документацией и договором подряда, подрядчик понес дополнительные расходы. Заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы (затраты), которые не были включены в строительную смету и договор подряда по строительству коровника на 184 головы: на общую сумму 1 215 350 рублей до 15 октября 2018 года (л.д. 22 том 1).

10 октября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года, заключенному между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй» было заключено дополнительное соглашение № 4 в связи с повышением стоимости материалов и оборудования за период с июня 2017 года по октябрь 2018 года, необходимых подрядчику для строительства (смета 2017 года, смета 2018 года), подрядчик понес дополнительные расходы. По независящим от подрядчика причин стоимость работ превысила смету на 10% и выше (статья 744 часть 3 ГК РФ). Заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы (затраты) с повышением стоимости материалов и оборудования по строительству коровника на 184 головы: на общую сумму 2 659 205 рублей до 15 октября 2018 года (л.д. 24 том 1).

22 октября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года, заключенному между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй» было заключено дополнительное соглашение № 5 в связи с монтажом подрядчиком водопровода с подключением к скважине L-13 пог/м для коровника на 184 головы, которые не были предусмотрены проектной документацией и договором подряда, подрядчик понес дополнительные расходы. Заказчик возмещает подрядчику дополнительно понесенные расходы (затраты), которые не были включены в строительную смету и договор подряда по строительству коровника на 184 головы: на общую сумму 118 180 рублей до 30 ноября 2018 года (л.д. 25 том 1).

09 августа 2018 года между СПК «Прогресс» (заказчик) и ООО «ТСК «Транс Строй» (подрядчик(исполнитель) заключен договор подряда № 18ТС-4, согласно которому заказчик поручает строительство жижесборника 38м3 для коровника на 184 головы, и оплачивает работы, а подрядчик берет на себя обязательства по изготовлению и установке строительных конструкций, выполненных в соответствии с планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору (п. 1.1); для работы используется материал, инструмент, оборудование подрядчика (п. 1.2); срок выполнения работ с 09 августа 2018 года по 17 августа 2018 года (п. 1.3).

7 мая 2018 года между СПК «Прогресс» (заказчик) и ООО «ТСК «Транс Строй» (подрядчик(исполнитель) заключен договор подряда № 18ТС-6, согласно которому заказчик поручает строительство временных подъездных путей L-124 пог/м на строительную площадку (комплекс КРС на 400 голов), и оплачивает работы, а подрядчик берет н себя обязательства по устройству дороги, выполненных в соответствии с планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору (п. 1.1).

В материалы дела представлен акт приемки - сдачи работ от 10 октября 2018 года по объекту коровник 23, 8 м* 63, 0 м*3, 5 м.(7. 5 м) в СПК «Прогресс» ; заказчик: СПК «Прогресс», подрядчик - ООО «ТСК «Транс Строй» произведены общестроительные, проэктно/сметные работы, монтажные работы /материалы, канализация (работы, материалы), транспортные расходы, оборудование на общую сумму 11000 000 рублей. Подписано мастер Русаков П.А. имеется запись «Принято 29 декабря 2018 года. СПК «Прогресс» секретарь Толстикова И.Н.» (л.д.88- 89 том 8).

28 апреля 2018 года между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй» подписан акт передачи строительной площадки для производства работ, согласно которого СПК «Прогресс» сдал, а ООО «ТСК «Транс Строй» принял объект строительная площадка в границах земельного участка, указанного в разрешении на строительство № для проведения работ по строительству объекта: коровник на 184 головы .

19 октября 2018 года ООО «ТСК «Транс Строй» (л.д. 189-197 том 1) уведомило СПК «Прогресс» о том, что сроки сдачи объекта капитального строительства (коровник на 184 головы) по адресу: запланированы на 12 ноября 2018 года. Кроме этого представил акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 декабря 2018 года по договору подряда 18ТС- 1 от 26 марта 2018 года, на 29 декабря 2018 года по договору подряда 18ТС- 2 от 27 апреля 2018 года.

26 марта 2019 года СПК «Прогресс» в соответствии со ст. 717 ГК РФ направило уведомление об отказе от исполнения договора подряда № 18ТС-2 на строительство недостроенного коровника, а так же от договора подряда № 18ТС-1 на строительство молочно - доильного блока, в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Согласно почтовому уведомлению ООО «ТСК «Транс Строй» получило указанное уведомление СПК «Прогресс» 03 апреля 2019 года, в свою очередь ответов в СПК «Прогресс» не направило.

28 апреля 2018 года с целью осуществления строительного контроля между СПК «Прогресс» и ООО «Свет» заключен договор № 05/18 на оказание услуг по строительному контролю. Согласно данному договору исполнитель - ООО «Свет» принимает на себя функции строительного контроля по строительству и вводу в эксплуатацию объекта «Коровник на 184 головы в (п. 1. 1 договора). П. 1. 2. договора предусмотрены виды работ (услуг), которые может выполнять исполнитель.

На основании договора № 03/18ТС-1 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 года ООО ТСК «Транс Строй» (цедент) уступает, а Беляев Г.А. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по договору подряда № 18ТС-1 от 26 марта 2018 года, заключенному между цедентом и СПК «Прогресс» (п. 1.1); сумма уступаемого в соответствии с п. 1. договора требования составляет 7 900 000,00 руб. (п. 1.2); цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в п. 1.1 договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью (п. 2.1); цедент обязуется в течение шести месяцев после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору подряда № 18ТС-1 от 26 марта 2018 года (п. 2.3); за уступаемые права (требования) по договору подряда № 18ТС-1 от 26 марта 2018 года цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 50%, что составляет 3 950 000,00 рублей (п. 3.1); оплата указанной в п. 3.1 договора суммы производится до 31 декабря 2019 года (п. 3.2); настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору подряда № 18 ТС-4 от 09 августа 2018 года (п. 5.2) (л.д. 42 том 1).

Согласно акту приема-передачи документов от 20 февраля 2019 года (приложение № 1 к договору уступки прав требования № 03/18ТС-1 от 19 февраля 2019 года), в соответствии с п.1.1, 2.1. договора уступки права требования № 03/18ТС-1 от 19 февраля 2019 года цедент передает, а цессионарий принимает документы – 18 на 99 страницах.

На основании договора № 02/18ТС-2 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 года ООО ТСК «Транс Строй» (цедент) уступает, а Беляев Г.А. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года, заключенному между цедентом и СПК «Прогресс» (п. 1.1); сумма уступаемого в соответствии с п.1. договора требования составляет 18 074 245,00 рублей (п. 1.2); цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в п. 1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью (п. 2.1); цедент обязуется в течение шести месяцев после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года (п. 2.3); за уступаемые права (требования) по договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 50%, что составляет 9 037 122,00 рублей (п. 3.1); оплата указанной в п. 3.1 договора суммы производится до 31 декабря 2019 года (п. 3.2); настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору подряда № 18 ТС-2 от 27 апреля 2018 года (п. 5.2) (л.д. 43 том 1).

Согласно акту приема-передачи документов от 20 февраля 2019 года (приложение № 1 к договору уступки прав требования № 02/18ТС-2 от 19 февраля 2019 года), в соответствии с п.1.1, 2.1. договора уступки права требования № 02/18ТС-2 от 19 февраля 2019 года цедент передает, а цессионарий принимает документы - 35 на 360 страницах.

На основании договора № 04/18ТС-4 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 года ООО ТСК «Транс Строй» (цедент) уступает, а Беляев Г.А. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по договору подряда № 18ТС-4 от 09 августа 2018 года, заключенному между цедентом и СПК «Прогресс» (п. 1.1); сумма уступаемого в соответствии с п. 1. договора требования составляет 498 000,00 рублей (п. 1.2); цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в п. 1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью (п. 2.1); цедент обязуется в течение шести месяцев после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору подряда № 18ТС4 от 09 августа 2018 года (п. 2.3); за уступаемые права (требования) по договору подряда № 18ТС-4 от 09 августа 2018 года цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 50%, что составляет 249 000,00 рублей (п. 3.1); оплата указанной в п.3.1 договора суммы производится до 31 декабря 2019 года (п. 3.2); настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору подряда № 18 ТС-2 от 27 апреля 2018 года (п. 5.2) (л.д. 44 том 1).

Согласно акту приема-передачи документов от 20 февраля 2019 года (приложение № 1 к договору уступки прав требования № 04/18ТС-4 от 19 февраля 2019 года), в соответствии с п.1.1, 2.1. договора уступки права требования № 04/18ТС-4 от 19 февраля 2019 года цедент передает, а цессионарий принимает документы - 4 на 11 страницах.

На основании договора № 01/18ТС-6 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 года ООО ТСК «Транс Строй» (цедент) уступает, а Беляев Г.А. (цессионарий) принимает права (требования) в полном объеме по договору подряда № 18ТС-6 от 07 мая 2018 года, заключенному между цедентом и СПК «Прогресс» (п. 1.1); сумма уступаемого в соответствии с п. 1. договора требования составляет 458 000,00 рублей (п. 1.2); цедент обязан передать цессионарию в течение трех дней все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), а именно: договор, указанный в п. 1.1 настоящего договора, со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и другими документами, являющимися его неотъемлемой частью (п. 2.1); цедент обязуется в течение шести месяцев после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору подряда № 18ТС-6 от 07 мая 2018 года (п. 2.3); за уступаемые права (требования) по договору подряда № 18ТС-6 от 07 мая 2018 года цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 50%, что составляет 229 000,00 рублей (п. 3.1); оплата указанной в п. 3.1 договора суммы производится до 31 декабря 2019 года (п. 3.2); настоящий договор вступает в силу со дня подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору подряда № 18 ТС-1 от 26 марта 2018 года (п. 5.2) (л.д. 45 том 1).

Согласно акту приема-передачи документов от 20 февраля 2019 года (приложение № 1 к договору уступки прав требования № 01/18ТС-6 от 19 февраля 2019 года), в соответствии с п.1.1, 2.1. договора уступки права требования № 01/18ТС-6 от 19 февраля 2019 года цедент передает, а цессионарий принимает документы - 4 на 13 страницах.

12 марта 2019 года Беляевым Г.А. в адрес СПК «Прогресс» направлена претензия о перечислении (оплате) 29 637 470,00 рублей в течение 10 рабочих дней с даты направления претензии, в связи с тем, что между ООО «ТСК «Транс Строй» и Беляевым Г.А. заключен договор уступки права № 01/18ТС-6 от 19 февраля 2019 года, договор уступки права № 05/18ТС – 3 от 19 февраля 2019 года, договор уступки права № 02/ 18ТС-2 от 19 5 февраля 2019 года, договор уступки права № 03/ 18ТС-3 от 19 февраля 2019 года, договор уступки права № 02/ 18ТС-2 от 19 февраля 2019 года в соответствии с которыми ООО «ТСК «Транс Строй» уступило Беляеву Г. А. право требований к СПК «Прогресс» по договорам подряда № 18 ТС- 6 от 7 мая 2018 года, № 18ТС- 2 от 27 апреля 2018 года, № 18 ТС- 1 от 26 марта 2018 года, № 18 ТС- 4 от 9 августа 2018 года, № 18ТС- 3 от 7 мая 2018 года на общую сумму задолженности 29 637 470 рублей.

26 марта 2019 года Беляеву Г.А. СПК «Прогресс» направило ответ на претензию, в котором указало, что претензия отклоняется. Ссылаясь на положения ст. 385 ГК РФ ответчик просит предоставить договоры уступки прав, а так же копии документов, переданных ООО «ТСК «Транс Строй», подтверждающие основание и сумму задолженности.

Кроме этого, СПК «Прогресс» направлялись требования ООО «ТСК «Транс Строй» о предоставлении предоставить договоры уступки прав, а так же копии документов, переданных ООО «ТСК «Транс Строй», подтверждающие основание и сумму задолженности (л.д. 101, 102, 103 том 1).

Согласно экспертному заключению № 01-11/1895-2020 от 25 июня 2020 года Автономной некоммерческой организации «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» по определению фактического объема и стоимости выполненных работ по объектам капитального строительства: «Строительство молочно-доильного блока», «Строительство недостроенного коровника», «Строительство жижесборника», «устройство временных подъездных путей длиной 124 пог/м» по адресу , вывод по вопросу № 1: Строительной экспертизой установлено, что в рамках договора подряда № 18тс-1 от 26 марта 2018 года, заключенного между СПК «Прогресс» м ООО «ТСК «Транс Сервис», выполнены механизированная срезка плодородного слоя толщиной 10 см с перемещением на 25 м площадью 602.5 кв.м (60,25 куб.м), выемка грунта объемом 103,0 куб. м экскаватором с ковшом емкостью 0,25 кв.м (приямок размерами 18,4х2,7х2,07 м), бурение скважин диаметром 300 мм под буронабивные свои, устройство 58 штук буронабивных железобетонных свай диаметром 300 мм длиной 2,0 м из бетона В15 (3,654 куб.м) и арматуры диаметром 10 мм А-?? (0,533 т), устройство основания под ростверк толщиной 10 см (2,6 куб.м), устройство железобетонного ростверка шириной 0,35 м высотой 0,6 м из бетона В15 (15,57 куб.м) и арматуры диам.10 мм А- ?? (0,633 т), монтаж пространственного каркаса из арматуры диаметром 10 мм А- ?? (0,334 т), установка закладных деталей (0,396 т). Стоимость предъявленных подрядчиком к оплате выполненных строительно-монтажных работ по актам приемки-сдачи работ составляет 909 405,00 руб. без НДС 18%. Стоимость принятых заказчиком строительно-монтажных работ по актам приемки-сдачи работ сотавляет 0,00 руб. Без НДС 18%. Стоимость оплаченных заказчиком строительно-монтажных работ по актам приемки-сдачи работ составляет 0,00 руб. без НДС 18%. Стоимость принятых, но не оплаченных заказчиком строительно-монтажных работ по актам приемки-сдачи работ составляет 0,00 руб. без НДС 18%. Общая стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда № 18ТС-1, заключенному 26 марта 2018 года между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй», предмет договора строительство молочно-доильного блока 14,0х36,0хм, по результатам строительной экспертизы составляет 636 344,28 рублей Вывод по вопросу № 2. По результатам контрольных обмеров от 27 марта 2020 года, 26 мая 2020 года и камеральной проверки представленной документации экспертами АНО «УРЦЦС» составлен локальный сметный расчет № 2 на строительство коровника на 184 головы. Стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ при строительстве коровника на 184 головы, в соответствии с действующей нормативно-строительной документацией по результатам строительной экспертизы составляет 15 798 563,56 рублй. Эксперты АНО «УРЦЦС» пришли к выводу, что строительство коровника на 184 головы в выполнено в рамках договора подряда № 17ТР-4 от 16 июня 2017 года. При строительстве коровника ООО «ТСК «Транс Ресурс» являлось застройщиком, а исполнителем работ выступало ООЩ «ТСК «Транс Строй», о чем свидетельствуют данные общего журнала работ и исполнительной документации. СПК «Прогресс» принимает, а ООО «ТСК «Транс Ресурс» сдает результаты работ в период с сентября 2017 года по декабрь 2018 года. Платежи за работы в рамках договор подряда № 17ТР-4 от 16 июня 2017 года заказчиком производятся с июня 2017 года по июль 2018 года. Документы о расторжении договора подряда № 17ТР-4 от 16 июня 2017 года в материалах дела отсутствуют. Документация, показывающая разграничение строительно-монтажных работ по строительству коровника и строительству недостроенного коровника между подрядными организациями ОО «ТСК «Транс Ресурс» и ООО «ТСК «Транс Строй» в материалах дела отсутствует. Техническая и сметная документация к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года с указанием видов и объемов работ в материалах дела отсутствует. Документация о приемке-сдаче работ, выполненных по договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года, подписанных представителями СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй» в материалах дела не представлена. Вывод по вопросу № 3. По причине отсутствия на предмет договора подряда № 18ТС-4 от 09 августа 2018 года исполнительной документации, стоимость строительства жижесборника экспертами АНО «УРЦЦС» определена на основании слов подрядчика, зафиксированных в акте контрольного обмера от 26 мая 2020 года и акта приемки-сдачи № б/н от 06 сентября 2018 года, подписанного обеими сторонами. Со слов представителя ОО «ТСК «Транс Строй» на объекте в рамках договора подряда № 18ТС-4 от 09 августа 2018 года выполнены работы в соответствии с актом приемки-сдачи работ № б/н от 06 сентября 2018 года, а именно: механизированная разработка (выемка) грунта 82,0 куб.м, устройство песчаной подушки 18 кв.м ( 3 куб.м) под два колодца из железобетонных колец диаметром 2.0 м с днищами и крышками (на один колодец – 6 колец, 1 днище, 1 крышка), гидроизоляция наружной поверхности колец битумной мастикой 40 кв.м, наружное утепление стенок железобетонных колец пенополистирольными плитами 40 кв.м, обратная засыпка грунта. Стоимость предъявленных подрядчиком к оплате строительно-монтажных работ по акту приемки-сдачи работ составляет 498 000,00 рублей без учета НДС 18%. Стоимость принятых заказчиком строительно-монтажных работ по акту приемки-сдачи работ составляет 498 000,00 руб. без НДС 18%. Стоимость оплаченных заказчиком строительно-монтажных работ по акту приемки-сдачи работ составляет 0,00 руб. без НДС 18%. Стоимость принятых, но неоплаченных заказчиком строительно-монтажных работ по акту приемки-сдачи работ составляет 498 000,00 рублей без НДС 18%. Стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда № 18ТС-4, заключенному 09 августа 2018 года между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй», предмет договора строительство жижесборника, по результатам строительной экспертизы составляет 279 089,72 рублей. Вывод по вопросу № 4. Строительной экспертизой установлено, что в рамках договора подряда № 18ТС-6 от 07 мая 2018 года заключенного между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «транс Строй», выполнены механизированная планировка земельного участка 434 кв.м, устройство временной дороги длиной 124 м из сборных железобетонных дорожных плит (площадь дорожного полотна из железобетонных плит составляет 91,8+270,12=361,92 кв.м) (10 шт. новые (5,1м*1,8м*0,22м), остальные бывшие в употреблении), по подстилающему слою из песка площадь 372 кв.м толщиной 10 см. Стоимость предъявленных подрядчиком к оплате строительно-монтажных работ по акту приемки-сдачи работ составляет 458 000,00 руб. без учета НДС 18%. Стоимость принятых заказчиком строительно-монтажных работ по акту приемки-сдачи работ составляет 458 000,00 руб. без НДС 18%. Стоимость оплаченных заказчиком строительно-монтажных работ по акту приемки-сдачи работ составляет 300 000,00 рублей без НДС 18%. Стоимость принятых, но неоплаченных заказчиком строительно-монтажных работ по акту приемки-сдачи работ составляет 158 000,00 руб. без НДС 18%. Общая стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда № 18ТС-6, заключенному 09 августа 2018 года между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй», предмет договора устройство временных подъездных путей Д-124 пог/м, по результатам строительной экспертизы составляет 229 139,28 рублей (л.д. 169-172 том 2).

Согласно заключению эксперта Оценка экспертиза право от 12 ноября 2020 года, по вопросу № 1: для определения фактической стоимости выполненных работ по договору подряда № 18ТС-1, заключенному 26 марта 2018 года между СПК «Прогресс» и «ТСК «Транс Строй» по строительству молочно-доильного блока экспертами составлен локальный сметный расчет№ 1 (приложение № 1). Общая стоимость фактически выполненных работ по договору подряда № 18ТС-1, заключенному 26 марта 2018 года между СПК «Прогресс» и «ТСК «Транс Строй» по строительству молочно-доильного блока составляет округленно 443 640 рублей. Вопрос № 2. Для определения фактической стоимости выполненных работ по договору подряда № 18ТС-2, заключенному 27 апреля 2018 года между СПК «Прогресс» и «ТСК «Транс Строй» по строительству коровника экспертами оформлен локальный сметный расчет № 2 (приложение № 1). Общая стоимость фактически выполненных работ по договору подряда № 18ТС-2, заключенному 27 апреля 2018 года между СПК «Прогресс» и «ТСК «Транс Строй» по строительству коровника составляет округленно 18 447 746 рублей. Вопрос № 3. Установить фактический объем, а значит и стоимость выполненных работ по договору подряда 17ТР-4 от 16 июня 2017 года, заключенному между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Ресурс», по мнению экспертов, не представляется возможным, так как экспертам для исследования не были предоставлены документы, подтверждающие выполнение работ по договору подряда № 17ТР-4 от 16 июня 2017 года. Вопрос № 4. Для определения фактической стоимости выполненных работ по договору подряда № 18ТС-4, заключенному 9 августа 2018 года между СПК «Прогресс» и «ТСК «Транс Строй» по строительству жижесборника экспертами оформлен локальный сметный расчет № 3 (приложение № 1). Общая стоимость фактически выполненных работ по договору подряда № 18ТС-4, заключенному 9 августа 2018 года между СПК «Прогресс» и «ТСК «Транс Строй» по строительству жижесборника составляет округленно 263 194 рубля. Вопрос № 5. Для определения фактической стоимости выполненных работ по договору подряда № 18ТС-6, заключенному 07 мая 2018 года между СПК «Прогресс» и «ТСК «Транс Строй» по строительству временных подъездных путей экспертами оформлен локальный сметный расчет № 3 (приложение № 1). Общая стоимость фактически выполненных работ по договору подряда № 18ТС-6, заключенному 7 мая 2018 года между СПК «Прогресс» и «ТСК «Транс Строй» по строительству временных подъездных путей составляет округленно 432 862 рубля.

В обоснование заявленных требований, а так же подтверждения факта выполнения работ суду представлены акты приемки-сдачи работ.

Согласно акту приемки-сдачи работ от 21 сентября 2018 года к доп. Соглашению № 1 по объекту: коровник на 184 головы, , работы на сумму 2 252 290 рублей выполнены полностью. Качество работ соответствует требуемому. Акт подписан директором ООО «ТСК «Транс Строй» Копысовым К.И. Имеется запись «принято. СПК «Прогресс», секретарь Толстикова И.Н.) (л.д. 19 том 1).

На основании акта приемки-сдачи работ от 25 сентября 2018 года к доп. Соглашению № 2 по объекту: коровник на 184 головы, , работы на сумму 829 220 рублей выполнены полностью. Качество работ соответствует требуемому. Акт подписан директором ООО «ТСК «Транс Строй» К.И. Копысовым. Имеется запись « принято. СПК «Прогресс», секретарь Толстикова ИН.) (л.д. 21 том 1).

Согласно акту приемки-сдачи работ от 22 октября 2018 года к доп. Соглашению № 5 по объекту: коровник на 184 головы, , работы на сумму 118 180 рублей выполнены полностью. Качество работ соответствует требуемому. Акт подписан директором ООО «ТСК «Транс Строй» Копысовым К.И. Имеется запись «принято. СПК «Прогресс», секретарь Толстикова И.Н.) (л.д. 27 том 1).

На основании акта приемки-сдачи работ от 10 октября 2018 года к доп. Соглашению № 3 по объекту: коровник на 184 головы, , работы на сумму 1 215 350 рублей выполнены полностью. Качество работ соответствует требуемому. Акт подписан директором ООО «ТСК «Транс Строй» Копысовым К.И. Имеется запись « принято. СПК «Прогресс», секретарь Толстикова ИН.) (л.д. 23 том 1).

В обоснование своих доводов представителем ответчика СПК «Прогресс» представлены следующие документы.

Согласно договору подряда №17ТР-4 от 16.06.2017 года, заключенному между СПК «Прогресс» (заказчик» и ООО «ТСК «Транс Ресурс» (подрядчик(исполнитель), заказчик поручает строительство коровника 23.8х63,0 м, , и оплачивает работы, а подрядчик берет на себя обязательство по изготовлению и установке строительных конструкций и сооружений согласно проекта, выполненных в соответствии с техническим описанием, техническим заданием, планами, эскизами и конструктивными особенностями, сметами, указанными в приложениях к договору, а также готовит проектную документацию для получения разрешения на строительство (п. 1.1), для работ используется материал, инструмент, оборудование подрядчика (п. 1.2), срок выполнения работ с 19 июня 2017 года по 01 ноября 2017 года (п. 1.3), работы считаются выполненными после подписания акта приема-сдачи заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4), общая стоимость выполняемых работ (с учетом материалов) устанавливается в рублях, НДС не облагается и составляет 11 000 000,00 рублей. Стоимость выполняемых работ принята правлением СПК «Прогресс» на конкурсной основе рассматриваемых предложений при выборе подрядчика и является фиксированной (п. 2.1), заказчик производит предоплату подрядчику в размере 3 300 000,00 руб. до 19 июня 2017 года (п. 2.1.1), в срок до 01 сентября 2017 года заказчик производит оплату подрядчику в размере 2 200 000,00 рублей по факту выполненных объемов работ (п. 2.1.2), сумму в размере 3 500 000,00 рублей. Заказчик оплачивает в течение семи календарных дней с даты подписания акта приема-сдачи (п. 2.1.3), остаток суммы в размере 2 000 000,00 рублей заказчик оплачивает до 31 декабря 2017 года (п. 2.1.4), договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 3.1),заказчик обязан своевременно производить приемку и оплату работ. В случае не принятия заказчиком (не подписания акта приемки-сдачи), обязан в 3-х дневный срок в письменном виде предоставить подрядчику причины отказа от приемки работ с перечислением претензий, в противном случае работы считаются выполненными, принимаются в полном объеме и подлежат оплате (п. 5.2.1), подрядчик обязан выполнить все оговоренные по договору работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему (п. 5.3.2), гарантия на выполненные работы и материалы составляет 5 лет. Гарантия распространяется на все металлоконструкции, кровлю с учетом герметичности, ворота фундаментные работы и фундамент, бетонные работы и оборудования. (п. 6.1), в случае возникновения гарантийного случая подрядчик за свой счет в течение 30 дней по согласованию с заказчиком обязан восстановить дефекты и повреждения возникшие не по вине заказчика (п. 6.1.1.), в случае отказа заказчика от заказа подрядчик вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке. При этом заказчик возмещает стоимость произведенных работ ( с учетом материала) и штрафные санкции в размере 1% от стоимости неоплаченных по договору работ (п. 8.1), в случае невыполнения условий настоящего договора виновная сторона выплачивает штрафные санкции в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, на день исполнения обязательств за каждый просроченный день от суммы невыплаченного платежа, за необоснованное пользование чужими денежными средствами (п. 8.2) (л.д. 147-148 том 1).

Согласно акту приемки-сдачи работ от 14.09.2017 года работы ООО «ТСК «Транс Ресурс» на сумму 2 359 795,00 выполнены полностью, качество работ соответствует требуемому (л.д. 152 т.1).

На основании акта приемки-сдачи работ от 04.12.2017 года работы ООО «ТСК «Транс Ресурс» на сумму 7 332 777,00 выполнены полностью, качество работ соответствует требуемому (л.д. 155 т.1).

Согласно акту приемки-сдачи работ от 01.06.2018 года работы ООО «ТСК «Транс Ресурс» на сумму 1 552 500,00 выполнены полностью, качество работ соответствует требуемому (л.д. 158 т.1).

На основании акта приемки-сдачи работ от 04.07.2018 года работы ООО «ТСК «Транс Ресурс» на сумму 1 000 000,00 выполнены полностью, качество работ соответствует требуемому (л.д. 159 т.1).

Согласно акту приемки-сдачи работ от 28.12.2018 года работы ООО «ТСК «Транс Ресурс» на сумму 544 723,00 выполнены полностью, качество работ соответствует требуемому (л.д. 160 т.1).

На основании платежного поручения № 360 от 28.06.2017 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» предоплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 3 300 000,00 руб. (л.д. 162 том 1).

Согласно платежному поручению № 722 от 08.12.2017 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 1500 000,00 руб. (т.1 л.д.162).

На основании платежного поручения № 723 от 08.12.2017 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 2 500 000,00 руб. (т.1 л.д.163).

Согласно платежному поручению № 315 от 10.05.2018 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 1 500 000,00 руб. (т.1 л.д.164).

На основании платежного поручения № 418 от 15.06.2018 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 1 000 000,00 руб. (т.1 л.д.165).

Согласно платежному поручению № 482 от 06.07.2018 года, СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» оплату по договору № 17ТР-4 от 05.06.2017 года за строительно-монтажные работы 600 000,00 руб. (т.1 л.д.166).

На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2018 года между ООО «ТСК «Транс Ресурс» и СПК «Прогресс» по договору подряда № 17ТР-4 от 16.06.2017 года задолженность СПК «Прогресс» перед ООО «ТСК «Транс Ресурс» составляет 600 000,00 руб. (л.д. 167 том 1).

Представителем третьего лица ООО «ТСК «Транс Строй» представлены копии следующих документов:

Согласно локальной смете на общестроительные работы, являющейся приложением к договору (номер договора не указан), заказчик – СПК «Прогресс», подрядчик – ООО «ТСК «Транс Строй», объект: доильно – молочный блок размерами 14, 0х 36, 9 м. , стоимость работ составляет 7 900 000 рублей. Смета утверждена Копыловым К.И., подписана мастером Русаковым П. А..

На основании акта № 42 от 6 сентября 2018 года выполнены строительно- монтажные работы по договору № 18 ТС-1 от 26 марта 2018 года на сумму 350000 рублей. Исполнитель: подпись, печать ООО «ТСК «Транс Строй», заказчик - подпись отсутствует.

Акт приемки - сдачи работ от 06 сентября 2018 года проектная документация согласно смете - 350000 рублей. Работы сдал - директор Копысов К.И., печать ООО «ТСК «Транс Строй», работу принят - подпись отсутствует.

Акт сдачи - приемки работ от 21 сентября 2018 года. Объект: доильно - молочный блок в СПК «Прогресс» . Фундамент (буронабивные сваи). Итого по акту сумма - 559 405 рублей. Работы сдал -директор Копысов К.И., печать ООО «ТСК «Транс Строй», работу принят - подпись отсутствует.

В обоснование объема выполненных работ представителем третьего лица был представлен отчет о проверке объемов выполненных работ по объекту «коровник на 184 головы в » от 5 мая 2019 года, ведомость проверки работ № 1 Коровник на 184 головы, расположенный по адресу: (приложение № 1 к отчету), ведомость проверки объемов работ № 2 Коровник на 184 головы, расположенный по адресу: (приложение № 2 к отчету), ведомость проверки объемов работ № 3 Коровник на 184 головы, расположенный по адресу: (приложение № 3 к отчету), ведомость проверки объемов работ № 4 Коровник на 184 головы, расположенный по адресу: (приложение № 4 к отчету), ведомость проверки объемов работ № 5 Коровник на 184 головы, расположенный по адресу: (приложение № 5 к отчету).

В рамках исполнения п. 1. 2. 1 договора № 05/18 от 28 апреля 2018 года ООО «Свет» согласованы локальные сметные расчеты на насос артезианский, дорогу, подъездные пути, ветрозащиту, пристрой, коровник на 184 головы (л.д. 17-47 том 2), утвержденные подрядчиком.

19 апреля 2022 года в суд апелляционной инстанции поступило экспертное заключение № 1558-Э от 04 апреля 2022 года ООО «Региональный Экспертно - Правовой Институт «Открытие», согласно которому:

По первому вопросу:

1. Дополнительное соглашение № 1 от 21 сентября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 21 сентября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года подрядчик понес следующие затраты:

- обеспечение строительной площадки электроэнергией - 14 месяцев;

- затраты на выравнивание строительной площадки коровника (песчаная подушка).

В материалах дела имеется Акт об осуществлении технологического присоединения от 11 сентября 2018 года (Стр. 41 т. 5).

Согласно договору подряда № 18ТС-2 начало выполнения строительных работ на объекте с 28.04.2018 г.

С начала производства работ до подведения к объекту электрической сети прошло 92 рабочих дня, 736 часов.

В результате проведенного исследования установлено, что строительство объекта 736 часов производилось с применением автономных источников электрической энергии.

В результате исследования установлено, что в ходе строительства произошло изменение состава полов в строящемся здании. Изначально согласно сметной документации и технического задания должны быть полы с бетонной стяжкой 150 мм. без утепления и армирования. Данные изменения привели к увеличению расхода песка на устройство подстилающих слоев.

2. Дополнительное соглашение № 2 от 25 сентября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 25 сентября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года подрядчик понес следующие затраты:

- устройство дополнительных связей каркаса коровника и устройство дополнительного помещения (пристрой) 3x2 м.

В результате проведенного исследования установлено, что в локальном сметном расчете к договору подряда № 17ТР-4 от 16.06.2017 года не предусмотрены материалы для устройства дополнительных связей каркаса коровника и устройство дополнительного помещения (пристрой) 3x2 м. Также сведения об устройстве связей каркаса и пристроенных помещениях отсутствуют в техническом задании.

3. Дополнительное соглашение № 3 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению № 3 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года подрядчик понес следующие затраты:

- устройство ветрозащиты светового фонаря коровника в коньковой части крыши;

- утепление пола пенополистиролом с гидроизоляцией пленкой.

Материалы на устройство ветровой защиты светового короба не заложены в смете, но данные работы обозначены в техническом задании.

Утепление пола пенополистиролом с гидроизоляцией пленкой фактически выполнено. В результате проведенного исследования установлено, что в локальном сметном расчете к договору подряда № 17ТР-4 от 16.06.2017 года не предусмотрены материалы для утепления пола, также сведения об утеплении пола отсутствуют в техническом задании.

4. Дополнительное соглашение № 4 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18TC-2 от 27 апреля 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению № 4 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года подрядчик понес следующие затраты:

- повышение стоимости материалов и оборудования с июня 2017 года по октябрь 2018 года.

Договор 18ТС-2 заключен 27.04.2018 г. в договоре нет пунктов о компенсации увеличения стоимости материалов. Данный вопрос не должен рассматриваться строительным экспертом, так как вопросы, не требующие строительных познаний не должны решаться им. Однако, разницу в стоимости материалов и оборудования возможно определить при предоставлении проекта на 2017 год.

5. Дополнительное соглашение № 5 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 22 октября 2018 года.

Согласно дополнительному соглашению № 5 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18ТС-2 от 22 октября 2018 года подрядчик понес следующие затраты:

- прокладка трубопровода водоснабжения и прокладка электрокабеля с подключением насосов и автоматики.

Локальная смета на общестроительные работы на сумму 118 180,00 рублей и акт приемки - сдачи работ от 22.10.2018 г.

В локальной смете и акте приемки учтены расходы подрядчика по обустройству скважины.

В результате исследования установлено, что подрядчиком произведены работы по обустройству скважины, которых нет в смете и техническом задании.

По второму вопросу:

Для определения стоимости работ по дополнительным соглашениям составим ведомость выполненных работ.

Таблица № 1. Ведомость строительных работ.

Применительно к настоящему исследованию датой оценки является 1 квартал 2018 года - дата заключения договора подряда № 18ТС-2 от 27.04.2028 г. (индексы расчета применены по Письму Минстрой № 13606-ХМ_09 от 04.04.2018 г.), которая составляет 2 403 619 (Два миллиона четыреста три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 57 копеек.

Следует отметить, что дополнительные соглашения подписаны в одностороннем порядке, соответственно некорректно производить расчет на дату их составления - 3 квартал 2018 года, кроме того не известен период производства заявленных работ.

Справочно представлен расчет стоимости на 2 квартал 2017 года, в связи с тем, что в договоре 18ТС-2 от 27.04.2018 г. отражена стоимость работ на 2017 год, также в дополнительном соглашении № 4 Подрядчиком отражены положения об увеличении стоимости на дополнительные расходы в период с 2017 по 2018 годы (индексы расчета применены по Письму Минстроя 09.06.2017 № 20618-ЕС/09), которая составляет 2 294 998 (Два миллиона двести девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 39 копеек.

По третьему вопросу:

Все работы, выполненные по дополнительным соглашениям, являются необходимыми, так как выполнены в соответствии с проектной документацией. Подтвердить корректность расчета работ по обеспечению строительной площадки электроэнергией - 14 месяцев (дополнительное соглашение № 1), повышение стоимости материалов и оборудования с июня 2017 года по октябрь 2018 года (дополнительное соглашение № 4), исходя из предоставленной экспертам информации, на дату выполнения настоящего заключения не представилось возможным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 382, 383, 384, 388, 395, 399, 450.1, 701, 706, 711, 717, 740, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), ст.ст. 55, 56, 67, 86, 88, 98, 187 ГПК РФ, ст. 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГрК РФ), ст.13 Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», и пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика СПК «Прогресс» в пользу истца суммы задолженности по договору уступки права № 01/18ТС-6 от 19 февраля 2019 года в размере 158 000,00 рублей; взыскании с ответчика СПК «Прогресс» в пользу истца сумму задолженности по договору уступки права № 04/18ТС-4 от 19 февраля 2019 года в размере 498 000,00 рублей, а также исковые требования о взыскании с ответчика СПК «Прогресс» в пользу истца неустойки в отношении указанных сумм подлежат удовлетворению. Поскольку не представлено доказательств, что по договору подряда № 18ТС-1 от 26 марта 2018 года и договору подряда № 18ТС-2 от 27 апреля 2018 года (с дополнительными соглашениями) подрядчиком ООО «ТСК «Транс Строй» возведены определенные объекты недвижимости либо выполнены иные строительные работы, не представлено доказательств объема выполненных работ, стоимости выполненных работ в данной части исковые требования истца Беляева Г.А. удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, полагает их правильными, поскольку они соответствуют фактическим установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и их толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 701 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В суде установлено, что 26 марта 2019 года СПК «Прогресс» в соответствии со ст. 717 ГК РФ направило уведомление об отказе от исполнения договора подряда № 18ТС-2 на строительство недостроенного коровника, а так же от договора подряда № 18ТС-1 на строительство молочно - доильного блока, в связи с нарушением сроков выполнения работ.

На основании п.1.3 договора подряда № 18 ТС -1 срок выполнения работ с 02.04.2018 года по 01.09.2018 года.

Согласно п.1.3 договора подряда № 18 ТС – 2 срок выполнения работ с 28.04.2018 года по 30.09.2018 года.

На основании уведомления от 18 октября 2018 года ООО «ТСК «Транс – Строй» информировало о сроке сдачи объекта капитального строительства коровника на 184 головы по адресу: .

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пленум Верховного Суда разъяснил в п. 13 Постановления от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Акты выполненных работ по договору подряда № 18 ТС – 1 ООО «ТСК «Транс Строй» не были представлены.

Пунктом 1 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 ст.753 ГК РФ).

Акты сверки взаимных расчетов по договору подряда № 18ТС- 1от 26 марта 2018 года и договору подряда № 18 – ТС -2 от 27 апреля 2018 года, представленные ООО «ТСК «Транс Строй» не могут быть расценены как сообщение о готовности результата работ либо как акты выполненных работ

Оценивая акт приемки - сдачи работ от 10 октября 2018 года по объекту коровник 23, 8 м* 63, 0 м*3, 5 м.(7. 5 м) в СПК «Прогресс» ; заказчик: СПК «Прогресс», подрядчик - ООО «ТСК «Транс Строй» на общую сумму 11000 000 рублей, подписанный мастером Русаковым П.А. (л.д.88- 89 том 8), суд верно не принял данное доказательство в качестве обоснования выполнения работ подрядчиком.

Судом был допрошен свидетель Р.П.А.., который указал, что акт приемки содержит в себе два документа: первый лист – акт приемки – сдачи, второй лист с подписью смета (л.д.149- 151 том 1), которую он и подписывал, акт приемки работ не подписывал.

При оценке данного акта, суд указал, что указанный акт не соответствует ранее утвержденной форме Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100: второй лист поименован «Смета СПК Прогресс», не содержит сведений о том, кто принял работы, сумма указанных в графе «стоимость за материалы в рублях « не соответствует итоговой сумме.

С учетом изложенного, представленный стороной истца акт приемки – сдачи работ от 10.10.2018 года не может быть расценен как надлежащее доказательство выполнения работ, поскольку данный документ содержит в себе два листа и последний лист, на котором имеется подпись Русакова П.А. имеет отношение к смете, имеющейся в материалах дела (л.д.149- 151 том 1).

Следовательно, нельзя считать, что ответчиком был получен акт приемки работ по договору подряда № ТС -2 и заказчик уклонился от принятия данных работ.

При таких обстоятельствах, ООО «ТСК «Транс Строй» не сообщило о готовности результата работ по договору подряда № 18 ТС – 1 от 26 марта 2018 года и договору подряда № 18 ТС – 2 от 27 апреля 2018 года заказчику и не представило акты выполненных работ по данным договорам.

Таким образом, нарушение подрядчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью по основаниям, предусмотренным пунктом 3 статьи 708 ГК РФ, пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, договор считается расторгнутым с 3 апреля 2019 года.

Вместе с тем прекращение договора подряда не должно приводить к неосновательному обогащению как подрядчика, так и заказчика – к освобождению его от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в суде по договору подряда № 18 ТС – 1 от 26 марта 2018 года подрядчиком было произведено устройство и армирование свай, армирование железобетонного ростверка.

Материалами дела подтверждается, что указанные работы подрядчиком не были представлены к приемке, заказчиком не были приняты.

Молочно-доильный блок 14 х36 м, предусмотренный договором не был построен, а имеющиеся сваи и железобетонный ростверк не могут быть использованы заказчиком как результат работ и не имеют для заказчика потребительской ценности.

Изложенное свидетельствует о том, что на стороне ответчика не имеется неосновательное обогащение.

Относительно взыскания расходов по составлению проектной документации по договору подряда № 18 ТС – 1 от 26 марта 2018 года, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании договоров № 03/18 от 09 апреля 2018 года, № 14/18 от 13 августа 2018 года, заключенных ООО «ТСК «Транс Строй» (заказчик) с ООО «Компас – Проект» (исполнитель) заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство по разработке проектной документации на строительство комплекса КРС на 400 голов беспривязного содержания с доильно-молочным блоком в СПК «Прогресс», расположенного по адресу: ( л.д.134-137 том 2).

Платежным поручением № 133 от 04.05.2018 года на сумму 1 000 000 рублей, платежным поручением № 232 от 21.09.2018 года на сумму 117 000 рублей ООО «ТСК «Транс-Строй» перечислило ООО «Компас – Проект» денежные суммы в счет оплаты проектной документации.

Вместе с тем условиями договора подряда № 18 ТС – 1 от 26.03.2018 года предусмотрено, что заказчик поручает подрядчику подготовку проектной документации на строительство молочно-доильного блока 14 Х 36 м, . (л.д.149- 151 том 1).

Таким образом, представленные доказательства по составлению проектной документации не свидетельствуют о выполнении стороной подрядчика проектной документации в рамках договора подряда № 18 ТС -1 от 26.03.2018 года.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал во взыскании задолженности по договору № 03/19ТС -1 уступки прав (цессии) от 19 февраля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.711 ГК РФ, т.е. после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Работы и материалы, указанные в дополнительном соглашении № 1 от 21 сентября 2018 года, дополнительном соглашении № 2 от 25 сентября 2018 года, дополнительном соглашении № 3 от 10 октября 2018 года, дополнительном соглашении № 4 от 10 октября 2018 года, дополнительном соглашении № 5 от 22 октября 2018 года к договору подряда № 18 ТС – 2 были обозначены подрядчиком как дополнительные работы.

В заключении ООО «Региональный Экспертно-Правовой Институт« Открытие» эксперт посчитал, что по дополнительному соглашению № 2 от 25 сентября 2018 года к договору подряда № 18 ТС-2 от 27 апреля 2018 года устройство дополнительных связей каркаса коровника и устройство дополнительного помещения; по дополнительному соглашению № 3 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18 ТС – 2 от 27 апреля 2018 года работы по устройству ветрозащиты светового фонаря коровника коньковой части крыши, утепление пола пенополистирилом с гидроизоляцией пленкой; по дополнительному соглашению № 5 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18 ТС-2 от 22 октября 2018 года работы по прокладке трубопровода водоснабжения и прокладка электрокабеля с подключением насосов и автоматики являлись дополнительными работами.

В дополнительном соглашении № 1 от 21 сентября 2018 года к договору подряда № 18 ТС – 2 от 27 апреля 2018 года указано о дополнительных расходах, не включенных в смету.

В дополнительном соглашении № 4 от 10 октября 2018 года к договору подряда № 18 ТС -2 от 27 апреля 2018 года изложено о дополнительных затратах, превышающих смету.

На основании п.5 ст.709 Гражданского кодекса РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Изложенное указывает на то, что подрядчик не предупредил своевременно заказчика о проведении дополнительных работ и увеличении стоимости цены договора подряда, данные дополнительные соглашения уже были составлены после проведения дополнительных работ с превышением цены договора подряда и не могут быть расценены как предупреждение заказчика о необходимости работ.

Каких либо доказательств, указывающих на необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства, ООО «ТСК «Транс-Строй» не было представлено.

Указание в заключении экспертизы ООО «Региональный Экспертно- Правовой Институт «Открытие«, что все работы, выполненные по дополнительным соглашениям являются необходимыми, так как выполнены в соответствии с проектной документацией не свидетельствует о том, что приостановление работ могло привести к гибели и повреждению объекта строительства.

При этом эксперт Терехов С.В. указал в судебном заседании, что наличие указанных работ он рассматривал по рабочей документации, представленной стороной истца, данная рабочая документация не была согласована с заказчиком, она была представлена истцом суду по запросу эксперта, ранее в материалах дела не имелось рабочей документации, в тоже время эксперт пояснил, что все работы, изложенные в дополнительных соглашениях являются дополнительными.

В данном случае, истцом не представлено доказательств согласования спорных дополнительных работ, выполнение которых производилось подрядчиком на свой риск, а также необходимость их выполнения для обеспечения годности и прочности результата работ, в связи с чем, и в силу прямого указания пункта 5 статьи 709 и пункта 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации такие работы оплате не подлежат.

Доводы жалобы о несогласии с позицией суда о том, что объект по договору подряда № 18 ТС – 2 от 27.04.2018 года был построен иной организацией ООО «Транс Ресурс« судебной коллегией отклоняются.

Анализируя договор подряда № 17 ТР – 4 от 16.06.2017 года, заключенный между СПК «Прогресс» и ООО «ТСР «Транс ресурс» по строительству коровника 23.8 х 63 по адресу: , акты приемки сдачи работ, подписанные сторонами, платежные поручения, из которых видно, что СПК «Прогресс» оплатило ООО «ТСК «Транс Ресурс» работы по договору подряда, суд верно указал, что работы по договору подряда № 17 ТР -4 от 16.06.2017 года аналогичны работам, изложенным в договоре подряда № 18 ТС – 2 от 24.08.2018 года.

Аналогичный вывод сделан и экспертами в заключении экспертизы АНО «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве«, заключении экспертизы ООО « Региональный Экспертно- Правовой «Институт« Открытие».

Из заключения экспертизы ООО «Региональный Экспертно-Правовой Институт »Открытие» следует, что состав работ в техническом задании к договору № 18 ТС-2 от 27 апреля 2018 года идентичен составу работ, заявленному в локальной смете к договору подряда № 17 ТР -4 от 16.06.2017 года.

Акт выполненных работ, подписанный сторонами по указанному договору, подрядчиком не представлен, а представленный стороной истца односторонний акт обоснованно отклонен судом по вышеизложенным основаниям.

Иных доказательств выполнения работ по указанному договору подряда не представлено.

Ссылка истца в обоснование своих требований на договор на оказание услуг по строительному контролю от 28.04.2018 года, заключенному между ООО «Свет» и СПК «Прогресс» в отношении объекта коровник на 184 головы в (л.д.178 том 1) и акты освидетельствования скрытых работ и конструкций (лд.133- 167 том 3), является несостоятельной.

В п.1.2.10 договора от 28.04.2018 года изложено, что исполнитель совместно с заказчиком принимает от подрядных организаций скрытые и законченные строительством работы.

Пунктом 1.2.12 договора определено, что исполнитель (ООО «Свет«) выполняет функции по проверке и визированию актов выполненных работ.

Представленные в материалы дела акты освидетельствования ответственных конструкций подписаны представителем подрядчика и лицом, осуществляющим строительный контроль, стороной заказчика не подписаны.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что заказчик уполномочил подписывать акты скрытых работ представителя ООО «Свет« материалы дела не содержат.

Суд обоснованно не принял в качестве доказательств выполнения работ сметные расчеты на насос артезианский, коровник на 184 головы (л.д.17 – 47 том 2), подписанные представителем ООО «Свет», поскольку не были согласованы заказчиком и сметные расчеты содержат выполнение работ, не предусмотренных техническим заданием.

Также суд первой инстанции обоснованно учел акт надзорной проверки № 03- 33- 172 от 04 июня 2018 года, составленный начальником отдела Главного управления по государственному надзору УР Мокеевым С.Л. (л.д.120 том 6), в котором изложено о проведенной проверке в период с 22 мая 2018 года по 04 июня 2018 года по объекту коровник 184 головы в ; протокол № от 06 июня 2018 года об административном правонарушении в отношении СПК «Прогресс», в котором указано, что на момент выхода 22.05.2018 года) на объекте (коровник 184 головы в ) закончены работы по устройству столбчатых и свайных фундаментов с ленточным ростверком, выполнен монтаж металлоконструкций и ограждающие конструкции кровли и стен, велись работы по устройству полов.

Довод истца о том, что технический план здания (л.д.114 – 121 том 1) подтверждает факт выполнения ООО «ТСК «Транс Строй» работ по договору подряда № 18 ТС -2 от 27.04.2018 года, судебной коллегией отклоняется, поскольку на основании указанного плана нельзя сделать вывод о подрядчике, проводившем работы по строительству здания.

С доводом истца о том, что суд необоснованно признал заключение ООО «Оценка Экспертиза Право» недопустимым доказательством по мотиву более позднего предоставления подписки о предупреждении экспертов об уголовной ответственности, судебная коллегия соглашается, поскольку как следует из подписки, то эксперты были предупреждены об уголовной ответственности 20 ноября 2020 года.

При этом судебная коллегия отмечает и неверный вывод суда относительно заключения экспертизы № 01-11/1895- 2020 от 25 июня 2020 года Автономной некоммерческой организации «Удмуртский региональный центр ценообразования в строительстве» о том, что при проведении экспертизы участвовало четверо экспертов, а один эксперт (Нафиков) не был предупрежден об уголовной ответственности.

Не подписание заключения экспертизы Нафиковым, который со слов экспертов являлся юристом, не свидетельствует о незаконности данного заключения экспертизы, поскольку он не обладал специальными познаниями в области строительства и оценки.

Из содержания данной экспертизы видно, что экспертиза проводилась тремя экспертами Поздеевым А.Ю., Коноваловой Н.Н., Леонтьевой Л.В., в подписке о предупреждении об уголовной ответственности имеются подписи всех трех экспертов.

В заключении экспертизы ООО «Оценка Экспертиза Право» указано, что общая стоимость выполненных работ (строительных работ и материалов) согласно локальному сметному расчету ( Приложение № 1) по договору подряда № 18 ТС -2 от 27 апреля 2018 года составляет 18 447 746 рублей.

При этом судебная коллегия считает, что вывод, сделанный экспертами ООО «Оценка Экспертиза Право» в заключении о фактически выполненных работах ООО «ТСК «Транс Строй« по договору подряда № 18 ТС – 2 противоречит совокупности других доказательств.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу, что строительство коровника размерами 23,8х 63 м по адресу: произведено в рамках договора подряда № 17 ТС -1 от 16.06.2017 года ООО «ТСК «Транс Ресурс», а необходимость оплаты дополнительных работ по договору подряда № 18 ТС – 2 от 27.04.2018 года истцом не доказана.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы основаны на неправильном применении и толковании истцом действующего законодательства, являются несостоятельными, а потому в полном объеме отклоняются судебной коллегией.

Разрешая заявленные исковые требования, вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства в их совокупности правильно оценил по правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований к переоценке указанных доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями для отмены решения суда и могли привести к принятию неправильного по существу решения, судом первой инстанции не допущено.

Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения суда, при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Проверив решение суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца Беляева Г.А. и отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 апреля 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Беляева Г. А. - оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 августа 2022 года.

Председательствующий: И.Л. Глухова

Судьи: Ф.Р. Батршина

А.В.Солоняк