Судья Хохлов И.Н. Дело № 33-2808/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Анисимовой В.И.,
судей Глуховой И.Л., Багаутдиновой Г.Р.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 10 августа 2015 года гражданское дело по апелляционной жалобе ШВВ на решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 22 мая 2015 года, которым
исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ШВВ о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов удовлетворены частично.
Взысканы с ШВВ в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики:
1. Суммы задолженности по страховым взносам (недоимки) и пени за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.;
- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование всумме <данные изъяты> руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб., в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.;
2. Суммы задолженности по страховым взносам (недоимки) и пени за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.;
- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.;
3. Суммы задолженности по страховым взносам (недоимки) и пени за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.;
- недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскана с ШВВ в доход бюджета муниципального образования «Город Ижевск» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения ШВВ, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики ЧДС полагавшей жалобу необоснованной, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - Управление) обратилось с иском к ШВВ о взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов. Требования мотивированы тем, что согласно реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ШВВДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировался в качестве арбитражного управляющего, в связи с чем обязан своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и фонды обязательного медицинского страхования. Данная обязанность ответчиком не исполняется, за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. образовалась задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонда РФ, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ФФОМС), на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС). Поскольку обязанность по уплате страховых взносов арбитражным управляющим ШВВ не была исполнена, в соответствии со ст.25 ФЗ от 24.07.2009г. № 212-ФЗ на имеющуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. начислены пени. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по уплате задолженности по страховым взносам, пеням и штрафу в адрес ответчика были направлены соответствующие требования от ДД.ММ.ГГГГ., которые ответчиком не исполнены. На основании соответствующего заявления Управления мировым судьёй судебного участка №<данные изъяты> района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки и пеней, который в последующем определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. был отменён ввиду наличия спора о праве. Ввиду невыполнения ШВВ в установленный срок требований об уплате недоимки по страховым взносам и пени истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по страховым взносам (недоимки) и пени за период ДД.ММ.ГГГГ.г. в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно - за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб., в ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб., в ТФОМС в сумме <данные изъяты> руб.; суммы задолженности по страховым взносам (недоимки) и пени за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.; суммы задолженности по страховым взносам (недоимки) и пени за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.; недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель Управления ЧДС данные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ШВВ исковые требования не признал. Пояснил, что, являясь арбитражным управляющим, с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Полагает, что обязанность арбитражных управляющих по оплате страховых взносов возникла лишь с 01.01.2015г., а именно, с момента внесения в Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» положений о регистрации арбитражных управляющих в качестве страхователей, уплачивающих страховые взносы. Также заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ШВВ просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Приводит доводы о неправильном толковании и применении судом норм материального права. Полагает, что положения действующего законодательства допускают возможность неоднозначного толкования и произвольного применения в части определения лиц, приравненных к индивидуальным предпринимателям, в том числе и арбитражных предпринимателей. Указывает на возникновение у него обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь с 01.01.2015г. Указывает на подведомственность спора арбитражному суду, учитывая, что арбитражные управляющие в целях обязательного пенсионного страхования приравнены к индивидуальным предпринимателям.
В возражениях на апелляционную жалобу Управление приводит доводы о законности судебного решения.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований его отмены не находит.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее – ФЗ №167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно абз.8 п.1 ст.6 ФЗ №167-ФЗ целях настоящего Федерального закона иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям.
Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Федеральным законом от 30.12.2008г. № 296-ФЗ в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внесены изменения, согласно которым с 01.11.2011г. исключена обязанность арбитражного управляющего регистрироваться в качествеиндивидуального предпринимателя.
Совокупный анализ вышеуказанных положений закона позволяет сделать вывод о том, что арбитражные управляющие в соответствии с Законом №212-ФЗ отнесены к страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы, данная обязанность возникает в силу членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих и прекращается с момента исключения из реестра арбитражных управляющих.
Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ШВВ являлся (и является по настоящее время) членом Некоммерческого партнёрства «<данные изъяты>», включён в реестр арбитражных управляющих ДД.ММ.ГГГГ. Свою деятельность в качествеиндивидуального предпринимателя прекратил ДД.ММ.ГГГГ.
Также из дела следует, что по результатам проведённой ДД.ММ.ГГГГ. камеральной проверки, Управлением ДД.ММ.ГГГГ. вынесены требования об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. недоимки по страховым взносам, пени и штрафам:
№ - задолженности по уплате страховых взносов за <данные изъяты> год, срок уплаты которых установлен законодательством – до ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> руб., складывающейся из: недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты> руб. (на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб. + на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.); на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.); пеней в Пенсионный фонд РФ - <данные изъяты> руб. (на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб. + на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.), в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.);
№ - задолженности по уплате страховых взносов за <данные изъяты> год, срок уплаты которых установлен законодательством – до ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты> руб. (на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб. + на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.); на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - <данные изъяты> руб.; пени в Пенсионный фонд РФ - <данные изъяты> руб. (на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб. + на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.), в ФФОМС - <данные изъяты> руб.
№ - задолженность по уплате страховых взносов за <данные изъяты> год, срок уплаты которых установлен законодательством – до ДД.ММ.ГГГГ., в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - <данные изъяты> руб. (на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб. + на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.); на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - <данные изъяты> руб.; пени в Пенсионный фонд РФ - <данные изъяты> руб. (на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб. + на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.), в ФФОМС - <данные изъяты> руб.
Данные требования ДД.ММ.ГГГГ. были направлены в адрес ШВВ заказным письмом, однако ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Возражая против иска, ответчик ссылался на то, что в число страхователей по обязательному пенсионному страхованию, предусмотренных ст.6 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», арбитражные управляющие включены п.1 ст.3 Федеральным законом от 28.06.2014г. № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования», вступившим в законную силу с 01.01.2015г., в связи с чем, по его мнению, обязанность по страховым платежам у арбитражных управляющих возникла лишь с указанной даты.
Эти доводы истца основаны на неверном толковании норм регулирующих спорные правоотношения.
Так, статей 5 Закона N 212-ФЗ определен круг плательщиков страховых взносов, установленный соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в том числе, отнесены и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
Поскольку в силу положений ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») арбитражные управляющие осуществляют регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, в соответствии с вышеуказанными положениями Закона №212-ФЗ они относятся к плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, учитывая, что Федеральным законом об обязательном пенсионном страховании в РФ» не предусмотрено иное.
Внесенные Федеральным законом от 28.06.2014г. №188-ФЗ в статью 6 изменения в части отнесения к числу страхователей арбитражных управляющих лишь конкретизировали данного субъекта как лица, занимающего частной практикой, который и ранее (до 01.01.2015г.) был отнесен законодателем к числу страхователей, обязанных уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Также суд правомерно указал, что введенный вышеуказанным Федеральным законом с 01.01.2015г. порядок регистрации арбитражных управляющих в качестве страхователей в территориальных органах Пенсионного фонда РФ носит организационный характер и не освобождает ШВВ от обязанности его регистрации как физического лица в качестве страхователя, а также не влечет его освобождение от уплаты предусмотренных законом страховых взносов.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока предъявления требования об уплате недоимки противоречат материалам дела.
Так, в соответствии с ч.2 ст.22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трёх месяцев со дня выявления недоимки.
Как следует из материалов дела, сведения о включении ШВВ в реестр НП «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. поступили в Отделение Пенсионного Фонда России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ.
Камеральная проверка в отношении деятельности ответчика и уплате им установленным законом обязательных налоговых платежей проведена Управлением ДД.ММ.ГГГГ., по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ. ему выставлены соответствующие требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеням, то есть в пределах предусмотренного ст.22 Закона № 212-ФЗ срока.
В соответствии с ч.2 ст.21 Закона № 212-ФЗ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику был установлен срок для уплаты недоимки – до ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с учетом положений ст.4 Закона №212-ФЗ о порядке исчисления сроков, установленных настоящим Федеральным законом, срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки истекал ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заявление мировому судье судебного участка №<данные изъяты> района г.Ижевска о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате обязательных платежей направлено Управлением посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренный ч.2 ст.21 Закона № 212-ФЗ срок обращения в суд им не нарушен.
В связи с отменой мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> района г.Ижевска определением от ДД.ММ.ГГГГ. ранее выданного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ., Управление ДД.ММ.ГГГГ. обратилось с настоящими требованиями к ответчику в районный суд с в порядке искового производства также в течение шестимесячного срока, установленного ч.3 ст.21 Закона № 212-ФЗ, после отмены судебного приказа.
Таким образом, установленный законом срок обращения в суд с требованиями об взыскании недоимки и пени за несвоевременную уплату страховых взносов истцом не пропущен. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности правомерно отклонены судом как неосновательные.
Доводы жалобы ответчика о подведомственности данного спора арбитражному суду, по мнению коллегии, основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Общие правила подведомственности дел арбитражным судам определены в ст.27 АПК РФ.
Так, в соответствии с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, по общему правилу подведомственности критериями разграничения дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются экономический характер спора и субъектный состав его участников, которые должны иметь место в совокупности.
С участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, арбитражные суды в соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ разрешают экономические споры и рассматривают иные дела только в случаях, прямо предусмотренных Арбитражным процессуальным Кодексом РФ (ст.33 АПК РФ) и иными федеральными законами.
Так, специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 АПК РФ. Данной нормой закона определены дела, подлежащие разрешению арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В настоящем случае Управлением предъявлен иск к ШВВ, который не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Данный спор не относится к категории дел, указанных в ст.33 АПК РФ, подлежащих разрешению арбитражным судом независимо от субъектного состава его участников. Поэтому данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
Кроме того, специальным законом (пункт 2 статьи 21 Закона №21-ФЗ) прямо предусмотрено, что заявления о взыскании недоимки по страховым взносам, пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подаются органом контроля за уплатой страховых взносов в суд общей юрисдикции.
Доводы ответчика о том, что подведомственность спора следует определять с учетом положений ст.6 ФЗ №167-ФЗ, предусматривающих, что целях настоящего Федерального закона иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям, коллегия находит необоснованными, т.к. данная норма определяет статус участников спорных отношений исключительно применительно к целям указанного Федерального закона и не изменяет процессуальное положение ответчика в настоящем споре как физического лица, не обладающего статусом индивидуального предпринимателя.
Таким образом, при разрешении дела судом не допущено нарушений в применении норм материального и процессуального права, выводы суда соотносятся с исследованными доказательствами и постановлены при правильном установлении юридически значимых обстоятельств. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы коллегия не находит.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Устиновского районного суда г.Ижевска от 22 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ШВВ – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья: Глухова И.Л.
