судья Шешуков Д.А. дело № 33-2474/2019, № 33-2475/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Аккуратного А.В.,
судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,
при секретарях Корневе М.С. и Вахрушевой Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 10 июня 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») в лице его филиала - Управления Федеральной почтовой связи Удмуртской Республики (далее - УФПС УР) о возложении обязанности произвести корректировку отчетности по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и страховым взносам, по апелляционным жалобам истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 26 марта 2018 года, выданной на срок по 31 марта 2021 года, на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2019 года и по апелляционной жалобе истца на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения истца ФИО1, поддержавшей доводы и требования своих жалоб и частично доводы жалобы ответчика, представителя ответчика ФИО2, поддержавшей доводы своей жалобы и возражавшей против удовлетворения жалоб истца, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС УР (с учетом изменения предмета иска):
1) о возложении на ответчика обязанностей:
представить в налоговый орган путем корректировки отчетности справки 2-НДФЛ признак 2 и признак 1, справки 6-НДФЛ за каждый год в отдельности за период с 2004 года по 2017 год с включением в налоговые базы соответствующего года для начисления пенсионных страховых взносов следующие полученные ей денежные суммы: в 2004 году – районный коэффициент в размере 17961 рубля 26 копеек (неудержанный НДФЛ - 2334 рубля 96 копеек); в 2005 году - районный коэффициент в размере 44747 рублей 32 копеек (неудержанный НДФЛ - 5817 рублей 15 копеек); в 2006 году - районный коэффициент в размере 41911 рублей 64 копеек (неудержанный НДФЛ - 5448 рублей 50 копеек); в 2007 году - районный коэффициент в размере 22832 рублей 89 копеек (неудержанный НДФЛ - 2968 рублей 28 копеек); в 2008 году - районный коэффициент в размере 22611 рублей 89 копеек (неудержанный НДФЛ - 2939 рублей 55 копеек); в 2009 году - районный коэффициент в размере 25770 рублей 04 копеек (неудержанный НДФЛ - 3350 рублей 11 копеек); в 2010 году - районный коэффициент в размере 25325 рублей 87 копеек (неудержанный НДФЛ – 3292 рубля 36 копеек); в 2011 году - районный коэффициент в размере 31163 рублей 22 копеек (неудержанный НДФЛ - 4051 рубль 22 копейки); в 2012 году - районный коэффициент в размере 103878 рублей 08 копеек (неудержанный НДФЛ - 13504 рубля 15 копеек); в 2013 году - районный коэффициент в размере 48875 рублей 37 копеек (неудержанный НДФЛ – 6353 рубля 80 копеек); в 2015 году - районный коэффициент в размере 4185 рублей 05 копеек (неудержанный НДФЛ - 544 рубля 06 копеек), оплата вынужденного прогула в размере 291648 рублей 36 копеек (неудержанный НДФЛ - 37914 рублей 29 копеек); в 2016 году - оплата вынужденного прогула в размере 234632 рублей 09 копеек (неудержанный НДФЛ - 30502 рубля 17 копеек) и пособие по нетрудоспособности в размере 24258 рублей 63 копеек (неудержанный НДФЛ - 3153 рубля 62 копейки); в 2017 году - оплата вынужденного прогула в размере 110352 рублей 91 копейки (неудержанный НДФЛ - 14345 рублей 88 копеек) оплата отпуска в размере 30954 рублей 28 копеек (неудержанный НДФЛ - 4024 рубля 06 копеек), компенсация неиспользованного отпуска в размере 14568 рублей 89 копеек (неудержанный НДФЛ - 1893 рубля 96 копеек) и пособие по нетрудоспособности в размере 964 рублей 50 копеек (неудержанный НДФЛ - 125 рублей 39 копеек);
доначислить истцу страховые взносы, зачисляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, и перечислить страховые взносы истца исходя из корректировки сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованного лица, на основании корректировки отчетности налоговых баз для начисления пенсионных страховых взносов по следующим суммам: в 2004 году – районный коэффициент в размере 17961 рубля 26 копеек; в 2005 году - районный коэффициент в размере 44747 рублей 32 копеек; в 2006 году - районный коэффициент в размере 41911 рублей 64 копеек; в 2007 году - районный коэффициент в размере 22832 рублей 89 копеек; в 2008 году - районный коэффициент в размере 22611 рублей 89 копеек; в 2009 году - районный коэффициент в размере 25770 рублей 04 копеек; в 2010 году - районный коэффициент в размере 25325 рублей 87 копеек; в 2011 году - районный коэффициент в размере 31163 рублей 22 копеек; в 2012 году - районный коэффициент в размере 103878 рублей 08 копеек; в 2013 году - районный коэффициент в размере 48875 рублей 37 копеек; в 2015 году - районный коэффициент в размере 4185 рублей 05 копеек, оплата вынужденного прогула в размере 291648 рублей 36 копеек; в 2016 году - оплата вынужденного прогула в размере 234632 рублей 09 копеек и пособие по нетрудоспособности в размере 24258 рублей 63 копеек; в 2017 году - оплата вынужденного прогула в размере 110352 рублей 91 копейки, оплата отпуска в размере 30954 рублей 28 копеек, компенсация неиспользованного отпуска в размере 14568 рублей 89 копеек и пособие по нетрудоспособности в размере 964 рублей 50 копеек;
предоставить откорректированную отчетность по уплате страховых пенсионных взносов за истца с 2004 года по 2017 год в УПФ РФ в г. Ижевске в соответствии с разъяснениями № 10022/08-12 от 17 июля 2017 года
2) о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек.
Данные требования истцом обоснованы тем, что в период с 28 марта 2016 года по 9 апреля 2018 года ответчиком на основании судебных решений произведены соответствующие выплаты истцу, на указанные суммы ответчик начислил страховые взносы в период их выплаты, в то время как должен был произвести перерасчет этих взносов и выплатить их за периоды, в которых эти суммы должны были быть выплачены. На обращения истца произвести корректировку сведений, представленных ответчиком в пенсионный орган, ответчик ответил отказом. Отказ ответчика произвести корректировку сведений нарушает право истца на пенсионное обеспечение. Также ответчиком не произведена корректировка налоговой отчетности по НДФЛ за периоды, за которые судом были взысканы вышеуказанные выплаченные ответчиком денежные суммы.
В судебном заседании истец свои уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении предмета иска.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие у ответчика обязанности указанной истцом корректировки налоговой отчетности и отчетности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
Третьи лица Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики (далее - УПФ РФ в г. Ижевске) и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России № 10 по УР), извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. На ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС УР возложены обязанности, указанные истцом в своем исковом заявлении (с учетом заявления об изменении предмета иска). Требование ФИО1 о компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 7 марта 2019 года исправлены описки, допущенные в решении Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2019 года.
Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2019 года с ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС УР в бюджет муниципального образования «город Ижевск» взыскана государственная пошлина в размере 900 рублей 00 копеек.
В апелляционной жалобе на решение суда от 6 февраля 2019 года истец просит решение суда изменить в части возложения на ответчика обязанности представить откорректированную отчетность по уплате страховых пенсионных взносов за истца с 2004 года по 2017 год и обязать ответчика представить откорректированную отчетность по уплате страховых пенсионных взносов за истца с 2004 года по 2016 года в УПФ РФ в г. Ижевске, за 2017 год – в налоговый орган по следующим суммам: 2004 год - районный коэффициент в размере 17961 рубля 26 копеек; 2005 год - районный коэффициент в размере 44747 рублей 32 копеек; 2006 год - районный коэффициент в размере 41911 рублей 64 копеек; 2007 год - районный коэффициент в размере 22832 рубейя 89 копеек; 2008 год - районный коэффициент в размере 22611 рублей 89 копеек; 2009 год - районный коэффициент в размере 25770 рублей 04 копеек; 2010 год - районный коэффициент в размере 25325 рублей 87 копеек; 2011 год - районный коэффициент в размере 31163 рублей 22 копеек; 2012 год - районный коэффициент в размере 103878 рублей 08 копеек; 2013 год - районный коэффициент в размере 48875 рублей 37 копеек; 2015 год - районный коэффициент в размере 4185 рублей 05 копеек, оплата вынужденного прогула в размере 291648 рублей 36 копеек; 2016 год - оплата вынужденного прогула в размере 234632 рублей 09 копеек и пособие по нетрудоспособности в размере 24258 рублей 63 копеек; 2017 год - оплата вынужденного прогула в размере 110352 рублей 91 копейки, оплата отпуска в размере 30954 рублей 28 копеек, компенсация неиспользованного отпуска в размере 14568 рублей 89 копеек и пособие по нетрудоспособности в размере 964 рублей 50 копеек. То же решение суда истец просит отменить в части отказа в удовлетворении её требования о компенсации морального вреда и удовлетворить данное требование.
В дополнении к данной апелляционной жалобе истец просит изменить решение суда по следующим суммам в 2015 году - сумму районного коэффициента заменить на 7951 рубль 86 копеек (неудержанный НДФЛ – 1033 рубля 74 копейки); в 2016 году – дополнить оплатой вынужденного прогула в размере 110352 рублей 91 копейки (неудержанный НДФЛ – 14345 рублей 88 копеек). В 2017 году - исключить оплату вынужденного прогула в размере 110352 рублей 91 копейки (неудержанный НДФЛ – 14345 рублей 88 копеек), заменить сумму пособия по нетрудоспособности на сумму 2893 рубля 50 копеек (неудержанный НДФЛ – 376 рублей 16 копеек), дополнить оплатой простоя и приостановки работы в размере 93465 рублей 71 копейки (неудержанный НДФЛ - 12150 рублей 54 копейки). В обоснование данных своих требований истец указала на арифметические ошибки в решении суда и отказ суда первой инстанции их исправить.
В апелляционной жалобе на решение суда от 6 февраля 2019 года представитель ответчика просит решение суда изменить:
по налоговой отчетности (в абзаце 2 резолютивной части решения): изменить суммы неудержанного НДФЛ на следующие суммы: за 2004 год – 2335 рублей 00 копеек, за 2005 год – 5818 рублей 00 копеек, за 2006 год – 5448 рублей 00 копеек, за 2007 год – 2968 рублей 00 копеек, за 2008 год – 2940 рублей 00 копеек, за 2009 год – 3350 рублей 00 копеек, за 2010 год – 3292 рубля 00 копеек, за 2011 год – 4051 рубль 00 копеек, за 2012 год – 13504 рубля 00 копеек, за 2013 год – 6437 рублей 00 копеек, за 2015 год – 69450 рублей 00 копеек, за 2016 год – минус 71509 рублей 00 копеек, за 2017 год - 18728 рублей 00 копеек, за 2018 год – минус 17857 рублей 00 копеек; суммы районного коэффициента изменить: в 2015 году - на 7951 рубль 86 копеек, в 2016 года на минус 393029 рублей 44 копейки; суммы оплаты вынужденного прогула изменить: в 2015 году - на 526280 рублей 45 копеек, в 2016 году – на минус 181295 рублей 45 копеек, в 2017 году – на минус 344985 рублей 00 копеек, сумму оплаты отпуска: в 2018 году – дополнить суммой минус 30954 рубля 28 копеек; суммы компенсации неиспользованного отпуска: в 2017 году изменить на 16745 рублей 89 копеек, в 2018 году - дополнить суммой минус 16745 рублей 89 копеек, суммы пособия по временной нетрудоспособности: в 2013 году дополнить суммой 640 рублей 20 копеек, в 2017 году – дополнить суммой 2253 рубля 20 копеек, в 2018 году – дополнить суммой минус 27152 рубля 13 копеек; налоговую отчетность также дополнить суммами оплаты простоя и приостановки работы: в 2017 году – суммой 93465 рублей 71 копейка, в 2018 году суммой - минус 93465 рублей 71 копейка;
в части обязанности произвести корректировку страховых взносов (в абзаце 3 резолютивной части решения): изменить суммы районного коэффициента в 2015 году - на 7951 рубль 86 копеек, в 2016 году на минус 393029 рублей 44 копейки; суммы оплаты вынужденного прогула изменить: в 2015 году - на 526280 рублей 45 копеек, в 2016 году – на минус 181295 рублей 45 копеек, в 2017 году – на минус 344985 рублей 00 копеек; сумму оплаты отпуска: в 2018 году – дополнить суммой минус 30954 рубля 28 копеек; суммы компенсации неиспользованного отпуска: в 2017 году изменить на 16745 рублей 89 копеек, в 2018 году - дополнить суммой минус 16745 рублей 89 копеек; дополнить суммами оплаты простоя и приостановки работы: в 2017 году – суммой 93465 рублей 71 копейка, в 2018 году суммой - минус 93465 рублей 71 копейка;
в части обязанности предоставить откорректированную отчетность по уплате страховых взносов (в абзаце 3 резолютивной части решения): изменить суммы корректировки базы для расчета страховых взносов и указать суммы корректировки взносов по страховой части пенсии и суммы корректировки взносов по накопительной части пенсии: 2004 год - районный коэффициент - 17961 рубль 26 копеек; сумма корректировки базы для расчета взносов - 17961 рубль 26 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – 1221 рубль 41 копейка, корректировка взносов по накопительной части пенсии – 197 рублей 58 копеек; 2005 год - районный коэффициент - 44747 рублей 32 копейки, сумма корректировки базы для расчета взносов - 44747 рублей 32 копейки, корректировка взносов по страховой части пенсии – 2461 рубль 11 копеек; 2006 год - районный коэффициент - 41911 рублей 64 копейки, сумма корректировки базы для расчета взносов - 41911 рублей 64 копейки, корректировка взносов по страховой части пенсии – 2355 рублей 21 копейка; 2007 год - районный коэффициент - 22832 рубля 89 копеек, сумма корректировки базы для расчета взносов - 22832 рубля 89 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – 3196 рублей 61 копейка; 2008 год - районный коэффициент - 22611 рублей 89 копеек, сумма корректировки базы для расчета взносов - 22611 рублей 89 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – 3165 рублей 67 копеек; 2009 год - районный коэффициент - 25770 рублей 04 копейки, сумма корректировки базы для расчета взносов - 25770 рублей 04 копейки, корректировка взносов по страховой части пенсии – 3607 рублей 71 копейка; 2010 год - районный коэффициент - 25325 рублей 87 копеек, сумма корректировки базы для расчета взносов - 25325 рублей 87 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – 5065 рублей 17 копеек; 2011 год - районный коэффициент - 31163 рубля 22 копейки, сумма корректировки базы для расчета взносов - 31163 рубля 22 копейки, корректировка взносов по страховой части пенсии – 8102 рубля 44 копейки; 2012 год - районный коэффициент - 103878 рублей 08 копеек, сумма корректировки базы для расчета взносов - 103878 рублей 08 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – 10387 рублей 81 копейка; 2013 год - районный коэффициент - 48875 рублей 37 копеек, сумма корректировки базы для расчета взносов - 48875 рублей 37 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – 4887 рублей 54 копейки; 2015 год - районный коэффициент - 7951 рубль 86 копеек, оплата вынужденного прогула в размере 526280 рублей 45 копеек, сумма корректировки базы для расчета взносов - 534232 рубля 31 копейка, корректировка взносов по страховой части пенсии – 117531 рубль 11 копеек; 2016 год - районный коэффициент – минус 393029 рублей 44 копейки, оплата вынужденного прогула – минус 181295 рублей 45 копеек, сумма корректировки базы для расчета взносов – минус 574324 рубля 89 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – минус 67696 рублей 27 копеек; 2017 год - оплата вынужденного прогула – минус 344985 рублей 00 копеек, оплата отпуска - 30954 рубля 28 копеек, компенсация неиспользованного отпуска - 16745 рублей 89 копеек, оплата простоя и приостановки работы - 93465 рублей 71 копейка, сумма корректировки базы для расчета взносов – минус 203819 рублей 12 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – минус 44840 рублей 21 копейка; 2018 год - оплата отпуска – минус 30954 рубля 28 копеек, компенсация неиспользованного отпуска – минус 16745 рублей 89 копеек, оплата простоя и приостановки работы – минус 93465 рублей 71 копейка, сумма корректировки базы для расчета взносов – минус 141165 рублей 88 копеек, корректировка взносов по страховой части пенсии – минус 31056 рублей 49 копеек.
В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда от 29 марта 2019 года истец просит дополнительное решение суда изменить, взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1200 рублей 00 копеек, полагает, что суд неверно определил размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины должен быть определен исходя из того, что ею заявлено 4 неимущественных требования.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец частично согласилась с доводами апелляционной жалобы ответчика (в части сумм за 2015 (по районному коэффициенту), 2016 (по оплате вынужденного прогула) и 2017 годы, указанных ею в дополнениях к своей апелляционной жалобе. В остальной части полагала доводы апелляционной жалобы ответчика необоснованными.
Дело судебной коллегией в соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие третьих лиц УПФ РФ в г. Ижевске и Межрайонной ИФНС России № 10 по УР, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, на основании решений суда ответчик произвел истцу следующие выплаты:
385077 рублей 58 копеек - заработная плата (невыплаченный районный коэффициент) за период с 9 июня 2004 года по 30 мая 2013 года: 17961 рубль 26 копеек - за 2004 год; 44747 рублей 32 копейки - за 2005 год; 41911 рублей 64 копейки - за 2006 год; 22832 рубля 89 копеек - за 2007 год; 22611 рублей 89 копеек - за 2008 год; 25770 рублей 04 копейки - за 2009 год; 25325 рублей 97 копеек - за 2010 год; 31163 рубля 22 копейки - за 2011 год; 103878 рублей 08 копеек - за 2012 год; 48875 рублей 37 копеек - за 2013 год (взысканы апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 февраля 2016 года, выплачены платежным истцу поручением № 62861 от 28 марта 2016 года, том 1, л.д. 175);
7951 рубль 86 копеек - заработная плата за период с 6 февраля 2015 года по 31 марта 2015 года (взысканы решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2015 года, выплачены истцу платежным поручением № 62861 от 28 марта 2016 года;
636633 рубля 36 копеек - оплата вынужденного прогула - 291648 рублей 36 копеек - за период с 1 апреля 2015 года по 14 сентября 2015 года за 2015 год, взысканы решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 15 сентября 2015 года, выплачены платежным поручением № 62861 от 28 марта 2016 года, том 1, л.д. 175; 344985 рублей 00 копеек - за период с 15 сентября 2015 года по 2 марта 2016 года (234632 рубля 09 копеек – за период с 15 сентября 2015 года по 31 декабря 2015 года и 110352 рубля 91 копейка - за период с 1 января 2016 года по 2 марта 2016 года), взысканы апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июня 2017 года (с учетом исправления описок определением от 26 июля 2017 года, выплачены платежным поручением № 224949 от 16 августа 2017 года;
30954 рубля 28 копеек - оплата отпуска за период с 15 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года (взысканы решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13 октября 2017 года, выплачены по платежному поручению № 26112 от 30 января 2018 года);
14568 рублей 89 копеек - компенсация неиспользованного отпуска за период с 14 по 31 марта 2018 года (выплачены по платежному поручению № 62585 от 14 марта 2018 года);
24258 рублей 63 копейки - пособие по нетрудоспособности за 2016 год (выплачены по платежному поручению № 62585 от 14 марта 2018 года),
2893 рубля 50 копеек - пособие по нетрудоспособности за 2017 год (1929 рублей 00 копеек за 12-17 февраля 2017 года, 964 рубля 50 копеек - за 9-11 февраля 2017 года, выплачены по платежному поручению № 62585 от 14 марта 2018 года).
Данные обстоятельства следуют из объяснений сторон и представленных в дело соответствующих письменных доказательств (платежных поручений, расчетных листков по заработной плате, справок по форме № 2-НДФЛ, отчетности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование) и фактически не оспариваются сторонами в своих апелляционных жалобах.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, правильно применив положения ст.ст. 81, 207, 208, 217, 226, 230, 419, 422, 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Приказов Федеральной налоговой службы от 17 ноября 2010 года № ММВ-7-3/611@, от 14 октября 2015 года № № ММВ-7-11/450@, от 30 октября 2015 года № ММВ-7-11/485@, от 10 октября 2016 года № ММВ-7-11/551@, от 2 октября 2018 года № ММВ-7-11/566@, ст.ст. 5, 7, 9, 15, 17, 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанности представить в налоговый орган уточненные сведения о полученных ФИО1 доходах в виде корректирующих справок по формам 2-НДФЛ и 6-НДФЛ, и уточненный расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за те периоды, в которых они должны были быть выплачены, если бы он действовал добросовестно.
В соответствии с п. 1.18 Порядка заполнения формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц «Справка о доходах и суммах налога физического лица» (форма 2-НДФЛ), утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от 2 октября 2018 года № ММВ-7-11/566@, справка о доходах физического лица, которому налоговым агентом был произведен перерасчет налога на доходы физических лиц за предшествующие налоговые периоды в связи с уточнением его налоговых обязательств, оформляется в виде корректирующей справки.
Установив факт неисполнения ответчиком данной обязанности, суд обоснованно обязал ответчика данную обязанность исполнить. Возложение на ответчика данной обязанности направлено на защиту прав и законных интересов истца в сфере налогообложения и пенсионного обеспечения.
Апелляционные жалобы сторон доводов о незаконности решения суда в части установления данной обязанности ответчика не содержат.
Судебная коллегия полагает излишним указание в резолютивной части судебного решения на признак справки, как того просит истец.
Обязанность проставить в корректирующей справке её признак в соответствующем поле формы справки установлена п. 2.7 Порядка заполнения формы сведений о доходах физических лиц и суммах налога на доходы физических лиц «Справка о доходах и суммах налога физического лица» (форма 2-НДФЛ), утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от 2 октября 2018 года № ММВ-7-11/566@, согласно которому в поле «Признак» проставляется: цифра 1 - если Справка представляется в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговым агентом (то есть когда предоставляются сведения о доходах физического лица истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленного, удержанного и перечисленного в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период); цифра 2 - если Справка представляется в соответствии с п. 5 ст. 226 и (или) п. 14 ст. 226.1 НК РФ налоговым агентом (когда предоставляются сведения о доходах физического лица и суммах исчисленного налога, при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога полностью или частично).
Вопрос о возможности удержания исчисленного по результатам удовлетворения требований истца налога на доходы физических лиц судом первой инстанции не исследовался, сторонами доказательства в подтверждение этого обстоятельства не предоставлялись и пояснения не давались.
В связи с чем судебная коллегия полагает возможным не указывать в резолютивной части апелляционного определения признак корректирующих справок 2-НДФЛ, который ответчик должен указать при предоставлении данных справок.
Права истца в этой части будут восстановлены и без возложения на ответчика обязанности указать конкретный признак справки.
В то же время, устанавливая обязанность ответчика предоставить корректирующую отчетность по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование суд первой инстанции, определяя, какие суммы должны быть отражены ответчиком в корректирующей отчетности, суд вслед за истцом допустил ошибки, которые истец и ответчик в своих апелляционных жалобах просят исправить.
Судебная коллегия полагает необходимым по доводам апелляционных жалоб сторон решение суда изменить, исправив допущенные судом первой инстанции ошибки.
Так, следует указать, что истцу выплачены:
за 2015 год - заработная плата в размере 7951 рубль 86 копеек (вместо 4185 рублей 05 копеек), оплата вынужденного прогула в размере 526280 рублей 44 копеек вместо 291648 рублей 36 копеек (к данной сумме следует добавить 234632 рубля 09 копеек, которые судом ошибочно учтены в 2016 году). Сумма налога на доходы физических лиц по данным доходам составляет 69450 рублей 00 копеек;
за 2016 год - оплата вынужденного прогула в размере 110352 рублей 91 копейки, которые судом ошибочно учтены в 2017 году, вместо ошибочно учтенных судом 234632 рублей 09 копеек. Сумма налога на доходы физических лиц, с учетом выплаченного в этом году пособия по нетрудоспособности в размере 24258 рублей 63 копеек, по данным доходам составляет 17500 рублей 00 копеек.
За 2017 год следует исключить оплату вынужденного прогула в размере 110352 рублей 91 копейки, учтенную в 2016 году, указать, что истцу выплачено пособие по нетрудоспособности в размере 2893 рублей 50 копеек вместо 964 рублей 50 копеек. Сумма налога на доходы физических лиц, с учетом выплаченной в этом году оплаты отпуска в размере 30954 рублей 28 копеек, по данным доходам – 6294 рубля 00 копеек).
В то же время судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в резолютивной части решения суда нужно указать на необходимость внесения в корректирующую отчетность суммы пособия по временной нетрудоспособности в размере 640 рублей 20 копеек – за 2013 год, суммы оплаты простоя и приостановления деятельности в размере 93465 рублей 71 копейки – за 2017 год, а также предоставления отрицательных корректировок по суммам, по которым ответчик уже представил корректирующую отчетность за 2016, 2017 и 2018 годы.
О возложении на ответчика обязанности откорректировать отчетность в указанной части истец в своем исковом заявлении не просила. Оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в указанной части в порядке ст. 196 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает. В то же время принятое по настоящему делу решение не препятствует ответчику произвести корректировку данных сведений самостоятельно при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Судебная коллегия также находит обоснованными доводы представителя ответчика о неверном исчислении сумм неудержанного налога на доходы физических лиц. Как правильно указывает представитель ответчика, в силу п. 6 ст. 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. В связи с этим решение суда в части сумм неудержанного налога на доходы физических лиц также подлежит изменению.
Суд первой инстанции необоснованно возложил на ответчика обязанность представить корректирующие справки по форме 6-НДФЛ за 2004-2013, 2015 годы, поскольку данная форма отчетности введена только с 1 января 2016 года приказом Федеральной налоговой службы от 14 октября 2015 года № ММВ-7-11/450@.
Также, как правильно указывает ответчик в своей апелляционной жалобе, суд первой инстанции не обоснованно обязал его при расчете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование учитывать пособие по нетрудоспособности. Данное пособие не подлежит обложению страховыми взносами на основании п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», действовавшего в спорные периоды, за которые истец просит ответчика изменить отчетность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку признается страховым обеспечением по обязательному социальному страхованию.
Судебная коллегия полагает противоречивым решение суда первой инстанции в части указания органа, в который ответчик должен предоставить уточненный расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В мотивировочной части суд обоснованно указал, что с 1 января 2017 года администрирование страховых взносов отнесено к полномочиям налоговых органов, в связи с чем данная отчетность за 2017 год подлежит представлению в налоговый орган. Данный вывод суда не противоречит Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Приказу Федеральной налоговой службы от 10 октября 2016 года № ММВ-7-11/551@ «Об утверждении формы расчета по страховым взносам, порядка его заполнения, а также формата представления расчета по страховым взносам в электронной форме». В то же время в резолютивной части решения суд обязал предоставить данную отчетность за 2017 год в УПФ РФ в г. Ижевске.
Судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в этой части, обязав ответчика предоставить указанную отчетность за периоды 2004-2013, 2015-2106 годы в УПФ РФ в г. Ижевске, за 2017 год - в налоговый орган.
То же решение суда об отказе истцу в удовлетворении её требования о компенсации морального вреда судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Как правильно, указано судом, рассматриваемые правоотношения не являются трудовыми, а, следовательно, за их нарушение не может быть применена ответственность, предусмотренная ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.
К рассматриваемым положениям подлежат применению общие положения о компенсации морального вреда, установленные ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком допущены нарушения имущественных прав истца, а применительно к спорным правоотношениям законом возможность компенсации морального вреда не предусмотрена, отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда.
Основания для отмены дополнительного решения суда также отсутствуют, поскольку размер государственный пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования «город «Ижевск» по результатам рассмотрения дела, судом первой инстанции определен верно. При определении размера государственной пошлины судом учтены заявленные истцом требования и результата их рассмотрения, поскольку удовлетворены лишь три из четырех требований имущественного характера, не подлежащих оценке, суд верно взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 900 рублей 00 копеек. Поскольку судебная коллегия не усмотрела оснований для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда, основания для увеличения размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2019 года изменить.
Исковые требования ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС УР удовлетворить частично.
Обязать ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС УР представить: в налоговый орган уточненный расчет налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 по форме 2-НДФЛ (справки о доходах и суммах налога физического лица) за каждый год с 2004 года по 2013 год, с 2015 года по 2017 год), а также по форме 6-НДФЛ (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом) за 2016 и 2017 годы, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики за 2004-2013, 2015-2016 годы и в налоговый орган за 2017 год уточненный расчет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование с включением в них для расчета налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование произведенных истцу ответчиком следующих выплат:
в 2004 году - заработной платы в размере 17961 рубля 26 копеек (сумма налога по данному доходу – 2335 рублей 00 копеек);
в 2005 году - заработная плата в размере 44747 рублей 32 копеек (сумма налога по данному доходу – 5817 рублей 00 копеек);
в 2006 году - заработная плата в размере 41911 рублей 64 копеек (сумма налога по данному доходу – 5449 рублей 00 копеек);
в 2007 году - заработная плата в размере 22832 рублей 89 копеек (сумма налога по данному доходу – 2969 рублей 00 копеек);
в 2008 году - заработная плата в размере 22611 рублей 89 копеек (сумма налога по данному доходу – 2940 рублей 00 копеек);
в 2009 году - заработная плата в размере 25770 рублей 04 копейки (сумма налога по данному доходу – 3350 рублей 00 копеек);
в 2010 году - заработная плата в размере 25325 рублей 87 копеек (сумма налога по данному доходу – 3292 рубля 00 копеек);
в 2011 году - заработная плата в размере 31163 рублей 22 копеек (сумма налога по данному доходу – 4051 рубль 00 копеек);
в 2012 году - заработная плата в размере 103878 рублей 08 копеек (сумма налога по данному доходу – 13504 рубля 00 копеек);
в 2013 году - заработная плата в размере 48875 рублей 37 копеек (сумма налога по данному доходу – 6354 рубля 00 копеек);
в 2015 году - заработная плата в размере 7951 рубля 86 копеек, оплата вынужденного прогула в размере 526280 рублей 44 копеек (сумма налога по данным доходам - 69450 рублей 00 копеек);
в 2016 году - оплата вынужденного прогула в размере 110352 рублей 91 копейки и пособие по нетрудоспособности в размере 24258 рублей 63 копеек (сумма налога по данным доходам – 17500 рублей 00 копеек);
в 2017 году - оплата отпуска в размере 30954 рублей 28 копеек, компенсация неиспользованного отпуска в размере 14568 рублей 89 копеек, и пособие по нетрудоспособности в размере 2893 рублей 50 копеек (сумма налога по данным доходам - 6294 рубля 00 копеек).
Пособие по нетрудоспособности не подлежит учету при исчислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Обязать ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС УР уплатить начисленные по результатам уточнения расчета страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.
Исковые требования ФИО1 к ФГУП «Почта России» в лице его филиала - УФПС УР о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.
Апелляционные жалобы истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 6 февраля 2019 года удовлетворить частично.
Дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца на данное на решение оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Аккуратный
Судьи А.В. Гулящих
А.А. Рогозин
