Судья Чегодаева О.П. Дело №33-5707
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шалагиной Л.А.,
судей Питиримовой Г.Ф., Петровой Л.С.,
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 07 декабря 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» на решение Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2016 года, которым:
частично удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДинамика» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
с <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг - 2 <данные изъяты>
- проценты за пользованием кредитом - <данные изъяты>.;
- неустойка за нарушение срока возврата кредита - <данные изъяты>
- неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>
отказано в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты>, <данные изъяты> о взыскании штрафа за непролонгацию договора страхования в размере <данные изъяты> руб.
отказано в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <данные изъяты>, <данные изъяты>, Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДинамика» об обращении взыскания на заложенное имущество,
с <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – истец, ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Шадрину А.В., <данные изъяты> (далее по тексту – ответчики), которым просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> 16 сентября <данные изъяты> 19 735,68 руб.; неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>.; штраф за непролонгацию договора страхования - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>., а именно: право требования жилого помещения - трехкомнатной квартиры № <данные изъяты> (строительный), расположенной на 8 этаже многоквартирного двенадцатиэтажного жилого дома №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «<данные изъяты> Устиновского района г.Ижевска, расположенного ориентировочно в 55 м. на восток от жилого дома № 37 по ул. М<данные изъяты> г.Ижевска, общей проектной площадью 93,05 кв.м.; определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.; взыскать в счет возмещения понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
Требование мотивировано тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <данные изъяты>., <данные изъяты> заключен кредитный договор № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, по условиям которого Банк предоставил ответчикам кредит в размере <данные изъяты>. для приобретения жилья. Ответчики обязались производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 15% годовых в соответствии с графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиками неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 2.4 кредитного договора, истец <данные изъяты> года направил ответчикам уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до <данные изъяты>. Однако требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на <данные изъяты> года задолженность ответчиков составила по кредиту <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты>.. По состоянию на <данные изъяты> года, предусмотренная п. 4.1 кредитного договора неустойка (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки), начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, составила <данные изъяты> неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Штраф за непролонгацию договора страхования в соответствии с п.п. 2.2.1-2.2.24 кредитного договора составил <данные изъяты> руб. Кредитный договор являлся целевым и предоставлен для участия в строительстве и приобретения у застройщика - ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в собственность заемщика трехкомнатной квартиры № 586 (строительный), расположенной на 8 этаже многоквартирного двенадцатиэтажного жилого дома №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «<данные изъяты> Устиновского района г.Ижевска, расположенного ориентировочно в 55 м на восток от жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Ижевска, общей проектной площадью 93,05 кв.м., стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.1 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиками обязательств является договор о залоге прав требования, залог (ипотека) в силу закона приобретаемой заемщиком квартиры. Во исполнение п. 5.1 кредитного договора между Банком и <данные изъяты> заключен договор о залоге права требования от <данные изъяты> года, согласно условиям которого залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по кредитному договору передает в залог права требования от ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», подтвержденные договором об участии в долевом строительстве от <данные изъяты> года, передать залогодателю в собственность указанную трехкомнатную квартиру. Договор залога права требования зарегистрирован надлежащим образом. Ответчиком закладная на квартиру не оформлена, что делает невозможной передачу её в залог Банку и обращение взыскания на предмет залога. Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Центр» от <данные изъяты> года рыночная стоимость квартиры составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. (80%).
Впоследствии на основании ходатайства истца к участию в процессе в качестве соответчика привлечено ООО «СтройДинамика» в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество. Представителем истца <данные изъяты>. в соответствии со статьей 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просит: 1) обратить взыскание на заложенное имущество: право требования жилого помещения - трехкомнатной квартиры № 586 (строительный), расположенной на 8 этаже многоквартирного двенадцатиэтажного жилого дома №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «Восточный» Устиновского района г.Ижевска, расположенного ориентировочно в 55 м. на восток от жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г.Ижевска, общей проектной площадью 93,05 кв.м., входящее в состав объекта незавершенного строительства, правообладателем которого является ООО «<данные изъяты>». Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту - <данные изъяты> руб.; по процентам - <данные изъяты> руб.; неустойку за нарушение срока возврата кредита - <данные изъяты>.; неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб.; штраф за непролонгацию договора страхования - <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины и определению рыночной стоимости залогового имущества.
Впоследствии в соответствии со статьей 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования в части подлежащей взысканию неустойки в размере <данные изъяты> руб., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Ранее в судебном заседании ответчик <данные изъяты>. признал исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., а также процентов в размере <данные изъяты>., не оспаривая факт нарушения обязательств по кредитному договору. Не согласился с требованием о взыскании неустойки, полагая размер неустойки завышенным, а также с требованием о взыскании штрафа за непролонгацию договора страхования, полагая, что Банком в связи с этим не понесены убытки. Дополнительно пояснил, что в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» первоначально обратился с требованием о передаче ему в собственность жилого помещения в соответствии с договором участия в долевом строительстве. Впоследствии от данного требования отказался и обратился в Арбитражный суд УР с денежным требованием о взыскании уплаченных по договору участия в долевом строительстве денежных средств.
Представитель ответчика ООО «СтройДинамика» <данные изъяты>., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество не согласился, по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, согласно которым решением Арбитражного суда УР от 27 сентября 2011 года по делу №<данные изъяты> «ИНВЕСТПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда УР от <данные изъяты> года конкурсное производство завершено, <данные изъяты> года в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ». По результатам состоявшихся <данные изъяты> года торгов по продаже имущества ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» объект незавершенного строительства, представляющий собой недостроенный многоквартирный жилой дом, права на квартиру в котором приобретены <данные изъяты> по договору от <данные изъяты> года, приобретен <данные изъяты> по договору купли-продажи от <данные изъяты> года. Указанный объект отчужден <данные изъяты>. в пользу ООО «СтройДинамика» по договору купли-продажи имущества и имущественных прав от <данные изъяты> года. В этой связи ООО «СтройДинамика» не является надлежащим ответчиком, поскольку не является стороной спорных правоотношений, возникших между Шадриным А.В., Шадриной А.В., ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», и не может отвечать по обязательствам ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» и его дольщиков. При проведении торгов, которые не были признаны недействительными, к <данные изъяты> Е.В., а затем и к ООО «СтройДинамика», обязанности ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» перед дольщиками не перешли. Денежные средства, полученные в результате продажи на аукционе объекта незавершенного строительства, были впоследствии израсходованы в рамках процедуры банкротства для удовлетворения требований граждан-участников долевого строительства, тем самым прекращая какие-либо имеющиеся перед ними обязательства должника. Определением Арбитражного суда УР от 01 ноября 2012 года по делу №А71-10684/2010 установлено, что <данные изъяты>. в порядке ст. 201.5, п. 3 ст. 201.13 Закона о банкротстве направил в Арбитражный суд УР заявление об отказе от договора на участие в долевом строительстве жилого дома от <данные изъяты><данные изъяты> и переводе требований о передаче жилых помещений в денежные. Расторжение указанного договора является основанием для исключения конкурсным управляющим ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» требования <данные изъяты> из реестра требований о передаче жилых помещений по этому договору и основанием для погашения записи об ипотеке органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Квартира <данные изъяты>, расположенная в многоквартирном доме по указанному в исковом заявлении адресу, в отношении которой Банк заявил требование об обращении взыскания, фактически является однокомнатной и расположена на <данные изъяты>. Указанная квартира передана ООО «СтройДинамика» физическим лицам по акту приема-передачи объекта долевого строительства от <данные изъяты> года. Расположенная же на 8 этаже названного дома трехкомнатная квартира имеет № <данные изъяты> и также передана ООО «СтройДинамика» физическим лицам по акту приема-передачи объекта долевого строительства от <данные изъяты> года. В этой связи изложенные в заявлении об уточнении исковых требований доводы Банка о нахождении квартиры, являвшейся предметом залога по кредитному договору от <данные изъяты> года, в объекте, принадлежащем ООО «СтройДинамика», не соответствуют действительности. Правовые основания для взыскания объектов недвижимости и привлечения в связи с этим ООО «СтройДинамика» в качестве ответчика в представленных истцом заявлениях не приведены. В исковом заявлении не приведен правовой механизм, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требует осуществить взыскание какой-либо из названных квартир, переданных ООО «СтройДинамика» по договорам об участии в долевом строительстве.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» считает вынесенное решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> руб. и обращения взыскания на заложенное имущество: право требования жилого помещения – трехкомнатной квартиры, №586 (строительный), расположенной на 8 этаже многоквартирного двенадцатиэтажного жилого дома №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района <данные изъяты>» Устиновского района г.Ижевска, расположенного ориентировочно в 55 м. на восток от жилого дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Ижевска, общей проектной площадью 93,05 кв.м. В жалобе указывает, что в соответствии со статьей 346 ГК РФ ответчики не имели права отчуждать заложенное имущество без согласия ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Поскольку заемщиком не произведена оплата страховых взносов за 2013-2015 гг., штраф за нарушение заемщиками обязательств по представлению документов, подтверждающих оплату страховой премии, составляет <данные изъяты> руб. и подлежит взысканию.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Белов Д.С., действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал.
Ответчики <данные изъяты> А.В., ООО «СтройДинамика», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке в суд не явились, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно части 2 статьи 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Поскольку решение суда о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №6500-703/00018 от 16 сентября 2008 года сторонами спора не обжаловано, судебная коллегия не входит в обсуждение законности этой части решения.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
<данные изъяты> года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк, залогодержатель) и <данные изъяты> А.В. (заемщик, залогодатель), выступающими солидарными заемщиками, заключен кредитный договор №<данные изъяты> в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, считая с даты фактического предоставления кредита (перечислением денежных средств на счет заемщика, указанный в п. 2.1 договора), а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит согласно графику возврата кредита и уплаты процентов, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в соответствии с условиями договора.
Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:
- 15% годовых в течение периода от даты фактического предоставления кредита до последнего числа месяца, в котором зарегистрирована ипотека в пользу Банка квартиры, при условии выдачи Банку закладной, удостоверяющей права Банка как кредитора и залогодержателя квартиры, при несоблюдении данного условия до полного возврата кредита;
- 14% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором зарегистрирована ипотека в пользу Банка квартиры при условии, что Банку выдана закладная, удостоверяющая права Банка как кредитора и залогодержателя квартиры до даты окончательного возврата кредита и уплаты начисленных процентов (п. 1.1).
Цель кредита: участие в строительстве и приобретении у застройщика - ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в собственность заемщика жилого помещения - трёхкомнатной квартиры № 586 (строит.), расположенной на 8 этаже многоквартирного двенадцатиэтажного жилого дома №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «<данные изъяты>» Устиновского района г. Ижевска расположенного ориентировочно в 55 метрах на восток от жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Ижевска, общей проектной площадью 93,05 кв. м., стоимостью <данные изъяты> руб. (п. 1.2).
В соответствии с п. 2.1 кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика по вкладу «до востребования» №<данные изъяты>, открытый в Банке, после государственной регистрации договора участия в долевом строительстве.
Пунктом 2.2.1 кредитного договора на заемщика возложена обязанность:
- до фактического предоставления кредита застраховать в страховой компании, указанной в письменной заявке заемщика за свой счет с указанием залогодержателя в качестве выгодоприобретателя жизнь и потерю трудоспособности заемщика, на срок с момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве до даты истечения срока действия кредитного договора:
- в течение 15 рабочих дней с даты получения свидетельства о государственной регистрации права собственности и ипотеки в силу закона на квартиру застраховать на срок действия кредитного договора в страховой компании, указанной в письменной заявке заемщика, за свой счет предмет ипотеки от рисков утраты и повреждения, заключив договор страхования имущества.
Если заключение договоров страхования на определенный сторонами кредитного договора срок не представляется возможным в силу обстоятельств, от заемщика не зависящих, заемщик обязан пролонгировать договоры страхования на каждый последующий год вплоть до окончания определенного сторонами договора срока.
Согласно пункту 2.2.11 договора заемщик обязан не позднее 10 дней со дня уплаты страховой премии (ежегодных страховых взносов) в соответствии с условиями договоров/договора страхования, предоставлять Банку/залогодержателю копии договоров/договора страхования, указанных в пп. 2.2.1 настоящего договора и документов, подтверждающих оплату страховой премии (ежегодных страховых взносов) в соответствии с условиями указанных выше договоров/договора страхования, а также надлежащее исполнение заемщиком (залогодателем) иных обязательств по этим договорам/договору страхования.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы остатка ссудной задолженности, начисленных процентов за пользование этой суммой, неустоек и исполнения всех иных обязанностей по настоящему договору, в том числе в случаях:
- при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа более, чем на 30 календарных дней или просрочке в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такая просрочка незначительна;
Согласно п. 3.1, 3.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращённым в день поступления всей суммы кредита в полном объёме на счет Банка. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде периодического платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно на остаток по ссудному счету по состоянию на начало операционного дня по выписке Банка в порядке, установленном Банком России, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.
Размер периодического платежа на дату заключения кредитного договора составляет <данные изъяты>
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки при нарушении сроков возврата суммы обязательства и\или уплаты начисленных по обязательству процентов.
В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1-2.2.24 кредитного договора, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый случай нарушения заемщиком указанных обязательств. Неустойка взимается ежемесячно до момента надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по п.п. 2.2.1-2.2.24 договора.
В соответствии с п. 5.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, Банк вправе обратить взыскание на имущество заемщика в предусмотренном действующим законодательством порядке.
В случае возникновения права на обращение взыскания на квартиру Банк вправе обратить взыскание на предмет ипотеки, как в судебном, так и внесудебном порядке.
Приложением №2 к кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> утвержден график возврата кредита, уплаты процентов, согласно которому ежемесячные (периодические) платежи подлежат внесению 10 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
Согласно мемориальному ордеру № <данные изъяты><данные изъяты> года сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. перечислена Банком на счет <данные изъяты> открытый в Банке.
<данные изъяты> года между ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (застройщик) и Шадриным А.В. (дольщик) заключен договор <данные изъяты> на участие в долевом строительстве многоквартирного двенадцатиэтажного жилого дома №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района <данные изъяты>» Устиновского района г. Ижевска, с необходимыми для обслуживания данного дома инженерными сетями и коммуникациями, строительство которого ведет застройщик на земельном участке, расположенном ориентировочно в 55 м на восток от жилого дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Ижевска, кадастровый номер <данные изъяты>, согласно договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) №<данные изъяты> от 03 февраля 2006 года и соглашению №3796/1 от <данные изъяты> года о продлении договора аренды земли, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР за № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Объектом данного договора является трехкомнатная квартира № <данные изъяты>, продаваемой площадью 94,09 кв.м., расположенная на 8 этаже.
Согласно п. 4.2 договора №38-ДИ/1.1-08 финансирование объекта производится дольщиком частично за счет собственных средств и (или) кредитных (заемных) средств путем внесения денежных средств на расчетный счет застройщика и (или) наличных денежных средств в кассу застройщика в следующем порядке: сумма в размере <данные изъяты>. - в день заключения договора, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. - за счет кредитных средств, предоставляемых дольщику филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> не позднее 5 рабочих дней с даты государственной регистрации договора.
<данные изъяты> года договор №<данные изъяты> от <данные изъяты> зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР за <данные изъяты>
<данные изъяты> года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и <данные изъяты>. (залогодатель) заключен договор №<данные изъяты> о залоге права требования (договор залога).
В соответствии с п. 1.1 договора залога в обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком по кредитному договору залогодатель передает в залог Банку права требования (предмет залога) от ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», подтвержденные договором об участии в долевом строительстве от <данные изъяты> года № <данные изъяты> зарегистрированным в Управлении Федеральной регистрационной службы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №18<данные изъяты><данные изъяты> передать залогодателю в собственность трёхкомнатную квартиру №<данные изъяты> (строит.), расположенную на 8 этаже многоквартирного двенадцатиэтажного жилого дома №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «<данные изъяты>» Устиновского района г.Ижевска, расположенного ориентировочно в 55 метрах на восток от жилого дома № 37 по ул. Петрова г.Ижевска, общей проектной площадью 93,05 кв.м.
Стоимость предмета залога соответствует цене договора участия в долевом строительстве и по соглашению сторон составляет 3 325 141 руб. (п. 1.2).
Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, заключенному между Банком и залогодателем в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога (п. 1.3, п. 1.5).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм в соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога (п. 4.1).
Договор залога вступает в силу с момента его государственной регистрации и действует до прекращения обеспеченного залогом обязательства, либо до прекращения заложенного права (п. 5.1).
Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по УР <данные изъяты> года №<данные изъяты>
<данные изъяты> года на основании заявления <данные изъяты>. между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и <данные изъяты>. (страхователь) заключен договор ипотечного страхования жизни и здоровья застрахованных лиц <данные изъяты> А.В., а также страхования риска гибели, утраты, повреждения имущества, сроком действия с <данные изъяты> года по <данные изъяты>.
Выгодоприобретателем по договору в части страхования жизни и здоровья является кредитор в части неисполненных обязательств по кредитному договору от <данные изъяты>, оставшаяся часть страховой выплаты выплачивается лицам, указанным в заявлении об ипотечном страховании. В части страхования имущества выгодоприобретателем выступает кредитор в части неисполненных обязательств по кредитному договору, оставшаяся часть страховой выплаты выплачивается страхователю.В Приложении №3 к полису ипотечного страхования от <данные изъяты> года №<данные изъяты> содержится график уплаты страховой премии и изменения страховой суммы.
Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года следует, что ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был совершен <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., в связи с чем у них возникла просроченная задолженность.
Согласно расчёту истца сумма неисполненных ответчиками денежных обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по состоянию на 10 <данные изъяты> года составила <данные изъяты> руб., в том числе: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., штраф за непролонгацию договора страхования - <данные изъяты>.
Факт нарушения обязательств по кредитному договору и наличие вышеуказанной суммы задолженности ответчиками <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
<данные изъяты> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес <данные изъяты>. требование, согласно которому принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору. В связи с чем предложено в срок до <данные изъяты> года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
Из ответа Арбитражного суда УР от 24 июня 2016 года №А71-10684/2010 и приложенных к нему документов следует, что <данные изъяты> года <данные изъяты>. обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов застройщика ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», его требования о передаче в собственность жилого помещения - трехкомнатной квартиры №<данные изъяты>, общей проектной площадью 93,05 кв.м., расположенной на 8 этаже в многоквартирном двенадцатиэтажном жилом доме №1 (секция №1) жилого комплекса с объектами спортивно - досугового назначения в общественном центре жилого района «Восточный» Устиновского района г.Ижевска, с необходимыми для обслуживания данного дома инженерными сетями и коммуникациями, строительство которого ведет Застройщик на земельном участке, расположенном ориентировочно в 55 метрах на восток от жилого дома №37 по ул.Петрова, г.Ижевска.
<данные изъяты> года Арбитражным судом УР принято определение по делу №А71-10684/2010, согласно которому требование <данные изъяты>. о передаче жилого помещения по <данные изъяты> 3 325 141 руб.: трехкомнатной квартиры №586 (условный) на восьмом этаже в жилом многоквартирном двенадцатиэтажном жилом доме №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно - досугового назначения в общественном центре жилого района «<данные изъяты> Устиновского района г.Ижевска общей проектной площадью <данные изъяты>м, (продаваемая площадь 94,09 кв.м.), оплаченной в размере <данные изъяты>., признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д.<данные изъяты> РТ.
<данные изъяты> года в Арбитражный суд УР от <данные изъяты> поступило заявление, которым он просит исключить требование <данные изъяты> о передаче жилого помещения по договору №38-ДИ/1.1-08 от 16 сентября <данные изъяты> 3 325 141 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д<данные изъяты> РТ, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
<данные изъяты> года Арбитражным судом УР вынесено определение по делу №А71-10684/2010, согласно которому требование <данные изъяты> признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д<данные изъяты> РТ по третьей очереди удовлетворения в размере <данные изъяты> руб., как обеспеченное залогом имущества должника в силу закона.
Указанным определением договор №38-ДИ/1.1-08 на участие в долевом строительстве жилого дома от <данные изъяты> года признан расторгнутым, что является для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, основанием для погашения записи об ипотеке.
Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от 25 августа 2016 года №12-29/2874, запись о государственной регистрации залога права требования по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты> года №<данные изъяты> на основании договора о залоге права требования от <данные изъяты> погашена <данные изъяты>
Определением Арбитражного суда УР от <данные изъяты> года по делу №А71-10684/2010 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, 1, что является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ».
Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» по состоянию на <данные изъяты> года, деятельность юридического лица прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Дата прекращения – <данные изъяты>
<данные изъяты> года состоялись торги по продаже имущества должника ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в виде объекта не завершенного строительством, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 1104,3 кв.м., степень готовности 53 %, инвентарный №<данные изъяты> лит. В, адрес (местонахождения) объекта: УР, г.Ижевск, в 55 метрах на восток от жилого дома <данные изъяты>, с учетом права аренды земельного участка.
Победителем торгов признан <данные изъяты>
<данные изъяты> года между ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» и <данные изъяты> заключен договор купли-продажи имущества и имущественных прав, по которому <данные изъяты>. купил объект незавершенного строительства.
<данные изъяты> года между <данные изъяты>. (продавец) и ООО «<данные изъяты>» (покупатель) заключен договор купли - продажи имущества и имущественных прав, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и уплатить в порядке, предусмотренном настоящим договором, следующее имущество: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки 1104, 3 кв.м., степень готовности 53%, инв.№<данные изъяты>, лит.В, адрес (местонахождения) объекта: УР, г.Ижевск, в 55 метрах на восток от жилого дома №37 по <данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, право собственности продавца на объект недвижимости подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, свидетельство <данные изъяты>, выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР <данные изъяты> года. Имущество расположено на земельном участке, (кадастровый номер <данные изъяты> с разрешенным видом использования «Для производства подготовительных работ жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения»). Земельный участок используется продавцом на основании договора аренды <данные изъяты> от <данные изъяты> с учетом соглашения к нему. Продавец обязан передать права аренды на земельный участок покупателю на основании отдельно заключаемого соглашения сторон, в течение 45 календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 1, 2 ст. 1 договора). Продажная цена имущества составляет <данные изъяты>. (п. 1 ст. 2 договора).
<данные изъяты> между <данные изъяты>. (продавец) и ООО «<данные изъяты> (покупатель) составлен акт приема-передачи имущества, покупатель принял на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от <данные изъяты> года следующее имущество: объект незавершенного строительства, назначение: объект незавершенного строительства, площадь застройки <данные изъяты>м., степень готовности 53%, инв. №<данные изъяты>, лит.В, адрес (местонахождения) объекта: УР, г.Ижевск, в 55 метрах на восток от жилого дома №<данные изъяты>, кадастровый (или условный) номер: <данные изъяты>, право собственности продавца на объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> Объект незавершенного строительства имеет следующие характеристики: степень готовности - 53%, состоит из двух сблокированных секций трехсекционного многоквартирного жилого дома разной этажности: двенадцатиэтажная секция 1.1, четырнадцатиэтажная секция 1.2, общим строительным объектом 45959 кв.м.
На основании соглашения от <данные изъяты> года ООО «<данные изъяты> приобретено право аренды на земельный участок.
Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> года ООО «<данные изъяты>» является собственником объекта незавершенного строительства, площадью застройки 612,3 кв.м., степенью готовности 8%, расположенного по адресу: УР, г. Ижевск, в 55 м на восток от жилого дома № <данные изъяты>
<данные изъяты> года ООО «<данные изъяты>» (застройщик) и <данные изъяты> (участник) заключили договор №<данные изъяты> (кв)/1 об участии в долевом строительстве, согласно которому застройщик в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц обязуется построить жилой комплекс с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре в микрорайоне «<данные изъяты>» Устиновского района г.Ижевска (2 пусковой комплекс - жилой дом №1, секция 1,2,3) и ТП №1,2,3 Кадастровый номер земельного участка: <данные изъяты> и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику в общую совместную собственность входящий в состав многоквартирного дома соответствующий объект долевого участия, указанный в п. 1.3 договора, а также долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, в том числе указанное в п. 2.16 проектной декларации в соответствии с проектной документацией, а участник обязуется в порядке и на условиях, предусмотренных договором, уплатить обусловленную договором цену и при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома принять соответствующий объект долевого участия (п. 1.1 договора). Объектом долевого участия по договору является структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, имеющее следующие проектные параметры и характеристики: этаж - 8; № квартиры - 573; количество комнат - 3; наличие лоджии - балкон; жилая площадь - 28,46/15,54/15,13; общая площадь - 92,3; общая проектная площадь - 96,68 (п. 1.3 договора). Размер денежных средств подлежащих уплате участником составляет: <данные изъяты>. (п. 3.1 договора).
<данные изъяты> года ООО «<данные изъяты>» (застройщик) и <данные изъяты> Т.Н. (участник) подписали акт приема-передачи объекта долевого строительства. Согласно п. 2.1.5, п. 1.3 договора <данные изъяты> (кв)/1 об участии в долевом строительстве от <данные изъяты> года, застройщик передает, а участник принимает объект долевого строительства: квартиру №573, состоящую из 3 комнат, общая площадь 91,2 кв.м., жилая площадь 58,2 кв.м., лоджия 4,1 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> а также долю в праве собственности на общее имущество, входящее в состав указанного жилого дома, в том числе указанное в проектной декларации, которое будет находиться в общей долевой собственности участников долевого строительства.
При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора, договора об участии в долевом строительстве, договора залога, статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 309, 310, 319, 329, 330, 333, 334, 345, 348, 352, 407, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьями 12, 56, 57, 88, 98, 196 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Разрешая требования истца, суд пришел к выводу о том, что после предоставления заемщикам денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у <данные изъяты> А.В. возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Разрешая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге имущества №<данные изъяты> от <данные изъяты> суд не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований Банка.
При этом суд исходил из того, что поскольку имущественное право требования указанного объекта недвижимости – трехкомнатной квартиры №586 (строит.), расположенной на 8 этаже многоквартирного двенадцатиэтажного жилого дома №1 (стр.) секция 1 жилого комплекса с объектами спортивно-досугового назначения в общественном центре жилого района «<данные изъяты> Устиновского района г.Ижевска, расположенного ориентировочно в 55 метрах на восток от жилого дома № <данные изъяты> по <данные изъяты> г.Ижевска, общей проектной площадью <данные изъяты>., у <данные изъяты>. прекращено, правом замены предмета залога в соответствии со статьей 345 ГК РФ и п. 2.5 договора залогодатель не воспользовался, следовательно, право залога имущественных прав прекратилось.
С выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество судебная коллегия соглашается и отклоняет соответствующие доводы апелляционной жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в Арбитражный суд УР от <данные изъяты>. поступило заявление, которым он просит исключить требование <данные изъяты> о передаче жилого помещения по договору №<данные изъяты> года на участие в долевом строительстве жилого дома из реестра ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д.<данные изъяты>.; включить денежное требование <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб. в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д.Шильнебаш РТ, с отнесением в третью очередь удовлетворения.
<данные изъяты> года Арбитражным судом УР вынесено определение по делу №<данные изъяты>, согласно которому требование <данные изъяты> признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» д.Шильнебаш РТ по третьей очереди удовлетворения в размере <данные изъяты> руб., как обеспеченное залогом имущества должника в силу закона.
Указанным определением договор №<данные изъяты> на участие в долевом строительстве жилого дома от 16 сентября 2008 года признан расторгнутым, что является для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, основанием для погашения записи об ипотеке.
Исходя из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от <данные изъяты><данные изъяты>, запись о государственной регистрации залога права требования по договору участия в долевом строительстве от <данные изъяты> на основании договора о залоге права требования от <данные изъяты> погашена <данные изъяты>
Таким образом, <данные изъяты> являясь кредитором, участвовавшим в конкурсном производстве в отношении ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ», реализовал свое право на получение возмещения на стадии банкротства общества по собственной воле.
При проведении торгов, которые не были признаны недействительными, к <данные изъяты> а затем к ООО «СтройДинамика» обязанности ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» перед дольщиками не перешли, обратное противоречило бы смыслу проведения торгов. Денежные средства, полученные в результате продажи на аукционе объекта незавершенного строительства, были впоследствии израсходованы в рамках процедуры банкротства для удовлетворения требований граждан - участников долевого строительства, тем самым прекращая какие-либо имеющиеся перед ними обязательства должника.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения соответствующих спорных отношений) залог прекращается в случаях прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 334 и пункту 1 статьи 349 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор (залогодержатель) вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
Из материалов дела следует, что залог имущественного права ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требовать передачи указанной квартиры был прекращен по основанию, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 352 ГК РФ - в связи с прекращением заложенного права. В последующем ООО «СтройДинамика» заключило договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с гражданами <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 348 и 349 ГК РФ невозможно обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился, положения статьи 353 ГК РФ не применимы.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части обращения взыскания на заложенное имущество являются верными, доводы жалобы в указанной части несостоятельными.
Соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойки, а также в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии правовых оснований для взыскания штрафа за непролонгацию договора страхования в силу следующего.
Согласно положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора №<данные изъяты> года до фактического предоставления кредита заемщик обязан застраховать в страховой компании, указанной в письменной заявке заемщика, за свой счет с указанием залогодержателя в страховом договоре в качестве выгодоприобретателя: жизнь и потерю трудоспособности заемщика, заключив договор страхования на срок с момента государственной регистрации договора участия в долевом строительстве до даты истечения срока действия кредитного договора. При этом страховая сумма по условиям указанных договоров страхования в каждую конкретную дату срока их действия, не должна быть меньше остатка ссудной задолженности по договору, увеличенного на размер годовой процентной ставки, указанной в п. 1.1.
Если заключение договоров страхования на определенный сторонами настоящего договора срок не представляется возможным в силу обстоятельств, от заемщика не зависящих, заемщик обязан пролонгировать договоры страхования на каждый последующий год вплоть до окончания определенного сторонами договора срока.
Согласно пункту 2.2.11 договора заемщик обязан не позднее 10 дней со дня уплаты страховой премии (ежегодных страховых взносов) в соответствии с условиями договоров/договора страхования, предоставлять Банку/залогодержателю копии договоров/договора страхования, указанных в пп. 2.2.1 настоящего договора и документов, подтверждающих оплату страховой премии (ежегодных страховых взносов) в соответствии с условиями указанных выше договоров/договора страхования, а также надлежащее исполнение заемщиком (залогодателем) иных обязательств по этим договорам/договору страхования.
Согласно п. 4.2 в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 2.2.1-2.2.24 кредитного договора заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>. за каждый случай нарушения заемщиком указанных обязательств. Неустойка взимается ежемесячно до момента надлежащего исполнения заемщиком его обязательств по п.п. 2.2.1-2.2.24 договора.
Как следует из материалов дела между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и <данные изъяты>. (страхователь) заключен договор ипотечного страхования жизни и здоровья лиц: <данные изъяты> А.В., а также страхования риска гибели, утраты, повреждения имущества, сроком действия <данные изъяты>
При этом сторонами установлен график уплаты страховой премии и изменения страховой суммы, согласно которому страховые премии за период страхования подлежат ежегодной уплате.
<данные изъяты> года между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и <данные изъяты> достигнуто дополнительное соглашение к договору ипотечного страхования № <данные изъяты>, по условиям которого стороны изменили размеры страховых сумм и страховых премий ( страховых взносов).
За период <данные изъяты> года страховые премии внесены.
Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика предоставлять Банку документы, подтверждающие оплату ежегодных страховых взносов в соответствии с условиями договора, однако указанная обязанность заемщиками не исполнена, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требования о взыскании с ответчиков в пользу истца штрафа у суда первой инстанции не имелось, решение суда в указанной части подлежит отмене.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером заявленного к взысканию штрафа.
Истцом заявлено к взысканию солидарно с ответчиков штрафа за непролонгацию договора страхования в размере 30 000 руб.
В суде первой инстанции ответчиком <данные изъяты> заявлялось о снижении размера неустойки.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора.
Судебная коллегия, применяя к спорным правоотношениям положения статьи 333 ГК РФ, учитывая требования закона о необходимости соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного ответчиками истцу неисполнением обязательств по кредитному договору, считает необходимым уменьшить размер начисленного штрафа, определив к взысканию с ответчиков в пользу истца штраф в размере 3 000 руб.
Таким образом, решение суда в данной части подлежит отмене с вынесением нового, о частичном удовлетворении исковых требований.
Поскольку решение суда отменено с вынесением нового в части удовлетворения требований о взыскании штрафа, подлежат изменению и расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования удовлетворены на 95,98 %, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению по правилам статьи 98 ГПК РФ в размере 23 611,08 руб.
При этом судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о порядке взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины с <данные изъяты> А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку статьей 98 ГПК РФ солидарный порядок взыскания судебных расходов не предусмотрен; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с каждого ответчика в равных долях.
Разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к государственной пошлине не подлежат применению, поскольку касаются лишь издержек, связанных с рассмотрением дела, к каковым государственная пошлина в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ не относится, поэтому расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в силу статьи 98 ГПК РФ в равных долях.
Таким образом, решение суда в данной части подлежит изменению с взысканием с указанных лиц расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 611,08 руб. в равных долях, по 11 805,54 руб.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Апелляционная жалоба Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 06 сентября 2016 года в части отказа во взыскании штрафа за непролонгацию договора страхования отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шадрину Алексею Витальевичу, <данные изъяты> о взыскании штрафа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с <данные изъяты>, <данные изъяты> штраф в размере <данные изъяты> руб.
Во взыскании штрафа в большем размере - отказать.
То же решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» изменить, изложив в следующей редакции:
«Взыскать с <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях с каждого в размере <данные изъяты>.»
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Председательствующий Шалагина Л.А.
Судьи Петрова Л.С.
Питиримова Г.Ф.
Копия верна
Председательствующий судья: Шалагина Л.А.
