Судья Карпова О.П.№а-807/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего Кричкер Е.В.
судей Захарчука О.В., Багаутдиновой Г.Р.
при секретаре Зеленцовой Н.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 марта 2018 года в г.Ижевске административное дело по административному исковому заявлению Конкурсного управляющего имуществом ИП Найдина И.Я. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Валиевой Э.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Сорокиной И.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления о распределении денежных средств
по апелляционной жалобе Конкурсного управляющего имуществом ИП Найдина И.Я.Ломаевой О.М.,
на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от 8 ноября 2017 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия
установила:
Конкурсный управляющий имуществом ИП Найдина И.Я.Ломаева О.М. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от 31.07.2017 г. о расчете задолженности по алиментам №, постановление судебного пристава-исполнителя от 20.09.2017 г. о распределении денежных средств; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены указанных постановлений.
В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 г. по делу № в отношении имущества ИП Найдина И.Я. введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № от 22 июня 2016 г. конкурсным управляющим ИП Найдин И.Я. утверждена Ломаева О. М..
С момента введения процедуры конкурсного производства статус индивидуального предпринимателя утрачивается, все денежные средства и имущество, принадлежащие должнику подлежат включению в конкурсную массу, всем имуществом должника и его денежными средствами распоряжается конкурсный управляющий.
Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска от 09.12.2016 г. вынесено решение по делу № по иску Сибгатуллиной А.И. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Найдиной С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Найдиной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработков (дохода) ежемесячно, начиная с 25 июля 2016 года и до их совершеннолетия, либо изменения материального или семейного положения сторон. Выдан исполнительный лист от 09.12.2016 г. по делу № на основании которого постановлением РОСП Октябрьского района г.Ижевска от 28.04.2017 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Найдина И.Я. о взыскании алиментов.
Со счета должника взысканы денежные средства в размере 1 178 414,30 руб. Указанная сумма рассчитана исходя из 1/3 от поступивших в конкурсную массу платежей от аренды имущества должника за вычетом НДФЛ.
На решение мирового судьи от 09.12.2016 г. конкурсным управляющим 26.04.2017 г. подана апелляционная жалоба.
Судебным приставом-исполнителем Валиевой Э.А. вынесено постановлением о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017 г., согласно которому сумма задолженности по алиментам составляет 8 767 969,67 руб. Указанное постановление направлено на исполнение в ОАО «Ижкомбанк», в результате чего с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 1 033 319,09 руб.
В настоящее время на основании постановления о распределении денежных средств от 20.09.2017 г. указанные денежные средства перечислены на счет взыскателя Сибгатуллиной А.И., в отношении которой на основании решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики по делу № от 06.11.2015 г. также введена процедура банкротства.
В адрес конкурсного управляющего ИП Найдина И.Я. постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017 г., а также постановление о распределении денежных средств от 20.09.2017 г. не направлялись, при этом судебному приставу-исполнителю заведомо известно о том, что в отношении ИП Найдина И.Я. введена процедура конкурсного производства и конкурсный управляющий является стороной в исполнительном производстве. В связи с чем, конкурсный управляющий узнал об указанных постановлениях после того, как ознакомился с материалами исполнительного производства, а именно 26.09.2017 г.
Конкурсный управляющий с постановлением судебного пристава-исполнителя Валиевой Э.А. о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017 г., а также постановлением о распределении денежных средств от 20.09.2017 г. не согласен, по следующим основаниям:
Расчет суммы долга по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен, согласно постановлению из расчета 1/3 среднемесячной заработной платы;
Согласно указанному расчету заработная плата в период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. составила 40 229 руб., в период с 01.07.2017 г по 31.07.2017 г. – 41 640 руб.
В материалы исполнительного производства взыскателем представлен договор купли-продажи от 15.07.2017 г., заключенный конкурсным управляющим в результате проведения торгов, согласно которому имущество должника, расположенное по адресу: <адрес> реализовано на общую сумму 43 100 000,00 руб., в том числе линия анодирования на сумму 26 222 040 руб.
В связи с чем, конкурсный управляющий полагает, что судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о расчете суммы алиментов, исходил от дохода, полученного от реализации линии анодирования должника, вопреки подпункту «о» пункта 2 утвержденного Правительством РФ постановлением от 18.07.1996 № Перечня, а также позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 17.01.2012 №, 11.05.2012 №.
В результате действий судебного пристава-исполнителя Валиевой Э.А. денежные средства в размере 1 033 319,09 руб. списаны с расчетного счета должника, чем причинен ущерб кредиторам по текущим обязательствам должника, а также конкурсным кредиторам должника.
31.07.2017 г. по исполнительному производству №-ИП административным ответчиком было вынесено постановлением о взыскании задолженности по алиментам в размере 8 767 969,67 руб. в пользу Сибгатуллиной А.И.
Административный истец считает вынесенные постановления незаконными, противоречащими постановлению Правительства РФ от 18.07.1996 №841.
Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 8 ноября 2017 г. в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе Конкурсный управляющий имуществом Найдина И.Я. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Проверив материалы дела, материалы исполнительного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики считает решение суда неправильным и подлежащим отмене.
Основаниями для отмены или изменения судебных актов в апелляционном порядке в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 4, частью 1 статьи 218, статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 2, пунктом 2 статьи 4, частью 1 статьи 36, статьей 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах», статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 г. №841, статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и исходил из того, что должник – Найдин И. Я. в июне 2017 года получил доход от продажи линии анодирования алюминиевого профиля (инв. №) в размере 26 000 040 руб., в связи с чем судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска 31.07.2017 г. в рамках исполнительного производства о взыскании с должника алиментов верно было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.05.2017 г. по 31.07.2017 г. в размере 8 767 969,67 руб.; должник – Найдин И.Я. приобретал, использовал и реализовывал линию анодирования алюминиевого профиля исключительно с целью осуществления экономической деятельности до процедуры банкротства; таким образом, Сибгатуллина А.И. вправе была бы получить алименты на содержание несовершеннолетних детей на основании подпункта «з» пункта 2 постановления Правительства РФ от 18.07.1996 №841; задолженность Найдина И.Я. по выплате алиментов, взысканных на основании решения мирового судьи, относится ко второй очереди текущих платежей в деле о банкротстве; вопрос о порядке и источниках погашения задолженности должника Найдина И.Я. по выплате алиментов не относится к предмету рассматриваемого административного иска, поскольку данный вопрос относится к исключительной компетенции конкурсного управляющего имуществом должника и регламентируется нормами Закона о банкротстве; административным истцом не представлены доказательства причинения ущерба кредиторам по текущим платежам, а также конкурсным кредиторам должника оспариваемыми постановлениями; судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права и свободы заявителя, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики с выводами суда первой инстанции не согласна и считает их основанными на неправильном толковании норм материального права.
В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Статья 360 КАС РФ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из пункта 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16) следует, что расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона (приложение N 3). Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). При расчете размера задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации налог на доходы физических лиц в размере 13% не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника. Сведения о размере средней заработной платы территориальным органам ФССП России следует ежемесячно запрашивать в органах Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и направлять в структурные подразделения для использования в работе. При необходимости актуальная информация может быть получена в информационно-правовых системах или на официальном сайте Росстата. В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В Письме Федеральной службы судебных приставов от 4 марта 2016 г. № "О расчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы в Российской Федерации" (текст Письма опубликован в Бюллетене Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции РФ, 2016 г., N 4) разъяснено, что за весь период неуплаты алиментов должником - в период когда он не работал - задолженность должна рассчитываться исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности.
Как следует из материалов административного дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.04.2015 г. в отношении ИП Найдина И. Я. введена процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2016 г. конкурсным управляющим имуществом ИП Найдина И.Я. утверждена Ломаева О.М.
Мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Ижевска по заявлению Сибгатуллиной А.И. 9 декабря 2016 г. вынесено решение, согласно которому с Найдина И. Я. в пользу Сибгатуллиной А. И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Найдиной С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Найдиной Л. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка (доходов) ежемесячно, начиная с 25 июля 2016 года и до совершеннолетия детей, либо изменения материального или семейного положения сторон.
9 декабря 2016 г. мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Ижевска выдан исполнительный лист бланк серии №, 28 апреля 2017 г. возбуждено исполнительное производство №.
Со счета должника взысканы денежные средства в размере 1 178 414,30 руб. Указанная сумма рассчитана исходя из 1/3 от поступивших в конкурсную массу платежей от аренды имущества должника за вычетом НДФЛ.
В рамках процедуры банкротства ИП Найдина И.Я. конкурсным управляющим Ломаевой О.М. была произведена реализация имущества, принадлежавшего должнику и расположенного по адресу: <адрес>.
15.06.2017 г. между конкурсным управляющим имуществом ИП Найдина И.Я. (ПНИ №) и Коваль О. В. (ИНН № был заключен договор купли-продажи, по условиям которого в собственность Коваль О.В. было передано следующее имущество должника:
- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 4 175,7 кв.м, этаж 1, антресоль 2, номера на поэтажном плане 1 эт. – 9-13, 16-18, 20, 106, 107, 110-115, антресоль 1, 2; 2 эт. – 7а, 11-19, адрес объекта: <адрес>, условный №;
- нежилое помещение, общая площадь 203,3 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 102, 103, адрес объекта: <адрес>, условный №;
- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 4044,2 кв.м, этаж 1,2, антресоль, номера на поэтажном плане 1: 19, 21-30, 104, 105, 137а, антресоль:4, 2:20, адрес объекта: <адрес>;
- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 324 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане 116-126, 126а, 127а, 128, 129, адрес объекта: <адрес>, условный №;
- право аренды земельного участка площадью 521 472 кв.м, с кадастровым №, на котором находятся объекты недвижимости, указанные в п.1.1.1-п.1.1.4 названного договора. Право аренды подтверждается договором аренды № от 09.06.2005г. сроком действия до 13.12.2017 г.;
- линия анодирования алюминиевого профиля, инв. №.
В соответствии с пунктом 4.1 договора купли-продажи от 15.06.2017 г., цена передаваемого имущества составила 43 100 000 руб.
Согласно справке конкурсного управляющего имуществом ИП Найдина И.Я. стоимость линии анодирования алюминиевого профиля, инв. № (пункт 1.1.6. договора) составила 26 222 040 руб.
Оплата приобретенного имущества была произведена покупателем Коваль О.В. в полном объеме в июне 2017 года.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество передано покупателю по акту приема-передачи.
Судебным приставом-исполнителем Сорокиной И.А. на основании исполнительного листа № от 09.12.2016 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017 г., согласно которому сумма задолженности по алиментам составляет 8 767 969,67 руб. Указанное постановление направлено на исполнение в ОАО «Ижкомбанк», в результате чего с расчетного счета должника списаны денежные средства в размере 1 033 319,09 руб.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Валиевой Э.А. от 20.09.2017 г. указанные денежные средства перечислены на счет взыскателя Сибгатуллиной А.И., в отношении которой на основании решения Арбитражного Суда Удмуртской Республики по делу № от 06.11.2015 г. также введена процедура банкротства.
Расчет суммы долга по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен, согласно постановлению из расчета 1/3 среднемесячной заработной платы. Согласно указанному расчету заработная плата в период с 01.05.2017 г. по 31.05.2017 г. составила 40 229 руб., в период с 01.06.2017 по 30.06.2017 г. – 26 222 040 руб., в период с 01.07.2017 г. по 31.07.2017 г. – 41 640 руб.
Судебная коллегия считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, а апелляционную жалобу обоснованной, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126, пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве, пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» с открытием конкурсного производства должник не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.
С момента введения процедуры конкурсного производства статус индивидуального предпринимателя утрачивается, все денежные средства и имущество, принадлежащее должнику, подлежит включению в конкурсную массу, всем имуществом должника и его денежными средствами распоряжается конкурсный управляющий.
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.07.2017 г. был произведен расчет задолженности по алиментам в размере 8 767 969,67 руб. за период с 01.05.2017 по 31.07.2017, в том числе от продажи линии анодирования алюминиевого профиля в размере 26 222 040 руб.
Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяются Правительство Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 18.07.1996 №841 утвердило перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей (далее – Перечень). Согласно названному Перечню удержание алиментов производится, в том числе, с сумм доходов, полученных по договорам заключенным в соответствии с гражданским законодательством (подпункт «о» пункта 2); с доходов по акциям и других доходов от участия в управлении собственностью организации (дивиденды, выплаты по долевым паям и т.д.) (подпункт «к» пункта 2); с доходов от занятий предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяемых за вычетом сумм понесенных расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (подпункт «з» пункта 2).
Согласно позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 N 122-О-О и от 11.05.2012 N 800-О-Р, с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации). Не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.).
В силу пункта 1 статьи 216 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, в данном случае, предпринимательская деятельность не ведется.
Согласно статье 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Как усматривается из материалов дела, сделка по отчуждению имущества совершена конкурсным управляющим ИП Найдина И.Я.Ломаевой О.М., в том числе, в отношении линии анодирования алюминиевого профиля на основании договора купли-продажи от 15 июня 2017 г., заключенного с Коваль О.В., носила разовый характер. Денежные средства, полученные конкурсным управляющим должника Найдина И.Я. от реализации линии анодирования не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, а в связи с принудительным отчуждением имущества должника в процедуре его банкротства для погашения конкурсных кредиторов должника, в связи с этим, ссылка суда первой инстанции на подпункт «з» пункта 2 Перечня является безосновательной.
Проанализировав указанные выше правовые нормы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что денежные средства, полученные от продажи линии анодирования, не подпадают под понятие дохода, с которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе и потому, что продав указанную линию анодирования, Найдин И.Я. никакого дохода (в смысле увеличения размера своих активов) не получает, преобразуется лишь форма активов его имущества из натуральной в универсальную, денежную.
Также судебная коллегия считает, что реализация имущества должника конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства не относится к экономической деятельности предпринимателя, а денежные средства, полученные от реализации имущества должника, нельзя отнести к доходам предпринимателя, с которых производится удержание по алиментным обязательствам. При ином подходе к данному вопросу следовало бы признать, что дети имеют право на долю в имуществе родителей, что противоречит нормам Семейного кодекса Российской Федерации.
Соответственно, оспариваемое постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях N 122-О от 17 января 2012 года, от 11 мая 2012 года N 800-О-Р, поэтому не может быть признано законным.
Выводы суда первой инстанции и взыскателя о том, что деньги от продажи линии анодирования являются доходом от распоряжения имущественными правами и подпадают под понятие дохода, из которого производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.
В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 212 Закона о банкротстве и разъяснениями, приведенными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", после завершения конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя, неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, независимо от того, связаны ли они с предпринимательской деятельностью должника, сохраняют свою силу независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства. Алиментные отношения носят личностный характер и сохраняют действие до наступления совершеннолетия ребенка, на содержание которого они взыскивались.
Таким образом, при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017 г. судебным приставом-исполнителем нарушены права административного истца как стороны исполнительного производства, поскольку расчет произведен в нарушение норм материального права, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 №841.
При таких обстоятельствах, поскольку постановление о распределении денежных средств от 20.09.2017 г. принято на основании незаконного вынесенного постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 31.07.2017 г., содержит неверно исчисленную сумму расчета задолженности по алиментам, то оно также подлежит признанию незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 8 ноября 2017 года отменить.
Принять по административному делу новое решение, которым административное исковое заявление Конкурсного управляющего имуществом ИП Найдина И.Я. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления о распределении денежных средств удовлетворить.
Признать незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от 31 июля 2017 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики Сорокиной И.А., постановление о распределении денежных средств от 20 сентября 2017 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики Валиевой Э.А. по исполнительному производству от 28 апреля 2017 г. №.
Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по Удмуртской Республики произвести расчет задолженности по алиментам за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 по исполнительному производству от 28 апреля 2017 г. № в установленном законом порядке.
Председательствующий Е.В. Кричкер
Судьи О.В. Захарчук
Г.Р. Багаутдинова
