Судья Рубанова Н.В.
дело № 2а-2121/2020 (суд первой инстанции)
дело № 33а-574/2021 (суд апелляционной инстанции)
уникальный идентификатор дела № 18RS0011-01-2020-003045-83
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Малкова К.Ю., Сентяковой Н.Н.,
при секретаре Прозоровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 3 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Кукушкина А. В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2020 года, которым
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике удовлетворено.
Взыскана с Кукушкина А. В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: налог по УСН в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу по УСН в размере <данные изъяты> рублей, штраф по налогу по УСН в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскана в доход бюджета МО «Город Глазов» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике – Ивонина А.А., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Удмуртской Республике (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кукушкину А. В. (далее - административный ответчик) о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа.
Требования мотивированы тем, что Кукушкин А.В., являясь в период с 09.10.2014 по 26.11.2019 индивидуальным предпринимателем, применял два режима налогообложения один из которых - упрощенная система налогообложения, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов (далее – УСН), а так же патентную систему налогообложения (далее – Патент) по видам деятельности «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно – технических и сварочных работ», «ремонт жилья и других построек».
24.05.2019 налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация по УСН, согласно которой заявлена сумма полученного дохода за налоговый период в размере <данные изъяты> рублей, сумма понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.04.2017 - <данные изъяты> рублей, сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.07.2017 - <данные изъяты> рублей, сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.10.2017 - <данные изъяты> рублей, сумма налога, подлежащего уплате за налоговый период - <данные изъяты> рублей. Сумма исчисленного налога за налоговый период <данные изъяты> рублей, сумма минимального налога за налоговый период <данные изъяты> рублей.
По результатам камеральной налоговой проверки установлено занижение дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности и подлежащего налогообложению по УСН, в размере <данные изъяты> рублей.
Данное нарушение зафиксировано в акте налоговой проверки № от 09.09.2019. Акт и материалы камеральной налоговой проверки рассмотрены в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности Кукушкина А.В. за совершение налогового правонарушения № от 25.11.2019. Налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей, доначислен налог по УСН в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от 25.11.2019 не обжаловалось налогоплательщиком и вступило в законную силу.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 29.01.2020 № с указанием суммы задолженности по обязательным платежам и срока ее уплаты в добровольном порядке. В установленный в требовании срок - до 02.03.2020 налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженности.
Требование направлено на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе недоимка – <данные изъяты> рублей, пени-<данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, через личный кабинет налогоплательщика в соответствии с п. 2 ст. 11.2 НК РФ.
Взыскание сумм проводилось в соответствии с Главой 11.1 КАС РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 2 г.Глазова УР от 09.07.2020 судебный приказ о взыскании с Кукушкина А.В. задолженности по налогам отменен.
В связи с этим Инспекция просила суд взыскать с Кукушкина А.В. недоимку по налогу по УСН в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф размере <данные изъяты> рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции Кукушкин А.В. просит его отменить полностью и принять по административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного иска, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела, судом допущено неправильное применение норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судебная коллегия рассматривает административное дело в полном объеме, так как суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Реализуя установленную законом возможность, Инспекция 16.11.2020 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кукушкину А.В. о взыскании вышеуказанных налогов, пени, штрафа.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, Кукушкин А.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 09.10.2014 по 26.11.2019 и применял два режима налогообложения - УСН, являясь налогоплательщиком налога, взимаемого с лиц, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по виду осуществляемой деятельности «работы столярные и плотничные», а так же имел патент по видам деятельности «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно – технических и сварочных работ», «ремонт жилья и других построек».
Согласно п. 2 ст. 346.18 НК РФ, в случае, если объектом налогообложения являются доходы организации или индивидуального предпринимателя, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 249 НК РФ доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав. Выручка от реализации определяется исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги) или имущественные права, выраженные в денежной и (или) натуральной формах.
Расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты (п. 2 ст. 346.17 НК РФ).
В соответствии с п.п. 12, 13 п. 2 ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, перечень которых устанавливается законами субъектов Российской Федерации, за исключением видов деятельности, установленных пунктом 6 настоящей статьи. В частности, патентная система налогообложения применяется в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: реконструкция или ремонт существующих жилых и нежилых зданий, а также спортивных сооружений; услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ.
Согласно п. 1 ст. 346.45 НК РФ документом, удостоверяющим право на применение патентной системы налогообложения, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности (если иное не предусмотрено п.п. 5 п. 8 ст. 346.43 НК РФ), в отношении которого законом субъекта Российской Федерации введена патентная система налогообложения.
В соответствии со ст. 346.48 НК РФ налоговая база по патентной системе налогообложения определяется как денежное выражение потенциально возможного к получению индивидуальным предпринимателем годового дохода по виду предпринимательской деятельности, в отношении которого применяется патентная система налогообложения.
Согласно п. 6 ст. 346.45 НК РФ, в случае, если налогоплательщик применяет одновременно патентную систему налогообложения и упрощенную систему налогообложения, при определении величины доходов от реализации для целей соблюдения ограничения, установленного настоящим пунктом, учитываются доходы по обоим указанным специальным налоговым режимам.
В соответствии с п.1 ст.346.11 НК РФ УСН организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
29.04.2018 Кукушкин А.В. представил в Инспекцию первичную налоговую декларацию по УСН за 2018 год, по данным которой сумма полученного дохода за налоговый период составила <данные изъяты> рубля, сумма расходов за налоговый период составила <данные изъяты> рублей. Ставка налога 15%. Сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.04.2017 - <данные изъяты>00 рублей, сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.10.2017 - <данные изъяты> рублей, сумма налога, подлежащего к доплате за налоговый период <данные изъяты> рубля. Сумма минимального налога за налоговый период <данные изъяты> рубля.
24.05.2019 Кукушкин А.В. представил уточненную налоговую декларацию, согласно которой сумма полученного дохода за налоговый период составила <данные изъяты> рубля, сумма расходов за налоговый период составила <данные изъяты> рублей. Ставка налога 15%. Сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.04.2017 - <данные изъяты> рублей, сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.07.2017 - <данные изъяты> рублей, сумма авансового платежа к уплате по сроку 25.10.2017 - <данные изъяты> рубля, сумма налога, подлежащего к уплате за налоговый период - <данные изъяты> рублей. Сумма исчисленного налога за налоговый период <данные изъяты> рублей. Сумма минимального налога за налоговый период <данные изъяты> рубля.
В связи с представлением вышеуказанной налоговой декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка.
Согласно акту налоговой проверки № от 09.09.2019 установлено занижение налогоплательщиком Кукушкиным А.В. дохода, полученного от осуществления предпринимательской деятельности и подлежащего налогообложению по УСН в размере <данные изъяты> рубля, поскольку патентная система налогообложения «ремонт жилья и других построек» предусматривает вид деятельности связанный только с ремонтом помещений предназначенных для проживания граждан, поэтому доход полученный от ремонта иных помещений, зданий, строений сооружений не предназначенных для проживания не могут отнесены к доходу полученном по патенту.
Камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по УСН за 2018, представленной 24.05.2019, проведена с учетом п. 9.1 ст. 88 НК РФ.
В ходе проведения камеральной проверки, в соответствии со ст. 86 НК РФ направлены запросы в банки о предоставлении выписки по расчетным счетам. При проведении анализа выписок банка было установлено поступление денежных средств на расчетный счет ИП Кукушкин А.В. в размере <данные изъяты> руб., в том числе за 2018 -<данные изъяты> руб.
Кроме того, налоговой инспекцией затребованы документы из <данные изъяты>. При проведении анализа представленных документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил договор на замену оконных блоков в помещении абонентского отдела по адресу: <адрес>. Согласно данным Росреестра по указанному адресу расположены административное здание и здание гаража, принадлежащие на праве собственности заказчику. Данное помещение не является жилым и не предназначено для обслуживания жилых помещений. Доход в размере <данные изъяты> руб., полученный от заказчика не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «ремонт жилья и других построек».
При проведении анализа документов, представленных <данные изъяты> установлено, что ИП Кукушкин А.В. согласно договору подряда от 30.11.2018, заключенного с <данные изъяты> («Заказчик»), обязался выполнить отделочные работы по текущему ремонту помещения магазина по адресу: <адрес>. Согласно данным Росреестра (справочная информация по объектам недвижимости в режиме online), установлено, что по адресу, указанному в договоре, расположены производственное здание, административное здание, гараж-склад, принадлежащие на праве собственности Заказчику. Данные помещения не являются жилыми и не предназначены для обслуживания жилых помещений. Доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от <данные изъяты> не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек».
Из анализа представленных <данные изъяты> документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключал с Обществом договоры подряда на ремонт кровли, ремонт ванны бассейна, ремонт комнаты №, устройство обделок на фасаде, отделочных работ. Данный объект недвижимости является местом пребывания (дом отдыха), не является жилым и не предназначен для обслуживания жилых помещений.
Кроме того, согласно товарным накладным № от 25.06.2018, № от 07.06.2018, ИП Кукушкин А.В. реализовал <данные изъяты> товар (стол для аппаратуры, подставка под колонки, перила Г-образные, перила П-образные, перила 32-мм, ограждение в детскую комнату, зеркало, доску информационную) на общую сумму <данные изъяты> руб.
Доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от <данные изъяты> за ремонтные работы не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек». Доход от реализации товара не подпадает под патентную систему налогообложения «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ»,«ремонт жилья и других построек», а так же под единый налог на вмененный доход по виду деятельности «Оказание бытовых услуг».
При проведении анализа представленных документов <данные изъяты> установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил заказчиком договор на ремонт помещения конторы в <адрес>. Согласно данным Росреестра установлено, что по адресу, указанному в договоре, расположен гараж, принадлежащий на праве собственности Заказчику. Данное помещение не является жилым и не предназначено для обслуживания «жилых помещений».
Доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от <данные изъяты> за ремонтные работы не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек».
При проведении анализа представленных <данные изъяты> документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил с <данные изъяты> договор субподряда на ремонт вентиляционной системы на территории санатория-профилактория «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. Данный объект недвижимости является местом пребывания (дом отдыха), не является жилым и не предназначен для обслуживания жилых помещений. Доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от <данные изъяты> за ремонтные работы не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек».
Из анализа представленных <данные изъяты> документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил с заказчиком государственный контракт по комплексной уборке прилегающей территории к зданиям подведомственных объектов <данные изъяты>. Данный вид деятельности не соответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ», «ремонт жилья и других построек». Доход <данные изъяты> руб. должен бьггь отражен в декларации по УСН за 2018.
При проведении анализа представленных <данные изъяты> документов установлено, что ИП Кукушкин А.В. заключил с заказчиком договор поставки сантехники на общую сумму <данные изъяты> руб. Данный вид деятельности не соответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения «услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и сварочных работ», «ремонт жилья и других построек». Доход от реализации товара не подпадает под единый налог на вмененный доход по виду деятельности «Оказание бытовых услуг».
Из анализа представленных <данные изъяты> документов установлено, что между ним и ИП Кукушкин А.В. заключен договор на выполнение ремонта помещения по адресу: <адрес>. Согласно данным Росреестра установлено, что по адресу, указанному в договоре, расположен магазин, принадлежащий на праве собственности Заказчику. Данное помещение не является жилым и не предназначено для обслуживания жилых помещений.
Доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от <данные изъяты> не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек».
При проведении анализа представленных <данные изъяты> установлено, что между заказчиком и ИП Кукушкиным А.В. заключен договор по текущему ремонту кабинетов, палаты отделения № 3. Данный объект недвижимости является местом пребывания (медицинская организация), не является жилым и не предназначен для обслуживания жилых помещений. Доход в сумме <данные изъяты> руб., полученный от <данные изъяты> за ремонтные работы не подпадает под патентную систему налогообложения по виду деятельности «Ремонт жилья и других построек».
В результате анализа представленных в рамках камеральной налоговой проверки документов, установлено, что по договорам, заключенным с <данные изъяты> ИП Кукушкин А.В. выполнял работы по ремонту нежилых помещений, не связанных с обслуживанием и эксплуатацией жилья.
Из указанных обстоятельств и приведенных норм следует, что ремонтные работы в отношении объектов, не связанных с жильем, не соответствуют виду деятельности, указанному в пп. 12 п.2 ст.346.43 НК РФ, в отношении которых может применяться ПСН, в связи с чем деятельность по оказанию названных услуг подлежит налогообложению в рамках УСН.
Кроме того, в результате анализа представленных в рамках камеральной налоговой проверки документов, установлено, что ИП Кукушкин А.В. реализовал товар <данные изъяты> (договор поставки сантехники) на общую сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> товар (стол для аппаратуры, подставка под колонки, перила Г-образные, перила П-образные, перила 32-мм, ограждение в детскую комнату, зеркало, доску информационную) на общую сумму <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> товар (кровельные материалы (унифлекс)) на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные доходы не «ответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и «варочных работ», «ремонт жилья и других построек». Так же доход от реализации товара не подпадает под единый налог на вмененный доход по виду деятельности «Оказание бытовых услуг». Следовательно, деятельность по реализации товаров подлежит Налогообложению в рамках УСН.
ИП Кукушкин А.В оказывал услуги по государственному контракту <данные изъяты> по комплексной уборке прилегающей территории к зданиям подведомственных объектов <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. Данный вид деятельности не соответствует заявленным видам деятельности по Патентной системе налогообложения услуги по производству монтажных, электромонтажных, санитарно-технических и варочных работ», «ремонт жилья и других построек». Следовательно, деятельность по оказанию данных услуг подлежит налогообложению в рамках УСН.
Таким образом, в 2018 на расчетный счет ИП Кукушкин А.В. поступило денежных средств от контрагентов, в размере <данные изъяты> руб., в том числе: 1 квартал 2018 - <данные изъяты> руб., 2 квартал 2018 - <данные изъяты> руб., 3 квартал 2018 - <данные изъяты> руб., 4 квартал 2018- <данные изъяты> руб. По данным уточненной налоговой декларации по УСН за 2018, представленной 24.05.2019, сумма полученного дохода за налоговый период составила <данные изъяты> руб., сумма расходов составила <данные изъяты> руб.
В нарушение п.1 ст.346.15 НК РФ, п.1 ст.346.17 НК РФ, п.2 ст.346.18 НК РФ, ИП Кукушкин А.В. занизил сумму дохода за 2018 на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).
При этом расходы, согласно ст.346.16 НК РФ, уменьшающие сумму налогооблагаемой базы, при анализе операций по расчетному счету ИП Кукушкина А.В. за 2018 составили <данные изъяты> руб., в т.ч.:
<данные изъяты> (ПАО), г Ижевск услуги банка в сумме <данные изъяты> руб.;
<данные изъяты> услуги банка <данные изъяты> руб.;
в оплату за материалы <данные изъяты> руб.;
-Межрайонная ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике страховые взносы в сумме <данные изъяты> руб.
На основании п.8 ст.346.18 НК РФ налогоплательщики, перешедшие по отдельным вицам деятельности на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 НК РФ и (или) на уплату налога, уплачиваемого в связи с применением патентной системы налогообложения, в соответствии с главой 26.5 НК РФ, ведут раздельный учет доходов и расходов по разным специальным налоговым режимам. В случае невозможности разделения расходов при исчислении налоговой базы по налогам, исчисляемым по разным специальным налоговым режимам, эти расходы распределяются пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов.
Доходы и расходы по видам деятельности, в отношении которых применяются система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 НК РФ, патентная система налогообложения в соответствии с главой 26.5 НК РФ (с учетом положений, установленных главой 26.2 НК РФ), не учитываются при исчислении налоговой базы по налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения.
Таким образом, на расчетный счет ИП Кукушкин А.В. в оплату за товар и оказанные услуги в 2018 поступило <данные изъяты> руб. В том числе в оплату услуг и товаров по Упрощенной системе налогообложения <данные изъяты> руб. и доход по Патентной системе составил <данные изъяты> руб., что составляет 43,6% (<данные изъяты>%) и 56,4% (<данные изъяты>%) соответственно в общем объеме дохода.
Расходы в сумме <данные изъяты> руб. распределяются пропорционально долям доходов в общем объеме доходов, полученных при применении указанных специальных налоговых режимов. А именно сумма расходов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 56,4%) относится к Патентной системе налогообложения, сумма расходов <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,6%) относится к Упрощенной системе налогообложения. Налогооблагаемая база по результатам камеральной налоговой проверки по Упрощенной системе налогообложения за 2018 год составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 15%).
По результатам камеральной налоговой проверки декларации по упрощенной системе налогообложения за 2018 установлено, что в нарушение п.1 ст.346.15, ст. 346.18, ст. 346.21 НК РФ, ИП Кукушкиным А.В. занижена налогооблагаемая база на <данные изъяты> руб., (<данные изъяты>), что привело к занижения суммы налога на <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>), где <данные изъяты> руб. - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика, <данные изъяты> руб. - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по результатам камеральной налоговой проверки.
Решением заместителя начальника Инспекции № от 25.11.2019 ИП Кукушкину А.В. по состоянию на 25.11.2019 начислена недоимка по УСН в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>, рублей.
Рассматривая административное исковое заявление суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы административного дела, правильно определил, с учетом обстоятельств дела и обстоятельств возникновения и осуществления платежей, налоговую базу, сумму недоимки и пришел к выводу о правильности исчисления и назначения сумм пени и штрафа.
Судебная коллегия не находит оснований для несогласия или переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они являются верными.
Ввиду полного согласия суда апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не излагает повторно эти же выводы которые подробно изложены в решении суда первой инстанции.
Неисполнения обязанности по уплате налога послужило поводом для направления в порядке ст. 69 НК РФ требования № об уплате недоимки на сумму <данные изъяты> рублей, пени на сумму <данные изъяты> рублей и штрафа на сумму <данные изъяты> рублей в срок до 02.03.2020.
Указанное требование в адрес налогоплательщика направлено в «Личный кабинет налогоплательщика ФЛ».
Пунктом 6 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Приказом ФНС России от 09.12.2010 №ММВ-7-8/700@ утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, действовавший в момент возникновения спорных правоотношений.
Датой направления налогоплательщику Требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки (пункт 11 Порядка).
Названное требование направлено административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика 27.02.2020 года, что подтверждается зафиксированной в подтверждении даты отправки и получения.
В установленный срок требование административным ответчиком не исполнено.
На основании определения мирового судьи судебного участка №2 г.Глазова Удмуртской Республики от 09.07.2020 вынесенный 22.06.2020 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В связи с этим, Инспекция 16.11.2020 обратилась в Глазовский районный суд Удмуртской Республики с административным исковым заявлением.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что совокупный срок принудительного взыскания, предусмотренный статьями 48, 69, 70 НК РФ, Инспекцией не нарушен.
Апелляционная жалоба не содержат обстоятельств и доводов, нуждающихся в дополнительной проверке в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу правильно определены и установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, данные обстоятельства доказаны, им дана надлежащая правовая оценка с учетом норм права, регулирующих возникшие правоотношения, выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, в результате чего постановлено законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются как опровергаемые материалами административного дела и основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства. При этом судебной коллегией отмечается, что в качестве доводов Кукушкиным А.В. не конкретизировано, какие судом первой инстанции допущены нарушения, а указаны лишь общие основания для отмены судебного решения, указанные в ч. 2 ст. 310 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения. Кассационная жалоба подается через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: К.Ю. Малков
Н.Н. Сентякова
