АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кызыл 27 августа 2015 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:
председательствующего Донгак Г.К.,
судей Монгуша С.Б. и Эренчина М.А.,
при секретаре Холчукпа А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Бессарабовой М.А., защитника Маракина Е.А. и представителя потерпевшего - адвоката Ситниковой Е.А. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 июля 2015 года, которым
Бессарабова М.А., **
осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Донгак Г.К., выступления осужденной Бессарабовой М.А. и защитника Маракина Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить приговор, возражения представителя потерпевшего Сысонова Е.А., Крапивина Д.Н., прокурора Садыр-оол С.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора с усилением наказания, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бессарабова М.А. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере.
Как указано в приговоре, преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.
Бессарабова М.А с 20 мая 2013 года № 33, согласно приказу ** (далее – ООО «**») принята на должность **. 1 октября 2013 года по устному указанию директора ООО «**» Н., а также на основании штатного расписания, наименование должности «**» изменено на «**», с возложением на нее дополнительных обязанностей **, в том числе снятие денежных средств с банковских счетов ООО «**» по денежным чекам и выдача наличных денежных средств из кассы ООО «**», обладая правом второй подписи на денежном чеке о снятии денежных средств.
25 октября 2013 года Бессарабова М.А.в Дополнительном офисе № ** Восточно-Сибирского банка ОАО «**» (далее - Дополнительный офис № **), расположенном по адресу: **, сняла по денежному чеку АА 7853080 от 25.10.2013 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей наличные денежные средства в размере ** рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
25 ноября 2013 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку АА 7853085 от 25 ноября 2013 года с расчетного счета № **, денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и обратила в свою пользу вверенные ей наличные денежные средства в размере ** рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
27 декабря 2013 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку АБ 1474779 от 27 декабря 2013 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила их свою пользу вверенные ей наличные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.
30 декабря 2013 года в 15 часов 14 минут Бессарабова М.А.в Дополнительном офисе № **, сняла по денежному чеку ** от 30 декабря 2013 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила из них в свою пользу вверенные ей наличные денежные средства в размере ** рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.
27 января 2014 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку АБ 1474981 от 27 января 2014 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила в свою пользу вверенные ей наличные денежные, которыми распорядилась по своему усмотрению.
26 февраля 2014 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку АБ 1474992 от 26 февраля 2014 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила их в свою пользу вверенные ей наличные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению.
27 марта 2014 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку АБ 1474999 от 27 марта 2014 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила их в свою пользу вверенные ей наличные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.
31 марта 2014 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку ** от 31 марта 2014 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила их в свою пользу, которыми распорядилась по своему усмотрению.
9 апреля 2014 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку НЖ 3413976 от 9 апреля 2014 года с расчетного счета № 40702810965000092279 денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила их в свою пользу, которыми распорядилась по своему усмотрению.
11 апреля 2014 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку НЖ 3413977 от 11 апреля 2014 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила их в свою пользу, которыми распорядилась по своему усмотрению.
16 апреля 2014 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку НЖ 3413978 от 16 апреля 2014 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.
30 мая 2014 года Бессарабова М.А. в Дополнительном офисе № ** сняла по денежному чеку НЖ 3413986 от 30 мая 2014 года с расчетного счета № ** денежные средства в размере ** рублей с целевым назначением «выдача заработной платы» и безвозмездно обратила их в свою пользу, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Таким образом, Бессарабова М.А. своими действиями причинила ООО «** в период с 25 октября 2013 года по 30 мая 2014 года» материальный ущерб в размере ** рублей, который является особо крупным.
В судебном заседании осужденная Бессарабова М.А. вину в инкриминируемом преступлении по ч. 4 ст. 160 УК РФ признала и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 УК РФ отказалась от дачи показаний.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшего – адвокат Ситникова Е.А. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на смягчающее наказание обстоятельство в виде раскаяния в содеянном и активного способствования расследованию преступления путем дачи признательных показаний, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; исключить из резолютивной части указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, усилить назначенное наказание в виде лишения свободы. В обоснование указывает, что суд, установив, что Бессарабова М.А. в ходе предварительного следствия давала противоречивые показания, принял их в той части, которые не противоречат собранным по уголовному делу доказательствам. В судебном заседании ввиду того, что подсудимая отказалась от дачи показаний, суд не выяснил какие показания, данные ею в ходе досудебного производства достоверны. Факт заболевания и выезд на лечение, которые привела подсудимая в свою защиту, не подтвердились. Суд при назначении наказания не учел, что в период предварительного расследования подсудимая часть вины пыталась переложить на У..
В апелляционной жалобе осужденная Бессарабова М.А. просит смягчить приговор, назначить условную меру наказания. В обоснование жалобы просит учесть полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, то, что она ухаживает за больными престарелыми родителями. Указывает, что она пыталась погасить долг в ** рублей, передать их директору ООО «**» Н., однако тот отказался получить денежные средства.
В апелляционной жалобе защитник Маракин Е.А. просит приговор изменить, назначить Бессарабовой М.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование жалобы указывает, что суд, несмотря на установленные смягчающие наказание обстоятельства как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительной характеристики с места жительства, привлечения к уголовной ответственности впервые, состояния здоровья, и отсутствие отягчающих обстоятельств, пришел к необоснованному выводу о возможности исправления Бессарабовой М.А. только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в исправительной колонии общего режима. Считает данное наказание чрезмерно суровым.
В возражении представитель потерпевшего – адвокат Ситникова Е.А. просит не удовлетворять апелляционную жалобу осужденной. Указывает, что во время предварительного расследования осужденная не предпринимала каких-либо попыток возместить причиненный ущерб, в том числе через своего адвоката. Все ее извинения в суде носили характер не раскаяния, а желания смягчить наказание. Бессарабова М.А. признала вину на сумму существенно меньшую, тогда как фактически из кассы предприятия похищено денежных средств на сумму ** рублей. Следствием не установлено, куда осужденная потратила остальную часть и когда собиралась возмещать похищенную сумму.
В возражении на апелляционную жалобу осужденной представитель потерпевшего И. указывает, что судом необоснованно учтены в качестве смягчающего наказание осужденной обстоятельства – состояние здоровья осужденной, признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и привлечение к уголовной ответственности впервые. Так, состояние здоровья осужденной в связи с болезнью не подтверждено, она признала вину после проведения до следственной проверки, когда состав преступления был установлен следствием, она неоднократно изменяла свои показания, пытаясь оговорить **, уменьшив свою роль в преступлении, запутав следствие, положения ст. 61 УК РФ не содержит такого смягчающего наказание обстоятельства как привлечение к уголовной ответственности впервые. В ходе следствия было дополнительно потрачено время направление запросов в больницы, на которые пришли отрицательные ответы о болезни осужденной, и на проведение почерковедческой экспертизы, из-за ее утверждений о том, что Н. сам подписывал чеки. Считает, что назначенное наказание не будет иметь превентивного воздействия на людей, а только усиливать экономическую привлекательность подобных правонарушений. Возврат денежных средств в размере ** рублей ежемесячно приблизительно составит 18 лет, не компенсирует ущерба предприятия, поскольку за 18 лет реальная дисконтированная сумма составит меньше ** тысяч рублей. Преступление, совершенное Бессарабовой М.А. является тяжким.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
Виновность осужденной Бессарабовой М.А. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей в особо крупном размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Так, из показаний представителя потерпевшего Н., данных в судебном заседании, следует, что наличные денежные средства ООО «**» находились в ведении Бессарабовой М.А., так как с 01 октября 2013 года изменилось штатное расписание, в силу чего она стала исполнять обязанности и **. Узнав о нарушениях финансовой дисциплины Бессарабовой М.А., привлек аудитора Я. для проведения внеплановой проверки финансового состояния организации. В ходе проверки Я. выявлена недостача в кассе ООО «**» на сумму ** рублей. При беседе Бессарабова М.А. призналась в совершении хищения денежных средств на ** рублей.
Согласно свидетельским показаниям Я., данным в ходе предварительного следствия, по результатам проведенной аудиторской проверки за период работы главного бухгалтера-кассира Бессарабовой М.А. с 1 июля 2013 года по 30 июня 2014 года выявлена недостача денежных средств в кассе ООО «**» на сумму ** рублей. При проверке бухгалтерских документов по кассе ООО «**» установлены многочисленные нарушения бухгалтерского учета, не все документы подписаны руководителем, кассиром и получателями. В нарушение порядка ведения кассовых операций, главным бухгалтером не подписанные кассовые документы приняты к учету, составлены отчеты кассира. Кассовые документы за 1 полугодие 2014 года предоставлены в не подшитом виде, сложены в папки-уголки, не сформированы в папки по хронологии, не пронумерованы. Кассовая книга ООО «**» с 1 июля 2013 года по 30 июня 2014 года не заполнялась. Аудиторская проверка за период с 1 июля 2013 года по 30 июня 2014 года проведена в сжатые сроки, не были исследованы расходы по кассе за 2 полугодие 2013 года, в связи с чем могли возникнуть опечатки и расхождения в выводах заключения.
Из показаний свидетеля У., данных в судебном заседании, следует, что касса предприятия велась ** Бессарабовой М.А. и ею же заносились данные в программу «1С Бухгалтерия». Кассовые документы за 2014 год не были оформлены, не подшиты и нигде не зарегистрированы, находились в сейфе у Бессарабовой М.А. Денежные средства также хранились у Бессарабовой М.А. и ею же производились денежные выплаты, когда она занесла в программу расходно-кассовые ордера за второе полугодие 2013 года, она выявила недостачу в размере ** рублей. Об этом она сообщила Бессарабовой М.А., на что та просила не говорить о выявленном.
Как видно из показаний свидетеля Е., данных в ходе предварительного следствия, в августе 2013 года перед увольнением она передала кассовые документы ООО «**», в том числе кассовую книгу, журнал регистрации кассовых документов ** Бессарабовой М.А. В июне 2014 года ей позвонил директор Н. и сообщил, что у них в бухгалтерии проводится аудиторская проверка, выявлены финансовые нарушения и попросил помочь привести в порядок бухгалтерию и кассу ООО «Энергострой». С 30 июня 2014 года она принята на работу в ООО «**» и, приступив к обязанностям **, обнаружила, что учет кассовых операций велся ненадлежащим образом, кассовая книга не велась, регистрация кассовых документов не производилась.
Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия, видно, что ООО «**» строит социально-значимые объекты – детские сады, ветхое жилье. Аудиторской проверкой установлена недостача в кассе ООО «**». Бессарабова М.А. как ** призналась в хищении денежных средств.
Согласно свидетельским показаниям Т., Ы., Х., З., Г., Ш., Р., Б., П., Ч., Д., К., С., А., М., В., Ф., данных в ходе предварительного следствия, заработную плату и другие выплаты производились Бессарабовой М.А., никто другой не выдавал деньги.
Как следует из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия, в октябре 2013 года она продала две норковые шубы Бессарабовой М.А. и У., те передали ей часть стоимости шуб. 28 декабря 2013 года Бессарабова М.А. передала ей оставшиеся деньги. Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного следствия, следует, что Бессарабова М.А., арендуя ее квартиру, в ноябре 2013 года в счет погашения задолженности по арендной плате передала ** рублей.
Кроме того, виновность осужденной Бессарабовой М.А. в присвоении денежных средств в особо крупном размере подтверждается другими доказательствами, полно и подробно приведенными в приговоре, в частности протоколом выемки у заявления ** Бессарабовой М.А. от 10 июля 2014 г. на имя директора ООО «**» Н. и хищении ею из кассы денег в сумме ** рублей;
Протоколами выемки папок из бухгалтерии ООО «**»: «Авансовые отчеты за II полугодие 2013 г.», «Авансовые отчеты 2014 г.», «Касса III квартал 2013 г.», «Касса IV квартал 2013 г.», «Касса за июнь 2014 г.», «Касса за май 2014 г.», «Касса за апрель 2014 г.», «Касса за март 2014 г.», «Касса за февраль 2014 г.», «Касса за январь 2014 г.», «Заработная плата за июнь 2014 г.», «Заработная плата за май 2014 г.», «Заработная плата за апрель 2014 г.», «Заработная плата за март 2014 г.», «Заработная плата за февраль 2014 г.», «Заработная плата за январь 2014 г.», «Заработная плата за 3 квартал 2013 г.», «Заработная плата за 4 квартал 2013 г.», «Банк 2013 – III квартал» 2 шт., «Банк 2013 – IV квартал» 2 шт., «Банк 2014 – I квартал» 2 шт., «Банк 2014 – II квартал» 2 шт.; 3 чековых книжки, каждая с 25 денежными чеками, корешками денежного чека и чеками за периоды с 28 декабря 2012 г. по 24 июля 2013 г., с 5 августа 2013 г. по 4 октября 2013 г., с 9 апреля 2014 г. по 8 августа 2014 г.;
Протоколом обыска предметов и документов в ООО «**», в ходе которого изъяты папка-уголок, с не подшитыми и не зарегистрированными расходными кассовыми ордерами от 1, 2, 4, 10 июля 2014 г., без подписей директора Н.;
Протоколом обыска и изъятия у Бессарабовой М.А. в ее жилище норковой шубы графитового цвета, стоимостью ** рублей;
Протоколом выемки 63 денежных чеков, в том числе денежных чеков от 25 октября 2013 года АА 7853080 на сумму ** рублей, от 25 ноября 2013 года АА 7853085 на сумму ** рублей, от 27 декабря 2013 года АБ 1474779 на сумму ** рублей, от 30 декабря 2013 года АБ 1474780 на сумму ** рублей, от 27 января 2014 года АБ 1474981 на сумму ** рублей, от 26 февраля 2014 года АБ 1474992 на сумму ** рублей, от 27 марта 2014 года АБ 1474999 на сумму ** рублей, 31 марта 2014 года АБ 1475000 на сумму ** рублей, от 09 апреля 2014 года НЖ 3413976 на сумму ** рублей, от 11 апреля 2014 года НЖ 3413977 на сумму ** рублей, от 16 апреля 2014 года НЖ 3413978 на сумму ** рублей, от 30 мая 2014 года НЖ 3413986 на сумму ** рублей;
Протоколом осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ** ООО «**» Бессарабовой М.А.: справки о наведении справок периоде работы в ООО «**» Бессарабовой М.А.; запроса УЭБ и ПК МВД ** на имя директора ООО «**» Н. о предоставлении бухгалтерских документов за второе полугодие 2013 г. и первое полугодие 2014 г.; требования о привлечении к исследованию документов по ДОУ № 420-81 специалистов подразделения документальных исследований; справки об исследовании документов ООО «**» от 1 августа 2014 г., согласно которой за период с 1 июля 2013 года по 30 июня 2014 года с расчетного счета ООО «**» сняты денежные средства на сумму ** 000 рублей, оприходовано денежных средств снятых по чеку на сумму ** рублей, в кассу поступили денежные средства на сумму ** рублей, из кассы выдано ** рублей; объяснения Бессарабовой М.А. от 26 июля 2014 г. и от 13 августа 2014 г., копия расписки от 21 ноября 2013 г. о приобретении норковой шубы по цене ** рублей в рассрочку; копии расходно-кассового ордера № 01103/VSMD от 27 января 2014 г. о принятии в кассу Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «**» от Бессарабовой М.А. ** рублей на погашение кредита; копии приказа ООО «**» № 33к от 20 мая 2013 г. о принятии Бессарабовой М.А. на должность **; копии трудового договора от 20 мая 2013 г., заключенного между ООО «**» в лице директора Н. и Бессарабовой М.А., согласно п. 1.6 которого за работником закрепляются материальные ценности, за сохранность которых он несет материальную ответственность; копии штатного расписания на 4 квартал 2013 г., согласно которому предусмотрена должность «**»; копия заявления Бессарабовой М.А. от 10 июля 2014 г. и других документов;
Протоколом осмотра кассовой книги ООО «**» за период с 02 июля 2013 года по 30 июня 2014 года, согласно которому в ней отсутствуют записи и подписи Бессарабовой М.А.;
Протоколом выемки у свидетеля Е. и осмотра акта инвентаризации наличных денежных средств, находящихся в кассе ООО «**» по состоянию на 10 июля 2014 г. в сумме ** рублей;
Заключением судебно-почерковедческой экспертизы, согласно выводам которого в представленных на исследование денежных чеках в количестве 63 шт., в том числе от 25 октября 2013 года АА 7853080 на сумму ** рублей, от 25 ноября 2013 года АА 7853085 на сумму ** рублей, от 27 декабря 2013 года АБ 1474779 на сумму ** рублей, от 30 декабря 2013 года АБ 1474780 на сумму ** рублей, от 27 января 2014 года АБ 1474981 на сумму ** рублей, от 26 февраля 2014 года АБ 1474992 на сумму ** рублей, от 27 марта 2014 года АБ 1474999 на сумму ** рублей, 31 марта 2014 года АБ 1475000 на сумму ** рублей, от 09 апреля 2014 года НЖ 3413976 на сумму ** рублей, от 11 апреля 2014 года НЖ 3413977 на сумму ** рублей, от 16 апреля 2014 года НЖ 3413978 на сумму ** рублей, от 30 мая 2014 года НЖ 3413986 на сумму ** рублей, рукописные записи и вторые подписи выполнены Бессарабовой М.А.; заключением судебно-бухгалтерской экспертизы, согласно выводам которого при условии, что сумма денежных средств списанных в расход из кассы ООО «**» за период с 1 июля 2013 года по 10 июля 2014 года составила ** рубля, то по представленным документам сумма недостачи наличных денежных средств в кассе ООО «**» за указанный период могла составлять ** рублей.
Выпиской по операциям по счету № ** организации ООО «**» за период с 1 июля 2013 года по 30 декабря 2013 года сняты денежные средства с назначением платежа «Выдачи на заработную плату и выплаты социального характера» по чекам от 25 октября 2013 года АА 7853080 на сумму ** рублей, от 25 ноября 2013 года АА 7853085 на сумму ** рублей, от 27 декабря 2013 года АБ 1474779 на сумму ** рублей, от 30 декабря 2013 года АБ 1474780 на сумму ** рублей;
Выпиской по операциям по счету № ** года организации ООО «**» за период с 27 декабря 2013 года по 30 июня 2014 сняты денежные средства с назначением платежа «Выдачи на заработную плату и выплаты социального характера» по чекам от 27 января 2014 года АБ 1474981 на сумму 200 000 рублей, от 26 февраля 2014 года АБ 1474992 на сумму ** рублей, от 27 марта 2014 года АБ 1474999 на сумму ** рублей, 31 марта 2014 года АБ 1475000 на сумму ** рублей, от 09 апреля 2014 года НЖ 3413976 на сумму ** рублей, от 11 апреля 2014 года НЖ 3413977 на сумму ** рублей, от 16 апреля 2014 года НЖ 3413978 на сумму ** рублей, от 30 мая 2014 года НЖ 3413986 на сумму ** рублей;
Ответом подразделения центрального подчинения многофункционального сервисного центра «**» ОАО ** о том, что согласно карточке образцов подписей и оттиска печати правом снимать наличные денежные средства по чекам имеют Бессарабова М.А., Н. и У.;
Ответом подразделения центрального подчинения многофункционального сервисного центра «**» ОАО ** о том, что лицом, осуществлявшим снятие наличных денежных средств со счетов ООО **», № ** и № ** в период с 27 августа 2013 года по 20 июня 2014 года, в том числе 25 октября, 25 ноября, 27 и 30 декабря 2013 года, а также 27 января, 26 февраля, 27 и 31 марта, 9, 11 и 16 апреля, 30 мая 2014 года являлась Бессарабова М.А.;
Ответом ** № 206-14-03-04/5 от 19 января 2015 года о погашении Бессарабовой М.А. потребительского кредита на сумму ** рублей;
Кроме изложенных доказательств, виновность осужденной Бессарабовой М.А., по мнению судебной коллегии, подтверждается ее показаниями, данными в ходе досудебного производства, которые судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу приговора. Оснований не соглашаться с этими выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не находит
Так, согласно ее показаниям, она, работая в должности главного бухгалтера ООО «**» с 20 мая 2013 года по 10 июля 2014 года вела бухгалтерский учет и отчетность, а также налоговую отчетность. С октября 2013 года по устному распоряжению директора предприятия Н. на нее дополнительно возложены обязанности **, как ** она снимала денежные средства с расчетного счета в банке и должна была выдавать их по назначению. Денежные чеки на снятие наличных денежных средств она заполняла и подписывала от имени **, затем их подписывал директор. После снятия денежных средств с расчетного счета она производила выдачу денежных средств по платежным ведомостям и расчетным кассовым ордерам. Чековые книжки, платежные ведомости и расходные кассовые ордеры хранились у нее в сейфе. Наличные денежные средства выдавались из кассы в виде подотчетных средств, а именно на приобретение товаров для нужд организации. В период ее работы кассовая книга в ООО «**» велась только в электронном виде в программе «1С Бухгалтерия», отдельный журнал в виде кассовой книги на бумажном носителе не велся, также не велась на бумажном носителе книга регистрации приходных и расходных кассовых документов. В программе «1С Бухгалтерия» кассовые документы регистрировались автоматически. Кассовая книга за день и за месяц выводилась из программы и в конце месяца подшивалась к документам за прошедший месяц. Наличные денежные средства она не оприходовала в кассу, не составляла приходный кассовый ордер и вся кассовая наличность находилась у нее в сейфе. Сняв денежные средства в банке, она перекладывала нужную сумму в свою дамскую сумку. Она взяла деньги в октябре 2013 года для поездки в г. Красноярск ** рублей, сняв для организации ** рублей. В ноябре 2013 года у нее образовалась задолженность по арендной плате в размере ** рублей, для погашения долга 25 ноября 2013 года она сняла с расчетного счета организации денежные средства в сумме ** рублей и заплатила долг, остальное потратила на личные нужды. 27 декабря 2013 года она сняла деньги в сумме ** рублей, в г. Абакане оплатила стоимость норковой шубы, приобретенной ранее в рассрочку. 30 декабря 2013 года она сняла деньги в сумме ** рублей для лечения в г. Красноярске. В январе 2014 года она погасила кредит в другом банке в сумме ** рублей, сняв ** рублей. 27 и 31 марта 2014 года она сняла ** и ** рублей. 09, 11 и 16 апреля 2014 года она сняла **, ** и ** рублей. За период работы в ООО «**» она присвоила вышеуказанным способом денежные средства в сумме ** рублей.
Приведенные доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной Бессарабова М.А., получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом.
Так, судом первой инстанции обоснованно положены в основу приговора свидетельские показания У., данные в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего Н. и свидетелей Я., У., Е., И., Л., О., данные в ходе предварительного следствия, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Об умысле Бессарабовой М.А. на совершение присвоения, свидетельствуют обстоятельства дела, установленные судом, а именно: оформление осужденной чеков с подписью директора Н. и снятие ею с расчетного счета ООО «**», вверенных ей денежных средств, которые она противоправно обратила в свою пользу.
На основании изложенного судебная коллегия находит, что суд первой инстанции полно, всесторонне исследовав каждое доказательство как в отдельности, так и в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденной Бессарабовой М.А. и правильно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 160 УК РФ.
При назначении Бессарабовой М.А. наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, направленного против собственности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление.
По мнению судебной коллегии, судом при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно учтено то, что она вину признала и раскаялась в содеянном, состояние ее здоровья, о чем осужденная указала в апелляционной жалобе. Оснований для смягчения наказания с учетом этих же обстоятельств, судебная коллегия не находит.
Вопреки доводам представителя потерпевшего судом обоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены активное способствование осужденной расследованию преступления путем дачи признательных показаний и состояние здоровья осужденной, поскольку как видно из материалов дела, осужденная в ходе досудебного производства по делу дала подробные показания об обстоятельствах хищения денежных средств по 12 эпизодам, по которым она признана виновной и осуждена. Состояние здоровья осужденной подтверждено письменными данными, представленными в суд. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии такого смягчающего наказание обстоятельства как «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Суд при определении размера наказания учел эти требования уголовного закона и назначил соразмерное наказание, оснований не соглашаться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не усматривает. Оснований для усиления наказания в связи с тем, что осужденная в ходе досудебного производства указывала о причастности У. к преступлению, изменяла показания, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку осужденная реализовала свое право на защиту. Суд в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дав оценку ее показаниям, данным в ходе досудебного производства, указал в приговоре, какие ее показания суд признал соответствующими действительности, какие ее показания, признал недостоверными. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания судом в качестве смягчающих обстоятельства могут учитываться и такие обстоятельства, которые не указаны в части первой данной статьи, в связи с чем оснований для признания неправильным вывода суда об учете в качестве смягчающего наказание обстоятельства ее привлечение к уголовной ответственности впервые, не имеется.
Исходя из характера и общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против собственности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Бессарабовой М.А. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в этой части мотивированы, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Вид исправительного учреждения судом определен с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы защитника назначенное осужденной наказание отвечает целям и задачам, которые определены уголовным законом, и является справедливым.
В связи с изложенным оснований для изменения приговора и смягчении назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного осужденной Бессарабовой М.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 3 июля 2015 года в отношении Бессарабовой М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
