Судья Нуртдинов Л.А. Дело № 22-7837/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 октября 2018 года город Казань Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., судей Низамова Э.Р., Бикмухаметовой Е.С., при секретаре Денисовой К.А., с участием прокурора Цеханович Л.Р., осуждённых Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К., Шаронова А.К., Кузнецова А.В. посредством системы видеоконференц-связи, адвокатов: Курочки А.В., предъявившего удостоверение № 1490 и ордер № 0053935 в защиту осуждённого Хабибуллина В.О.; Габдрахмановой Л.А., предъявившей удостоверение № 176 и ордер № 0043868 в защиту осуждённого Чиркова Д.В.; Гавриловой Л.В., предъявившей удостоверение № 1224 и ордер № 0053933 в защиту осуждённого Шаронова С.К.; Сафиной А.И., предъявившей удостоверение № 1610 и ордер № 0053937 в защиту осуждённого Шаронова А.К.; Андреевой Л.В., предъявившей удостоверение № 2639 и ордер № 0053945 в защиту осуждённого Кузнецова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К., Шаронова А.К., Кузнецова А.В., защитников Самороковой К.Б., Люлина И.В., Прониной О.В., Бобровского С.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года, которым Хабибуллин Вадим Олегович, родившийся <дата> в городе Нижнекамске Республики Татарстан, имеющий регистрацию и проживавший там же по <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, работавший <данные изъяты> состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый: - 25 мая 2009 года по ст. 163 ч. 2 п. «в» (3 эпизода), 161 ч. 2 п. «г» (19 эпизодов) УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1, 69 ч. 3 УК РФ с учётом последующих изменений к 02 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 11 месяцев; - 13 июля 2009 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» (19 эпизодов) УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1, 69 ч. 3 УК РФ с учётом последующих изменений к 02 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 11 месяцев; - 20 сентября 2010 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» (12 эпизодов) УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1, 69 ч. 3 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1, 74 ч. 5, 70 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ с учётом последующих изменений к 03 годам 11 месяцам лишения свободы; - 15 декабря 2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с учётом последующих изменений к 04 годам 03 месяцам лишения свободы. Освобождён 21 ноября 2014 года по отбытии срока наказания, - осуждён к лишению свободы: по ст. 210 ч. 1 УК РФ сроком на 16 лет с ограничением свободы сроком на 02 года; по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (08 эпизодов) по каждому из эпизодов сроком на 15 лет; по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ (10 эпизодов) по каждому из эпизодов сроком на 15 лет 06 месяцев; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 13 лет 06 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 02 года. Хабибуллин В.О. оправдан по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №91 от 27 августа 2015 года, по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в данной части, Чирков Дмитрий Викторович, родившийся <дата> в городе Нижнекамске Республики Татарстан, зарегистрированный и проживавший там же по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, неработавший, состоящий в браке, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый: - 21 июня 2010 года по ст. 161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6.1, 69 ч. 3, 70, 71 ч. 2 УК РФ с учётом последующих изменений к 02 годам 11 месяцам лишения свободы и штрафу в сумме 6 500 рублей; - 01 ноября 2010 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 пп. «а», «б» УК РФ с применением ст. 69 ч. 5, 71 ч. 2 УК РФ с учётом последующих изменений к 03 годам 04 месяцам лишения свободы и штрафу в сумме 6500 рублей. Освобождён 18 октября 2013 года по отбытии срока наказания, - осуждён к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ сроком на 06 лет с ограничением свободы сроком на 01 год; по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (05 эпизодов) по каждому из эпизодов сроком на 12 лет; по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ (07 эпизодов) по каждому из эпизодов сроком на 13 лет; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 11 лет; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 03 года. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 15 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год. Чирков Д.В. оправдан по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №91 от 27 августа 2015 года, по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в данной части, Шаронов Сергей Константинович, родившийся <дата> в городе Нижнекамске Республики Татарстан, зарегистрированный и проживавший там же по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, неработавший, не состоящий в браке, несудимый, - осуждён к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ сроком на 06 лет с ограничением свободы сроком на 01 год; по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (08 эпизодов) по каждому из эпизодов сроком на 13 лет; по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ (08 эпизодов) по каждому из эпизодов сроком на 14 лет; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 11 лет 06 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 16 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год. Шаронов С.К. оправдан по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №91 от 27 августа 2015 года, по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, а также по эпизодам сбыта наркотических средств Шаронову А.К., Кузнецову А.В., по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в данной части, Шаронов Андрей Константинович, родившийся <дата> в городе Нижнекамске Республики Татарстан, зарегистрированный и проживавший там же по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование, работавший дежурным слесарем-сантехником в <данные изъяты> состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, несудимый, - осуждён к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ сроком на 05 лет с ограничением свободы сроком на 01 год; по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ (02 эпизода) по каждому из эпизодов сроком на 11 лет; по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 12 лет; по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 05 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год. Шаронов А.К. оправдан по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №91 от 27 августа 2015 года, по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, а также по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ в соответствии со ст. 302 ч. 2 п. 2 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, с признанием за ним права на реабилитацию в данной части, Кузнецов Алексей Васильевич, родившийся <дата> в городе Чистополе Татарской АССР (ныне - Республики Татарстан), зарегистрированный и проживавший там же по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, неработавший, не состоящий в браке, несудимый, - осуждён к лишению свободы: по ст. 210 ч. 2 УК РФ сроком на 05 лет с ограничением свободы сроком на 01 год; по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ сроком на 10 лет; по ст. 228 ч. 2 УК РФ сроком на 05 лет. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено лишение свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год. Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Усманова А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осуждённых Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К., Шаронова А.К., Кузнецова А.В., защитников Курочки А.В., Габдрахмановой Л.А., Гавриловой Л.В., Сафиной А.И., Андреевой Л.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда: - Хабибуллин В.О. признан виновным в создании преступной организации в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, руководстве данной организацией, координации преступных действий, разработке планов и создании условий для совершения преступлений, разделе преступных доходов; - Чирков Д.В., Шаронов С.К., Шаронов А.К., Кузнецов А.В. в участии в созданной Хабибуллиным В.О. преступной организации; - Хабибуллин В.О., Чирков Д.В., Шаронов С.К. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №131, Свидетель №127, Свидетель №102, Свидетель №62, ФИО7, Свидетель №144 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, в составе организованной группы; - Хабибуллин В.О., Чирков Д.В., Шаронов С.К. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №120, Свидетель №125, Свидетель №161, Свидетель №65, Свидетель №155, ФИО130, ФИО106 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере; - Хабибуллин В.О., Шаронов С.К., Шаронов А.К. в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №133, Свидетель №130 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, в составе организованной группы; - Хабибуллин В.О., Шаронов С.К., Шаронов А.К. в незаконном сбыте наркотического средства ФИО121 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере; - Хабибуллин В.О. в незаконном сбыте наркотических средств Шаронову А.К. и Кузнецову А.В. с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере; - Шаронов А.К. и Кузнецов А.В., каждый, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; - Чирков Д.В. в незаконном хранении боеприпаса; - Хабибуллин В.О., Чирков Д.В., Шаронов С.К., Шаронов А.К., Кузнецов А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе организованной группы, в крупном размере. Преступления совершены в период с начала мая 2015 года до 08 сентября 2015 года в городах Нижнекамске и Чистополе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Хабибуллин В.О., Чирков Д.В., Шаронов А.К. и Кузнецов А.В. вину признали частично. Шаронов С.К. вину не признал. В апелляционных жалобах и дополнениях к ним: - осуждённый Хабибуллин В.О. указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания. В дополнениях к жалобе осуждённый указывает о несправедливости и незаконности приговора. Утверждает об отсутствии доказательств его виновности по ст. 210 ч. 1 УК РФ. В обоснование этого подробно ссылается на разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года № 12, на свои показания, показания свидетелей Свидетель №51, Свидетель №44, а также на показания Кузнецова А.В. о причастности Гафурова Э.А. к структурному преступному подразделению. Приводит позицию и показания Гафурова Э.А., анализирует их, также подробно приводит показания Шароновых, Кузнецова А.В. на предварительном и судебном следствии и делает вывод об отсутствии вообще признаков преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, а также утверждает об оговоре его Гафуровым Э.А. Считает, что его действия были совершены в составе лишь группы лиц по предварительному сговору. Действия, квалифицированные как оконченное преступление, подлежат переквалификации на неоконченное преступление, а именно как покушение на совершение сбыта наркотических средств. Изъятое у него 08 сентября 2015 года наркотическое средство массой 3,29 г, он хранил при себе без цели сбыта. Указывает о нарушении его права на защиту, поскольку в ходе предварительного следствия его интересы представляли адвокат Джаббарова Г.М., защищавшая также подозреваемого Свидетель №91, адвокат Соколова В.П., защищавшая также подозреваемого Свидетель №133 Его интересы противоречили интересам Свидетель №91 и Свидетель №133 Сославшись на материалы уголовного дела, отмечает, что эксперты, проводившие экспертизы в рамках данного уголовного дела, не были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и поэтому данные экспертные исследования являются недопустимыми доказательствами. Считает, что суд при назначении наказания нарушил положения ст. 69 ч. 3 УК РФ и необоснованно назначил наказание свыше 15 лет лишения свободы. Сославшись на смягчающие обстоятельства, просит применить положения ст. 64 УК РФ. Приведя доводы, указывает о «фабрикации» уголовного дела; - адвокат Саморокова К.Б. в защиту осуждённого Хабибуллина В.О. выражает своё несогласие с приговором суда, считая выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что при вынесении приговора суд неверно истолковал фактические обстоятельства дела и, как следствие, сделал выводы, не отражающие реальное положение. Подробно приводит позицию Хабибуллина В.О., в том числе относительно по каждому эпизоду предъявленного обвинения. Также ссылается на показания Кузнецова А.В., Шароновых, позицию Чиркова Д.В. Даёт свою оценку исследованным доказательствам, ссылается на ст. 49 Конституции РФ, ст. 88 УПК РФ и утверждает об отсутствии достаточных доказательств виновности её подзащитного по ст. 210 ч. 1 УК РФ. Указывает о суровости назначенного Хабибуллину В.О. наказания, считая, что суд не учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приводит их. Просит Хабибуллина В.О. по ст. 210 ч. 1 УК РФ оправдать в связи с отсутствием состава преступления, а в остальном применить положения ст. 64 УК РФ. В дополнении адвокат подробно приводит показания Чиркова Д.В., Шаронова А.К. на предварительном и судебном следствии. Приводит свой анализ доказательств, трактует, что следует понимать под преступной организацией и присущих ей признаках. Утверждает об отсутствии доказательств причастности её подзащитного к указанному выше преступному формированию. При этом ссылается на ст. 49 Конституции РФ, ст. 14 чч. 3 и 4 УПК РФ, ст. 35 ч. 4, 88 УПК РФ. Считает, что действия Хабибуллина В.О. были совершены в составе лишь группы лиц по предварительному сговору. Изъятое у её подзащитного 08 сентября 2015 года наркотическое средство массой 3,29 г, тот хранил при себе без цели сбыта; - осуждённый Чирков Д.В. считает приговор незаконным и необоснованным. Просит отменить приговор. В дополнениях осуждённый указывает о том, что на стадии предварительного следствия его интересы защищала адвокат ФИО110, которая также участвовала в качестве защитника Свидетель №125, чьи интересы противоречили его интересам. Кроме того, на этом же основании он не мог полноценно реализовать свои права, предусморенные ст. 198 ч. 1 УПК РФ, ссылается на процессуальные документы, связанные с назначением экспертиз по делу, на экспертные заключения. На этом основании просит отменить приговор от 20 июля 2017 года и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. Действия, квалифицированные как оконченное преступление, подлежат переквалификации на неоконченное преступление, а именно как покушение на совершение сбыта наркотических средств. Приводит доводы и указывает о заинтересованности эксперта, проводившего исследование вещества, изъятого у него. Сославшись на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июля 2010 года № 12, приводит доводы об отсутствии доказательств его виновности по ст. 210 ч. 2 УК РФ. При этом приводит и даёт свою критическую оценку показаниям Гафурова Э.А., просит исключить их из числа доказательств, ввиду противоречивости. Выражает своё несогласие с использованием результатов оперативно-разыскной деятельности в качестве доказательств. Указывает об отсутствии вещественных доказательств по уголовному делу, а именно наркотических средств и боеприпаса. Считает выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает о нарушении его права на защиту, поскольку в ходе предварительного следствия его интересы защищала адвокат ФИО110, защищавшая также интересы Свидетель №125 Его интересы противоречили интересам Свидетель №125 Полагает, что суд при назначении наказания нарушил положения ст. 69 ч. 3 УК РФ и необоснованно назначил наказание свыше 14 лет лишения свободы. Просит оправдать его, ввиду отсутствия доказательств его причастности к преступлениям; - осуждённый Шаронов С.К. выражает своё несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и поэтому подлежащим отмене. В дополнениях осуждённый просит приговор в отношении него по ст. 210 ч. 2, 228.1 ч. 4 п. «а» (08 эпизодов), 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» (08 эпизодов) УК РФ отменить и оправдать его по указанному обвинению. Его действия со ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ просит переквалифицировать на ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своей просьбы указывает, что предъявленное ему обвинение не нашло своего подтверждения, ссылается на положения ст. 14 УПК РФ, считает, что показания Гафурова Э.А. должным образом не были оценены, ставит под сомнение их достоверность. Кроме этого, указывает о том, что судебный допрос Гафурова Э.А. был произведён с нарушениями уголовно-процессуального закона. Даёт своё трактование понятию преступной организации, ссылается на разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 года № 12. Установленные по делу обстоятельства трактует, как свидетельствующие о его непричастности к преступной организации. При этом ссылается на показания Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова А.К., Гафурова Э.А., на отсутствие причинно-следственной связи между изъятыми у него банковскими картами и предъявленным обвинением. Отмечает, что состав наркотических средств, изъятых из его жилища, отличается от состава наркотических средств, сбытых ФИО111 и другим. В приговоре не отражена информация о переписке, содержащейся в его сотовом телефоне. Поэтому, считает, что доказательств его причастности к незаконному распространению наркотических средств, в приговоре не приведено. Считает, что нарушено его право на защиту, ввиду того, что адвокат Махмутова Л.И. защищала его, а также свидетелей обвинения Свидетель №120, Свидетель №65, Свидетель №155, ФИО130, тогда как его интересы не совпадают с интересом указанных свидетелей. Кроме того, указывает о том, что с экспертными исследованиями он был ознакомлен после их проведения, а не в ходе их назначения органом предварительного расследования. Соответственно считает, что заключения указанных экспертиз не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Оспаривает результаты оперативно-разыскной деятельности, приводит доводы о том, что данные результаты не могут быть использованы в доказывании. Также приводит доводы о том, что обыск в его жилище был проведён без достаточных и законных оснований. Указывает о своём несогласии с уголовной ответственностью за оборот наркотических средств, состав которых «не отвечает требованиям доступности и предсказуемости качества». С вещественными доказательствами (наркотическими веществами) он не ознакомлен; - адвокат Люлин И.В. в защиту осуждённого Шаронова С.К. просит отменить приговор в отношении своего подзащитного. Считает, что предъявленное Шаронову С.К. обвинение не нашло своего подтверждения. Ставит под сомнение правдивость показаний осуждённого Гафурова Э.А., считая, что он является лицом, заинтересованным в избежании более сурового наказания. Ссылается на показания Хабибуллина В.О. и Кузьмина А.В. о том, что именно Гафуров Э.А. был непосредственным организатором сбыта наркотиков. Отмечает, что Гафуров Э.А. оговорил Шаронова С.К. и остальных осуждённых. Кроме того, сославшись и на показания своего подзащитного, отличие по составу наркотических средств, найденных при обыске у Шаронова С.К. и изъятых у потребителей, утверждает об отсутствии доказательств виновности Шаронова С.К. Считает, что обыск по месту проживания его подзащитного был произведён с нарушениями и соответственно протокол обыска просит признать недопустимым доказательством. Назначенное Шаронову С.К. наказание считает чрезмерно суровым при наличии смягчающих обстоятельств; - осуждённый Шаронов А.К. выражает своё несогласие с приговором, просит отменить его. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятелствам дела. В дополнениях осуждённый, сославшись на нормы уголовно-процессуального закона, разъяснения в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55, указывает о незаконности и необоснованности приговора, основанного на недопустимых доказательствах. В обоснование своей непричастности к незаконному сбыту наркотических средств ссылается на детализацию телефонных переговоров между осуждёнными, на результаты обыска в его жилище, на незнакомство его с Хабибуллиным В.О., Чирковыи Д.В. и Кузнецовым А.В., на показания Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К., Гафурова Э.А. Отмечает, что после задержания его, он при допросе 09 сентября 2015 года оговорил себя. Приведя доводы, выражает своё несогласие с показаниями Гафурова Э.А. о его (Шаронова А.К.) причастности к незаконному сбыту наркотических средств. Указывает о своём несогласии с уголовной ответственностью за оборот наркотических средств, состав которых не образует предмет преступного посягательства. Ссылается на ознакомление его с постановлениями о назначении экспертиз лишь после получения экспертных заключений и отмечает, что тем самым он был лишён права на полноценную защиту. Заключения экспертиз соответственно нельзя признать допустимыми доказательствами. Приведя доводы, выражает своё несогласие с использованием результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании. Указывает, что он не был ознакомлен со всеми вещественными доказательствами по уголовному делу. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирателство либо возвратить его прокурору. Кроме того, просит применить в отношении него положения ст. 64 и 73 УК РФ; - адвокат Пронина О.В. в защиту осуждённого Шаронова А.К. просит приговор отменить, оправдав её подзащитного по всем эпизодам, кроме осуждения по ст. 228 ч. 2 УК РФ. При этом просит применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. В обоснование подробно приводит позицию Шаронова А.К. по предъявленному обвинению. Указывает о несостоятельности свидетельских показаний Свидетель №103, Свидетель №107, ФИО314, Свидетель №151 и ФИО260, ввиду их зависимости от сотрудников полиции. Другие свидетели, в частности Свидетель №25, ФИО308, показали о том, что вообще не допрашивались в ходе предварительного расследования и соответственно не подтвердили свои показания. Детализация телефонных сообщений, результаты обыска по месту жительства, показания других осуждённых не свидетельствует о причастности её подзащитного к сбыту наркотических средств. По эпизоду приобретения Шароновым А.К. наркотического средства указывает, что тот вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию данного преступления. Приводит смягчающие наказание обстоятельства и просит смягчить наказание; - осуждённый Кузнецов А.В. выражает своё несогласие с приговором, просит изменить его. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В дополнении осуждённый указывает о том, что в резолютивной части приговора не указано о его оправдании по эпизоду сбыта наркотических средств Свидетель №91, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора об этом указано. Считает выводы суда противоречивыми и в обоснование этого приводит подробную оценку установленных обстоятельств, в том числе отмеченных в приговоре. При этом, подробно ссылается на показания свидетеля ФИО14 Указывает о фактическом задержании его 08, а не 09 сентября 2015 года. Просит изменить приговор и оправдать его по ст. 210 ч. 2 УК РФ в связи с непричастностью к преступлению; - адвокат Бобровский С.А. в защиту осуждённого Кузнецова А.В. считает приговор незаконным, необоснованным, а потому подлежащим отмене. Приводит обстоятельства задержания Кузнецова А.В., указание им мест закладок накотических средств. Считает, что при этом было нарушенено право Кузнецова А.В. иметь защитника с момента фактического задержания. Права Кузнецову А.В. не разъяснялись. Соответственно считает, что протоколы осмотров и изъятия наркотических средств (закладок) из мест, указанных Кузнецовым А.В. являются недопустимыми доказательствами. Полагает, что была нарушена территориальная подследственность уголовного дела по факту изъятия наркотических средств в городе Чистополе. Несмотря на то, что наркотики были изъяты в городе Чистополе, уголовное дело было возбуждено и затем находилось в производстве Нижнекамского следственного подразделения. Выражая своё несогласие с осуждением Кузнецова А.В. по ст. 210 ч. 2 УК РФ приводит подробный анализ добытых доказательств и оценивает их. Просит оправдать Кузнецова А.В. по ст. 210 ч. 2, 228 ч. 2 УК РФ, исключить из объёма обвинения изъятие наркотических средств из мест закладок в городе Чистополе. Соответственно просит и снизить размер наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению. Вину осуждённых, кроме их частичного признания, судебная коллегия считает установленной исследованными в суде доказательствами. Из показаний Чиркова Д.В. в ходе предварительного следствия видно, что в конце июля 2015 года – начале августа 2015 года в интернете он увидел объявление, где было сказано, что необходимы сотрудники для реализации легальных курительных смесей, там был номер телефона, три первые цифры номера – 950. Он пользовался одним телефоном марки «Айфон» с абонентским номером 917-281-23-63. Позвонив на указанный номер, ему ответил мужской голос, который пояснил, что если он хочет работать, ему нужно внести предоплату в размере 10 000 рублей. Он сказал, что у него таких денег нет. Через некоторое время ему с указанного номера пришло смс-сообщение, что если он хочет работать, то может приступить. Он написал ему, что хочет работать и ему пришло смс-сообщение о том, что нужно забрать с адреса «закладки» и «раскидать» их по подъездам Он пошел по указанному адресу, где в подъезде жилого дома за мусоропроводом он увидел пакет, в котором лежали пакетики на застежке с рассыпчатым веществом растительного происхождения. После этого указанные пакетики с веществом он разнес по подъездам жилых домов. В каждое место он клал по одному пакетику с веществом, места выбирал сам, это были как почтовые ящики, так как и за мусоропроводами. Адреса с закладками он записывал на листок бумаги. В первый раз было около 15 закладок, которые он смс-сообщениями отправил на номер, с которым он переписывался. Также он написал смс-сообщение на указанный номер с номером банковской карты «Ак барс» банка своей жены для того, чтобы мне перевели деньги за работу. После этого он каждый день до 08 сентября 2015 года разносил «закладки» в том же порядке, в день он разносил по 10-15 «закладок». Оплата ему поступала через 1 или 2 дня на карточку жены. За каждые 15 закладок ему платилось 1000 рублей. Также хочет уточнить, что примерно две недели в августе 2015 года он прожил в Казани, там он «закладки» не разносил. Вернувшись из Казани, он продолжил работу в том же порядке. 09 сентября 2015 года примерно в 07 часов, он был дома с родителями, пришли сотрудники полиции и стали в присутствии понятых проводить у него в квартире обыск, перед началом обыска сотрудники полиции предъявили постановление об обыске, разъяснили понятым права и обязанности. Перед началом обыска ему было предложено выдать запрещенные предметы, он пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе обыска у него в квартире в его кровати были обнаружены и изъяты пакетики с курительной смесью, которые он забрал с места закладки 07 сентября 2015 года и должен был эти пакетики разложить по подъездам, но не успел. Также были изъяты патрон от пистолета и патрон от автомата. С Гафуровым Э.А. и Хабибуллиным В.О. он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 города Нижнекамска. Согласно показаниям Шаронова А.К. на предварительном следствии, впервые он попробовал наркотическое средство «спайс» в июне-июле 2015 года, когда встретил малознакомого Гафурова Э.А. При этом Гафуров Э.А. предложил ему покурить «спайс», на что он согласился. После этого Гафуров Э.А. стал интересоваться где он работает и на что живет. Так как он нигде не работал Гафуров Э.А. предложил ему подзаработать «курьером», а именно: он должен будет прятать в различных местах города Нижнекамска маленькие пакетики со спайсом, после этого он должен был скидывать ему смс-сообщения с адресами «закладок». За его работу Гафуров Э.А. ему в основном должен был закидывать деньги на телефон, покупать ему продукты питания, алкогольный напитки и сигареты, иногда угощать бесплатно спайсом. На данное предложение Гафурова Э.А. он согласился. Всего с июня – июля 2015 года по конец августа 2015 года он сделал 4 закладки по 1 полиэтиленовому пакетику, в котором находились еще пакетики. Закладки он делал по своему усмотрению, в основном в подъездах многоквартирных домов расположенных по проспекту Химиков, то есть в 36 микрорайоне и в районе ТЦ «Аркада» города Нижнекамска. После каждой закладки он скидывал Гафурову Э.А. смс-сообщение с адресом закладки, кто именно забирал спрятанные им пакетики со спайсом, он не знает. Через некоторое время Гафуров Э.А. приезжал к нему и привозил ему продукты питания, алкоголь и сигареты, а иногда просто закидывал деньги на его абонентский номер сотового телефона – по 100-200 рублей. 08 сентября 2015 года в период времени с 20.00 часов до 21.00 часов он был остановлен сотрудниками полиции во дворе дома № 32 по улице Вокзальная города Нижнекамска, которые предложили ему пройти в первый подъезд данного дома, пояснив ему о том, что они хотят провести его личный досмотр, на что он согласился. Находясь на лестничной площадке первого подъезде вышеуказанного дома сотрудники полиции в присутствии понятых спросили у него имеются ли при него запрещенные законом предметы, то есть наркотики, оружие и т.д., на что он ответил, что при нем таковых не имеется и не стал сообщать о том, что у него есть при себе спайс, который ранее ему дал Гафуров Э.А. за очередную закладку, которую он сделал 1,5 недели назад, так как в это время пьянствовал. Далее в ходе личного досмотра у него из заднего правого кармана джинсов сотрудник полиции изъял пакетик со спайсом, по поводу данного пакетика он пояснил, что он ему не принадлежит. Эпизоды сбыта наркотических средств Как следует из показаний свидетеля Свидетель №131 29 декабря 2016 года по данному уголовному делу следователь Свидетель №56 его не допрашивала, он давал показания только по своему уголовному делу. Однако, показания свидетеля Свидетель №131, данные в судебном заседании опровергаются показаниями свидетеля - следователя Свидетель №56, которая суду показала, что Свидетель №131 она допрашивала в своем личном кабинете, в связи с этим, его показания, данные в судебном заседании расцениваются, суд первой инстанции обоснованно расценил как желание Свидетель №131 облегчить положение подсудимых, поскольку судим за незаконный оборот наркотических средств. Из оглашённых показаний Свидетель №131 следует, что 02 августа 2015 года в интернете он увидел объявление о продаже курительных легальных благовоний стоимостью 1000 рублей и указан номер сотового телефона ..... После этого он на указанный номер отправил смс-сообщение со своего сотового телефона .... со словами: «работаешь» и через некоторое время ему пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который с целью приобретения смеси необходимо было закинуть денежные средства в сумме 1000 рублей. Номер киви-кошелька, который был указан в смс-сообщении, у него не сохранился. После этого он прошел в торговый центр «Сити-Молл», расположенный по проспекту Химиков города Нижнекамска, где через терминал оплаты перевел на номер киви-кошелька деньги в сумме 1000 рублей и о переводе денег сообщил по смс-сообщению. Примерно спустя 40 минут или час, ему на телефон с .... пришло смс-сообщение с адресом «Юности, д.37, подъезд 2, этаж 8, под ковриком около 68 квартиры», оттуда необходимо было забрать курительную смесь. Затем он прошел по данному адресу, где с указанного в смс-сообщении места забрал полиэтиленовый пакетик с курительной смесью в виде вещества растительного происхождения, его он убрал в левый карман своей олимпийки. Выйдя на улицу, возле дома 16г по проспекту Химиков города Нижнекамска он был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра в присутствии понятых сотрудником полиции у него был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакетик с курительной смесью. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №112, 02 августа 2015 года он позвал к себе домой своего родственника Свидетель №131, который придя к нему, сообщил, что нужно сходить к другу по адресу улица Юности дом 37 города Нижнекамска. Дойдя до указанного дома, он остался ждать у подъезда, а Свидетель №131 забежал в подъезд. После того как тот вышел, они вместе пошли в сторону ТЦ «Сити-Молл» и когда проходили мимо дома 16г по проспекту Химиков города Нижнекамска, к ним подошли сотрудники полиции, попросили их представиться и спросили есть ли у них запрещенные предметы, на что они ответили таковых не имеется. После этого сотрудники полиции сказали им, что их досмотрят и пригласили двоих незнакомых мужчин в качестве понятых. Затем перед тем, как начать досмотр Свидетель №131, сотрудник полиции спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и предложил их выдать, на что тот ответил, что не имеется. После этого сотрудник полиции в их присутствии около дома № 16 по проспекту Химиков начал досматривать Свидетель №131 В ходе досмотра из кармана спортивной куртки Свидетель №131 сотрудник полиции достал какой-то сверток. На вопрос сотрудник полиции, что это такое, тот ответил, что это не запрещенное вещество. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, составил документы. Свидетель №131 при нем сотрудникам полиции объяснил, что данное вещество приобрел через смс-сообщения за 1000 рублей, которые перевел на какой-то счет, и забрал его в подъезде дома 37 по улице Юности под ковриком какой-то квартиры. Из показаний свидетеля Свидетель №110 – сотрудника полиции следует, что 02 августа 2015 года он совместно с коллегой по службе Свидетель №59 в ходе рейда, примерно в 15 часов 40 минут, проходя мимо дома № 16г по проспекту Химиков города Нижнекамска, обратили внимание на молодых мужчин, которые им показались подозрительными и подошли к ним представились. После этого было принято решение провести у них личный досмотр, для чего пригласили двух понятых, разъяснили их права и обязанности. Перед проведением досмотра Свидетель №131, последнему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещи и предметы, и при их наличии предложил выдать добровольно, тот ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра в левом кармане спортивной куртки Свидетель №131 он обнаружил и изъял маленький полиэтиленовый прозрачный пакетик, в котором было вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета. Свидетель №131 сообщил, что это курительная смесь, ее он приобрел 02 августа 2015 года для личного употребления по средствам сети интернет, бесконтактным способом, т.е. закинул денежные средства в сумме 1000 рублей на счет в «Киви-кошелек», после этого ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с адресом нахождения данного пакетика «под ковриком двери квартиры № 68 дома № 37 по улице Юности города Нижнекамска». После этого данный пакетик он упаковал в бумажный самодельный конверт, его опечатал и все присутствующие расписались. Также он составил протокол личного досмотра Свидетель №131 Свидетель Свидетель №59 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО118 Как следует из показаний свидетеля Свидетель №111, 02 августа 2015 года он участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины возле дома 16г по проспекту Химиков. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после этого попросил одного из мужчин представиться. Тот представился Свидетель №131, более точных данных не помнит. Перед досмотром сотрудник полиции спросил того, имеются ли при нем запрещенные предметы, и предложил их выдать, на что тот ответил, что ничего нет. После этого сотрудник полиции начал досматривать данного мужчину, в ходе досмотра из кармана спортивной куртки сотрудник полиции достал какой-то пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения и показал его им. Сотрудник полиции спросил у Свидетель №131, что это и откуда он его взял, на что тот ответил, что это не запрещенное вещество, которое он купил через интернет за 1000 рублей и забрал под ковриком какой-то квартиры, при этом назвал адрес. Затем сотрудник полиции упаковал данный пакетик в бумажный конверт, который оклеили бумажной биркой с печатью, составил протокол досмотра. Из протокола личного досмотра Свидетель №131 от 02 августа 2015 года видно, что в ходе досмотра последнего сотрудниками полиции в левом кармане, надетой на нем спортивной куртки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При этом Свидетель №131 пояснил, что в обнаруженном и изъятом пакетике находится курительная смесь для личного употребления, которую он приобрел за 1000 рублей с использованием киви-кошелька с абонентским номером .... и забрал путем закладки по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица Юности, дом 37, подъезд № 2, лестничная площадка 8 этажа, под ковриком у входной двери № 68. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (син.: МВА (N)-CНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,088 г. Из копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 сентября 2015 года видно, что Свидетель №131 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Согласно осмотру движения по номеру счета АО «Киви-Банк» «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198», установлено поступление от Свидетель №131 денежных средств. Осмотр компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру .... (Хабибуллин В.О.) свидетельствует, что 02 августа 2015 года между абонентом .... (Свидетель №131) и абонентом .... имеются входящие и исходящие сообщения. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №120, примерно в начале лета 2015 года, он узнал, что по номеру телефона .... можно купить наркотическое средство (курительную смесь) – «спайс», для чего на указанный номер необходимо отправить смс-сообщение с текстом «работаете». После чего с данного номера приходит смс-сообщение, что работают и номер «киви-кошелька», на который необходимо закинуть деньги для приобретения наркотического средства (курительной смеси). Далее через терминал оплаты платежей на указанный в смс-сообщении номер «киви-кошелька» отправлял деньги, отправлял смс, что деньги переведены и с данного номера приходило смс-сообщение с адресом, откуда необходимо забрать наркотическое средство. 03 августа 2015 года в районе с 12.00 часов до 13.00 часов он со своего номера .... оправил смс сообщение на ...., со словом «работаете», на что ему пришел ответ «да, и номер киви-кошелька», После этого он прошел в магазин «Родник», расположенный на остановке «Менделеева» города Нижнекамска, где через терминал оплаты платежей на указанный в смс-сообщение номер «киви-кошелька» закинул деньги в сумме 1000 рублей. В течение 10-15 минут на его номер пришло смс-сообщение с адресом «пр.Мира 66/2, подъезд 1, первый этаж, за отопительной трубой». После этого он прошел по указанному адресу, откуда забрал наркотическое средство – спайс, которое находилось в полиэтиленовом пакетике и бумажном свертке, прикрепленном снизу батареи при помощи скотча. Данное наркотическое средство он убрал в задний левый карман своих джинсовых брюк и вышел на улицу и направился в сторону дома. Проходя мимо дома 58 по проспекту Мира города Нижнекамска его остановили сотрудники полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного возле 6 подъезда указанного дома в присутствии двух понятых данное наркотическое средство было обнаружено и изъято. При понятых он пояснил, что в изъятом у него пакетике и свертке находится курительная смесь для личного употребления, которое он приобрел через киви-кошелек за 1000 рублей, также он пояснил, откуда он все это забрал. В ходе досмотра при нем также обнаружили чек о пополнении счета «киви-кошелька» на сумму 1000 рублей, сотовый телефон с сим-картой. Из свидетельских показаний сотрудника полиции Свидетель №113 следует, что 03 августа 2015 года примерно в 16 часов 00 минут, во время несения службы, возле дома 58 по проспекту Мира города Нижнекамска, ими был замечен молодой мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, вызывал подозрение. После этого было принято решение установить личность данного мужчины и проверить его на наличие запрещенных законом предметов, таких как наркотики и оружие. Они подошли к данному мужчине и попросили представиться, тот представился Свидетель №120, назвал адрес проживания. Затем с целью проведения личного досмотра у Свидетель №120, были приглашены двое понятых. Досмотр проводился около 6 подъезда дома 58 по проспекту Мира города Нижнекамска, перед началом которого в протокол были записаны все анкетные данные Свидетель №120 После этого Свидетель №120 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, то есть оружие и наркотики, если да то их ему было предложено добровольно выдать, на что тот ответил, что при нем ничего такого нет. Затем Свидетель №120 был досмотрен, в ходе досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, а также сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. Помимо этого в правом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят чек терминала оплаты «киви-кошелек» на 1000 рублей. По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №120 пояснил, что пакетик и сверток с веществом растительного происхождения приобрел за 1000 рублей, через терминал оплаты «киви кошелек», является курительной смесью и он забрал ее за трубой отопления первого этажа подъезда 1 по проспекту Мира дома 66/2, адрес пришел по смс-сообщению. Пакетик и сверток с веществом растительного происхождения в присутствии понятых и Свидетель №120 были упакованы. Также был составлен протокол личного досмотра Свидетель №120 Как видно из показаний свидетеля Свидетель №108, 03 августа 2015 года он участвовал в качестве понятого возде 6 подъезда дома 58 по проспекту Мира города Нижнекамска при досмотре сотрудниками полиции молодого мужчины. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Досматриваемый представился Свидетель №120, назвал другие свои анкетные данные. ФИО260 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы, такие как наркотики и оружие, если имеются, то ему предложили их добровольно выдать, на что тот ответил, что таковых не имеется. Затем данный мужчина был досмотрен, в ходе досмотра в левом заднем кармане джинсовых брюк сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри данного пакета находилось вещество растительного происхождения, в этом же кармане также был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось такое же вещество. При дальнейшем досмотре у ФИО260 был обнаружен и изъят чек от терминала оплаты «киви кошелек». По поводу происхождения изъятого пакетика и свертка с веществом растительного происхождения ФИО260 пояснил, что <дата> приобрел за 1000 рублей через терминал оплаты «киви кошелек» и забрал с адреса: «Мира 66», который тому пришел смс-сообщением после того как он закинул денег. Пакетик и сверток с веществом были упакованы, был составлен соответствующий документ о досмотре ФИО260. Свидетель Свидетель №107, участвоваший в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №120, дал аналогичные показания. Как следует из протокола личного досмотра Свидетель №120 от 03 августа 2015 года, в ходе досмотра, из левого заднего кармана джинс были изъяты полиэтиленовый пакетик и бумажный сверток с веществом растительного происхождения, чек о пополнении «киви-кошелька» на сумму 1000 рублей. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы предоставленное на исследование вещества в полимерном пакетике и бумажном свертке, является наркотическим средством - смесью, содержащей ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]» и N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0, 247 г и 0,791 г. Из копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 года следует, что Свидетель №120 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Осмотр движения по номеру счета АО «Киви-Банк»: «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....» свидетельствует о поступлении от Свидетель №120 денежных средств. Согласно осмотру компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру - 8 987-184-74-64 (Хабибуллин В.О.), 03 августа 2015 года между абонентом .... (Свидетель №120) и абонентом .... имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Из показаний свидетеля Свидетель №125 видно, что в начале лета в июне или июле 2015 год ему на телефон .... пришла смс-рассылка, в которой говорилось о продаже наркотика в городе Нижнекамске следующего содержания: «курёха, соли, огурцы, ск». После этого он покупал курительную смесь неоднократно для личного употребления на протяжения нескольких месяцев до сентября 2015 года. Номера, по которым нужно было отправлять смс-сообщение с целью покупки курительной смеси, а также номера киви-кошельков менялись, о чем приходили смс-сообщение. СМС переписка и чеки о переводе денег у него не сохранились. Чтобы купить наркотик, нужно было отправить смс-сообщение на данный номер, указав, что «желаешь купить». После этого приходило смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который надо было переводить деньги. Затем при помощи терминала оплаты, расположенного в торговых точках города Нижнекамска он переводил деньги, при этом в графе комментарий оставлял слова «курёха и бро». После этого приходило смс-сообщение с адресом, в основном по проспекту Химиков, откуда нужно забрать, приобретенный наркотик, в таких местах как доска объявлений, под лавочкой, щиток. 08 августа 2015 года с утра он на имеющийся номер сотового телефона отправил смс-сообщение, о том, что хочет купить курительную смесь, на что ему пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька. Смс-сообщение он оправлял со своего номера на номер сотового оператора МТС, который заканчивается на цифры 4685. Далее он через терминал оплаты, расположенный в магазине возле остановки «проспект Строителей» города Нижнекамска, перевел деньги в сумме 1000 рублей, в графе комментарий «Куреха или бро». После того как деньги были переведены, ему пришел адрес «пр.Химиков, д. 36, последний подъезд, доска объявлений», с которого нужно было забрать курительную смесь. Данная доска объявлений установлена у входа в подъезд. Затем он съездил по указанному адресу, откуда забрал пакетик с курительной смесью, закрепленный при помощи скотча. Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции ФИО307., 08 августа 2015 года в районе 11часов 00 минут, во время рабочей смены ими, на автодороге у дома 21 по улице Спортивная города Нижнекамска, для проверки документов была остановлена автомашина ВАЗ-2110, регистрационный знак Е 866 НТ 116 рус под управлением Свидетель №125 По внешним признакам водитель данной автомашины вызвал подозрение о нахождении в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим было принято решение досмотреть Свидетель №125 на наличие запрещенных законом предметов. С целью проведения досмотра были приглашены двое понятых – мужчин. Перед тем как начался досмотр, Свидетель №125 попросили представиться, назвать свои анкетные данные, что тот и сделал. После этого тому было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. Свидетель №125 пояснил, что таковых не имеется. Затем тот был досмотрен, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. С целью проведения осмотра автомашины ВАЗ-2110, водителем которой, являлся Свидетель №125, была вызвана следственно-оперативная группа. Осмотр автомашины проводился в присутствии тех же понятых. Перед началом осмотра автомашины сотрудником полиции Свидетель №125 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте или добытые преступным путем, если таковые у него имеются в автомашине, на что тот пояснил, что в автомашине ничего запрещенного законом не имеется. После этого сотрудниками полиции был проведен осмотр данной автомашины, в ходе которого на коврике с водительской стороны был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Пакетик с веществом сотрудником полиции был изъят и упакован. Также был составлен протокол осмотра автомашины. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №104, в начале августа 2015 года он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре сотрудниками полиции мужчины, анкетных данных которого он не запомнил. Мудчина пояснил об отсутствии у него запрещенные веществ и предметов: наркотиков и оружия. Затем сотрудником полиции мужчина был досмотрен, в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено не было. Затем был проведен осмотр автомашины ВАЗ-2110 данного мужчины. Перед осмотром автомашины мужчина пояснил, что в машине не имеется запрещенных веществ и предметов. При осмотре автомашины сотрудниками полиции на коврике с водительской стороны был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, к одной из сторон пакета был приклеен скотч. Затем пакетик с веществом был упакован и опечатан. Из протокола осмотра автомашины ВАЗ-2110, имеющей регистрационный знак Е 866 НТ 116 рус, расположенной на проезжей части автодороги между домом 19 по улице Чабьинская и домом 21 по улице Спортивная города Нижнекамска, следует, что в ходе осмотра на коврике с водительской стороны был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 1,51 г. Как следует из протокола осмотра детализации звонков по телефонному номеру .... за 08 августа 2015 года установлено, что между абонентским номером .... (Свидетель №125) и абонентским номером .... в период времени с 09:57 часов до 10:15 часов велась смс-переписка, имеются исходящие и входящие смс сообщения абоненту и от абонента ..... Согласно копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 01 марта 2016 года Свидетель №125 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Из протокола осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....» видно поступление от Свидетель №125 денежных средств. Осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру - 8987-409-46-85 свидетельствует о том, что 08 августа 2015 года между абонентом 8917-852-77-56 (Свидетель №125) и абонентом .... имели место быть входящие и исходящие смс-сообщения. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №161, в августе 2015 года от знакомых ему стало известно о продаже курительных смесей и номер телефона, по которому возможно было приобрести курительную смесь. Для приобретения курительной смеси он на данный номер написал смс-сообщение, на что ему 09 августа 2015 года на телефон .... пришло смс-сообщение с текстом: «Да, .... киви». После этого он прошел к торговому центру «Пальмира», расположенному по проспекту Мира города Нижнекамска, где через терминал оплаты, расположенный на крыльце данного торгового центра, перевел на указанный номер денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения одного пакетика с курительной смесью. Через некоторое время после перевода денег ему пришло смс-сообщение с текстом: «Баки Урманче 3, 1 подъезд 5 этаж за лифтом на трубе». После этого он направился по данному адресу, где с указанного места забрал пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик был прикреплен к трубе при помощи двустороннего скотча. Затем данное вещество, находящееся в пакетике, он переложил в бумажный сверток и убрал его в правый передний карман своих джинс. После этого, проходя мимо дома 46 по проспекту Строителей города Нижнекамска, он был задержан сотрудниками полиции и в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №151, примерно в начале августа 2015 года он учяаствовал в качестве одного из понятых при досмотре сотрудниками полиции возле дома № 46 по проспекту Строителей города Нижнекамска парня, анкетные данные которого он не запомнил. Также перед досмотром, парню предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, ценности и деньги, добытые преступным путем, если у него таковые имеются, тот ответил, что при нем ничего запрещенного не имеется. После этого сотрудник полиции досмотрел парня и в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на парне, обнаружил и изъял бумажный сверток, внутри которого было вещество растительного происхождения. По поводу изъятого свертка парень пояснил, что указанный сверток приобрел через терминал «Киви». Затем сотрудник полиции данный сверток упаковал в бумажный конверт и опечатал. Также у парня был обнаружен сотовый телефон «Нокиа» и терминальный чек. Кроме того сотрудник полиции составил протокол. Свидетель Свидетель №96, который участвовал в качестве второго понятого, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №151 Как видно из протокола личного досмотра Свидетель №161 в правом переднем кармане джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, чек о пополнении «киви-кошелька» на сумму 1000 рублей. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы вещество в бумажном свертке, изъятое у Свидетель №161, является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: MBA(N)-CHM) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,78 г. Из копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года видно, что ФИО49 А.С. был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Как следует из протокола осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «....», «....», «....», «....», «....», «....» установлено поступление от Свидетель №161 денежных средств. Осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру .... (Свидетель №161.) свидетельствует о наличии входящих и исходящих смс-сообщений с абонентским номером .... (Хабибуллин В.О.). Из показаний свидетеля Свидетель №133 в ходе предварительного следствия следует, что в начале августа 2015 года ему на сотовый телефон .... пришло смс-сообщение следующего содержания: «Привет всем. Я работаю. Новый номер, спайс, соли». Данное смс-сообщение пришло ему с абонентского номера сотового оператора «МТС», заканчивается на цифры «7464». <дата> во второй половине дня в районе 16 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое вещество - «соли», для чего на вышеуказанный номер он отправил смс-сообщение со словами работают или нет, на что пришел ответ: «Да». После этого он отправил смс-сообщение, что хочет приобрести «соли» на сумму 1000 рублей. Затем пришло смс с указанием номера киви-кошелька, который не помнит, и комментария в виде слова «бро», которое необходимо писать при перечислении денежных средств. Смс-переписка у него не сохранилась. Далее он, через терминал оплаты, расположенный на 1 этаже торгового центра «Сити-Молл» по проспекту Химиков города Нижнекамска, закинул на указанный номер киви-кошелька деньги в сумме 1000 рублей и оставил комментарий «бро». Чек о переводе денежных средств он выкинул. Примерно через 10 минут ему пришло смс-сообщение с адресом «Химиков 95, подъезд 5, первый этаж, за батареей», откуда необходимо забрать наркотическое вещество – «соли». Он проехал по указанному в смс-сообщении адресу, где с указанного места забрал полиэтиленовый пакетик, который был приклеен к батарее при помощи двустороннего скотча. В пакетике находилось вещество в виде порошка светлого цвета. В этот же день, 19 августа 2015 года он был задержан сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъялт тот самый пакетик с веществом – «соли». В ходе досмотра он сказал, что данное вещество нашел. Ранее он при помощи терминала оплаты, через киви-кошелек, приобретал «спайс» с начала лета 2015 года. Номер, по которому он связывался, он не помнит. Также ему стали приходить смс-сообщения о том, что рабочий номер изменился, последний номер, по которому он в последний раз приобретал наркотическое вещество - «соли», заканчивался на цифры «7464». Указанным способом он приобретал наркотическое вещество неоднократно. Наркотическое вещество он приобретает у одних и тех же лиц, поскольку рабочие номера периодически повторялись, также повторялись места закладок. Суд первой инстанции обоснованно положил в основу приговора показания данного свидетеля, полученные в ходе предварительного следствия, расценив позицию свидетеля в суде как способ помочь подсудимым избежать уголовной ответственности. Из показаний свидетеля Свидетель №119 - сотрудника полиции следует, что 19 августа 2015 года примерно в 19 часов 00 минут он, совместно с другими сотрудниками полиции, осуществлял рейд по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества и лиц которые могут при себе незаконно хранить наркотические вещества. Находясь на проезжей части дороги в поселке Строителей города Нижнекамска напротив кафе «Афоня», они обратили внимание на автомашину, в салоне которой находились двое парней. Подойдя к данной машине, он представился, при этом поведение парней показалось ему странным. После этого были установлены личности парней: Свидетель №133 и ФИО119 Затем было решено провести личный досмотр данных парней, для чего были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра Свидетель №133 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы к гражданскому обороту и ему было предложено выдать их добровольно, на что последний пояснил, что запрещенных предметов при себе нет. В ходе проведения досмотра в левом внутреннем кармане ветровки, одетой на Свидетель №133 был обнаружен полиэтиленовый пакет, прозрачного цвета, внутри которого находилось вещество порошкообразного светлого цвета. Свидетель №133 пояснил, что данный пакет ему не принадлежит. Затем в присутствии понятых и Свидетель №133, он упаковал указанный пакет и опечатал. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №101, 19 августа 2015 года примерно в 19 часов 20 минут он участвовал в качестве одного из понятых при производстве личного досмотра двух парней. Перед досмотром парня, одетого в черную футболку, синие спортивные штаны и черные кроссовки сотрудник полиции попросил парня представиться и предложил тому добровольно выдать, запрещенные законом предметы и вещи, тот представился и ответил, что запрещенных предметов у него нет. Затем при досмотре данного парня в левом внутреннем кармане одетой на нем ветровки, сотрудник полиции обнаружил и изъял небольшой полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество светлого цвета, на вид сыпучее, порошкообразное. Также в этом кармане у парня находился сотовый телефон. Далее сотрудник полиции у досматриваемого парня спросил, что это за вещество и откуда он его взял, парень ничего не пояснил. После этого сотрудник полиции полиэтиленовый пакет упаковал и опечатал. Свидетель ФИО120, который 19 августа 2015 года участвовал в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №133, дал суду аналогичные показания. Из протокола личного досмотра Свидетель №133 следует, что сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане надетой на нем ветровки обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество и обнаружен сотовый телефон с абонентским номером 89872074366. При этом, Свидетель №133 пояснил, что сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему, пакет с веществом ему не принадлежит. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы изъятое порошкообразной вещество белого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 г. Из копии приговора Нижнекамского городского суда от 27 октября 2015 года видно, что Свидетель №133 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Осмотр движения по номеру счета АО «Киви-Банк»: «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....» свидетельствует о поступлении от Свидетель №133 денежных средств. Согласно протоколу осмотра компакта-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – ...., 19 августа 2015 года между абонентом .... (Свидетель №133) и абонентом .... имели место быть входящие и исходящие смс-сообщения. Осмотр компакт-диска с детализацией телефонных соединений абонентского номера .... свидетельствует о том, что в период времени с 16 часов 44 минут до 18 часов 17 минут 19 августа 2015 года между абонентским номером .... (Хабибуллин В.О.) и абонентским номером .... (ФИО315) установлены телефонные соединения. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №127, в начале лета 2015 года ему стало известно, что через терминал оплаты в городе Нижнекамске можно покупать курительные смеси, при этом ему дали абонентский номер, по которому с целью приобретения курительных смесей необходимо было писать смс-сообщения. Указанным способом он покупал наркотическое средство неоднократно. После того как он приобрел первый раз курительную смесь, ему на телефон начали приходить смс-сообщения о том, что номер телефон по которому необходимо было связываться по вопросу приобретения курительной смеси изменился и присылали новые номера. Кроме того с данных номеров приходила реклама: «Новинки, соли, супер бомба». Он отправлял на, имеющийся у него, номер смс-сообщение, с вопросом «есть ли, что-нибудь из курительных смесей», на что ему приходил положительный ответ с номером киви-кошелька. Затем он на указанный номер киви-кошелька через терминал оплаты переводил деньги в сумме 1000 рублей. После того как он перевел деньги, ему на телефон приходило смс-сообщение с адресом откуда необходимо забрать курительную смесь. Курительную смесь ему оставляли в подъезде домов, места были разные, например щиток, лифт и т.п. Он связывался с ними по абонентскому номеру ..... 20 августа 2015 года в первой половине для он также приобрел наркотическое вещество «соли» за 1000 рублей, которое забрал по адресу: город Нижнекамск, проспект Химиков, дом 14, подъезд 3, в почтовом ящике 92. В данный день по вопросу приобретения наркотика он списывался со своего телефона и с телефона своего знакомого Свидетель №88, абонентский номер ..... После этого сотрудниками полиции был задержан и в ходе досмотра в присутствии понятых данное вещество у него было изъято. Когда он связывался по вопросу приобретения курительных смесей в комментариях писал «Кабан чё», «Золотой» и др. Смс-переписка у него не сохранилась, так как он сразу ее удалял. Чеки о переводе денежных средств он также выкидывал. Номера, по которым он связывался, по вопросу покупки курительной смеси заканчивались на цифры 8076, 7464, 4685 и были сотового оператора «МТС». Помимо данных номеров были и иные номера, которые он уже не помнит. Из показаний свидетеля Свидетель №88 видно, что он пользуется абонентским номером ..... 20 августа 2015 года примерно в 12 часов 00 минут он встретился со своим другом Свидетель №127 возле ТЦ «Сити Молл», расположенного по проспекту Химиков города Нижнекамска, с которым решили прогуляться в сторону магазина «Магнит», расположенного по улице Южная города Нижнекамска. Когда они проходили между домами № 5 и № 7 проспекту Химиков к ним подошли сотрудники полиции и попросили их предоставить свои паспорта или какие-нибудь другие документы, удостоверяющие их личности, однако при нем документов не было, он представился, назвав свою фамилию, имя и отчество. После этого сотрудники полиции стали говорить, что они вызвали у них подозрение и что будет проведен досмотр. После этого первым досмотрели Свидетель №127, затем провели его личный досмотр. Из показаний свидетеля Свидетель №117 видно, что 20 августа 2015 года примерно в 14 часов 40 минут, он вместе со своим знакомым по имени ФИО65, проходил мимо дома № 7 по проспекту Химиков города Нижнекамск, где их остановил сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра у молодых людей. После этого они вместе прошли к дому № 5 проспекту Химиков города Нижнекамска, где на площадке между домом № 5 и домом № 7 были еще два сотрудника полиции, рядом стояли еще двое задержанных мужчин. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. После этого сотрудник полиции попросил незнакомого ему парня представиться, тот представился Свидетель №127, имени и отчества, он не запомнил. Затем сотрудник полиции пояснил, что будет производить личный досмотр, и предложил Свидетель №127 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества: оружие и наркотики, тот ответил, что таковых не имеется. После этого сотрудник полиции стал производить личный досмотр Свидетель №127, в ходе которого в правом кармане, одетой на нем олимпийки, была обнаружена пачка из-под сигарет «Винстон», в которой находились пара сигарет и полиэтиленовый сверток с наклеенным на него двухсторонним черным скотчем, внутри него находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за сверток и что в нем находится, Свидетель №127 пояснил, что этим веществом его угостил неизвестный человек. После этого все было упаковано и опечатано. Свидетель Свидетель №103, который 20 августа 2015 года участвовал в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №127, дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №117 Как следует из протокола личного досмотра Свидетель №127 от 20 августа 2015 года, в правом кармане спортивной куртки, одетой на нем была, обнаружена и изъята пачка сигарет внутри которой находился прозрачный сверток из полиэтилена, на поверхности которого имелись фрагменты двустороннего скотча, внутри свертка (пакетика) имелось порошкообразное вещество и обнаружен сотовый телефон «Нокиа» абонентский номер ..... Свидетель №127 пояснил, что указанным пакетиком с веществом его угостило неизвестное лицо. Из справки об исследовании и заключения экспертизы следует, что предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,27 г. Согласно копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2015 года, Свидетель №127 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Осмотр движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....» свиедетсльвтует о поступлении денежных средств от Свидетель №127 Как видно из протокола осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру - .... установлено, что <дата> между абонентом .... (Свидетель №127) и абонентом ...., между абонентом .... (Свидетель №88) и абонентом 8987-409-46-85 имели место входящие и исходящие смс–сообщения. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №130, 27 августа 2015 года ему на сотовый телефон .... с абонентского номера .... пришло смс-сообщение с предложением приобрести легальную курительную смесь за 1000 рублей, через терминал оплаты «Киви-кошелек». В этот же день, когда он находился возле торгового центра «Меркурий» по проспекту Строителей города Нижнекамска и через терминал оплаты, расположенный в магазине «Полушка» данного торгового центра, на указанный выше номер закинул деньги в сумме 1000 рублей. Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с данного номера с адресом «пр. Вахитова, д.14, подъезд 11, этаж 1 за стендом объявлений», откуда необходимо забрать курительную смесь. Далее он прошел по указанному в смс-сообщении адресу, где забрал пакетик с курительной смесью в виде вещества растительного происхождения. В этот же день, но через некоторое время, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра данный пакетик с курительной смесью был обнаружен и изъят. Чек о переводе денег он выкинул, смс-переписка у него не сохранилась, при переводе денег комментарий он оставил «друж». Из свидетельских показаний сотрудника полиции Свидетель №82 следует, что 27 августа 2015 года он находился на дежурстве, совместно с полицейскими ФИО259 и Юсуповым, по охране общественного порядка. Примерно в 19 часов 00 минут во время патрулирования улицы Гагарина города Нижнекамска, они обратили внимание на двух парней, которые стояли с торца дома 13 по улице Гагарина города Нижнекамска. Один из парней оглядывался по сторонам, вел себя нервно, в последствии было установлено, что это был Свидетель №130 После этого они решили проверить данных парней, для чего попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность, на что парни пояснили, что у них при себе документов нет. Затем было принято решение провести их медицинское освидетельствование на предмет употребления спиртного и наркотических веществ, а также провести личный досмотр парней - Свидетель №130 и ФИО309, в связи с чем, были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После этого он попросил Свидетель №130 представиться и предложил добровольно выдать, если при нем таковые имеются, запрещенные к обороту вещи и предметы: оружие, наркотики, тот ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. Затем он стал проводить личный досмотр Свидетель №130, в ходе которого в правом переднем наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк, обнаружил полиэтиленовый пакетик, верхняя часть которого была запаяна, с растительным веществом светлого цвета. Свидетель №130 объяснил, что внутри пакетика находится курительная смесь, которую он приобрел через «Киви-Кошелек». После этого данный пакетик он упаковал и опечатал. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №90, 27 августа 2015 года примерно в 19 часов он возвращался домой и когда проходил мимо дома 13 по улице Гагарина города Нижнекамска, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре. После этого он вместе с сотрудником полиции прошли к торцу дома 13 по улице Гагарина города Нижнекамска, где около автомашины увидел сотрудников полиции и незнакомых людей. Также подошел еще один понятой. Затем один из сотрудников полиции сказал, что будет досматривать парня 19-20 лет, которого попросили назвать свои данные. Тот назвал фамилию Свидетель №130, имени он не запомнил. После этого сотрудник полиции спросил у того парня: есть ли у него наркотики, оружие и другие вещи, запрещенные в гражданском обороте, и предложил их выдать, если таковые имеются, тот ответил, что ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции стал досматривать Свидетель №130, в ходе обыска в правом наружном кармане, надетых на нем, джинс, сотрудник полиции обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри него находилось какое-то вещество растительного, светлого цвета. Верхняя часть пакетика была запаяна. Сотрудник полиции спросил у парня, что это за пакетик и откуда у него. Свидетель №130 сказал, что ему на телефон пришло смс-сообщение, что можно купить курительную смесь легально, после этого он перечислил деньги и ему пришло смс-сообщение с адресом местонахождения указанного пакетика. Данный пакетик с веществом – курительной смесью он забрал и намеревалась употребить путем курения. Затем сотрудник полиции данный пакетик упаковал. Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №90, дал свидетель Свидетель №83, участвовавший в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №130 Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №130 в правом наружном кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения и обнаружен сотовый телефон, абонентский номер ..... Как следует из справки об исследовании и заключения экспертизы, предоставленное вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,12 г. Из копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 октября 2015 года видно, что Свидетель №130 был осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Осмотр движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....» свидетельствует о поступлении денежных средств от Свидетель №130 Как видно из протокола осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – ...., 27 августа 2015 года между абонентом .... (Свидетель №130) и абонентом .... имели место быть входящие и исходящие смс-сообщения. Согласно показаниям свидетеля ФИО121, в июне месяце 2015 года, ему стало известно, что бесконтактным способом, через платежную систему киви-кошелек, можно приобретать курительную смесь – «спайс». При этом был указан абонентский номер, по которому необходимо было отправлять смс-сообщения с целью приобретения курительной смеси. Данные номера периодически менялись, о чем ему на телефон .... приходило смс-сообщение с новым номером. Указанным способом с июня 2015 года по сентябрь 2015 года он приобретал курительную смесь неоднократно. Так он отправлял на имеющийся у него номер смс-сообщение со словами работают или нет, на что ему приходит положительный ответ. После этого он отправлял смс-ссобщение, что хочет приобрести спайс, на это ему приходил номер киви-кошелька. Затем он при помощи терминала оплаты закидывал на указанный номер деньги в сумме 1000 рублей. Через некоторое время ему на телефон приходило смс-сообщение с адресом, в основном подъезды жилых домов, откуда необходимо забрать курительную смесь - спайс. 28 августа 2015 года он приобрел указанным способом курительную смесь – спайс, которую забрал с почтового ящика дома по улице Юности города Нижнекамска. После этого был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра в присутствии понятых курительная смесь у него была изъята. С целью приобретения курительной смеси в этот день он связывался по номеру .... и при перечислении денег на киви-кошелек в графе комментарий он оставил комментарий «Брат». Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, абонентским номером ...., он пользуется около 6 лет. У него есть знакомый ФИО121, от которого он узнал, что в городе Нижнекамске через киви-кошелек можно покупать курительную смесь - «спайс» и «соли». Также ФИО121 пояснил, что у того есть номера, по которым необходимо связываться по вопросу покупки данных наркотических средств, для этого со своего абонентского номера отправляешь, на имеющийся номер, смс-сообщение о том, что хочешь купить какой-либо наркотик. Потом приходит смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который надо перечислить деньги, которые перечисляются при помощи терминалов оплаты. После перевода денег приходит смс-сообщение с адресом, откуда надо забрать наркотик, который оставляли в подъездах жилых домов, в почтовых ящиках. Для себя наркотик он не приобретал, но при помощи своего абонентского номера, по просьбе ФИО121 он несколько раз покупал таким образом для последнего наркотик. 28 августа 2015 года ФИО121 приобрел через киви-кошелек курительную смесь – «спайс» и был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда забирал наркотик с адреса. Из свидетельских показаний сотрудника полиции Свидетель №119 видно, что 28 августа 2015 года в районе 15 часов 00 минут в подъезде № 2 дома 35 по улице Юности города Нижнекамска, во время несения службы, были замечены двое мужчин, которые по внешним признакам вызывали подозрение о нахожлении в состоянии наркотического опьянения. После этого было принято решение установить личность указанных мужчин и проверить на наличие запрещенных законом предметов, таких как наркотики и оружие. Подойдя к данным мужчинам, он и его коллега представились и попросили данных мужчин представиться, последние представились ФИО121 и Свидетель №9 С целью проведения личного досмотра данных мужчин, они прошли на лестничную площадку 6 этажа подъезда 2 дома 35 по улице Юности, куда были приглашены двое понятых. Досмотр ФИО121 и Свидетель №9 проводился по очереди, при досмотре друг друга они участия не принимали. Первым был проведен досмотр ФИО121, который представился и ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, то есть оружие и наркотики, если да то их ему было предложено добровольно выдать, тот ответил, что при нем ничего такого нет. Затем ФИО121 был досмотрен, в ходе досмотра в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. По поводу изъятого, ФИО121 пояснил, что пакетик с веществом нашел 28 августа 2015 года в почтовом ящике подъезда № 2 дома 37 по улице Юности города Нижнекамска и оставил себе, чтобы попробовать. Затем пакетик с веществом был в присутствии понятых и ФИО121 упакован и опечатан. Согласно показаниям свидетеля ФИО122, 28 августа 2015 года он по просьбе сотрудника полиции участвовал в качестве одного из понятых при досмотре на площадке 6 этажа дома 35 по улице Юности города Нижнекамска, мужчины, который назвал свои анкетные данные. Затем сотрудник полиции спросил у данного мужчины, есть ли у того при себе наркотики и оружие, если что-то такое есть, то предложили их ему выдать добровольно, тот ответил, что при нем ничего такого нет. Затем сотрудник полиции мужчину досмотрел и в правом кармане брюк обнаружил полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Данный пакетик с веществом сотрудник полиции в их присутствии изъял, упаковал и опечатал. По поводу пакетика с веществом мужчина пояснил, что нашел его. Как следует из протокола личного досмотра 28 августа 2015 года ФИО121, в правом наружном кармане его брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, при этом ФИО121 пояснил, что данное вещество он нашел 28 августа 2015 года примерно в 14.00 часов в одном из почтовых ящиков подъезда № 2 дома 37 по улице Юности города Нижнекамска. Из справки об исследовании и заключения экспертизы, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 1,33 г. Согласно копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2015 года ФИО121 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....», «....» установлено поступление денежных средств от ФИО121 Из осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – .... видно, что 28 августа 2015 года между абонентом .... (ФИО121) и абонентом ...., между абонентом .... (Свидетель №9) и абонентом .... имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №102, от знакомых ему стало известно, что посредством закидывания денежных средств через «Киви-кошелек» можно приобрести курительную смесь «спайс». Схема приобретения курительной смеси заключается в том, что на абонентский номер ...., записан у него как «магазин», отправляют смс-сообщения с текстом «Работают ли они или нет». После этого с данного номера приходит ответ с номером «Киви-кошелька», на который необходимо закинуть определенную сумму для приобретения курительной смеси «спайс». Далее на указанный номер киви-кошелька закидываешь денежные средства. После того как денежные средства закинуты, вновь необходимо написать смс, что деньги переведены. Через некоторое время приходит смс-сообщение с адресом, откуда можно будет забрать закладку - курительную смесь «спайс». 03 сентября 2015 года, примерно около 07 часов 00 минут, ему на сотовый телефон с вышеуказанного номера пришло смс-сообщение с текстом: «Привет ребята, работаю, есть новинки спайса соли». После этого он решил приобрести курительную смесь «спайс» для личного употребления, для чего отправил смс-сообщение на указанный номер с тестом «Мне нужны соли». Далее с данного абонентского номера пришло ответное смс-сообщение с абонентским номером «Киви-кошелька». Затем при помощи терминала, расположенного при входе в ТЦ «Шатлык», он закинул на счет «Киви-кошелька» 1000 рублей. Примерно через 5 минут ему пришло смс-сообщение с указанного выше номера с текстом: «Химиков 9, под. 3, между 6 и 7 этажами, за окном со стороны улицы». Затем он направился по указанному адресу, где забрал полиэтиленовый пакетик, закрепленный на двухсторонний скотч, в котором находилось гелеобразное вещество, убрал пакетик в правый карман одетой на нем куртки и на такси направился домой. После этого сел в такси, в настоящий момент гос. номера автомашины не помнит, и поехал в сторону дома. Затем около дома 23 по проспекту Мира города Нижнекамска к нему подошли сотрудники полиции представились, попросили его предъявить документы. После этого в присутствии двух понятых был произведен его досмотр, перед началом которого сотрудники полиции поинтересовались, имеется ли при нем вещества или предметы запрещенные законом, он ответил, что нет. В ходе досмотра у него из правого кармана одетой на нем куртки был изъят полиэтиленовый пакетик с гелеобразным веществом – нюхательная соль «огурцы». Далее он сотрудникам полиции пояснил, что в данном пакетике нюхательная соль «огурцы», которую он приобрел для личного употребления через «киви-кошелек». Полиэтиленовый пакетик с веществом в его присутствии и в присутствии понятых был упакован и опечатан. Из свидетельских показаний сотрудника полиции ФИО123 видно, что 03 сентября 2015 года примерно в 09 часов 30 минут, в ходе осуществления рейда по выявлению лиц употребляющих наркотические вещества и которые могут при себе незаконно хранить наркотические вещества, он с коллегами обратил внимание на мужчину, подойдя к которому, они представились, также попросили предъявить мужчину свои документы, но у него их не оказалось. После этого он заметил, что мужчина нервничает, зрачки были у него сужены, что вызвало у него подозрение и было решено провести у него личный досмотр. Также была установлена личность мужчины, им оказался Свидетель №102 и для проведения личного досмотра последнего были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Перед проведением досмотра им были разъяснены права и обязанности в соответствии с законодательством. В ходе досмотра Свидетель №102 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы к гражданскому обороту, и ему было предложено выдать их добровольно, на что последний пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеет. Далее в ходе досмотра в правом переднем кармане куртки Свидетель №102 был обнаружен и изъят прозрачный, полиэтиленовый небольшой пакет, внутри которого находилось вещество желто-коричневого цвета. Мужчина пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое купил за 1000 рублей, путем перевода денежных средств на «киви кошелек», номер которого был в последующем указан в протоколе изъятия. Приобрёл его для личного употребления. Затем данный сверток был упакован и опечатан. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №99, 03 сентября 2015 года примерно в 09 часов 50 минут он участвовал в качестве одного из понятых при досмотре сотрудниками полиции возле дома 17 по проспекту Шинников города Нижнекамска мужчины. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. После этого сотрудник полиции попросил оставшегося у подъезда молодого мужчину представиться и предложил досматриваемому мужчине выдать добровольно, запрещенные законом предметы и вещи, досматриваемый ответил, что у него таковых нет. После этого при досмотре из правого переднего кармана, одетой на мужчине куртки, сотрудник полиции изъял полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось гелеобразное вещество желтоватого цвета. Мужчина пояснил, что приобрел данное вещество через интернет, оплатив его стоимость при помощи «Киви-Кошелек». Также в кармане у мужчины был сотовый телефон и чек на 1000 рублей по которому, как пояснил тот мужчина, произвёл оплату за изъятое у него вещество. Изъятый полиэтиленовый пакет с веществом был упакован и опечатан. Свидетель ФИО124, который 03 сентября 2015 года участвовал в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №102, дал суду аналогичные показания. Как видно из протокола личного досмотра Свидетель №102, в правом переднем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, обнаружены сотовый телефон с абонентским номером ...., чек о пополнении киви-кошелька на сумму 1000 рублей от <дата> в 08 часов 47 минут. Свидетель №102 пояснил, что в пакетике, находится наркотическое вещество для личного употребления, которое он приобрел через интернет у неизвестного лица, перечислив деньги через киви-кошелек в размере 1000 рублей. Из справки об исследовании и заключения экспертизы следует, что предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,38 г. Протоколом выемки у Свидетель №102 изъят сотовый телефон марки «Самсунг», который в последующем осмотрен и установлено, что в папке контакты сохранен абонентский номер под названием «Магазин – ....». Согласно копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от <дата>Свидетель №102 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198» установлено поступление денежных средств от Свидетель №102 Осмотр компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – .... свидетельствует о том, что <дата> между абонентом .... (Свидетель №102) и абонентом .... имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №62, летом 2015 года он через интернет узнал о том, что в городе Нижнекамске можно покупать курительные смеси – «соли» и был указан номер киви-кошелька по которому для приобретения «солей» необходимо было отправлять смс-сообщения. Для приобретения курительной смеси необходимо было отправлять на данный номер смс-сообщение о том, что хочет приобрести курительную смесь. Затем приходил номер киви-кошелька, на который надо было переводить деньги. После перевода денег приходило смс-сообщение с адресом, откуда необходимо было забрать курительную смесь. <дата> он со своего телефона .... отправил смс-сообщение на имеющийся у него номер сотового телефона, что хочет купить курительную смесь. Затем ему пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который он через терминал перевел деньги в сумме 1000 рублей. После этого ему пришел адрес «Баки Урманче, д. 6 почтовый ящик № 40». Он прошел по данному адресу, откуда забрал бумажный сверток с курительной смесью. В этот день он был задержан сотрудниками полиции, которыми данный сверток с курительной смесью был изъят. Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №153, 03 сентября 2015 года примерно в 13 часов он совместно с коллегой по службе Свидетель №59, заступил на службу, и они осуществляли рейд по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества и которые могут при себе незаконно хранить наркотические вещества. Примерно в 14 часов 45 минут возле магазина «Навруз», расположенного по адресу: город Нижнекамск, улица Мурадьяна, они обратили внимание на мужчину, поведение которого вызвало у них подозрение. Подойдя к нему, они представились, предъявили свои удостоверения и попросили мужчину предъявить свои документы. Документов при себе у мужчины не оказалось. Тот стал нервничать. Они решили провести личный досмотр мужчины. К ним подошел еще один мужчина. Затем были установлены их личности: Свидетель №62 и ФИО125 После этого в присутствии двух понятых, Свидетель №62 был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы к гражданскому обороту, и ему было предложено выдать добровольно, на что тот пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра в левом наружном кармане куртки Свидетель №62 был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Свидетель №62 дачи пояснений отказался. Изъятый сверток был упакован и опечатан. Из показаний свидетеля Свидетель №150 следует, что 03 сентября 2015 года примерно в 14 часов 50 минут, когда он вместе с ФИО126 проходил возле дома 4а по улице Мурадьяна города Нижнекамска, где к ним подошел сотрудник представился и попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее незнакомых ему мужчин. Перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности понятых. Затем сотрудник полиции попросил мужчину, у которого проводили личный досмотр представиться, данных он не запомнил. После этого сотрудник полиции предложил досматриваемому мужчине выдать добровольно, запрещенные законом предметы и вещи. Тот ответил, что таковых не имеет. Затем при досмотре из левого наружного кармана, одетой на мужчине куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Мужчина ничего не пояснил. После этого обнаруженный сверток, сотовый телефон марки «ДНС» сотрудник были упакованы и опечатаны. Свидетель ФИО126 дал аналогичные показания. Из протокола личного досмотра Свидетель №62 03 сентября 2015 года следует, что в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, сотрудниками полиции обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «ДНС» с сим-картой «МТС» и «Летай». Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,21 г. Из копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2015 года видно, что Свидетель №62 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198» установлено поступление от Свидетель №62 денежных средств. Из протокола осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – .... следует, что 03 сентября 2015 года между абонентом .... (Свидетель №62) и абонентом 8987-409-46-85 имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №65, в конце августа 2015 года ему на телефон пришла смс-рассылка с текстом: «спайс, смеси» и был указан абонентский номер ..... С целью приобретения курительной смеси на указанный номер отправляется смс-сообщение, в котором узнают, работают они или нет. После этого приходит смс-сообщение с номером «киви-кошелька», на который необходимо закинуть определенную сумму денег для приобретения курительной смеси. Затем на киви-кошелек закидываются деньги, о чем отправляется смс-сообщение. Через некоторое время приходит смс-сообщение с адресом, откуда необходимо забрать курительную смесь. Таким способом он покупал для личного употребления курительную смесь несколько раз и забирал по проспекту Химиков и улице Вокзальная города Нижнекамска, в таких местах как за электрическим счетчиком, за батареей. 03 сентября 2015 года во второй половине дня, он решил приобрести через «киви-кошелек» курительную смесь для личного употребления, для чего со своего номера .... отправил смс-сообщение на ...., на что ему пришло ответное смс-сообщение с номером «киви-кошелька», на который, через терминал оплаты, расположенный в магазине «Вкусный» по улице Гагарина, он закинул деньги в сумме 1000 рублей. При переводе денег на «киви-кошелек» в графе комментарий он писал свое имя «ФИО61». О переводе денег он отправил смс-сообщение. Далее ему пришло смс-сообщение с адресом «пр.Мира, 61, первый подъезд, 4 этаж, над щитком», откуда необходимо забрать курительную смесь. Затем он проследовал по указанному адресу, откуда забрал бумажный сверток с курительной смесью и убрал в правый кроссовок. После этого он направился домой и, находясь возле дома 41 по улице Гагарина города Нижнекамска, его остановили сотрудники полиции, затем в присутствии понятых досмотрели. В ходе досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который он ранее приобрел. Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №121, 03 сентября 2015 года около 17 часов 00 минут, во время несения службы, возле дома 41 по улице Гагарина города Нижнекамска был замечен парень, который по внешним признакам вызывал подозрение о находжении в состоянии наркотического опьянения. Было принято решение установить личность данного парня, а также проверить его на наличие запрещенных законом предметов. Парень представился Свидетель №65 Перед началом досмотра, который проводился за домом 41 по улице Гагарина города Нижнекамска, были приглашены двое понятых. Свидетель №65 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы, такие как наркотики и оружие, если да то их ему было предложено добровольно выдать. Тот ответил, что у него запрещенных законом предметов не имеется. Далее Свидетель №65 был досмотрен и в правой кроссовке, одетой на нем, был обнаружен и изъят, бумажный сверток с веществом растительного происхождения с фрагментом наклеенного на нем скотча. Также в правом переднем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой «МТС». По поводу обнаруженного и изъятого Свидетель №65 пояснил, что сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему, в свертке находится курительная смесь – «спайс», которую тот приобрел 03 сентября 2015 года, в послеобеденное время за 1000 рублей, через терминал оплаты «киви-кошелек», путем обнаружения последующей закладки на 4 этаже подъезда № 1 дома 61 по проспекту Мира города Нижнекамска. Все пояснения Свидетель №65 он внёс в протокол досмотра, сотовый телефон с сим-картой, сверток веществом были упакованы и опечатаны. Из показаний свидетеля Свидетель №115 видно, что в первых числах сентября 2015 года около 17 часов 00 минут, он вместе со своим знакомым ФИО69 находился недалеко от дома 41 по улице Гагарина города Нижнекамска, где к ним обратился сотрудник полиции и попросил их поучаствовать в качестве понятых. После этого они прошли к дому 41 по улице Гагарина города Нижнекамска, где находились еще сотрудники полиции и незнакомый ему парень. Сотрудник полиции им пояснил, что в их присутствии будет проведен досмотр парня, который представился Свидетель №65. После сотрудником полиции Свидетель №65 был задан вопрос, есть ли у него при себе запрещенные законом предметы, такие как наркотики, оружие, если да, то предложил ему их выдать. Тот ответил, что таковых нет. После Свидетель №65 был досмотрен, в ходе досмотра в правом кармане его куртки был обнаружен сотовый телефон с сим-картой, в правой кроссовке был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри. Сотовый телефон, сверток с веществом в их присутствии были упакованы в бумажный конверт и опечатаны, где он, второй понятой и Свидетель №65 расписались. По поводу свертка с веществом Свидетель №65 пояснил, что в свертке находится курительная смесь – «спайс», которую приобрел за 1000 рублей через терминал оплаты и указал место, откуда забрал данную курительную смесь, сотовый телефон с сим-картой принадлежат ему. Все пояснения сотрудник полиции внёс в протокол досмотра. Свидетель Свидетель №122, который 03 сентября 2015 года участвовал в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №65, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №115 Как видно из протокола личного досмотра от 03 сентября 2015 года у Свидетель №65 в правой кроссовке обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в правом переднем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Нокиа» имей .... с сим-картой сотового оператора «МТС» ..... Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» массой 0,94 г. Протоколом осмотра сотового телефона «Нокиа» имей .... с сим-картой сотового оператора «МТС» .... установлено, что в исходящих звонках сохранен абонентский номер ..... Из копии приговора Нижнекамского городского суда от 08 ноября 2015 года следует, что Свидетель №65 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198» установлено поступление денежных средств от Свидетель №65 Как следует из протокола осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – ...., 03 сентября 2015 года между абонентом .... (Свидетель №65) и абонентом 8987-409-46-85 имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Согласно показаниям свидетеля ФИО7, он пользуется абонентским номером ...., который оформлен на его имя. Примерно в августе 2015 года из объявления, написанного на стене фломастером одного из подъездов жилого дома города Нижнекамска, ему стало известно, что в городе Нижнекамске можно покупать курительную смесь, через платежную систему киви – кошелек, а также был указан номер, по которому необходимо было связаться. Он записал данный абонентский номер в телефон. Для покупки курительной смесь ему необходимо было, на указанный в объявлении номер, отправить смс-сообщение со словами работают они или не работают и что он желает купить курительную смесь. Далее с данного номера ему приходил ответ с номером киви-кошелька, на который необходимо было закинуть деньги. После этого он при помощи терминала оплаты киви-кошелек, переводил деньги. После перевода денег ему приходило смс, откуда необходимо забрать курительную смесь, которую оставляли в подъездах домов, в тех местах, которые меньше доступны для людей. Таким способом он несколько раз приобретал курительную смесь, в последний раз купил 03 сентября 2015 года. В графе комментарий при переводе денег через киви-кошелек писал ли что-либо, он не помнит. 03 сентября 2015 года в послеобеденное время, вышеописанным способом он приобрел курительную смесь – спайс для личного употребления, которую забрал из подъезда дома 16 по проспекту Вахитова города Нижнекамска за трубой между 2 и 3 этажами подъезда № 10. В этот день при переводе денег комментариев он не оставлял. Деньги переводил при помощи терминала, который расположен по проспекту Мира города Нижнекамска. Курительная смесь находилась в бумажном свертке, который был приклеен при помощи скотча. Забрав курительную смесь, он пошел в сторону своего дома и через некоторое время в районе дома 86 или 90 по проспекту Химиков города Нижнекамска был задержан сотрудниками полиции, которые с участием понятых провели его досмотр, в ходе которого указанный бумажный сверток с курительной смесью был изъят. Из свидетельских показаний сотрудника полиции ФИО127 следует, что 03 сентября 2015 года он работал по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества в рамках операции «Мак-2015», для этого он совместно с Свидетель №55 патрулировал город. Примерно в 20 часов на внутренней дороге возле дома 90 по проспекту Химиков города Нижнекамска улице ими были замечены двое подозрительных мужчин и они решили проверить у них документы, удостоверяющие их личность. Один из них представился ФИО6, другой представился ФИО7. После было принято решение провести личный досмотр мужчин, были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем он спросил у ФИО7, имеется ли запрещенные в гражданском обороте предметы. Тот пояснил, что таковых не имеется. Затем в ходе досмотра во внутреннем левом кармане куртки ФИО7 был обнаружен и изъят белый бумажный сверток из фрагмента тетрадного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. ФИО7 пояснил, что данный сверток он нашел возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: город Нижнекамск, проспект Химиков, дом 86, что находилось внутри свертка не знает. Затем он упаковал данный сверток. В правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета и бумажный чек терминала «Киви». Согласно показаниям свидетеля Свидетель №55, 03 сентября 2015 года он с ФИО127 патрулировал город Нижнекамск. Примерно в 20.00 часов возле дома 90 по проспекту Химиков они заметили двоих мужчин, которые вызвали у них подозрение. После этого они решили проверить их. Ими оказались братья ФИО256. Было принято решение провести личный досмотр братьев ФИО256, перед которым братьям было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Те ответили, что таковых не имеется. Затем в ходе досмотра у одного из них был обнаружен и изъят белый бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Досматриваемый парень пояснил, что данный сверток он нашел. Из показаний свидетеля Свидетель №93 следует, что 03 сентября 2015 года примерно после 20 часов, он находился возле дома 90 по проспекту Химиков города Нижнекамска, где к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре парней. Он с сотрудником полиции прошел на внутреннюю дорогу возле вышеуказанного дома, где находились двое незнакомых парней. Также в качестве понятого был приглашен еще один мужчина. После этого сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. Сотрудник полиции попросил представиться одного из парней, тот назвал свои анкетные данные ФИО7, а также спросил у него имеются ли при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, если у него таковые имеются, предложил ему выдать добровольно, тот ответил, что таковых не имеется. В ходе досмотра у данного парня в левом внутреннем кармане, одетой на нем куртки, сотрудник полиции обнаружил и изъял бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. На вопрос «что это и откуда его взял?», ФИО256 ответил, что данный сверток он нашел 03 сентября 2015 года возле магазина «Магнит» по адресу: город Нижнекамск, проспект Химиков, дом 86 и пояснил, что данное вещество хранил при себе без цели сбыта. Также в правом кармане куртки у того были обнаружены сотовый телефон и чек. После этого сотрудник полиции вышеуказанный бумажный сверток, сотовый телефон и чек упаковал и опечатал. Свидетель Свидетель №97, который 03 сентября 2015 года участвовал в качестве второго понятого, дал суду аналогичные показания. Из протокола личного досмотра ФИО7 следует, что сотрудниками полиции в куртке обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой сотового оператора «МТС», чек о пополнении «киви-кошелька». ФИО7 пояснил, что данный сверток с веществом он нашел возле магазина «Магнит» по проспекту Химиков, дом 86, города Нижнекамска. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество желтого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,17 г. Как следует из копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 октября 2015 года, ФИО7 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198» установлено поступление денежных средств от ФИО7 Как следует из протокола осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – ...., 03 сентября 2015 года между абонентом .... (ФИО7) и абонентом 8987-409-46-85 имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Из показаний свидетеля Свидетель №155 видно, что летом 2015 года ему на телефон .... пришло смс-сообщение о том, что в городе Нижнекамск при помощи киви-кошелька можно покупать «легальные курительные смеси» и был указан номер телефона ..... 03 сентября 2015 года он решил приобрести курительную смесь, для чего отправил на указанный номер телефона смс-сообщение с текстом, что желает приобрести курительную смесь и ему пришел номер «киви-кошелька ...., на который необходимо было закинуть деньги. После этого через терминал оплаты, расположенный в торговом центре «Аркада» по проспекту Химиков города Нижнекамска он перевел на указанный номер «киви-кошелька» деньги в сумме 1000 рублей, в комментариях написал «ПСИХ». Затем он отправил смс-сообщение на ...., что деньги переведены. 04 сентября 2015 года он вновь написал на указанный номер телефона смс-сообщение о том, что деньги переведены и ему пришло смс- сообщение с адресом «Шинников 55 подъезд 4, первый этаж, щиток», откуда необходимо забрать курительную смесь. Затем он направился по указанному адресу, откуда забрал полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который он убрал в левый внутренний карман своей жилетки. В этот же день возле дома 32 по улице Менделеева города Нижнекамска его остановили сотрудники полиции, провели его личный досмотр, в ходе которого ими данный пакетик был обнаружен и изъят. Также из правого наружного кармана его джинсов был изъят его сотовый телефон с сим-картой «Летай». Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №118, 04 сентября 2015 года, примерно 14.00 часов, во время несения службы, возле дома 32 по улице Менделеева города Нижнекамска, им и другими сотрудниками полиции были замечены двое парней, которые по внешним признакам вызывали подозрение о нахождении в состоянии наркотического опьянения. После этого они приняли решение установить личности данных парней и проверить на наличие запрещенных законом предметов. Парни представились Свидетель №155, ФИО128 Для проведения личного досмотра парней, они их провели в сторону подъезда № 12 дома 32 по улице Менделеева города Нижнекамска, куда были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра Свидетель №155 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы. Тот ответил отсутствием таковых. Затем он досмотрел Свидетель №155 и в левом внутреннем кармане жилетки обнаружил и изъял полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. В правом наружном кармане джинсов обнаружил и изъял сотовый телефон с сим-картой. По поводу изъятого пакетика с веществом Свидетель №155 пояснить ничего не смог, по поводу сотового телефона с сим-картой сказал, что принадлежит ему. Пакетик с веществом и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №114, в первых числах сентября 2015 года, в послеобеденное время, когда он со своим другом Свидетель №116 проходил мимо торгового центра «Барс-4» города Нижнекамска, где к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при досмотре. Затем они прошли к 12 подъезду дома 32 по улице Менделеева города Нижнекамска, возле которого находились еще сотрудники полиции и незнакомый парень. Один из сотрудников полиции пояснил, что он и Свидетель №116 будут участвовать в качестве понятых при досмотре парня. Перед этим парень пояснил, что ничего запрещённого не имеет. Затем в ходе досмотра у данного парня в левом внутреннем кармане жилетки был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В правом кармане джинс парня был обнаружен сотовый телефон с сим-картой. По поводу сотового телефона и сим-карты парень пояснил, что все это принадлежит ему. Обнаруженный пакетик с веществом, сотовый телефон с сим-картой были упакованы и опечатаны. Свидетель Свидетель №116, который 04 сентября 2015 года участвовал в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №155, дал суду аналогичные показания. Согласно протоколу личного досмотра 04 сентября 2015 года Свидетель №155, в левом внутреннем кармане жилетки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, в правом наружном кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон сотовый телефон «Нокиа» имей 352299/01/196112/7 с сим-картой сотового оператора «Летай» 89701 07843 02342 386 7. Из справки об исследовании и заключения экспертизы видно, что предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА(N)-СНМ) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» массой 1,17 г. Протоколом осмотра сотового телефона «Нокиа» имей 352299/01/196112/7 с сим-картой сотового оператора «Летай» 8970107843 023423867, установлено наличия в телефоне сообщения с адресом: «Шинников 55 под 4 на 1 этаже в щите в левой дверке», смс-сообщение от отправителя 89874094685 с указанием номера киви-кошелька 89196331394. Согласно копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года Свидетель №155 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198» установлено поступление денежных средств от Свидетель №155 Согласно протоколу осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – ...., 03 сентября 2015 года и 04 сентября 2015 года между абонентом .... (Свидетель №155) и абонентом 8987-409-46-85 имели место входящие и исходящие смс–сообщения. Как следует из показаний свидетеля ФИО130, в начале сентября 2015 года он захотел покурить «спайс», для чего нашел в интернете номер телефона ...., по которому предлагали продажу курительных смесей – «спайс», через «киви-кошелек». Схема приобретения курительной смеси, заключалась в том, что на абонентский номер отправляется смс-ссобщение с текстом «Работают ли они или нет», после этого с данного номера приходит смс ответ с номером «Киви-кошелька», на который необходимо закинуть определенную сумму для приобретения курительной смеси «спайс». После этого на указанный номер киви-кошелька закидываются денежные средства. Затем необходимо написать смс-сообщение о том, что деньги переведены. Через некоторое время приходит смс-сообщение с адресом, откуда можно будет забрать закладку, то есть курительную смесь «спайс». 03 сентября 2015 года он позвонил на абонентский номер ...., но телефон не отвечал. После этого он отправил смс-сообщение на данный номер с текстом «работаете» и только 04 сентября 2015 года ему на его абонентский номер пришло ответное смс-сообщение с текстом «что надо», на которое он ответил, что хочет приобрести «спайс», после этого ему пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька. Затем он направился в ТЦ «Эссен-Экспресс» по проспекту Химиков дом 96а города Нижнекамска, где через терминал, расположенный при входе, закинул денежные средства в сумме 1000 рублей и отправил смс-сообщение о том, что деньги закинул. Через некоторое время ему пришло смс с текстом «пр. Химиков д. 102, первый подъезд, 3 этаж, возле 11 квартиры». Он сразу пошел по данному адресу, где в указанном месте забрал бумажный сверток, который положил в левый нагрудный карман одетой на нем кофты. Выйдя на улицу, он встретил своего знакомого Ильдара. Затем к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы. После этого в присутствии двух понятых был произведен их досмотр, перед началом которого сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли при нем вещества или предметы запрещенные законом. Он ответил, что не имеется, так как в тот момент не был уверен, что приобрел «спайс». В ходе досмотра, у него с левого нагрудного кармана, одетой на нем кофты сотрудником полиции был изъят бумажный сверток, который он ранее приобрел через «киви-кошелек», а также сотовый телефон с сим-картой и чек об оплате, приобретенный им курительной смеси. Сотрудникам полиции он сказал, что бумажный сверток нашел. Затем сотовый телефон с сим-картой и чеком, бумажный сверток с веществом растительного происхождения были упакованы и опечатаны. Из свидетельских показаний сотрудника полиции Свидетель №86 видно, что 04 сентября 2015 года в районе 11.00-12.00 часов, во время несения службы, за ЦТП расположенной возле дома 102 по проспекту Химиков города Нижнекамска, он с коллегой по службе обратил внимание на двух парней, которые по внешним признакам вызвали у них подозрение в том, что находятся в состоянии наркотического опьянения. После этого ими было принято решение установить личности данных парней и проверить на наличие запрещенных законом предметов. Один из парней представился ФИО130, второй - ФИО129 После этого для проведения досмотра они провели данных парней в подъезд № 1 дома 102 по проспекту Химиков города Нижнекамска, куда были приглашены двое понятых. Досмотр проводился на лестничной площадке между первым и вторым этажами. Перед началом досмотра ФИО130, тот назвал свои полные данные и место своего жительства и пояснил об отсутствии у него при себе запрещенных законом предметов. После этого был проведен досмотр ФИО130, в ходе которого в левом нагрудном кармане джемпера, одетом на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с фрагментом скотча, в котором находилось вещество растительного происхождения. В то же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой сотового оператора «МТС» и чек терминальной платежной системы «Киви» на сумму 1000 рублей. После этого сверток с веществом, сотовый телефон и чек были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого ФИО130 пояснил, что сотовый телефон с сим-картой и чек принадлежат ему, а сверток с веществом он нашел 04 сентября 2015 года на улице недалеко от дома 102 по проспекту Химиков города Нижнекамска. Из показаний свидетеля ФИО131 следует, что 04 сентября 2015 года в районе 11.00-12.00 часов он находился возле магазина «Ансат» по проспекту Химиков города Нижнекамска, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил его поучаствовать в качестве понятого. После этого он прошел за сотрудником полиции в первый подъезд дома 102 по проспекту Химиков города Нижнекамска, где прошли на площадку между первым и вторым этажами. Кроме него сотрудник полиции пригласил в качестве второго понятого еще одного мужчину. На указанной площадке находились сотрудники полиции и незнакомый парень, которого попросили представиться, тот назвал свои данные, назвал фамилию Гладиков. После этого Гладикову сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные законом предметы. Тот пояснил, что ничего такого у него нет. Затем в ходе досмотра в левом нагрудном кармане джемпера, одетом на Гладикове, сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток с веществом растительного происхождения, также был обнаружен сотовый телефон с сим-картой и чек оплаты «Киви». Все изъятое сотрудником полиции было упаковано и опечатано. Согласно протоколу личного досмотра 04 сентября 2015 года ФИО130, из левого нагрудного кармана его джемпера, обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон «Самсунг» имей 351820/05/347812/5 с сим-картой сотового оператора «МТС» за номером ...., чек терминальной системы платежей. ФИО130 пояснил, что сотовый телефон с сим-картой и чек принадлежат ему, сверток с веществом им был найден. Как следует из справки об исследовании и заключения экспертизы, предоставленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.:МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 0,81 г. Протоколом осмотра сотового телефона «Самсунг» имей 351820/05/347812/5 с сим-картой сотового оператора «МТС» за номером .... установлены смс-сообщения от абонентского номера ..... Согласно копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2015 года ФИО130 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198» установлено поступление денежных средств от ФИО130 Как видно из протокола осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – ...., 04 сентября 2015 года между абонентом .... (ФИО130) и абонентом .... имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Из показаний свидетеля Свидетель №144 следует, что 04 сентября 2015 года в интернете увидел рекламу: «Легальные курительные смеси, стоимость 1000 рублей», при этом был указан номер сотового телефона .... и способ приобретения указан был с помощью платежной системы «Киви-кошелек». В этот же день в вечернее время в районе 18 часов 00 минут, он встретился возле ТЦ «Меркурий», расположенного по проспекту Строителей города Нижнекамска со своим знакомым Свидетель №85. Затем он решил приобрести курительную смесь, о которой увидел рекламу в интернете, для чего у Свидетель №85 попросил сотовый телефон, с помощью которого, на абонентский номер .... отправил смс-сообщение со словами: «Здравствуй, работаешь». Примерно через 5 минут на телефон пришло смс-сообщение с текстом: «Да». Далее он отправил смс-сообщение, что желает приобрести курительную смесь, на что ему пришло смс-сообщение с данного номера, где был указан номер киви-кошелька, куда необходимо было закинуть деньги в сумме 1000 рублей, с целью приобретения курительной смеси. Затем он через терминал оплаты, расположенный в магазине «Полушка» ТЦ «Меркурий» города Нижнекамска, перевел деньги в сумме 1000 рублей на указанный в смс-сообщении номер киви-кошелька. После этого он сразу же написал смс-сообщение на .... о том, что деньги отправлены, на что ему пришло смс-сообщение с адресом «Шинников, 53 подъезд 8 между 3 и 4 за решеткой за трубой», откуда необходимо забрать курительную смесь. Далее он прошел по данному адресу, откуда забрал запаянный пакетик с веществом растительного происхождения. Когда он переводил деньги, то в графе комментарий он написал «РАИЛЬ», чек о переводе денег он выкинул. Смс-сообщение, перед тем как вернуть Свидетель №85 телефон, он удалил и о том, что приобретал курительную смесь последнему, он не говорил. Абонентский номер Свидетель №85..... В этот же день его задержали сотрудники полиции и пакетик с веществом растительного происхождения, который он приобрел через терминал оплаты «Киви-кошелек», используя абонентский номер ...., у него изъяли. В последующем ему стало известно, что данное вещество является наркотиком. Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №92, 04 сентября 2015 года, во время несения службы, совместно с коллегой по службе ФИО132 в 18 часов 45 минут около дома 25 по улице Менделеева города Нижнекамска они обратили внимание на двоих мужчин, которые проходили мимо, они им показались подозрительными. Подойдя к данным мужчинам, они попросили тех представиться. Ими оказались Свидетель №144 и Свидетель №85, после этого те стали нервничать, в связи с чем, было принято решение произвести их личный досмотр. Для досмотра ФИО132 пригласил двоих понятых, которым он разъяснил права и обязанности. Затем ФИО132 отошел в сторону с Свидетель №85, а он стал проводить личный досмотр Свидетель №144 Перед проведением личного досмотра, он спросил у Свидетель №144, имеются ли при нем запрещенные законом предметы и вещества. Тот ответил, что при нем таковых не имеется. В ходе досмотра Свидетель №144 в левом кармане, надетых на нем джинсов, он обнаружил полиэтиленовый пакетик, горловина которого была запаяна, с веществом растительного происхождения, сотовый телефон марки «Самсунг». Свидетель №144 пояснил, что в пакетике курительная смесь, которую он приобрел в доме 53 по ул. Шинников, в 8-ом подъезде и что он закидывал денежные средства в сумме 1000 рублей через терминал «Киви-кошелек». После этого он сверток с веществом и сотовый телефон были упакованы и опечатаны. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №85, 04 сентября 2015 года примерно в 17 часов ему на сотовый телефон .... позвонил его друг Свидетель №144, с которым договорились встретиться около ТЦ «Меркурий», расположенного по проспекту Строителей города Нижнекамска. Примерно в 17 часов 30 минут он встретился с Свидетель №144, который попросил у него сотовый телефон. Через некоторое время Свидетель №144 сказал ему, чтобы он подождал, а сам зашел в магазин «Полушка», при этом пояснил, что нужно пополнить счет своего телефона. Через пару минут Свидетель №144 вышел и они пошли гулять. По пути Свидетель №144 вернул ему сотовый телефон. Подойдя к дому 53 по проспекту Шинников, Свидетель №144 зашел в один из подъездов на несколько минут. После того, как Свидетель №144 вышел, они направились обратно в направлении ТЦ «Рамус» и когда они проходили мимо дома 25 по улице Менделеева, к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что они выглядят подозрительно, в связи с чем их досмотрят. После этого один из сотрудников полиции привел двух понятых - мужчин, которым разъяснили права. Затем сотрудник полиции начал проверять карманы одежды Свидетель №144, что именно доставали с его карманов он не видел. Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №144 в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон с абонентским номером ..... Из протокола личного досмотра Свидетель №85 следует, что сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сотовый телефон с абонентским номером ...., в котором, а именно в папке смс-сообщений обнаружен номер .... за 04 сентября 2015 года. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» массой 0,15 г. Как видно из копии приговора Нижнекамского городского суда от 20 октября 2015 года Свидетель №144 осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198» установлено поступление от Свидетель №144 денежных средств. Из протокола осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – .... видно, что 04 сентября 2015 года между абонентом .... (Свидетель №144) и абонентом 8987-409-46-85 имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №136, 30 августа 2015 года в городе Нижнекамске, на остановке общественного транспорта он увидел объявление о продаже «соль для ванн, курительная смесь» с абонентским номером, куда необходимо писать смс-сообщения. 05 сентября 2015 года он решил приобрести курительную смесь для личного употребления, для чего он со своего номера .... написал, на указанный в объявлении номер, смс-сообщение, что хочет приобрести курительную смесь. Через некоторое время ему на телефон с данного номера пришло смс-сообщение с номером киви-кошелька, на который необходимо было закинуть деньги в сумме 1000 рублей. После этого он через терминал оплаты, расположенный в торговом центре «Якорь», закинул на указанный номер киви-кошелька деньги в сумме 1000 рублей. После перевода денег ему пришло смс-сообщение с адресом «Гагарина, д. 48, подъезд 2, 3 этаж кабель канал», откуда он может забрать курительную смесь. Далее с указанного места он забрал полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество растительного происхождения, который положил к себе в карман и поехал домой к бабушке. Возле дома 5 по улице Чабьинская города Нижнекамска он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции, в ходе которого у него обнаружили и изъяли пакетик с веществом растительного происхождения. Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №145, 05 сентября 2015 года во время несения службы, после 17 часов 00 минут он проехал к дому 3 по улице Чабьинская города Нижнекамска для оказания помощи сотрудникам ОБНОН ОУР Управления МВД России по Нижнекамскому району. После этого он в присутствии двух понятых произвёл личный досмотр Свидетель №136, перед которым у последнего он спросил, имеются ли у того при себе запрещенные и изъятые из гражданского оборота, предметы. Тот ответил, что таковых не имеется. Затем в ходе личного досмотра Свидетель №136 в левом переднем кармане толстовки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с приклеенным кусочком желтой бумаги, внутри пакета было вещество растительного происхождения, мобильный телефон «Айфон 5С» с сим-картой сотового оператора «МТС», квитанция об оплате на сумму 1000 рублей от 05 сентября 2015 года в 16 часов 38 минут. Свидетель №136 пояснил, что полимерный пакет ему не принадлежит, все остальное принадлежит ему. После этого полимерный сверток, мобильный телефон и квитанция были упакованы и опечатаны. Из показаний свидетеля Свидетель №146 видно, что 05 сентября 2015 года, в вечернее время, когда он проезжал на автомобиле по улице Чабьинская города Нижнекамска его остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре парня, для чего пригласили к дому .... по улице Чабьинская города Нижнекамска, туда же был приглашен еще один понятой. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться досмотр парня, которого подвели к ним, на наличие запрещенных предметов. Перед началом личного досмотра парень представился. Он запомнил только имя парня – ФИО74. На вопрос, имеются ли того при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, и не желает ли он их выдать добровольно, парень ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО74, в ходе которого в одном из карманов «толстовки», надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также были обнаружены мобильный телефон с сим-картой и квитанция об оплате через платежную систему «киви-кошелек» на сумму 1000 рублей. По поводу обнаруженного свертка с вещество ФИО74 пояснил, что он ему не принадлежит, а мобильный телефон с сим-картой и квитанция принадлежат ему. После этого сотрудник полиции сверток с веществом растительного происхождения, мобильный телефон и квитанции упаковал. Свидетель Свидетель №152, который 05 сентября 2015 года участвовал в качестве второго понятого при досмотре Свидетель №136, дал суду аналогичные показания. Как видно из протокола личного досмотра Свидетель №136 05 сентября 2015 года в левом переднем кармане, надетой на нем толстовки, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри, сотовый телефон марки «Айфон 5С» с сим-картой «МТС» абонентский номер ...., квитанция об оплате на сумму 1000 рублей от 05 сентября 2015 года время 16 часов 38 минут. Из справки об исследовании и заключения экспертизы видно, что предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.:МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 1,26 г. Как видно из копии приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 января 2016 года Свидетель №136 осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Протоколом осмотра движений по номеру счета АО «Киви-Банк»: «79003218391», «79057497050», «79099295273», «79196331394», «79196372973», «79196373276», «79376183988», «79625777408», «79874062198» установлено поступление денежных средств от Свидетель №136 Как следует из протокола осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – ...., 05 сентября 2015 года между абонентом .... (Свидетель №136) и абонентом 8987-409-46-85 имели место входящие и исходящие смс-сообщения. Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №45, 08 сентября 2015 года руководством МВД России по Нижнекамскому району было принято решение о задержании организатора и участников организованной группы лиц, которые занимаются незаконным сбытом наркотических средств на территории городов Нижнекамск и Чистополь. В связи с этим, в этот же день он принимал участие в задержании одного из участников данной преступной организации – Шаронова А.К., который был задержан в арке дома 32 по улице Вокзальная города Нижнекамск. После задержания Шаронова А.К. в подъезде №1 вышеуказанного дома был проведен личный досмотр, для чего были приглашены двое мужчин в качестве незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом досмотра Шаронову А.К. было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и вещества. Тот ответил отказом. В ходе досмотра Шаронова А.К. в джинсах было обнаружены и изъяты: в правом переднем кармане сотовый телефон с сим- картой; в заднем правом кармане - полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. После этого всё изъятое было упаковано по бумажным конвертам и опечатано. По поводу изъятого Шаронов А.К. пояснил, что обнаруженный и изъятый у него пакетик с веществом растительного происхождения ему не принадлежит. Сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему. Из показаний свидетеля Свидетель №32 следует, что в первых числах сентября 2015 года в районе 20 часов во дворе своего дома 32 по улице Вокзальная города Нижнекамска к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при досмотре задержанного человека. После этого он прошел за сотрудниками полиции на площадку 1 этажа 1 подъезда вышеуказанного дома, куда также пригласили второго понятого. На лестничной площадке находились они (понятые), ранее незнакомый ему парень, сотрудники полиции, от которых он узнал, что в их присутствии будет досмотрен данный парень. В начале парня попросили представиться. Тот назвал свои анкетные данные, которые сотрудник полиции записал в протокол. После этого сотрудник полиции предложил парню выдать запрещенные предметы и вещества (наркотики и оружие) и если у него они при себе есть, выдать их добровольно. Тот ничего не выдал. Затем сотрудником полиции указанный парень был досмотрен, в ходе которого в кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон с сим-картой, модель и номера которых были переписаны сотрудником полиции. В другом кармане джинс был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. По поводу обнаруженного и изъятого досматриваемый мужчина пояснил, что сотовый телефон с сим-картой принадлежит ему, а пакетик с веществом ему не принадлежит. Затем сотовый телефон с сим-картой, пакетик с веществом, по отдельности, сотрудником полиции были упакованы и опечатаны. Как видно из протокола изъятия 08 сентября 2015 года у Шаронова А.К. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из переднего правого кармана, надетых на нем джинсовых брюк, сотовый телефон «Нокиа» имей .... с сим-картой ....; из заднего правого кармана джинсовых брюк прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, содержащей ACBM (N)-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (син.: АКВ48-F)-производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и АСВМ-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (син.: STS-135) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 1,65 г. Из показаний свидетеля Свидетель №40 следует, что 08 сентября 2015 года около 22 часов он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции на площадке 5 этажа 4 подъезда дома 35а по улице Часовая города Чистополь парня, который представился и которому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. Тот пояснил об отсутствии таковых. Затем в ходе досмотра в заднем левом кармане брюк парня были обнаружены два полимерных пакетика с веществом растительного происхождения. После этого, парню было предъявлено постановление о проведении обыска по адресу: <адрес> в ходе обыска были изъяты сотовые телефоны с сим-картами. Также при обыске в квартире присутствовал хозяин данного жилища по имени ФИО58, который сдавал квартиру указанному выше парню. Согласно протоколу изъятия от 08 сентября 2015 года, в ходе досмотра, с участием понятых Свидетель №40 и ФИО133, у Кузнецова А.В. сотрудниками полиции обнаружено и изъято из заднего левого кармана, надетых на нем брюк, 2 полиэтиленовых пакетика, внутри которых находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 135). Из справки об исследовании и заключения экспертизы следует, что предоставленное на исследование вещество в 02 пакетиках является наркотическим средством - смесью, содержащей ACBM (N)-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (син.: АКВ48-F) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и АСВМ-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (син.: STS-135) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массами 2,86 г и 2,01 г. Эпизоды покушения на сбыт наркотических средств, создание и участие в преступной организации Как следует из свидетельских показаний сотрудника полиции Свидетель №43, что 08 сентября 2015 года его руководством было принято решение о задержании организатора и участников преступной организации, осуществлявших свою незаконную деятельность, в период с начала мая 2015 года по 08 сентября 2015 года. Также были установлены личности и места проживания участников преступной организации. После этого 08 сентября 2015 года в вечернее время в подъезде № 3 дома 41 по улице Сармановский Тракт города Набережные Челны он совместно с другими сотрудниками полиции задержал Хабибуллина В.О. с супругой, которых в последующем досмотрели. Он проводил досмотр Хабибуллина В.О., для чего приглашены двое мужчин, которым были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Хабибуллину В.О. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем. Тот ответил отказом. В ходе досмотра у Хабибуллина В.О. были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана, надетой на нем спортивной куртки 09 полиэтиленовых пакетиков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. В правом наружном кармане трико, надетом на нем - сотовый телефон «Айфон 4 с» с сим-картой, пластиковая банковская карта «Ак Барс Банк» на имя его супруги, номер которой был переписан в протокол, из левого кармана трико был изъят сотовый телефон «Нокиа» и три сим-карты сотового оператора «МТС», имей сотовых телефонов и номера сим-карт были переписаны в протокол. По поводу обнаруженного и изъятого Хабибуллин В.О. пояснил, что сотовый телефон «Айфон 4 с» с сим-картой принадлежит ему, пластиковая банковская карта «Ак барс банк» принадлежит его супруге, все остальное ему не принадлежит. После этого в присутствии участвующих лиц изъятое было упаковано по бумажным конвертам, которые были опечатаны. Затем он составил протокол, с которым Хабибуллин В.О. и участвующие лица ознакомились, заявлений и замечаний не поступило. После ознакомления участвующие лица в протоколе расписались, Хабибуллин В.О. от подписи отказался. После этого был проведен обыск по месту жительства Хабибуллина В.О. в квартире 88 дома 41 по улице Сармановский тракт города Набережные Челны. Перед проведением обыска, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также при обыске присутствовала ФИО134, которой было предъявлено соответствующее постановление и предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, а также ценности и деньги, добытые преступным путем, если таковые есть. Та ответила отказом. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №17, в сентябре 2015 года к нему обратились сотрудники полиции и попросили его проучаствовать понятым при досмотре парня. Также был приглашен еще один мужчина в качестве второго понятого. Досмотр проводился на лестничной площадке 1 этажа, подъезда 3 дома 41 по улице Сармановский тракт города Набережные Челны. До начала досмотра парень представился, после этого сотрудник полиции предложил тому выдать запрещенные законом предметы. Тот ответил, что таковых не имеет. Затем в ходе досмотра у парня из карманов одежды одетой на нем был изъят пакет с 09 пакетиками с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Айфон» с сим-картой, пластиковая карта банка «Ак Барс», сотовый телефон «Нокия» с тремя сим-картами «МТС» номера. Изъятые предметы и вещества были упакованы в конверты. Парень пояснил, что сотовый телефон и банковская карта принадлежат его супруге, а сотовый телефон «Нокия» с тремя сим-картами и пакет с веществом ему не принадлежат. Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №17 дал свидетель Свидетель №15 Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в начале 2015 года она купила квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Сармановский тракт, дом 41, квартира 88, которую с 16 июня 2015 года начала сдавать ФИО14 за 15 000 рублей. Она знала, что ФИО14 из города Нижнекамска. С кем та проживала в данной квартире ей неизвестно. 11 августа 2015 года ФИО14 с абонентского номера .... переводила ей на банковскую карту «Ак барс банк» .... денежные средства. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №44, в 2015 году в ОБНОН УМВД РФ по Нижнекамскому району стала поступать информация о том, что на территории городов Нижнекамск и Чистополь Республики Татарстан действует преступная организация, которая занимается осуществлением незаконных сбытов наркотических средств с использованием преступных схем, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства с их потребителями, перевод денежных средств через электронную платежную систему «Киви-кошелек», и передача соответствующего количества наркотических средств путём оставления их в различных потайных местах городов. В рамках проверки имеющейся информации она осуществляла разработку данной преступной группы. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий были установлены часть номеров сотовых телефонов, которые использовались участниками преступной организации в преступной деятельности, в связи с чем, с целью документирования преступной деятельности данной преступной организации было принято решение о прослушивании телефонных переговоров, так как все переговоры велись по сотовым телефонам. В ходе проведения ОРМ было установлено, что с целью конспирации участниками преступной организации периодически менялись абонентские номера, используемые в преступной деятельности, о замене номера потребителям наркотических средств отправлялась смс-рассылка. В результате комплекса оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что организатором данной преступной организации являлся Хабибуллин В.О., который занимался вовлечением в незаконную реализацию наркотических средств жителей городов Нижнекамск и Чистополь Республики Татарстан. В дальнейшем было установлено, что в различный период времени в данную преступную организацию вошли Гафуров Э.А., Чирков Д.В., Кузнецов А.В., Шаронов А.К., Шаронов С.К. и иные лица. В данной группе была четкая организация, распределения функций и ролей между участниками. Хабибуллин В.О. осуществлял общий контроль и координацию действий участников преступной группы при сбыте наркотического средства, выполнял роль организатора и диспетчера на территории города Нижнекамск, то есть, обеспечивал поставку наркотических средств, передачу наркотических средств и их компонентов лицу, который, увеличивал массу наркотических средств, изготавливал наркотическое средство из предоставленных им компонентов, осуществлял их расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации курьерам, осуществлял расчеты и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств на территории городов Нижнекамск и Чистополь, а также распределял прибыль от деятельности созданной им преступной организации между ее участниками. Также Хабибуллин В.О. принимал смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств в городе Нижнекамске, через терминалы оплаты сотовой связи, использовав системы мобильных платежей «Киви-кошелек» получал от них денежные средства, перечислял полученные на «Киви-кошелек» денежные средства в заранее открытые банковские счета в ОАО «Сбербанк России», «Ак Барс Банк», и иные банковские учреждения с выданными банковскими картами по ним, сообщал посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах закладок наркотических средств. Для указанных целей Хабибуллин В.О. арендовал квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Сармановский Тракт, дом 41, квартира 88. Гафуров Э.А. выполнял роль «фасовщика» и «курьера», то есть получал от Хабибуллина В.О. партию наркотических средств и их компонентов, увеличивал их массу, занимался их изготовлением из предоставленных компонентов, осуществлял расфасовку наркотических средств на удобные для реализации свертки и оставлял свертки в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории города Нижнекамск. После этого «диспетчеру» отправлял смс-сообщения с адресами мест закладок. В последующем из роли курьера Гафуров Э.А., по указанию Хабибуллина В.О., стал выполнять роль «фасовщика» в городах Нижнекамск и Чистополь, а также «диспетчера» в городе Чистополь, то есть тот получал от Хабибуллина В.О. партию наркотических средств и их компонентов, увеличивал массу наркотических средств, из предоставленных ему компонентов занимался их изготовлением, осуществлял расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам», принимал сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств на территории города Чистополь, через терминалы оплаты сотовой связи с использованием системы мобильных платежей «Киви-кошелек» получал от них денежные средства и через программу «скайп», созданную в сети «интернет», сообщал потребителям адреса о местах закладок наркотических средств. Для этих целей Хабибуллин В.О. арендовал для Гафурова Э.А. квартиру по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Химиков, дом 94, квартира 243. Шаронов С.К. выполнял роль «фасовщика» и «курьера», то есть получал партию наркотических средств, осуществлял их расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам». Кроме того, осуществляя роль «курьера», Шаронов С.К. получал партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов города Нижнекамск Республики Татарстан. Затем через Гафурова Э.А. отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест закладок. Чирков Д.В. выполнял роль «курьера», то есть получал партию расфасованного товара, оставлял их в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов города Нижнекамск, после этого «диспетчеру» отправлял смс-сообщения с адресами мест закладок. Шаронов А.К. выполнял роль «курьера», то есть получал партию расфасованного товара, оставлял их «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов города Нижнекамск Республики Татарстан. После этого Шаронов А.К. через Гафурова Э.А. отправлял смс-сообщения с адресами мест закладок «диспетчеру». Кузнецов А.В. выполнял роль «курьера», то есть получал партию расфасованного товара, оставлял их в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов города Чистополь. После этого Кузнецов А.В. отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест закладок. Для данных целей Кузнецову А.В. была арендована квартира по адресу: Республика Татарстан, город Чистополь, улица Часовая, дом 35а, квартира 68. После того как была получена информация о том, что Хабибуллин В.О. решил расширить сеть распространения наркотиков бесконтактным способом в близлежащих городах, 08 сентября 2015 года руководством было принято решение о задержании организатора и участников данной преступной организации, осуществлявших свою незаконную деятельность в период с начала мая 2015 года по 08 сентября 2015 года. После этого были установлены личности и места проживания участников преступной организации. 08 сентября 2015 года сотрудниками полиции в городе Набережные Челны был задержан Хабибуллин В.О. со своей женой ФИО134 После задержания она в подъезде № 3 дома 41 по улице Сармановский тракт города Набережные Челны в присутствии двух незаинтересованных лиц проводила досмотр ФИО134 Перед досмотром ФИО134 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем. Та ответила отказом. В ходе досмотра у ФИО134 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5 С» с сим-картой, который были переписаны в протокол. По поводу изъятого сотового телефона ФИО134 пояснила, что тот принадлежит ей. Также она составила протокол, с которым участвующие лица ознакомились и в нем расписались, заявлений и замечаний не поступало. Кроме этого, следователем ФИО135 в присутствии ФИО134, понятых и сотрудников полиции на основании постановления был проведен обыск в квартире 88 дома 41 по улице Сармановский тракт города Набережные Челны. Перед началом обыска ФИО134 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым она ознакомилась и расписалась. Также ФИО134 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, а также ценности и деньги, добытые преступным путем, если таковые имеются в квартире. Та ответила, что таковых дома не имеется. При производстве обыска в квартире были обнаружены и изъяты: пластиковые банковские карты, сим-карты разных операторов сотовой связи, корпусы от сим-карт, коробка от сотового телефона, сотовый телефон, планшетный компьютер, пистолет, ружье, чеки, справка об освобождении из мест лишения свободы на имя Хабибуллина, два паспорта граждан РФ на имя ФИО12 и ФИО136 Все изъятые предметы были записаны следователем в протокол, с которым участвующие лица ознакомились и расписались, заявлений и замечаний не поступало. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №160, с августа 2015 года он занимается частным извозом на автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О489КХ/116 рус по маршруту Нижнекамск-Казань по средствам группы «В контакте Попутчики НК». В конце августа 2015 года одним из клиентов, бронировавшим весь автомобиль для поездки в город Казань, был Хабибуллин В.О. В пути следования данный парень садился на заднее пассажирское сиденье и постоянно разговаривал по сотовому телефону. Данного парня он забирал возле пятиэтажного дома расположенного рядом с магазином «Пятерочка» (бывший магазин ....) и довозил до улицы Фермерская или улицы «Ферма» города Казани в районе Республиканской клинической больницы. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №67, в начале сентября 2015 года вечером к ней обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой на 3 этаже подъезда №3 дома 41 Сармановский тракт города Набережные Челны, где планировался досмотр девушки, которая представилась. После этого сотрудник полиции предложила выдать запрещенные предметы и вещества, если они у нее имеются. Та пояснила, что ничего такого нет. Затем в ходе досмотра у нее изъяли сотовый телефон с сим-картой и составили документ о досмотре данной девушки, с которым они понятые и сама девушка ознакомились. После этого, с участием данной девушки и понятых, был проведен обыск в квартире 88 вышеуказанного дома. Перед обыском девушка ознакомилась с документом, на основании которого будет проводиться обыск, и предложили добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, если таковые имеются в квартире. Та пояснила, что не имеется. Затем в ходе обыска сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: пистолет, ружье, два паспорта гражданина РФ на имя других лиц, сим-карты, банковские карты, чеки терминала оплаты, планшетный компьютер, сотовый телефон без сим-карт. Все изъятое упаковали и опечатали в их присутствии, а также составили протокол обыска, с которым они ознакомились и расписались. Показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №67 дала свидетель Свидетель №19, участвовавшая в качестве второй понятой при обыске в квартире. Аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №67 дала свидетель Свидетель №76, участвовавшая в качестве понятой при досмотре ФИО134 Из показаний свидетеля Свидетель №60 следует, что в 2015 году он продал свой автомобиль марки ВАЗ 2114 г/н. Н 324 НР/116 рус своему знакомому Хабибуллину В.О. за 40000 рублей. Примерно в сентябре 2015 года ему стало известно о том, что Хабибуллина В.О. задержали за совершение преступления связанного с наркотическими средствами. Согласно показаниям свидетеля ФИО137, в сентябре 2015 года около 21 часа к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре автомашины ВАЗ-2114, расположенной возле 3 подъезда дома 41 улицы Сармановский тракт города Набережные Челны. Возле данной автомашины находился сотрудник полиции и парень, которому задавался вопрос, имеются ли в автомашине запрещенные предметы. Тот ответил, что таковых не имеется. После этого в ходе осмотра на заднем сиденье указанной автомашины была обнаружена сумка, в которой были какие-то чеки, пластиковые карты. Изъятые вещи были упакованы и составлен протокол, с которыми они ознакомились и понятые расписались. Парень в протоколе расписываться отказался. Как видно из протокола досмотра 08 сентября 2015 года Хабибуллина В.О., у того сотрудниками полиции обнаружено и изъято из правого наружного кармана спортивной куртки, одетой на нем, полиэтиленовый пакет с застежкой, внутри которого находилось 09 полиэтиленовых пакетиков с застежкой, в каждом из которых, находилось вещество растительного происхождения. Из правого наружного кармана спортивного трико, надетом на Хабибуллине В.О., обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Айфон 4С» с сим-картой сотового оператора «МТС» ....; пластиковая банковская карта «АкБарсБанк» .... на имя ФИО14; из левого наружного кармана спортивного трико - сотовый телефон «Нокиа» имей ...., имей ...., 03 симкарты сотового оператора «МТС» ...., ....,..... Как вследует из протокола досмотра <дата>ФИО134, у той сотрудниками полиции обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 5 С» имей ...., абонентский ...., с сим-картой сотового оператора «МТС» ..... Согласно протоколу обыска 08 сентября 2015 года по месту жительства Хабибуллина В.О. - в квартире 88 дома 41 Сармановский тракт города Набережные Челны Республики Татарстан, там были обнаружены и изъяты: паспорт гражданина РФ на имя ФИО12 9213 ....; паспорт гражданина РФ на имя ФИО8 9207....; коробка от мобильно телефона «Нокиа 108» имей 1)....; имей 2) ....; чек терминала о пополнении счета абонентского номера 8-919-690-16-47 на 15000 рублей; чек терминала о пополнении счета абонентского номера 8-919-690-16-47 на 11800 рублей 20 августа 2015 года; чек о выдаче 3000 рублей от 04 июля 2015 года; банковская пластиковая карта банка «Ак Барс Банк» на имя ФИО18....; 12 микро сим-карт «МТС» из них 04 с адаптером под мини сим; 02 сим-карты «Ростелеком»; 02 сим- карты «Билайн»; 01 сим-карта «Мегафон»; 02 пластиковые карты от сим-карт «МТС»; 02 пластиковые карты с неиспользованными сим-картами «МТС»; пластиковая карта от сим-карты «Билайн»; мобильный телефон «Самсунг» имей .... без сим-карты и флеш-карты; планшетный компьютер «Самсунг» имей 35 95 14 060686794 серийный номер R 5266/506 WX. Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2015 года обыск в жилище Хабибуллина В.О., расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Сармановский тракт, дом 41, квартира 88, признан законным и обоснованным. Осмотром предметов, изъятых в ходе обыска в квартире по месту жительства Хабибуллина В.О. по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Сармановский тракт, дом 41, квартира 88, а также смс-сообщений, полученных Хабибуллиным В.О. от Чиркова Д.В. установлены адреса закладок: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица Тукая, дом 11, подъезд № 10 между 3 и 4 этажами за окном сверху; Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Строителей, дом 8 подъезд 1, лестничная площадка 1 этажа, за батареей; Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Строителей, дом 8, лестничная площадка 2 этажа, на железной коробке. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №57, 08 сентября 2015 года он был включен в состав следственной группы по расследованию уголовного дела в отношении группы неизвестных лиц, занимающихся незаконным сбытом синтетических наркотических средств с использованием преступных схем, исключающих визуальный контакт сбытчиков и потребителей наркотических средств, в том числе с использованием электронных платежных систем и банковских счетов. В ходе оперативного сопровождения по данному уголовному делу от сотрудников отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления МВД России по Нижнекамскому району поступила информация о том, что участниками преступной группы для потребителей наркотических средств в виде закладок оставлены наркотические средства по адресам: Республики Татарстан, город Нижнекамск, улица Тукая, дом 11, подъезд № 10 между 3 и 4 этажами за окном сверху; Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Строителей, дом 8 подъезд 1, лестничная площадка 1 этажа, за батареей; Республика Татарстан, город Нижнекамск, проспект Строителей, дом 8, лестничная площадка 2 этажа, на железной коробке. Получив данную информацию, он в составе следственно-оперативной группы выехал по указанным адресам, где в ходе осмотра места происшествия в присутствии незаинтересованных лиц с вышеуказанных мест были изъяты по одному полиэтиленовому пакетику, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, которые были приклеены при помощи липкой ленты. После этого изъятые пакетики с веществом были упакованы, опечатаны, составлен протокол осмотра места происшествия, с которым участвующие лица были ознакомлены и после этого расписались, заявлений и замечаний не поступало. Из показаний свидетеля Свидетель №30 следует, что 08 сентября 2015 года около 20 часов, к ней обратился сотрудник полиции и попросил ее поучаствовать понятой при осмотре подъезда дома 8 по проспекту Строителей города Нижнекамска Республики Татарстан. В качестве второго понятого сотрудники полиции пригласили мужчину. При осмотре применялась видеосъемка, которая была начата с улицы. Далее они проследовали за сотрудниками полиции в подъезд вышеуказанного дома, где поднялис?<адрес>; Согласно показаниям свидетеля Свидетель №35, в начале сентября 2015 года в районе 19.00-20.00 часов, когда он находился у дома 8 по проспекту Строителей города Нижнекамска, где к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать понятым при осмотре подъезда. После этого он вместе с сотрудником полиции прошёл к подъезду вышеуказанного одноподъездного дома. Кроме него сотрудниками полиции был приглашен второй понятой – мужчина. После этого они за сотрудниками полиции прошли в подъезд дома, где остановились на лестничной площадке первого этажа и в ходе осмотра которой сотрудниками полиции за батареей, установленной на площадке напротив лифта, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, прикрепленный при помощи липкой ленты. Затем данный пакетик с веществом сотрудники полиции в их присутствии изъяли и упаковали в специальный пакет, который опечатали, сделали надпись, где они расписались. По ходу осмотра сотрудником полиции составлялся протокол осмотра данной площадки, с которым они ознакомились и в нем расписались. Также при осмотре сотрудниками полиции велась видеосъемка. Как видно из протокола осмотра 08 сентября 2015 года сотрудниками полиции места происшествия, на металлическом ящике «Летай» на лестничной площадке 2 этажа дома № 8 по проспекту Строителей города Нижнекамска был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, приклеенный на двусторонний скотч. Из показаний свидетеля ФИО138 следует, что в первых числах сентября 2015 года около 19.00 часов, к ней и её супругу ФИО139 возле дома 11 по улице Тукая города Нижнекамска обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать понятыми при осмотре подъезда № 10 дома 11 по улице Тукая города Нижнекамска. Они согласились. Осмотр начался с улицы, при этом сотрудниками полиции проводилась видеосъемка. После этого, она и её супруг прошли вместе с сотрудниками полиции зашли в указанный подъезд, где поднялись на лестничную площадку между 3 и 4 этажами. Там сотрудниками полиции провели осмотр, в ходе которого за окном, расположенным на данной площадке, с внешней стороны, был обнаружен полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, к которому был приклеен скотч. Указанный пакетик с веществом в их присутствии сотрудниками полиции был изъят, упакован в специальный пакет, его опечатали, сделали пояснительную надпись и они (понятые) на нем расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол осмотра данной площадки, где было указано, как проходил осмотр и откуда был изъят данный пакетик с веществом, с которым они ознакомились и расписались. Как видно из протокола осмотра места происшествия 08 сентября 2015 года, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, приклеенный на двусторонний скотч с внешней стороны стены на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № 10 дома 11 по улице Тукая города Нижнекамска. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Нижнекамск, улица Тукая, дом 11, является наркотическим средством-смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (син.: МВА (N)-CНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 1,72 г. Из протокола осмотра места происшествия от 08 сентября 2015 года следует, что сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, приклеенный на двусторонний скотч в нижней части батареи на лестничной площадке 1 этажа дома № 8 по проспекту Строителей города Нижнекамска. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Нижнекамск, улица Строителей, дом 8, этаж 1, является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (син.: МВА (N)-CНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 1,18 г. Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08 сентября 2015 года, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, приклеенный на двусторонний скотч на металлическом ящике «Летай» на лестничной площадке 2 этажа дома № 8 по проспекту Строителей города Нижнекамска. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Нижнекамск, улица Строителей, дом 8, этаж 2, является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (син.: МВА (N)-CНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 1,33 г. Из заключения экспертизы № 14 от 22 апреля 2016 года следует, что в памяти планшетного компьютера, изъятого по месту жительства Хабибуллина В.О., имеется информация о переписке (SMS и при помощи приложений: ВКонтакте, GoogleMail, Google+), в памяти планшетного компьютера, представленного на экспертизу, имеется программный продукт атрибутирующий себя как «VisaQIWIWallet», информация о посещении сайта сети Интернет: «qiwi.ru». Как видно из заключения эксперта № 15 от 07 апреля 2016 года (сотовые телефоны «Айфон 4» и «Айфон 5» изъятые у Хабибуллина В.О.), в памяти мобильного телефона, представленного на экспертизу, имеется информация (в том числе восстановленная) об истории переписки (SMS). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 08 сентября 2015 года, в ходе осмотра автомашины ВАЗ-2114 г/н Н 324 НР 116 рус, принадлежащей Хабибуллину В.О., сотрудниками полиции обнаружено и изъято: 09 кассовых чеков, банковская пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» банк ...., банковская пластиковая карта ПАО «АкБарс Банк» ...., сим-карта сотового оператора «Билайн». Из справки об исследовании № 120 от 10 сентября 2015 года следует, что предоставленное вещество растительного происхождения зеленого цвета в 05 полимерных пакетиках, изъятых у Хабибуллина В.О., является наркотическим средством - смесью, содержащей (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (синоним: АКВ-48-F)-производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АКВ-48)» и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (синоним: STS-135) - производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АPICA) массами 1,11 г; 1,32 г; 1,27 г; 1,21 г; 1,16 г. Вещество желтого цвета в 04 полимерных пакетиках является наркотическим средством - смесью, содержащей «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (син.: МВА (N)-018), массами 0,91 г; 0,74 г; 0,76 г; 0,88 г. Согласно заключению экспертизы № 122 от 02 ноября 2015 года следует, что представленные на исследование вещества растительного происхождения зеленого цвета в 05 бумажных свертках, изъятые у Хабибуллина В.О., являются наркотическим средством - смесью, содержащей (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан -1-иламид) (синоним: АКВ-48-F) – производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним АКВ-48)» и (1-(5-фторпентил) 1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (синоним: STS-135) –производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним:APICA)», массами 1,09 г; 1,30 г; 1,25 г; 1,19 г; 1,14 г. Представленные на исследование вещества растительного происхождения желтого цвета в 04 бумажных свертках, являются наркотическим средством – смесью, содержащей «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (син.: МВА(N)-018), массами 0,89 г; 0,72 г; 0,74 г; 0,86 г. Из показаний свидетеля ФИО140 следует, что в первых числах сентября 2015 года она находилась дома по адресу: город Нижнекамск, проспект Химиков, дом 94, квартира 241 и услышала шум. Выйля в подъезд, увидела много людей. После этого к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее поучаствовать понятой при досмотре девушки. В качестве второй понятой пригласили женщину - соседку по подъезду. Досмотр девушки проводился на площадке 8 этажа подъезда № 7 указанного дома. Перед началом досмотра девушку попросили представиться и было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, ценности и деньги, добытые преступным путем. Та пояснила, что у нее ничего такого нет. Затем в ходе досмотра девушки у той был обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находились пластиковые банковские карты, различные визитки, новые сим-карты, рамки от сим-карт. Также были обнаружены и изъяты ключи, деньги мелочью и на сумму 10000 рублей. Со стола в подъезде, возле которого находилась досматриваемая девушка, был изъят сотовый телефон «Нокиа» с сим-картой. Со слов досматриваемой девушки, данный сотовый телефон, банковские карты принадлежат ее парню, деньги в сумме 10000 рублей им подарили на свадьбу, кошелек, сим-карты принадлежат ей. Все изъятое было подробно записано в протокол, упаковано и опечатано. Как видно из свидетельских показаний сотрудника полиции Свидетель №47, 08 сентября 2015 года он принимал участие в задержании одного из участников преступной организации, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств – Гафурова Э.А., который был задержан со своей сожительницей ФИО13 в этот же день в вечернее время в подъезде 7 дома 94 по проспекту Химиков города Нижнекамска. После этого он в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел личный досмотр Гафурова Э.А., перед началом которого последнему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, деньги и ценности, добытые преступным путем, если таковые имеются. Тот ответил отказом. В ходе досмотра у Гафурова Э.А., из кармана надетой на нем одежды, были изъяты 09 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения. Гафуров Э.А. пояснил, что данные пакетики принадлежат ему. Затем данные пакетики были упакованы в сейф-пакет, который был опечатан, а также составлен протокол изъятия. После этого следователем Свидетель №54 в присутствии понятых был произведен обыск по месту жительства Гафурова Э.А. - в квартире 243 дома 94 по проспекту Химиков города Нижнекамска. Перед началом обыска Гафурову Э.А. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и в нем расписался. Было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, а также ценности и деньги, добытые преступным путем, если таковые есть. Гафуров Э.А. пояснил, что в квартире находится наркотическое средство, которое тот готов выдать добровольно. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: фасовочные пакетики, двусторонний скотч, разделочная доска, кастрюля с наслоением вещества, электронные весы, ножницы, полиэтиленовый колпачок, пробка из-под минералки, сотовые телефоны, зарядные устройства, нетбук, плеер, флэшки, сим-карты, пластиковые карты, упаковки из-под «аптечной ромашки», «успокоительный сбор в виде вещества растительного происхождения», полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, не менее 20 пакетиков с веществом растительного происхождения, пакет, на котором находилось вещество растительного происхождения, свертки с наслоением вещества, пакетик с порошкообразным веществом и иные предметы, что именно не помнит. Все что было обнаружено и изъято в ходе было подробно отражено следователем в протоколе, с указанием места изъятия, количества изъятого и идентификационных признаков изъятых предметов. Изъятое было упаковано по сейф-пакетам и опечатано. Также следователем был составлен протокол обыска, с которым участвующие лица, в том числе и Гафуров Э.А. ознакомились и после ознакомления в нем расписались, заявлений и замечаний не поступало. По поводу изъятого, Гафуров Э.А. пояснил, что все изъятое в квартире, кроме тех предметов, которые были изъяты с кладовки, принадлежат ему, вещество растительного происхождения и виде порошка приготовлены с целью дальнейшего сбыта. Фасовочные пакетики, скотч, весы, пробки, доска необходимы для «фасовки» наркотического средства. Кастрюля, успокоительный сбор и т.п. - для изготовления наркотического средства. При этом какого-либо морального, психологического, либо физического давления на Гафурова Э.А. не оказывалось. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №138, в начале сентября 2015 года около 19 часов, когда он находился дома, к нему обратились сотрудники полиции и попросили его проучаствовать понятым при досмотре задержанного парня. Также сотрудники полиции пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. До начала досмотра парень представился. Сотрудник полиции предложил парню добровольно выдать запрещенные вещества или предметы, либо которые добыты им преступным путем. Тот ничего не выдал. После этого в ходе досмотра парня, из левого кармана брюк были изъяты 09 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, 200 рублей и сертификат. По поводу всего изъятого парень пояснил, что ему это не принадлежит. Затем изъятое было упаковано в пакеты в их присутствии и опечатано, составлен протокол досмотра, с которыми они ознакомились и расписались. При этом парень от подписи отказался. Свидетель ФИО141, который 08 сентября 2015 года участвовал в качестве второго понятого при досмотре Гафурова Э.А., суду дал аналогичные показания. Из показаний свидетеля Свидетель №29 видно, что 08 сентября 2015 года в районе 20 часов, когда она находилась у себя дома по адресу: город Нижнекамск, проспект Химиков, дом 94, квартира 235, к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее проучаствовать понятой, при обыске в квартире, расположенной в подъезде их дома. Затем она с сотрудниками полиции прошла на площадку 8 этажа, где находились сотрудники полиции и незнакомый парень. Кроме нее сотрудники полиции в качестве второго понятого пригласили мужчину, который также проживает в их подъезде. После этого сотрудники полиции им пояснили, что обыск будет проведен в квартире 243 их дома, где проживал данный парень, которую снимал. Фамилию, имя и отчество данного парня она не запомнила, но их записал сотрудник полиции. Перед началом обыска парню, предъявили для ознакомления документ, на основании которого будет проводиться обыск в его квартире. Также сотрудник полиции предложил парню добровольно выдать запрещенные законом предметы и вещества, такие как наркотики, оружии, или которые были им получены незаконным путем, если такие имеются у него дома. Сначала парень сказал, что ничего такого дома у него нет, но после этого пояснил, что дома у него имеются наркотики, которые он готов выдать сотрудникам полиции добровольно. После этого они все прошли в вышеуказанную однокомнатную квартиру, где парень пояснил, что наркотики у него есть как в комнате, так и на кухне. После этого стал производиться обыск, в ходе которого сотрудниками полиции было изъято из зальной комнаты, находившиеся на столе, около 20 прозрачных пакетиков, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, точное их количество было записано сотрудником полиции; пакет с небольшим количеством вещества растительного происхождения; пробка от бутылки; колпачок; упаковка (пакет) с пустыми полиэтиленовыми пакетиками; пачка из-под сигарет, внутри которого находился пакетик с веществом в виде порошка; сверток из фольги, на котором были остатки какого-то вещества, свернутая денежная купюра. Помимо этого в ящике стола были обнаружены и изъяты еще полиэтиленовые пакетики с веществом растительного происхождения, точное их количество было записано сотрудником полиции, сотовый телефон, название сотового телефона и серийные номера также были переписаны. В ходе дальнейшего обыска в зальной комнате на диване были обнаружены и изъяты сотовые телефоны с сим-картами, маленький ноутбук или планшет, открытая упаковка с каким-то сбором, внутри которых находились «чайные» пакетики с веществом, целостность (заводская упаковка) данных пакетиков была не повреждена, двухсторонний скотч, зарядные устройства, разделочная доска, ножницы, проводник для интернета. На кухне квартиры сотрудники полиции на столе обнаружили и изъяли кастрюлю, внутри которой было наслоение какого-то вещества, электронные весы, пакет с веществом растительного происхождения, упаковки от сбора ромашки. В туалете был обнаружен сверток с наслоением какого-то вещества. Также была осмотрена кладовка, расположенная в данной квартире, которая была закрыта на замок, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли сим- карты, зарядные устройства, пластиковые карты, флешки. После этого все изъятое сотрудником полиции в их присутствии было переписано, упаковано по пакетам, которые опечатали, сделали соответствующие надписи и они расписались. Также они были ознакомлены с документом, который был заполнен сотрудником полиции, куда все переписывалось, где все было записано все верно, после ознакомления с ним они расписались. Заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции не от кого не поступало. По поводу изъятого в данной квартире, парень пояснил, что все изъятое, кроме изъятого из кладовки квартиры, принадлежит ему. По поводу изъятого вещества в квартире, он сразу сказал, что это наркотик. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №46, 08 сентября 2015 года сотрудниками полиции в подъезде № 7 дома 94 по проспекту Химиков города Нижнекамска был задержан Гафуров Э.А. совместно со своей сожительницей ФИО13 После этого она проводила досмотр ФИО13, который проводился на площадке 8 этажа подъезда № 7 дома 94 по проспекту Химиков города Нижнекамска. С целью проведения досмотра были приглашены двое незаинтересованных лиц – женщин. Перед началом досмотра ФИО13 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, ценности и деньги, добытые преступным путем, если при ней таковые имеются. Та ответила отказом. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 10000 рублей, две купюры достоинством по 5000 рублей, деньги в сумме 21 рубля, банковская пластиковая карта «МТС-Банк» на имя Свидетель №38, бонусные карты, визитки разных магазином, связка ключей, заколка, кошелек, сотовый телефон «Нокиа», бумаги с записями, гарантийный талон, сим-карты, рамки от сим-карты. Все изъятое в присутствии участвующих лиц было упаковано и опечатано. При этом ФИО13 пояснила, что сотовый телефон и пластиковая банковская карта принадлежит ее сожителю Гафурову Э.А., деньги подарили ей и Эмилю. Всё остальное принадлежит ей. Также она составила протокол, с которым участвующие лица ознакомились и в нем расписались, заявлений и замечаний не поступало. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления на ФИО13 не оказывалось. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №132, в начале сентября 2015 года, когда она находилась у себя дома по адресу: город Нижнекамск, проспект Химиков, дом 94, квартира 248, к ней обратились сотрудники полиции и попросили ее проучаствовать понятой при досмотре девушки. После этого она за сотрудниками полиции прошла на лестничную площадку 8 этажа указанного дома, куда также в качестве еще одной понятой была приглашена еще одна соседка по дому. От сотрудника полиции им стало известно, что в их присутствии (понятых) проведут досмотр девушки, которая проживала в их подъезде. Перед началом досмотра, данную девушку попросили представиться и предложили добровольно отдать, если при ней имеются запрещенные законом предметы и вещества, либо которые добыты преступным путем. Та пояснила, что при ней ничего такого нет. В ходе досмотра при ней было обнаружено и изъято кошелек в котором находились пластиковые банковские карты, визитки, ключи, деньги мелочью, деньги на сумму 10 000 рублей, новые сим-карты, со стола в подъезде сотовый телефон «Нокиа». Со слов данной девушки данный сотовый телефон принадлежит её парню, деньги в сумме 10 000 рублей им подарили на никах, кошелек, сим-карты принадлежат ей, банковские карты, обнаруженные у нее, принадлежат ее парню, имя своего парня она также называла. После этого они ознакомились с протоколом досмотра данной девушки и расписались. Заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции от досматриваемой девушки не поступало. Все изъятое в ходе досмотра было упаковано и опечатано в их присутствии. Как видно из протокола изъятия от 08 сентября 2015 года, в ходе досмотра Гафурова Э.А., сотрудниками полиции у того были обнаружены и изъяты 09 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, денежные средства в сумме 200 рублей. Согласно протоколу обыска 08 сентября 2015 года по месту жительства Гафурова Э.А. - в квартире 243 дома 94 по проспекту Химиков города Нижнекамска Республики Татарстан, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: 20 полимерных пакетов с замком «Зип» с веществом растительного происхождения; полимерный пакет розового цвета, на котором находилось вещество растительного происхождения; пробка из-под минералки «Боржоми»; полимерный колпачок; полимерный пакет с замком «Зип», в котором находилось 44 полимерных пакетиков с замком «Зип»; пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился полимерный пакет с замком «Зип» с кристаллообразным веществом и свертком из фольги серого цвета с наслоением коричневого цвета на нем; денежная купюра достоинством 10 рублей свернутая в трубочку; ножницы; 04 полимерных пакета с замком «Зип» с веществом растительного происхождения внутри; сотовый телефон «Леново» имей ...., имей ....; сотовый телефон «Алькатель 232» имей .... с сим-картой «МТС»; сотовый телефон «Самсунг Х 3650» имей ....; сотовый телефон НТС имей ....; сотовый телефон «Самсунг S3530» имей ....; сотовый телефон «Нокиа 105» имей ....; сотовый телефон М.... имей ....; сотовый телефон «Самсунг Е 2652» имей ....; сотовый телефон «Алькатель 720» имей ....; сотовый телефон «Нокиа»; ноутбук ASPIRE-1 (04402282716); упаковка успокоительный сбор в открытом виде с пакетиками в количестве 18 штук; двухсторонний скотч желтого цвета; разделочная доска; кастрюля с желто-зеленым наслоением внутри; электронные весы; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; 03 упаковки из-под «цветки-ромашки»; сверток из фольги с наслоением вещества коричневого цвета. Постановлением Нижнекамского городского суда от <дата> обыск в жилище Гафурова Э.А., расположенном по адресу: <адрес>, признан законным и обоснованным. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в квартире у Гафурова Э.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей ACBM (N)-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (син.: АКВ48-F)-производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и АСВМ-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (син.: STS-135)-производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 66,94 г. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в квартире у Гафурова Э.А., в 4 пакетиках является наркотическим средством – «смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массами 1,19 г; 1,25 г; 1,42 г; 1,12 г. Общая масса составила 4,98 г. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения желтого цвета, изъятое в ходе обыска в квартире у Гафурова Э.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-СНМ) -производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массами 23,49 г; 1,29 г; 1,53 г; 1,53 г; 1,64 г; 1,58 г; 1,55 г; 1,18 г; 1,51 г; 1,65 г; 1,47 г; 1,24 г; 1,24 г; 1,17 г; 1,42 г; 1,43 г; 1,39 г; 1,39 г; 1,41 г; 1,47 г; 1,49 г. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование кристаллообразное вещество желтого цвета, изъятое в ходе обыска в квартире у Гафурова Э.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,053 г. Из заключения экспертизы № 134 от 28 октября 2015 года следует, что на деревянной доске, изъятой у Гафурова Э.А. в <адрес> по проспекту Химиков <адрес>, имеются следы наркотического средства – пирролидиновалерофенон (мин.:PVP) – производное наркотического средства «N – метилэфедрона». Согласно заключению экспертизы № 130 от 29 октября 2015 года, на изъятых у Гафурова Э.А. в <адрес> по проспекту Химиков города Нижнекамска: эмалированной кастрюле, имеются следы наркотического средства - (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (синоним: АКВ-48-F) - производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (синоним: АКВ-48) и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан - 1-иламид) (синоним: STS-135) - производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид» (синоним: APICA); электронных весах имеются следы наркотического средства - пирролидиновалерофенон (синоним: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон»; (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (синоним: АКВ -48-F) – производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (синоним: АКВ-48) и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (синоним: STS-135) – производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид» (синоним: APICA). Как следует из заключения экспертизы № 152 от 09 декабря 2015 года на поверхности фольгированного свертка, изъятого у Гафурова Э.А. в <адрес> по проспекту Химиков города Нижнекамска, имеются наслоения наркотического средства – пирролидиновалерофенон (син.: PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрона», масса которого составила 0,002 г. Из заключения экспертизы № 12 от 25 марта 2016 года следует, что на SIM-карте, изъятого сотового телефона «Леново» по месту жительства Гафурова Э.А, обнаружена информация истории переписки; на мобильном телефоне обнаружена информация об истории переписки, в памяти мобильного телефона обнаружено установленное приложение, аттрибутирующее себя как «QIWI». Согласно заключению экспертизы № 13 от 18 апреля 2016 года на накопителе на жестких магнитных дисках портативного компьютера, изъятого по месту жительства Гафурова Э.А., имеется информация о посещении двух страниц сайта сети Интернет. Как видно из протокола изъятия от 08 сентября 2015 года у ФИО13 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа», пластиковая банковская карта «МТС-Банк» .... на имя Свидетель №38, рамка от сим-карты МТС ...., ...., рамка от сим-карты МТС ...., две купюры достоинством по 5000 рублей. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета в пяти полимерных пакетиках, изъятое у Гафурова Э.А., является наркотическим средством - смесью, содержащей (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (синоним: АКВ-48-F)-производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АКВ-48)» и (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (синоним: STS-135) - производное «N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид (синоним АPICA)», массами 1,16 г; 1,02 г; 1,12 г; 0,88 г; 0,99 г; вещество желтого цвета в четырех полимерных пакетиках является наркотическим средством - смесью, содержащей «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» (син.: МВА (N)-018), массами 0,97 г; 0,98 г; 0,83 г; 0,69 г. Из свидетельских показаний сотрудника полиции Свидетель №52 следует, что в 2015 году в ОБНОН УМВД РФ по Нижнекамскому району стала поступать информация о том, что на территории городов Нижнекамск и Чистополь действует преступная организация, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств с использованием преступных схем, исключающих визуальный контакт сбытчиков и потребителей наркотических средств, с использованием электронных платежных систем и банковских счетов. Организатором преступной организации являлся Хабибуллин В.О., который занимался вовлечением в незаконную реализацию наркотических средств жителей города Нижнекамск и города Чистополь. Также в данную преступную организацию в различный период времени вошли Гафуров Э.А., Чирков Д.В., Кузнецов А.В., Шаронов С.К., Шаронов А.К. и неизвестные лица. 08 сентября 2015 года руководством было принято решение о задержании организатора и участников данной преступной организации, осуществлявших свою незаконную деятельность в период с начала мая 2015 года по 08 сентября 2015 года, для чего были установлены личности и места проживания участников преступной организации. При этом он осуществлял задержание Чиркова Д.В., который был задержан 09 сентября 2015 года с утра в своей <адрес>. После задержания по месту жительства Чиркова Д.В. следователем ФИО142 был проведен обыск, который проводился в присутствии хозяина квартиры Чиркова В.А., с участием понятых и сотрудников полиции. Чиркову В.А. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и в нем расписался, а также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, а также ценности и деньги, добытые преступным путем, если таковые имеются в квартире, тот ответил, что таковых нет. В ходе обыска указанной квартиры были обнаружены и изъяты: полимерные пакеты с веществом растительного происхождения и порошкообразным веществом, бумажный сверток с веществом растительного происхождения, запакованные пакетики (как из-под чая) с веществом растительного происхождения, сотовые телефоны, два патрона, металлический брусок, сим-карты, пластиковые карты от сим-карт, чек об осуществлении услуг через терминал оплаты, пластиковые банковские карты. Следователем все изъятое в ходе обыска было подробно записано в протокол и упакованы в специализированные сейф - пакеты, бумажные конверты, которые были опечатаны и снабжены сопроводительной надписью, в которых участвующие лица расписались. По поводу изъятого хозяин квартиры пояснить ничего не смог. Также в ходе обыска в квартире было обнаружено, что окно в одной из комнат квартиры, выходящее за дом, открыто. При осмотре заднего двора из окна, внизу на земле было обнаружено множество свертков и пакетиков. После этого следователем с участием понятых был проведен осмотр места происшествия территории: заднего двора дома 38 по улице Вокзальная города Нижнекамска, куда выходили окна квартиры Чиркова Д.В., в ходе которого были изъяты и упакованы множество свертков и пакетиков с веществом растительного происхождения. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №31, в первых числах сентября 2015 года, в районе 07 часов 00 минут, когда он вместе со своей женой Свидетель №33 находился у себя дома, в этот момент к ним обратились сотрудники полиции и попросили проучаствовать в качестве понятых при обыске в <адрес>. После этого они вместе с сотрудниками полиции прошли на лестничную площадку третьего этажа, где сотрудник полиции постучался в дверь вышеуказанной квартиры, дверь открыл хозяин квартиры Чирков Виктор. Затем сотрудники полиции представились, предъявили удостоверения и постановление на обыск в квартире. Чирков Виктор с данным постановлением ознакомился и в нем расписался. После ознакомления хозяина квартиры с указанными документами они и сотрудники полиции прошли в квартиру. Кроме Чиркова Виктора в квартире была его жена ФИО54, сын ФИО38, жена ФИО38 и ребенок. Сотрудниками полиции был задан вопрос, имеются ли у них дома какие-либо запрещенные законом предметы и вещества, например: наркотики и оружие, если есть, то предложили выдать их добровольно. Те ответили, что ничего такого нет. Далее сотрудниками полиции был проведен обыск в квартире, которая оказалась двухкомнатной. Начался обыск со спальной комнаты, которая была оборудована мебелью. В ходе обыска в мультиварке, расположенной на кровати в данной комнате, был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон, модель и номер которого переписал сотрудник полиции. На подоконнике данной комнаты был обнаружен и изъят еще один сотовый телефон, номер которого также переписал сотрудник полиции и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Так как окно в комнате было открыто, то они и сотрудники, выглянув в данное окно, на земле под окном увидели множество пакетиков и свертков. Кроме того в шкафу данной комнаты был обнаружен пакет, внутри которого был еще один пакет с веществом в виде порошка светлого цвета. В комоде, расположенном в данной комнате, были обнаружены две сим-карты и чек, номера которых были переписаны сотрудником полиции в протокол. В ходе дальнейшего обыска в комнате сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. После этого проведен обыск в коридоре, ванной, туалете и кухни данной квартиры, в которых ничего обнаружено и изъято не было. При обыске на кухне в холодильнике было обнаружены и изъяты бумажные пачки, внутри которых находились чайные пакетики, целостность данных пакетиков была не нарушена, а также открытая коробка, в которой также находилось вещество растительного происхождения. Затем все прошли в зальную комнату, где в стенке было обнаружено и изъято два патрона, электронные весы, металлический предмет с отверстиями, сим-карты, корпусы от сим-карт, две пластиковые банковские карты, сотовый телефон. На предметах, изъятых в зальной комнате, на которых имелись номера и иные обозначения о принадлежности данных предметов, были переписаны сотрудником полиции в протокол обыска. После этого все прошли на балкон квартиры, где ничего изъято не было. Все изъятое в ходе обыска в данной квартире сотрудниками полиции, в их присутствии, упаковали в специальные пакеты, которые были опечатаны, где они расписались. Также сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым участвующие лица также были ознакомлены и подписали его, там было записано все верно. По поводу изъятого в ходе обыска хозяева квартиры ничего пояснить не смогли. Заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции от хозяев квартиры и понятых не поступало. После этого они вышли на улицу для осмотра территории, расположенной под окнами спальной комнаты данной квартиры, которые выходят за указанный дом. В ходе осмотра под окнами были изъяты бумажные свертки, а также полимерные пакетики, внутри которых находилось вещество растительного происхождения и на них были приклеены фрагменты скотча. Всего пакетиков и свертком с веществом было изъято более 20 штук, их точное количество было переписано сотрудником полиции в протокол осмотра. Кроме этого сотрудники полиции замеряли и записывали расстояние, на котором находится каждый из свертков и пакетиков с данным веществом. Обнаруженные и изъятые свертки, пакетики с веществом растительного происхождения сотрудники полиции упаковали в два специальных пакета, в их присутствии их опечатали и они расписались. Также они ознакомились и расписались с протоколом осмотра, в котором все верно было записано и указано, заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции не поступало. Свидетель Свидетель №33, которая участвовала в качестве второго понятого при обыске <адрес> Республики Татарстан и прилегающей территории к указанному дому, дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №31 Как видно из протокола обыска от 09 сентября 2015 года по месту жительства Чиркова Д.В. - в <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято: полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Apple I Phone» имей .... с сим-картой «МТС» 89...., сотовый телефон «Microsoft» имей ....; имей .... с двумя сим-картами М....; Билайн-...., бумажный сверток с веществом растительного происхождения, полимерный пакет, внутри которого содержится полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, сим-карта «Билайн» ...., сим-карта «Билайн» ...., чек «Ак барс банк» от 03.08.15, 02 патрона 1-17, 94; 2-ППО 53005; электронные весы «ТАNGEN КР-103»; металлический брусок с отверстиями; сим-карта «МТС» ....; пластиковая карта от сим-карты «МТС ....; пластиковая карта от сим-карты «МТС» ...., абонентский ....; сим-карта «Билайн» (читаемые цифры 897019914103 *79804); пластиковая карта от сим-карты «Билайн» 8....; сотовый телефон «Алькатель». Постановлением Нижнекамского городского суда от 09 сентября 2015 года обыск в жилище Чиркова Д.В., расположенном по адресу: <адрес>, признан законным и обоснованным. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в квартире у Чиркова Д.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 3,44 г. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в квартире у Чиркова Д.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 1,11 г. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование, изъятое в ходе обыска в квартире у Чиркова Д.В., порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,89 г. Из протокола осмотра 09 сентября 2015 года места происшествия - территории за домом 38 по улице Вокзальная города Нижнекамска следует, что за домом, в котором проживает Чирков Д.В., обнаружено и изъято: 05 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, 19 полимерных свертков с веществом растительного происхождения. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия территории за домом 38 по <адрес>, вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массами 6,10 г; 1,90 г; 1,40 г; 4,79 г. Также предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством - «смесью, содержащей ((1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (син.:ТМСР-2201) – производное наркотического средства «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-2201) производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» и 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир (син.: СВL-2201) – производное наркотического средства «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата», массой 2,15 г. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия территории за домом 38 по улице Вокзальная города Нижнекамска, вещество растительного происхождения желтого цвета является наркотическим средством – «смесью, содержащей ((1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) - производное наркотического средства «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]», N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-2201) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», и 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты нафталин-1-иловый эфир (син.: СВL-2201) – производное наркотического средства «Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата», массами 0,71 г; 0,43 г. Поимо этого предоставленное на исследование вещество растительного происхождения желтого цвета является наркотическим средством - смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-CНМ) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массами 1,70 г; 1,03 г; 1,35 г; 0,76 г; 1,33 г; 1,76 г; 1,36 г; 1,29 г; 1,74 г; 1,06 г; 1,29 г; 1,12 г. Также предоставленное на исследование вещество растительного происхождения желтого цвета является наркотическим средством – «смесью, содержащей ((1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства «3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]», и N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-СНМ) – производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массами 0,93 г; 0,99 г; 0,97 г; 1,08 г. Предоставленное на исследование кристаллообразное вещество желтого цвета является наркотическим средством – смесью, содержащей пирролидиновалерофенон (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,54 г. Из заключения экспертизы № 16 от 07 апреля 2016 года следует, что в памяти мобильного телефона «Алькатель», изъятого по месту жительства Чиркова Д.В., имеется информация об истории переписки (SMS и посредством сети Интернет). Как следует из показаний свидетеля Свидетель №58, 09 сентября 2015 года он принимал участие в задержании одного из участников преступной организации, занимающейся осуществлением незаконных сбытов наркотических средств на территории городов Нижнекамск и Чистополь – Шаронова С.К., который был задержан утром этого же дня дома по адресу: <адрес>. После задержания на основании постановления о производстве обыска в присутствии понятых следователем ФИО143 с участием сотрудников полиции был проведен обыск в указанной квартире. Перед проведением обыска в жилище были приглашены двое понятых - жильцы соседних квартир, которым, наряду с Шароновым С.К., были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После этого Шаронову С.К. было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, с которым он ознакомился и в нем расписался. Также Шаронову С.К. перед началом обыска было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, а также ценности и деньги, добытые преступным путем, если таковые есть. Тот пояснил, что таковых не имеется. Затем в ходе обыска в квартире былы обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, газетный сверток с веществом растительного происхождения, скотч, пакетики, банковские карты, ежедневники, листы бумаги с записями, большое количество сотовых телефонов, сим-карт, системный блок, мини- кальян. Все изъятое в ходе обыска в квартире было записано следователем в протокол. По поводу изъятого Шаронов С.К. пояснил, что растительное вещество ему не принадлежит, мини-кальян, листы бумаги с записями и часть изъятых ежедневников, записи на листах бумаги, скотч и пакетики принадлежат ему. После этого все изъятое было упаковано и опечатано. Также следователем был составлен протокол обыска, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. Заявлений и замечаний не поступало. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления на Шаронова С.К. не оказывалось. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №134, в начале сентября 2015 года, когда она находилась дома по адресу: <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции с просьбой проучаствовать в качестве понятой при обыске в <адрес>. В качестве второй понятой пригласили соседку Свидетель №141 из <адрес>. После этого один из сотрудников полиции им объяснил, что в их присутствии проведут обыск в <адрес>. Перед началом обыска сотрудники полиции хозяину квартиры Шаронову С.К. предъявили документ, на основании которого будет проводиться обыск и задали вопрос, есть ли у него в квартире запрещенные законом предметы и вещества, если есть, то их ему предложили выдать, тот ответил, что у него ничего такого нет. В ходе обыска сотрудником полиции, с помощью служебной собаки, под холодильником в коридоре квартиры был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, который сотрудник полиции в их присутствии изъял и упаковал в небольшой специальный пакет, его опечатал, где они расписались. При обыске в спальной комнате указанной квартиры было обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, который также в их присутствии изъяли, упаковали, они расписались. По поводу найденного пакетика с веществом и свертком с веществом растительного происхождения Шаронов С.К. пояснил, что они ему не принадлежат. В ходе дальнейшего обыска в спальне также изъяли скотч, пустые маленькие пакетики, банковские карты, ежедневники, листы бумаги, сотовые телефоны и сим-карты, системный блок, наименование которых сотрудники полиции переписали, упаковали, где они расписались. При этом Шаронов С.К. сказал, что данные предметы принадлежат ему. После этого они прошли на балкон квартиры, где сотрудники полиции обнаружили и изъяли маленький металлический предмет для курения, который также упаковали и опечатали. Затем они были ознакомлены с документом об обыске в квартире Шаронова С.К., где было записано все верно, где они после ознакомления расписались. Заявлений и замечаний на действия сотрудников полиции не от кого не поступало. Свидетель Свидетель №141, которая участвовала в качестве второго понятого при обыске квартиры <адрес> дала суду показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №134 Как следует из протокола обыска 09 сентября 2015 года по месту жительства Шаронова С.К. - в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, скотч и пакетики прямоугольной формы, 03 ежедневника и 03 листа бумаги с записями, сотовый телефон «Филипс ....», сотовый телефон «Моторолла ....», сотовый телефон «Сони Эриксон», сотовый телефон «Нокиа ....», сотовый телефон «Самсунг» ...., сотовый телефон «Сони Эриксон ....», сотовый телефон «Нокиа ....», сотовый телефон «Моторола», сотовый телефон «Флай» ....», сотовый телефон «LG ....», 05 сим-карт «МТС», 01 сим-карта «On». Постановлением Нижнекамского городского суда от 09 сентября 2015 года обыск в жилище Шаронова С.К., расположенном по адресу: <адрес>, признан законным и обоснованным. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска в квартире у Шаронова С.К., является наркотическим средством - смесью, содержащей ACBM (N)-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (син.: АКВ48-F) - производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и АСВМ-2201 (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоновой кислоты адамантан-1-иламид) (син.: STS-135)-производное наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамид, массой 1,48 г. Из заключения экспертизы № 137 от 21 октября 2015 года следует, что на поверхности приспособления для курения, изъятого у Шаронова С.К. в <адрес>, имеются следы наркотического средства – пирролидиновалерофенон (мин.:PVP) – производное наркотического средства «N – метилэфедрона». Как следует из заключения экспертизы № 17 от 21 апреля 2016 года в памяти мобильного телефона «Самсунг», изъятого у Шаронова С.К., имеется информация о переписке. Из заключения экспертизы № 124 от 25 февраля 2016 года следует, что рукописные записи, содержащиеся на двух обрывках листов бумаги от блокнота и рукописные записи, содержащиеся в блокноте на странице 10, 11, 26, изъятых у Шаронова С.К. по месту жительства выполнены Шароновым С.К. Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №53, 08 сентября 2015 года он принимал участие в задержании одного из участников преступной организации – Кузнецова А.В. в городе Чистополь. После задержания он провел досмотр Кузнецова А.В., который проводился на лестничной площадке 5 этажа подъезда №4 дома 35 литер А по улице Часовая города Чистополь. Для этого были приглашены двое незаинтересованных лиц. Перед началом досмотра Кузнецову А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, ценности и деньги, добытые преступным путем, если таковые имеются. Тот ответил отказом. В ходе досмотра в заднем левом кармане, надетых на Кузнецове А.В. брюк, были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакетика с веществом растительного происхождения. По поводу изъятых свертков с веществом Кузнецов А.В. пояснил, что они ему не принадлежат. После этого пакетики с веществом были упакованы в сейф-пакет, их опечатали, сделали пояснительную надпись. Также он составил протокол, с которым участвующие лица, в том числе и Кузнецов А.В. ознакомились, после ознакомления в нем расписались, при этом заявлений и замечаний не поступало. Затем следователем ФИО144 был произведен обыск по месту жительства Кузнецова А.В. в <адрес> литер А по улице Часовая города Чистополь, который проводился в присутствии хозяина квартиры и понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Перед началом обыска Кузнецову А.В. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные законом, а также ценности и деньги, добытые преступным путем, если таковые есть. Тот ответил отказом. В ходе обыска были обнаружены и изъяты несколько сотовых телефонов с сим-картами, которые были упакованы и опечатаны, а также составлен протокол обыска, с которым участвующие лица, ознакомились, и расписались. После этого с участием понятых и Кузнецова А.В. был проведен осмотр заднего двора вышеуказанного дома, куда выходят окна данной квартиры, в ходе которого возле стены дома были обнаружены и изъяты 07 полиэтиленовых пакетиков с фрагментами желтого скотча с веществом растительного происхождения. Как пояснил Кузнецов А.В., данные пакетики с веществом принадлежат ему, он их выкинул с балкона квартиры, когда увидел сотрудников полиции. Затем свертки с веществом были изъяты, упакованы в сейф-пакет и опечатаны. Также было установлено, что Кузнецов А.В. с целью последующего сбыта потребителям в составе группы сделал три закладки с наркотическим средством на территории города Чистополь. В связи с этим, 09 сентября 2015 года, с участием Кузнецова А.В., в траве под столбом, расположенным во дворе <адрес> был изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, под скамейкой расположенной на остановке общественного транспорта по улице Валиева города Чистополь был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, на металлической коробке, расположенной в подъезде № 1 <адрес> изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. При этом Кузнецов А.В. пояснил, что данные пакетики с веществом растительного происхождения тот оставил в указанных местах с целью последующего сбыта покупателям. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления на Кузнецова А.В. не оказывалось. Как следует из показаний свидетеля ФИО144, в сентябре 2015 года он был включен в состав следственной группы, в задачу которой входило фиксация проведения обыска в <адрес> литер А по улице Часовая города Чистополь. По прибытию на указанный адрес дверь квартиры отрыл Кузнецов А.В. Увидев сотрудников полиции, Кузнецов А.В. закрыл дверь. Через некоторое время Кузнецов А.В. вновь открыл дверь и в присутствии понятых был произведён обыск в указанной квартире. Помимо этого он проводил осмотр дворовой площадки вышеуказанного дома, а именно: под окнами вышеуказанной квартиры. При этом Кузнецов А.В. пояснил, что, данные пакетики с веществом принадлежат ему, он их выкинул с балкона квартиры, когда увидел сотрудников полиции. Затем свертки с веществом были изъяты, упакованы в сейф-пакет и опечатаны, а также составлен протокол осмотра места происшествия. Кроме того 09 сентября 2015 года Кузнецов А.В. показал на конкретные места, где тот оставил закладки с наркотическим средством. Какого-либо морального, психологического, либо физического давления на Кузнецова А.В. не оказывалось. Из показания свидетеля Свидетель №149 следует, что 08 сентября 2015 года примерно в 18.00 часов ему позвонил его знакомый Кузнецов А.В., который при встрече попросил съездить до кафе «Дубравушка», расположенное на въезде в город Чистополь, чтобы встретить машину и забрать какие-то вещи. Затем они с Кузнецовым А.В. проехали к указанному кафе, где последний встретился с мужчиной и забрал у того пакет. После этого они доехали до <адрес>, зашли в первый подъезд, поднялись на пятый этаж, где Кузнецов А.В. достал из пакета вещи и 10 свертков из прозрачных пакетов, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Увидев данные пакетики, он понял, что находящееся в них вещество – «спайс». Он стал возмущаться по поводу увиденного и направился вниз по лестнице. В это время Кузнецов А.В. оставался на площадке 5-го этажа, после этого спустился следом за ним, что там делал Кузнецов А.В., он не видел. Затем они пошли по месту проживания Кузнецова А.В. по адресу: <адрес> литер А, <адрес>. По пути Кузнецов А.В. заходил на остановку по улице Валеева, где садился на скамейку. Он понял, что тот делает закладку. Далее они перешли проезжую часть по <адрес>, вдоль дороги которой идет строительство новых домом, где Кузнецов А.В. подходил к одному из столбов. Затем они остановили машину и проехали до места проживания Кузнецова А.В. Примерно в 22.00 часа в квартиру позвонили сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр, но у него ничего изъято не было. Затем он вместе с сотрудниками полиции и Кузнецовым А.В. поехали по маршруту, где они проходили с Кузнецовым А.В. и останавливались. Согласно показаниям свидетеля ФИО145, 10 августа 2015 года через риэлтора он сдал квартиру по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, по договору найма – жилья. Договор был составлен на девушку по имени ФИО62 за сумму 6000 рублей в месяц. Примерно в 20-х числах августа 2015 года он приехал в данную квартиру для снятия показаний счетчиков, где увидел неизвестного ему молодого парня, который пояснил, что является родственником ФИО62 и остановился у нее переночевать. 08 сентября 2015 года в 23 часа ему позвонили сотрудники полиции и попросил подъехать в вышеуказанную квартиру. Приехав туда, на площадке пятого этажа он увидел парня, которого ранее видел, когда приходил в квартиру, сотрудников полиции и соседей, которые были приглашены в качестве понятых. Парню было предъявлено постановление о проведении обыска в квартире, тот ознакомился с ним и было предложено выдать запрещенные предметы. Парень пояснил, что таковых не имеет. После этого в ходе обыска в квартире были изъяты сотовые телефоны в количестве трех штук с сим-картами, которые были упакованы в сейф-пакет, сделана пояснительная надпись. Также сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они ознакомились и расписались. Из показаний свидетеля Свидетель №28 следует, что в конце сентября 2015 года в вечернее время она находилась дома и к ней домой пришли сотрудники полиции, попросили ее проучаствовать в качестве понятой для осмотра за домом по <адрес> А <адрес>. В ходе осмотра она увидела полиэтиленовые пакетики в количестве 7-8 штук с наклейкой желтого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Данные пакетики (свертки) лежали на земле между деревьями и на асфальте рядом с домом. После этого сотрудники полиции их изъяли, упаковали в сейф-пакет. В ходе осмотра Кузнецов А.В., проживающий по адресу <адрес>, литер А, <адрес>, пояснил, что данные пакетики с веществом он выкинул с балкона данной квартиры, когда увидел сотрудников полиции. Аналогичные показания дала свидетель ФИО146, участвовавшая в качестве второго понятого при осмотре за домом по <адрес> А <адрес>. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №39, 09 сентября 2015 года в 01 час ночи около <адрес>, его вместе с другом Свидетель №41 остановили сотрудники полиции и попросили проучаствовать в качестве понятых. После этого они все проследовали к электрическому столбу, расположенному около <адрес>, где находились сотрудники полиции и парень, который представился Кузнецовым. Затем Кузнецов указал на место, где под столбом лежал полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, который свернут с наклеенным на него двухсторонним скотчем желтого цвета. Кузнецов пояснил, что в данном пакетике наркотическое средство «Спайс». Затем они проследовали на остановку <адрес>, где Кузнецов также указал место, где к скамейке с нижней стороны в углу был приклеен аналогичный полиэтиленовый пакетик, с находящемся внутри веществом растительного происхождения. После этого они все проследовали по адресу: <адрес>, поднялись на 5 этаж первого подъезда, где Кузнецов указал на металлический короб, расположенный на стене на высоте 02 метров, внутри которого находился полиэтиленовый пакет свернутый и скрепленный двухсторонним скотчем желтого цвета. Вышеуказанные пакетики были упакованы в сейф-пакеты, составлены протокола, с которыми они ознакомились и расписались. Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №41, участвовавший в качестве второго понятого при осмотре мест закладок, указанных Кузнецовым А.В. Из протокола обыска от 08 сентября 2015 года по месту жительства Кузнецова А.В. в <адрес> литер А по <адрес> следует, что в ходе обыска сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Мобил Фай» с сим-картой МТС 8970101057… имей ...., сотовый телефон «Сони Эриксон Z 530 i», сотовый телефон «Нокиа» с биркой 89197198077 с сим-картой «МТС ....…», сотовый телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн». Постановлением Нижнекамского городского суда от 09 сентября 2015 года обыск в жилище Кузнецова А.В., расположенном по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>, признан законным и обоснованным. Как следует из протокола осмотра места происшествия от 08 сентября 2015 года, сотрудниками полиции заднего двора <адрес> литер А по <адрес> обнаружено и изъято 07 полимерных свертков с замком «Зип» с веществом растительного происхождения. Кузнецов А.В. пояснил, что полиэтиленовые пакетики с веществом он выкинул с балкона своей квартиры, принадлежат ему. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование, изъятое за домом 35 литер А по <адрес>, вещество в 07 пакетиках является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массами 0,74 г; 1,10 г; 1,09 г; 1,08 г; 1,17 г; 0,96 г; 1,08 г. Из заключения экспертизы № 18 от 28 апреля 2016 года в памяти мобильного телефона «Самсунг», изъятого по месту жительства Кузнецова А.В., имеется информация (в том числе восстановленная) об истории переписки (SMS и посредством сети Интернет), в памяти SIM-карты мобильного телефона имеется информация (в том числе помеченная как удаленная) об обмене сообщениями, в памяти мобильного телефона, имеется информация об установленном приложении, атрибутирующим себя как «VisaQIWIWallet 2.17.2», в котором имеются сведения об аккаунте: « +7 903 306 83 41»., а также информация об истории посещения сайта «qiwi.ru» сети Интернет. Как видно из протокола осмотра места происшествия от 09 сентября 2015 года, в ходе осмотра двора <адрес> сотрудниками полиции, под фонарным столбом установленного в двух метрах от вышеуказанного дома, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Кузнецов А.В. пояснил, что данный сверток принадлежит ему и он оставил его для покупателей. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Чистополь, улица М.Джалиля, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» массой 1,01 г. Из протокола осмотра места происшествия от 09 сентября 2015 года следует, что в ходе осмотра остановки общественного транспорта по улице Валиева города Чистополь, сотрудниками полиции под скамейкой, установленной на остановке, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Кузнецов А.В. пояснил, что данный сверток он оставил для покупателей. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Чистополь, улица Валиева, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбокса-мид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид» массой 1,26 г. В ходе осмотра места происшествия от 09 сентября 2015 года сотрудниками полиции был осмотрен подъезд № 1 <адрес>, в ходе которого в металлическом коробе, установленном на лестничной площадке между 4 и 5 этажами указанного подъезда, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Кузнецов А.В. пояснил, что данный сверток он оставил для покупателей. Согласно справке об исследовании и заключению экспертизы, предоставленное на исследование вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (син.: МВА (N)-СНМ) - производное наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид», массой 1,08 г. Осмотр 03 июня 2016 года компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам - 79196372973, 79196373276, 79874062198, 79196331394, 79172812363, 79874098914, 79872898284, 79872898285, 79871847464, 79874094685, 79196371314, 79196336117, 79874193874, 79172319691 свидетельствует о том, что между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом 89867198076 (Хабибуллин В.О.) имели место телефонные соединения в период времени с 21.07.2015 по 08.08.2015 в количестве 73 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) в период времени с 21.07.2015 года по 30.07.2015 года в количестве 34 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) в период времени с 02.09.2015 года по 08.09.2015 года в количестве 95 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) в период времени с 29.07.2015 по 09.09.2015 года в количестве 83 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) в период времени с 10.08.2015 года 21.08.2015 года в количестве 22 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом .... (Гафуров Э.А.) в период времени с 23.07.2015 года по 29.07.2015 года в количестве 12 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом .... (Хабибуллин В.О.) в период времени с 21.07.2015 года по 07.08.2015 года в количестве 2134 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом .... (Хабибуллин В.О.) в период времени с 07.08.2015 года по 09.08.2015 года в количестве 332 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом 8987-409-46-85 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 10.08.2015 года по 08.09.2015 года в количестве 915 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом 8906-118-77-73 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 03.08.2015 года по 08.09.2015 года в количестве 30 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом .... (Хабибуллин В.О.) в период времени с 03.08.2015 года по 04.08.2015 года в количестве 2 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом 8962-577-74-08 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 15.08.2015 года по 26.08.2015 года в количестве 4 соединений; между абонентом .... (Чирков Д.В.) и абонентом .... (Хабибуллин В.О.) в период времени с 08.08.2015 года по 09.09.2015 года в количестве 50 соединений, между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-419-38-74 (Шаронов С.К.) в период времени с 12.05.2015 года по 17.06.2015 года в количестве 144 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом .... (Шаронов С.К.) в период времени с 02.08.2015 года по 09.08.2015 года в количестве 123 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-419-38-74 (Шаронов С.К.) в период времени с 10.08.2015 года по 22.08.2015 года в количестве 84 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом 8917-231-96-91 (Шаронов А.К.) в период времени с 10.08.2015 года по 24.08.2015 года в количестве 54 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8903-306-83-41 (Кузнецов А.В.) в период времени с 01.06.2015 года по 16.06.2015 года в количестве 165 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом .... (Кузнецов А.В.) в период времени с 28.07.2015 года по 09.08.2015 года в количестве 336 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом .... (Кузнецов А.В.) в период времени с 10.08.2015 года по 31.08.2015 года в количестве 192 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом .... (Чирков Д.В.) в период времени с 12.06.2015 года по 12.06.2015 года в количестве 7 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом .... (Чирков Д.В.) в период времени с 29.07.2015 года по 09.08.2015 года в количестве 105 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом .... (Чирков Д.В.) в период времени с 10.08.2015 года по 21.08.2015 года в количестве 22 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом 8986-719-80-76 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 14.05.2015 года по 15.06.2015 года в количестве 22 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8986-719-80-76 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 30.07.2015 года по 10.08.2015 года в количестве 77 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-184-74-64 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 28.07.2015 года по 04.08.2015 года в количестве 257 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-409-46-85 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 07.08.2015 года по 29.08.2015 года в количестве 572 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8906-118-77-73 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 02.08.2015 года по 07.08.2015 года в количестве 24 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8986-711-34-10 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 28.08.2015 года по 28.08.2015 года в количестве 2 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8962-577-74-08 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 13.08.2015 года по 23.08.2015 года в количестве 7 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8919-637-13-14 в период времени с 08.08.2015 года по 25.08.2015 года в количестве 83 соединений; между абонентом 8987-409-89-14 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8919-695-26-86 период времени с 22.05.2015 года по 17.06.2015 года в количестве 1138 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-419-38-74 (Шаронов С.К.) в период времени с 19.07.2015 года по 20.07.2015 года в количестве 5 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-419-38-74 (Шаронов С.К.) период времени с 10.08.2015 года по 18.08.2015 года в количестве 24 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8917-231-96-91 (Шаронов А.К.) в период времени с 21.06.2015 года по 14.07.2015 года в количестве 292 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8917-231-96-91 (Шаронов А.К.) в период времени с 17.07.2015 года по 21.07.2015 года в количестве 52 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8917-231-96-91 (Шаронов А.К.) в период времени с 11.08.2015 года по 12.08.2015 года в количестве 51 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8903-306-83-41 (Кузнецов А.В.) в период времени с 09.08.2015 года по 09.08.2015 года в количестве 26 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8903-306-83-41 (Кузнецов А.В.) в период времени с 10.08.2015 года по 18.08.2015 года в количестве 4 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) в период времени с 20.06.2015 года по 17.07.2015 года в количестве 1320 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) в период времени с 17.07.2015 года по 31.07.2015 года в количестве 259 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8919-633-61-17 (ФИО13) в период времени с 11.08.2015 года по 18.08.205 года в количестве 27 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-409-46-85 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 11.08.2015 года по 18.08.205 года в количестве 126 соединений; между абонентом 8987-289-82-84 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8919-637-13-14 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 09.08.2015 года по 10.08.205 года в количестве 6 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-419-38-74 (Шаронов С.К.) в период времени с 18.06.2015 года по 17.07.2015 года в количестве 411 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-419-38-74 (Шаронов С.К.) в период времени с 17.07.2015 года по 25.07.2015 года в количестве 180 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-419-38-74 (Шаронов С.К.) в период времени с 24.08.2015 года по 09.09.2015 года в количестве 113 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8917-231-96-91 (Шаронов А.К.) в период времени с 24.08.2015 года по 07.09.2015 года в количестве 105 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8903-306-83-41 (Кузнецов А.В.) в период времени с 20.06.2015 года по 17.07.2015 года в количестве 346 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8903-306-83-41 (Кузнецов А.В.) в период времени с 17.07.2015 года по 27.07.2015 года в количестве 185 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8903-306-83-41 (Кузнецов А.В.) в период времени с 25.08.2015 года по 08.09.2015 года в количестве 145 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8917-281-23-63 (Чирков Д.В.) в период времени с 06.07.2015 года по 06.07.2015 года в количестве 2 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8917-281-23-63 (Чирков Д.В.) в период времени с 21.07.2015 года по 27.07.2015 года в количестве 36 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8917-281-23-63 (Чирков Д.В.) в период времени с 2.09.2015 года по 08.09.2015 года в количестве 106 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8986-719-80-76 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 19.06.2015 года по 27.07.2015 года в количестве 1250 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8986-719-80-76 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 17.07.2015 года по 27.07.2015 года в количестве 97 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-184-74-64 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 08.07.2015 года по 17.07.2015 года в количестве 169 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-184-74-64 в период времени с 17.07.2015 года по 27.07.2015 года в количестве 884 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8987-409-46-85 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 27.08.2015 года по 08.09.2015 года в количестве 307 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8919-695-26-86 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 17.06.2015 года по 19.06.2015 года в количестве 189 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8919-637-13-14 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 24.08.2015 года по 06.09.2015 года в количестве 347 соединений; между абонентом 8987-289-82-85 (Гафуров Э.А.) и абонентом 8919-633-13-94 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 25.08.2015 года по 08.09.2015 года в количестве 4 соединений; между абонентом .... (Гафуров Э.А.) и абонентом 8986-724-26-60 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 19.06.2015 года по 22.06.2015 года в количестве 485 соединений. Протоколом осмотра 06 июня 2016 года компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру – 89033068341, по результатам осмотра установлено, что в период времени с 02.06.2015 года по 28.08.2015 года установлены телефонные соединения между абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) и абонентом 89867198076 (Хабибуллин В.О.) в количестве 301 соединения; между абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) и абонентом 89874094685 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 14.08.2015 года по 31.08.2015 года в количестве 85 соединений; между абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) и абонентом 89871847464 (Хабибуллин В.О.) в период времени с 27.07.2015 года по 07.08.2015 года в количестве 39 соединений; между абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) и абонентом 89874098914 (Гафуров Э.А.) в период времени с 01.06.2015 года по 01.09.2015 года в количестве 684 соединений; между абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) и абонентом 89872898284 (Гафуров Э.А.) в период времени с 09.08.2015 года по 20.08.2015 года в количестве 36 соединений; между абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) и абонентом 89872898285 (Гафуров Э.А.) в период времени с 20.06.2015 года по 08.09.2015 года в количестве 658 соединений; между абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) и абонентом 89196336117 (Гафуров Э.А.) в период времени с 09.07.2015 года по 28.08.2015 года в количестве 6 соединений; между абонентом 89061187773 (Хабибуллин В.О.) и абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) в период времени с 31.07.2015 года по 07.08.2015 года в количестве 32 соединений; между абонентом 89033068341 (Кузнецов А.В.) и абонентом 89625777408 (Гафуров Э.А.) в период времени с 14.08.2015 года по 28.08.2015 года в количестве 127 соединений. Согласно детализации телефонных соединений по абонентским номерам - 89061187773, 89063307931, 89093103859, 89625686909, 89625777408, 89655934180 установлены множественные телефонные соединения между абонентами, установлены соединения с оператором «киви». Протоколом осмотра 06 июня 2016 года компакт-диска с детализациями телефонных соединений по абонентским номерам 79172319691 (Шаронов А.К.), 79172661364 (Хабибуллин В.О.), 79172812363 (Чирков Д.В.), 79172820805 (Хабибуллин В.О.), 79196331394 (Хабибуллин В.О.), 79196371314(Хабибуллин В.О.), 79196372973 (Хабибуллин В.О.), 79196373276 (Хабибуллин В.О.), 79196952686(Хабибуллин В.О.), 9867140646 (Гафуров Э.А.), 79867140656 (Гафуров Э.А.), 79867198077 (Хабибуллин В.О.), 79867241958 (Хабибуллин В.О.), 79867242660 (Хабибуллин В.О.), 79872898285 (Гафуров Э.А.), 79874094685 (Хабибуллин В.О.), 89867189839 (Хабибуллин В.О.), установлены множественные телефонные соединения между абонентами, установлены соединения с оператором «киви». Эпизод незаконного хранения Чирковым Д.В. боеприпаса Кроме собственного признания вина Чиркова Д.В. также подтверждается следующими доказательствами. Так, согласно протоколу обыска от 09 сентября 2015 года, по месту жительства Чиркова Д.В. в <адрес> сотрудниками полиции обнаружен и изъят патрон 1-17, 94. Как видно из заключений экспертиз, изъятый патрон с маркировочным обозначением на донной части «17» «94» изготовлен заводским способом отечественного производства, является 5,45-мм (5,45х39) военным патроном штатным к автоматам АКМ-74 и ручным пулеметам РПК-74 и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов. Помимо приведённых выше доказательств, вина Хабибуллина В.О. в создании преступной организации, вина Чиркова Д.В., Шаронова А.К., Шаронова С.К., Кузнецова А.В. в участии в указанной организации также подтверждается показаниями Гафурова Э.А., допрошенного в суде в качестве свидетеля. Так, согласно показаниям Гафурова Э.А, с которым ранее было заключено досудебное соглашение и в отношении него уголовное дело было выделено в отдельное производство и он был осуждён 20 сентября 2016 года, в период с 2011 года по 2014 год он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, где познакомился с Хабибуллиным В.О. и Чирковым Д.В. Ранее с ними он лично знаком не был, но знал их в лицо, так как они все втроем проживали в одном микрорайоне <адрес>. Постепенно они втроем стали общаться, сдружись, поддерживали друг друга, имели общие интересы, в случае возникновения конфликтных ситуаций у кого-либо из их троих с другими осужденными отбывающими наказание, они втроем тем или иным способом урегулировали возникший конфликт. У всех из них троих имелись свои прозвища, то есть к нему обращались как по имени Эмиль, так и по прозвищу «Толстый», к Чиркову Д.В. обращались также как по имени, так и по прозвищу «Чирик», у Хабибуллина В.О. было прозвище «Бабай» и «Вандамчик». После освобождения из мест лишения свободы он продолжил свое общение с Хабибуллиным В.О., регулярно созванивались по сотовому телефону, проводили вместе время, отдыхали, гуляли, отмечали совместно праздники. С Чирковым Д.В. он общался не так часто, иногда виделись и созванивались, он был в курсе всех его событий, как и он его. В июле 2015 года Хабибуллин В.О. женился на девушке по имени ФИО46. На свадьбе, которую они отмечали в ресторане «Кристалл» <адрес>, он со своей девушкой были приглашены в качестве гостей. Также в августе 2015 года женился Чирков Д.В. и торжественное мероприятие состоялась в ресторане «Траверз» <адрес>. Финансовые расходы, связанные с организацией торжественных мероприятий, были покрыты Хабибуллиным В.О. и Чирковым Д.В. самостоятельно, без какой-либо помощи со стороны родственников. Примерно в начале июня 2015 года, точно по времени он уже не помнит, при встрече Хабибуллин В.О. предложил ему заработать деньги на продаже наркотических веществ в городе Нижнекамске, при этом данное предложение показалось ему довольно прибыльным, поскольку доход должен составлять от 3000 рублей до 4000 рублей в день, в месяц от 100000 рублей до 120000 рублей. Хабибуллин В.О. знал, что он нигде не работал, так как в связи со своим преступным прошлым найти достойную работу не возможно. Также Хабибуллин В.О. объяснил ему схему деятельности по сбыту наркотиков, а именно: при сбыте наркотических средств отсутствовал зрительный контакт между лицами, сбывающими наркотические средства и лицами-потребителями наркотических средств, связь велась в ходе смс-переписки с использованием сотовых телефонов. Прием денежных средств от потребителей наркотических средств производился через платежную систему «Киви-кошелек» и при поступлении денежных средств наркотические средства оставлялись путем закладки в определенных местах города, например: подъезды жилых домов. Он понял, что данная схема является достаточно безопасной, поскольку в данной схеме сбыта наркотиков непосредственный контакт с потребителями наркотических средств отсутствует и доказать его причастность к сбытам наркотиков будет невозможно. Также Хабибуллин В.О. объяснил ему, что для выполнения поставленных перед ним задач и для осуществления своих функций в преступной деятельности ему необходимы были средства связи в виде телефонов и сим-карты, которые должны были использоваться. Хабибуллин В.О. категорически запретил использовать данный телефон в личных целях, так как это входило в правила конспирации, и предоставил ему телефон и сим-карты. На начальном этапе Хабибуллин В.О. передал ему сотовый телефон «Нокиа» и сим-карты с абонентскими номерами ...., ..... Для получения вознаграждения за проделанную им «работу» Хабибуллин В.О. предоставил ему банковскую пластиковую карту «МТС-Банк» на имя Свидетель №38 и объяснил ему, что данную пластиковую карту он будет пополнять ежедневно, в зависимости от выполненного им объема работы, по 3000-4000 рублей. Абонентское обслуживание сим-карт, расходы за услуги связи оплачивал Хабибуллин В.О. Кроме того Хабибуллин В.О. разъяснил ему, что для соблюдения плана конспирации по вопросам, связанным со сбытом наркотиков, нужно минимизировать общение друг с другом по сотовому телефону, и при необходимости нужно заменять слово «наркотик» словами «курешка», «огурцы» и другими словами, из смысла которых было бы понятно, что речь идет о наркотиках; категорически не допускать разговор с потребителями наркотиков по телефону, общение с ними осуществлять исключительно смс - перепиской, в ходе телефонных разговоров и смс – переписки, слова связанные с наркотиками, заменять словами понятными только им. За выполнением данного плана конспирации следил Хабибуллин В.О., а также говорил о необходимости систематически менять сим- карты с абонентскими номерами. Также Хабибуллин В.О. пояснил, что в схеме по сбыту наркотиков участвуют несколько лиц, каждому из которых им определена своя роль, а именно: лицо изыскивающее источник приобретения наркотических средств (этим занимался сам Вадим); лицо в чьи обязанности входило контактировать с потребителя наркотических средств; лица, производившие закладки с наркотическими средствами для потребителей; лицо, фасующее наркотические средства по сверткам, для лиц осуществляющих закладки. Поступление денежных средств от продажи наркотических средств и их распределение по вышеуказанным лицам осуществлял Хабибуллин В.О., а также тот установил стоимость одного свертка с наркотическим веществом независимо от вида наркотиков в размере 1000 рублей. Хабибуллиным В.О. было определено, что он должен будет совмещать функции «фасовщика» и «закладчика», то есть, он должен был принимать от Хабибуллина В.О. партию наркотических средств, которые передавал ему под видом посылки через неосведомленных лиц (обычно это были таксисты). Сбываемые ими наркотики были разных видов и предназначены для различного контингента лиц, употребляющих наркотические средства путем курения, внутривенно, через дыхательные пути, в связи с чем, наркотические средства, сбываемые ими, представляли собой курительную смесь либо порошок. Наркотические средства в виде курительной смеси они предлагались потребителям под наименованием «куреха», в виде порошка под наименованиями «СК, соли либо огурцы», а также указанные названиями использовались ими между собой. Реагент, используемый для изготовления курительной смеси, они называли «региной». С целью увеличения объема смеси наркотического средства он должен был разбавлять, полученное наркотическое средство, любым растительным веществом, пригодным для курения. После этого полученную смесь необходимо было расфасовать по сверткам с использованием дозиметра, при этом он использовал электронные весы и пластиковый колпачок от бутылки с минеральной водой, так ему посоветовал Хабибуллин В.О. Для осуществления закладок все виды наркотиков расфасовывались в одинаковых объемах, закладки производились только по одному свертку. В случае если «покупателю» необходим был больший объем наркотического средства, чем имеется в одном свертке, то отправлялись несколько адресов с закладками. Данные подробности ему стали известны позже от Хабибуллина В.О. По указанию Хабибуллина В.О. он расфасовывал наркотическое средство в бумажные свертки и полиэтиленовые пакетики и для последующего крепления закладки к поверхностям к ним приклеивался двусторонний скотч. Наркотики приходили весом от 30 до 50 грамм, и хватало на несколько дней работы. Процесс изготовления смеси наркотического средства составлял по времени около 15 минут, для этого ему необходимо было растительное вещество, пригодное для курения, высыпать в определенную емкость с готовым составом (реагент, смешанный с ацетоном) под воздействием воздуха ацетон выветривался и растительное вещество (например: ромашка) вбирала в себя жидкость с растворенным в ней реагентом наркотического вещества, после этого сырая курительная смесь высушивалась естественным образом без дополнительной термообработки и после полной просушки была готова к употреблению, путем курения. Такой процесс изготовления ему разъяснил Хабибуллин В.О. Таким образом, наркотические средства от Хабибуллина В.О. поступали как готовые к употреблению, так и в виде реагента, из которого, по указанию Хабибуллина В.О., он изготавливал наркотическую курительную смесь. Наркотические средства, в виде порошка, которые употребляются внутривенно, либо через дыхательные пути, всегда поступали в готовом виде. Приготовленные свертки он раскладывал по городу Нижнекамск в таких местах как подъезды жилых домов, в укромных местах (щитки, за батареей, косяки окон, почтовые ящики и тому подобное). Адреса с закладками он выбирал по своему усмотрению. Несмотря на то, что он был предупрежден Хабибуллиным В.О. о том, что закладки необходимо делать в разных районах города с максимальным возможным расстоянием друг от друга и не допускать повторных адресов, он несколько раз делал закладки по одним и тем же адресам. Затем он при помощи смс-переписки он отправлял Хабибуллину В.О. адреса закладок. Для осуществления своих функций по изготовлению смеси наркотического средства и ее дальнейшей расфасовки Хабибуллин В.О. арендовал для него однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Договор об аренде данной квартира был заключен между Хабибуллиным В.О. и арендодателем без него. Оплату за первый месяц аренды оплатил Хабибуллин В.О., но в последующем последний для оплаты за жилье начал отдельно выделять ему денежные средства и он производил оплату, которая составляла 8000 рублей ежемесячно и счетчики. Для осуществления своих функций (пакетики, весы, двусторонний скотч растительное вещество, ацетон и т.п.) ему приобретал сам Хабибуллин В.О. или давал ему деньги. В данной квартире он работал с июня по сентябрь 2015 года, где хранились наркотические средства и все необходимое для выполнения своих функций. Согласно указаниям Хабибуллина В.О., в данной квартире кроме него проживать и посещать никто не имел право, однако вопреки указаниям последнего, с ним начала проживать его девушка ФИО45, которая освободилась из мест лишения свободы. После того как об этом узнал Хабибуллин В.О., свои преступные функции он начал иногда выполнять в огороде, расположенном в районе «понтонного моста» поселка Красный Ключ Нижнекамского района, когда там никого не было. Кроме того с целью конспирации и выполнению возложенных на своих функций, Хабибуллин В.О. арендовал для себя квартиру в городе Набережные Челны, точный адрес ему не известен. После того, как он вошел в полное доверие к Хабибулину В.О. ему стало известно, что наркотические средства тот приобретает в основном в городе Казани Республики Татарстан и с целью регулярной продажи постоянно ищет новые источники приобретения наркотических средств. Наркотические средства из города Казани и других неизвестных ему городов Хабибуллин В.О. поставлял на такси или на своей автомашине ВАЗ-2114. Несколько раз, по указанию Хабибуллина В.О. он ездил в город Казань за наркотическими средствами и забирал в определенных местах города, которые были оставлены в виде закладки, информацию о месте закладки ему сообщал Хабибуллин В.О., при этом тот покрывал его транспортные расходы за поездку. С целью привлечению новых лиц, употребляющих наркотические средства, Хабибуллин В.О. размещал в интернет рекламу о продаже «курительных смесей» с указанием контактного телефона. Помимо этого Хабибуллин В.О. и он делали рекламу в виде надписей о продаже наркотических средств в подъездах жилых домов города Нижнекамска, на остановках общественного транспорта. В случае замены «рабочего» номера, по которому связывались потребители наркотических средств, Хабибуллин В.О. делал смс-оповещение потребителям о замене номера, а также уведомлял потребителей наркотиков о поступлении новой партии наркотиков. На начальном этапе ему было неизвестно кого, кроме него, Хабибуллин В.О. привлек к сбыту наркотических средств в городе Нижнекамске и кому именно отводилась роль. В конце июня - в начале июля 2015 года при встрече Хабибуллин В.О. ему рассказал, что с целью увеличения объемов продаж наркотиков и получения большей материальной выгоды, планирует привлечь к сбыту наркотиков на территории города Нижнекамска еще несколько лиц, как минимум двоих, и для того, чтобы ускорить процесс подбора кандидатов, одного из лиц должен был найти он и дал ему поручение в кратчайшие сроки подобрать надежного человека из круга его знакомых и друзей, который в последствие должен будет исполнять функции «закладчика». Также Хабибуллин В.О. сказал ему, что хочет расширить круг потребителей, путем сбыта наркотиков в других городах Республики Татарстан: Набережные Челны, Заинск, Чистополь. Кроме того Хабибуллин В.О. объяснил ему, что с целью конспирации и личной безопасности, лицо подобранное им не должно было знать о его существовании и обладать наименьшей информацией о системе работы их группы по сбыту наркотиков на территории города Нижнекамска. При этом он должен был объяснить этому лицу только те функции, которые должен был выполнять. Затем в течении недели в качестве кандидата на роль «закладчика» наркотических средств на территории города Нижнекамска он подобрал Шаронова С.К. по прозвищу «Аргач», проживающего в <адрес>, которого знал уже давно, так как проживали в одном доме и был его соседом. Поскольку Шароновой С.К. постоянного заработка не имел, он предложил тому заработать деньги и был уверен, что утечки информации от того не произойдет. При этом объяснил ему, что работа будет связана с незаконным оборотом наркотиков, которая максимально безопасна, так как предприняты все меры предосторожности, на что Шаронов С.К. согласился. После этого он с ним обсудили все обстоятельства по выполнению им определенных функций, связанных со сбытом наркотических средств, условия «вознаграждений» за проделанную им «работу». Шаронову С.К., по указанию Хабибуллина В.О., отводилась роль «закладчика» в городе Нижнекамск, при этом тот не знал о существовании Хабибуллина В.О. Также он объяснил Шаронову С.К., что в его обязанности будет входить получение от него партии наркотических средств, расфасованных по сверткам и готовых для осуществления закладок, которые он будет оставлять в определенных местах города. Затем адреса мест закладок партии наркотических средств он будет сообщать ему (Шаронову С.К.), откуда последний должен будет забирать готовую партию наркотических средств и раскладывать их по городу Нижнекамск в подъездах жилых домов, в местах мало доступных посторонним людями и адреса закладок путем смс-сообщений скидывать ему на сотовый телефон. Он же в свою очередь, получив от Шаронова С.К. смс-сообщения с адресами закладок, сообщал эти адреса Хабибуллину В.О. Также он разъяснил Шаронову С.К., что закладки необходимо делать в разных районах города с максимальным возможным расстоянием друг от друга и не допускать повторных адресов. Согласно договоренности в качестве вознаграждения за поделанную «работу» по сбыту наркотических средств Шаронов С.К. должен был получать от 1000 до 1500 рублей за один день, размер которого был определен Хабибуллиным В.О., а также тот мог получить по своему усмотрению алкогольную продукцию либо наркотическое средство, данные условия были согласованы с Хабибуллиным В.О. Для связи с ним Шаронов С.К. использовал сотовый телефон с абонентским номером .... и расходы за услуги связи оплачивал Хабибуллин В.О. через него. Хабибуллин В.О. также переводил на его пластиковую карту вознаграждение за проделанную Шароновым С.К. работу, после этого он осуществлял расчет с ним (Шароновым). В конце июня - начале июля 2015 года Хабибуллин В.О. в качестве еще одного кандидата на роль «закладчика» наркотических средств на территории города Нижнекамска подобрал Чиркова Д.В., который являлся их общим знакомым, и тот должен был выполнять те же обязанности, что и Шаронов С.К. При этом связь Чирков Д.В. поддерживал лично с Хабибуллиным В.О. Для выполнения своих функций по сбыту наркотических средств на территории города Нижнекамска Республики Татарстан, Чиркову Д.В. необходимо было получать от Хабибуллина В.О. партию расфасованного по сверткам и готовых для осуществления закладок наркотических средств, которые последним были оставлены в виде закладки в определенных местах города и о которых в последующем, тот сообщал Чиркову смс-сообщением либо в ходе телефонного разговора. С указанного Хабибуллиным места Чиркову необходимо было забирать готовую партию наркотических средств, раскладывать их по городу Нижнекамск в виде закладок в подъездах жилых домов. Затем Чиркову адреса с местами закладок необходимо было скидывать Хабибуллину путем смс-сообщений. Для связи Чирков Д.В. использовал абонентский ..... От Хабибуллина В.О. ему стало известно, что тот оплачивал Чиркову абонентское обслуживание сим-карт, расходы за услуги связи, как и всем остальным лицам привлеченным тем к сбыту наркотиков на территории города Нижнекамск. За проделанную работу Хабибуллин В.О. перечислял денежные средства Чиркову на, находящуюся в пользовании банковскую пластиковую карту, сумма которых составляла от 3 000 до 4 000 рублей в день, в зависимости от выполненного объема работы. Согласно указаниям Хабибуллина и распределения ролей Шаронов С.К. и Чирков Д.В. должны были выполнять возложенные на них функции, при этом в случае отсутствия одного, выполнение данной функции возлагалось на другого. С момента привлечения в качестве «закладчиков» наркотических средств на территории города Нижнекамска Шаронова С.К. и Чиркова Д.В., Хабибуллин В.О. определил ему роль «фасовщика» наркотических средств. На июль 2015 года ему было известно, что к сбыту наркотических средств Хабибуллиным были привлечены он, Шаронов С.К. и Чирков Д.В., а также иные неизвестные ему лица. После привлечения к сбыту наркотических средств на территории города Нижнекамска Хабибуллиным с целью увеличения материального дохода, новых лиц, созданная последним схема по реализации наркотических средств действовала так, что Хабибуллиным из известных ему каналов приобретались большие партии наркотических средств и их реагенты, которые в дальнейшем тот поставлял в город Нижнекамск и передавал ему для увеличения объема наркотических средств, изготовления и осуществления его «фасовки». После этого, продолжая осуществление возложенных на него обязанностей, расфасованное наркотическое средство по сверткам, одной общей массой, он оставлял в виде «закладки» в определенном месте города, о котором в последующем сообщал Чиркову Д.В. и Шаронову С.К., выполняющим роль «закладчиков» для дальнейшей реализации. В последующем Шаронову С.К. и Чиркову Д.В. из указанного им места необходимо было забирать приготовленные свертки, раскладывать по городу Нижнекамск в виде закладок в подъездах жилых домов (в щитках, за батареей, в косяках окон, в почтовых ящиках и т.п.). Адреса с «закладками» при помощи смс-переписки отправлять Хабибуллину В.О., который осуществлял работу с потребителями наркотических средств, а именно: принимал на имеющийся у него сотовый телефон смс-сообщения от потребителей наркотических средств о своем желании приобрести наркотическое средство; затем отправлялся номер киви-кошелька, на который необходимо было перечислить деньги и после перечисления денежных средств, скидывал клиентам (потребителям наркотических средств) смс-сообщение с адресом места закладки. Все перечисления с «киви-кошелька» и на «киви-кошелек» отслеживались Хабибуллиным через интернет. Такое распределение ролей сохранялось Хабибуллиным В.О. до августа 2015 года. В конце июля - начале августа 2015 года при очередной встрече Шаронов С.К. попросил его найти работу брату Шаронову А.К., на что он ответил, что постарается помочь. После этого он рассказал Хабибуллину В.О. о том, что «закладчик» по имени Сергей, которого он до этого привлек к работе, попросил найти работу для брата, и поинтересовался у Хабибуллина найдется ли для того работа в их системе по сбыту наркотиков, на что Хабибуллин согласился, предварительно поинтересовавшись, знает ли он его лично и можем ли они ему доверять. За Андрея он поручился, так же как и за Сергея. С целью конспирации и личной безопасности Хабибуллина В.О., последний ему пояснил, что Шаронов А.К. не должен знать о его существовании и обладать наименьшей информации о системе работы их группы по сбыту наркотиков на территории города Нижнекамска. Он должен был объяснить ему только те функции, которые должен был выполнять он. Также Хабибуллин рассказал ему, что хочет начать расширение сети распространения наркотиков в близлежащих городах, для чего дал ему очередное указание подобрать надежное лицо для работы в качестве «закладчика в городах Набережные Челны, Заинске, Чистополь и дал неделю времени. Кроме того Хабибуллин пояснил, что за работу в другом городе по сбыту наркотических средств будет отвечать он, в связи с чем, Хабибуллиным В.О. Шаронову А.К. была отведена роль «закладчика» в городе Нижнекамск РТ. В последующем он объяснил Шаронову А.К., что в обязанности будет входить получение от него в специально оставленных местах партии наркотических средств уже расфасованного по сверткам и готовых для осуществления закладок. В дальнейшем с указанного им места тому (Шаронову А.К.) необходимо было забирать готовую партию наркотических средств, раскладывать их по городу Нижнекамск в подъездах жилых домов, в местах мало доступных посторонним людям и скидывать ему, путем смс-сообщений, адреса с местами закладок. В последующем, полученные от Шаронова А. адреса закладок, он должен был сообщать Хабибуллину. Согласно договоренности за поделанную работу по сбыту наркотических средств Шаронов А.К. должен был получать от 1000 до 1500 рублей за один день, который был определен Хабибуллиным, а также в качестве оплаты тот мог получить по своему усмотрению алкогольную продукцию либо наркотическое средство, данные условия также были согласованы с Хабибуллиным. Для связи Шаронов А.К. использовал сотовый телефон с абонентским номером .... и Хабибуллин В.О., через него, оплачивал тому абонентское обслуживание сим-карт и расходы за услуги связи. Хабибуллин В.О. переводил ему денежные средства на пластиковую банковскую карту, предназначенные для Шаронова А.К., после этого он осуществлял с ним расчет. После указания Хабибуллина В.О., он решил привлечь в качестве «закладчика» Кузнецова А.В., проживающего в городе Чистополь, которого знал как надежного человека, от которого не уйдет информация и не сдаст их сотрудникам полиции. Кроме того Кузнецова А.В. знали Хабибуллин В.О. С целью привлечения Кузнецова А.В. к работе, он встретился с ним в городе Чистополь, где объяснил ему работу по сбыту наркотических средств на территории города Чистополь. При этом он объяснил ему, что это безопасно и приносит хорошую прибыль. Поскольку Кузнецов А.В. употреблял наркотические средства, согласно договоренности с Хабибуллиным В.О., за проделанную работу тот должен был получать наркотическим средством для личного употребления, на что Кузнецов А.В. ответил, что подумает. Через некоторое время при встрече Кузнецов А.В. дал своего согласие, при этом предложил поддерживать связь с потребителями наркотиков через «Скайп», так как, по мнению того, это казалось более безопасным. После этого он объяснил это Хабибуллину В.О., на что тот согласился, пояснив при этом, чтобы данный способ связи не отразился на снижении объема продаж наркотических средств. Для этих целей в приложении «Скайп» был создан фейковый аккаунт под именем «Лера Павлова 77», с которого, впоследствии осуществлялась связь с потребителями наркотических средств на территории города Чистополь. С августа 2015 года, согласно отведенной Хабибуллиным В.О. роли в городе Чистополь, он начал осуществлял свои функции в качестве «диспетчера», то есть работу с потребителями наркотических средств, при этом Кузнецову А.В. была отведена роль «закладчика» наркотических средств в городе Чистополь. Для связи Кузнецов А.В. использовал абонентский ..... В связи с тем, что сеть по сбыту наркотиков под руководством Хабибуллина В.О. была расширена и появилась в городе Чистополь, последний назначил его ответственным за контроль работы по сбыту наркотиков в городе Чистополь, за что ему будет выплачиваться дополнительное «вознаграждение». Также в связи с привлечением в городе Нижнекамск еще Шаронова А.К., часть его функций были возложены на других лиц. В связи с этим, в августе 2015 года система по сбыту наркотиков в городе Нижнекамске под руководством Хабибуллина Вадима, согласно отведенной им каждому роли, действовала следующим образом: последний из известных ему источников приобретал большие партии наркотических средств и их реагенты, которые в дальнейшем тот поставлял в город Нижнекамск и передавал ему. После этого он увеличивал объем наркотических средств, занимался их изготовлением из предоставленных ему компонентов. Затем полученную массу наркотических средств он передавал Шаронову С.К., который занимался «фасовкой» наркотических средств по сверткам для дальнейшей передачи «закладчикам» Чиркову Д.В. и Шаронову А.К. Все необходимое для расфасовки наркотического средства (пакетики, скотч и т.п.) Шаронову С.К. передавались им, которые покупал на специально выделенные для этих целей Хабибуллиным В.О. деньги. Расфасованное наркотическое средство Шароновым С.К. он оставлял в определенных местах города Нижнекамск, о котором сообщал Чиркову Д.В. и Шаронову А.К., откуда последние приготовленные свертки с наркотическим средством забирали и оставляли в виде закладок в подъездах города Нижнекамска. Адреса с «закладками» при помощи смс-переписки Чирков Д.В. непосредственно отправлял Хабибуллину В.О., а Шаронов А.К. ему, после этого он перенаправлял их Хабибуллину В.О., при этом в случае отсутствия одного из них, его функции возлагались на другого. Работа с потребителями наркотических средств (прием смс-сообщений, контроль за перечислением денежных средств на «киви-кошелек» от потребителей, отправка адресов мест «закладок» с наркотическим средством потребителям, по поступлению денежных средств), а также поступление денежных средств от продажи наркотических средств и их распределение осуществлял полностью Хабибуллин В.О. В августе 2015 года система по сбыту наркотиков в городе Чистополь под руководством Хабибуллина В.О., согласно отведенной каждому роли, действовала следующим образом: последний из известных ему источников приобретал большие партии наркотических средств и их реагенты, которые в дальнейшем поставлял их в город Нижнекамск и передавал ему. После этого он увеличивал объем наркотических средств, занимался их изготовлением из предоставленных ему компонентов и «фасовкой». После этого расфасованное наркотическое средство через неосведомленных лиц (таксистов) под видом посылки перенаправлял в город Чистополь, где Кузнецов А.В. наркотическое средство получал и оставлял в виде закладок в местах, малодоступных посторонним лицам, города Чистополь. Затем Кузнецов А.В. при помощи смс-переписки перенаправлял ему адреса с закладками, а он выполнял работу с потребителями наркотических средств (прием смс-сообщений через программу «скайп»; отслеживание перечисления денежных средств на «киви-кошелек» от потребителей; при поступлении оплаты, отправка адресов мест закладок с наркотическим средством). Денежные средства от продажи наркотических средств он передавал Хабибуллину В.О., который занимался распределением денежных средств. В городе Чистополе в качестве «киви-кошелька» использовался абонентский ...., который работал при помощи сотового телефона «Леново». С целью конспирации Кузнецовым А.В. была арендована квартира по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>. Часть денежных средств на оплату жилья была выделена Хабибуллиным В.О. По данной схеме они осуществляли свою деятельность по сбыту наркотиков на территории городов Нижнекамск и Чистополь под руководством Хабибуллина В.О. с начала августа 2015 года до момента их задержания сотрудниками полиции, то есть до <дата>. Последний раз наркотическое средство ему было передано Хабибуллиным В.О. за несколько дней до их задержания сотрудниками полиции, которое им по отработанной схеме, в последующем было передано другим участникам их группы для осуществления своих функций. С целью последующего сбыта часть наркотического средства им была оставлена в арендованной квартире. Последняя партия наркотического средства была передана Кузнецову А.В. для осуществления закладок в городе Чистополь и в качестве «вознаграждения» за проделанную работу <дата> путем пересылки через неосведомленное лицо (водителя такси). Всего наркотическое средство для реализации в городе Чистополь передавалось им не менее 3-х раз. Всего наркотическое средство Хабибуллиным В.О. поставлялось ему не менее 10 раз. После того как он был задержан сотрудниками полиции <дата> в вечернее время, в присутствии двух незаинтересованных лиц в подъезде №7 дома 94 по проспекту Химиков города Нижнекамска был проведен его досмотр, по результатам которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «спайс», приготовленное им для последующей передачи «закладчику» с целью сбыта. Также на основании постановления о производстве обыска в <адрес> по проспекту Химиков города Нижнекамска в присутствии незаинтересованных лиц и сотрудников полиции был произведен обыск в арендованной квартире, в которой он проживал и осуществлял по указанию Хабитбуллина В.О. свои преступные «функции», направленные на незаконный сбыт наркотических средств. В ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты наркотическое средство для дальнейшего сбыта, которое ему ранее передал Хабибуллин В.О., все необходимое для изготовления и увеличения объема наркотического средства, а также фасовки: кастрюля, разделочная доска, ромашка, колпачок, электронные весы, пакетики, скотч, ножницы. Также в ходе обыска сотрудниками полиции были изъяты сим-карты, сотовый телефон «Леново», который он использовал в своих преступных целях, а также множество других сотовых телефонов, нетбук. Все что изымалось в ходе обыска сотрудниками полиции, он уже не помнит, но эти данные были записаны сотрудниками полиции в протокол, с которым он и другие участвующие лица ознакомились и расписались. В преступной деятельности он использовал абонентские номера: ...., ...., ...., ....; Кузнецов А.В. использовал абонентский номер ....; Шаронов А.К. использовал абонентский номер ....; Шаронов С.К. использовал абонентский номер ....; Чирков Д.В. использовал абонентский номер ..... Хабибуллин В.О. использовал для связи с потребителями наркотических средств и с ними абонентские номера: ...., ...., ...., ...., .... и иные абонентские номера различных операторов сотовой связи, которые в настоящее время он уже не помнит. Абонентские номера для связи с потребителями и абонентские номера «киви-кошельков», на которые перечислялись денежные средства, были разные и Хабибуллиным В.О. периодически менялись. Помимо общения по сотовому телефону, связь между собой они поддерживали в социальной сети «Вконтакте», где у каждого была своя страница. Он использовал страницу под именем «ФИО316», Хабибуллин В.О. использовал страницу «Ярик Волк». Денежными средствами, вырученными от реализации наркотических средств, они распоряжались по своему усмотрению, на личные нужды (оплату такси, покупку продуктов питания, покупку одежды и сотовых телефонов, посещение и оплату развлекательных мероприятий и тому подобное). В период получения доходов от реализации наркотиков он и другие лица, созданной Хабибуллиным В.О. группы, ни в чем себе не отказывали. Также ни с кем из потребителей наркотических средств, которым они реализовали наркотики, он не был знаком, данные никого ему не известны, опознать никого не сможет. Судебная коллегия, вопреки многочисленным доводам участников со стороны защиты, соглашается с приведённой в приговоре мотивацией изменения Гафуровым Э.А. своих показаний в судебном заседании 05 октября 2016 года и считает, что суд обоснованно положил в основу приговора показания Гафурова Э.А., данные им в ходе судебного заседания 20 сентября 2016 года. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО14 следует, что она и её сожитель Гафуров Э.А. с июня 2015 года снимали однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> за 9000 рублей в месяц. Гафуров Э.А. изначально говорил ей, что работает у частника и уходил на работу в разное время, заработок его составлял около 30000 рублей в месяц, который переводили на пластиковую карту «Виза» частями по 8000-10000 рублей. Данную пластиковую карту изъяли у нее в ходе личного досмотр, номер карты она не помнит, на чье имя она была зарегистрирована она не знает. Деньги с указанной карты снимали как она, так и Гафуров Э.А. Примерно в середине августа 2015 года во время уборки дома в одном из ящиков компьютерного стола она нашла вещество растительного происхождения зеленого цвета россыпью, которое лежало на бумаге, по его внешнему виду она поняла, что это наркотическое средство - «спайс». После этого она стала спрашивать у Гафурова Э.А., как это вещество появилось у них в квартире. Через некоторое время это вещество оттуда пропало. Затем она стала замечать странности в поведении Гафурова Э.А. Приходя домой, он иногда выходил в зал или в кухню, при этом говорил, чтобы она туда не заходила, где тот находился около 30 минут. Также она находила дома чистые, не использованные целлофановые прозрачные пакетики с зип-застежкой в виде красной полоски в верхней части пакетика, размером со спичечный коробок, которые они лежали на стенке в зале, в выдвижном ящике компьютерного стола. Больших пачек или упаковок таких пакетиков она не видела, видела только несколько штук, не более 10 и всегда пустые. Примерно через неделю после того как она нашла вещество растительного происхождения в первый раз у них дома, она вновь нашла такое же вещество, спрятанное в шкафу, которое также лежало сверху на листке бумаги. После прихода Гафурова Э.А. домой, она спросила его, откуда у него это вещество - «спайс», тот ответил, что это вещество принадлежит его другу, но его имени не назвал. В начале июля 2015 года она с Гафуровым Э.А. были на свадьбе в ресторане «Кристалл» у Хабибуллина В.О. и ФИО46, до этого она только слышала о нем. Еще из знакомых Гафурова Э.А. она знает «Чирика». Примерно в середине августа Гафуров Э.А. ей сказал, что он со своей бригадой собирается переехать в город Чистополь работать, где сняли квартиру для проживания, куда она несколько раз приезжала. Кроме Гафурова Э.А. в указанной квартире проживал его друг Кузнецов А.В. Когда она приезжала к нему в город Чистополь, то Гафуров Э.А. просил привезти для него ноутбук, с помощью которого он заходил в Интернет. При этом на ее вопросы занимается ли он сбытом наркотиков, тот отрицать не стал. Через неделю Гафуров Э.А. приехал домой в город Нижнекамск и он начал часто брать с собой сенсорный телефон, при этом он объяснил, что телефон ему нужен для того, чтобы пообщаться на сайте «В контакте», но после того как он возвращал ей телефон, она видела, что он отправлял с ее телефона текстовые сообщения на одном из сайтов в интернете или «В контакте», или через «Скайп», с адресами в городе Чистополь, по которым она поняла, что это адреса, где находятся спрятанные наркотические вещества. После этого она поняла, что Гафуров Э.А. занимается сбытом наркотиков. Когда они начали жить с Гафуровым Э.А., он подарил ей сотовый телефон «Алкатель» с абонентским номером ..... В начале августа 2015 года Гафуров Э.А. подарил ей сотовый телефон «Мегафон» с выходом в Интернет, с которого он стал выходить в интернет. У Гафурова Э.А. в пользовании было 2 телефона: «Нокиа» в корпусе черного цвета, 1 сенсорный телефон марки «Леново», с которого он выходил в Интернет. После этого она с Гафуровым Э.А. еще пару раз ездили в город Чистополь. Также несколько раз Гафуров Э.А. просил ее ответить на текстовые сообщения в интернете, для этого она ему звонила и говорила, что ему пришли сообщения, зачитывала их, он говорил ей, что нужно ответить, что она и делала. От кого приходили эти сообщения она не знает, имена абонентов были как набор букв или слов. Эти сообщения были примерно такого содержания: «привет «Бро», «работаешь?», «ты тут». Она по указанию Гафурова Э.А. отвечала, что «да, работаю». Также 2-3 раза она скидывала адреса, которые спрашивали те, кто ему писал. Адреса, которые нужно было отправлять потребителям ей скидывал Гафуров Э.А. смс-сообщением на ее абонентский номер. Из этого она поняла, что это были потребители наркотиков, а «бро», это было обращение к Гафурову Э.А. на его странице. Позже она узнала, что деньги полагающиеся Гафурову Э.А., за его роль в продаже наркотиков, переводились ему на указанную банковскую карту красного цвета. Гафурову Э.А. работал по указаниям кого-то, поскольку после телефонных разговоров, у него резко менялись планы и он выполнял то, что ему говорили, из этого она поняла, что он не был главным в группе по сбыту наркотиков. Откуда Гафуров Э.А. брал наркотики ей неизвестно, при ней он ничего дома не готовил, не варил, не сушил. Также пояснила, что когда она стала собирать вещи для того чтобы съехать, и пошла в ванную, Гафуров Э.А. сказал, чтобы она не заходила в зал, где лежали собранные вещи. Позже она вызвала такси и хотела уехать, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №73, в апреле 2015 года её сводный брат Гафуров Эмиль попросил ее оформить на ее имя сим-карту «МТС», так как у него с собой не было паспорта. Она согласилась и приобрела для него в салоне «МТС» сим-карту с абонентским номером .... и передала ему в пользование. Из показаний свидетеля ФИО134 видно, что Хабибуллин В.О. является ее супругом. До задержания Хабибуллина В.О. она в его телефоне видела смс с адресом закладки. Супруг объяснил, что он делает закладки с Гафуровым Э.А. Как следует из показаний свидетел ФИО16 - матери Хабибуллина В.О., из круга общения сына она знает лишь Чиркова Д.В. и Гафурова Э.А., с которыми её сын отбывал наказание в местах лишения свободы. У неё имеется банковская карта «Ак Барс Банка», оформленная на ее имя, которую в июне 2015 года она передала сыну для того, чтобы ему переводили на нее зарплату. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №159 – брата Хабибуллина В.О., последний пользовался абонентским номером сотового оператора «МТС» за номером 89196331394. Из показаний свидетеля Свидетель №148 видно, что в начале июня 2015 года она сдала однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> на срок 06 месяцев Хабибуллину В.О. Был оформлен договор аренды между ним и ее дочерью (собственником квартиры). В данной квартире Хабибуллин В.О. не проживал, проживал его друг Гафуров Э.А. со своей девушкой ФИО45. Как следует из показаний свидетеля Чирковой Т.П. – матери Чиркова Д.В., до момента задержания её сын проживал по адресу: <адрес>. До задержания ее сын пользовался абонентским номером сотового оператора «МТС», который заканчивался на цифры «2363». Из показаний свидетеля Чиркова В.А. следует, что в первых числах сентября 2015 года сотрудниками полиции при производстве обыска в его жилище в комнате сына (Чиркова Д.В.) были обнаружены свертки и пакетики с веществом растительного происхождения, а также с порошкообразным веществом. Также были изъяты осотовые телефоны, сим-карты. Все изъятое в ходе обыска предметы и вещества упаковывались и опечатывались, а также был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. Когда проводился обыск в комнате его сына, то окно комнаты было открыто и под окнами на земле было видно, что лежат свертки и пакетики. Как видно из показаний свидетеля Свидетель №38. он знаком с Хабибуллиным В.О., Гафуровым Э.А., Чирковым Д.В. С Хабибуллиным и Чирковым он знаком давно, с Гафуровым Э.А. познакомился через Хабибуллина В.О. В его пользовании находились банковские карты «Сбербанк России», «Девон Кредит Банк» и «МТС Банк». Карта «Сбербанк России» находится у него дома, карту «Девон Кредит» он потерял, а банковскую карту «МТС Банк», оформленную на его имя, в начале 2015 года он по просьбе Хабибуллина В.О. передал последнему. При этом с Хабибуллиным они договорились, что данную карту он ему больше возвращать не будет. Хабибуллин В.О. спрашивал у него данную карту для того, чтобы сделать перевод, как в дальнейшем тот использовал данную карту ему неизвестно. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №162 - матери Шароновых С.К. и А.К., один из сыновей, Шаронов А.К., пользовался разными абонентскими номерами, которые менял периодически. Шаронов С.К. до момента задержания нигде не работал и проживал дома один. Из показаний свидетеля Свидетель №75 следует, что Кузнецов А.В. является ее знакомым. Кузнецов А.В. ранее брал в свое пользование ее банковскую пластиковую карту «Татфондбанк» ...., для чего ей неизвестно. Жильё по адресу: <адрес>, литер А, <адрес> она сняла на свое имя, так как они собирались жить вдвоем с Кузнецовым А.В. Она видела как к Кузнецову А.В. примерно два раза приезжал Гафуров Э.А., о чем они вели разговор ей неизвестно. Согласно свидетельским показаниям сотрудника полиции Свидетель №51, в 2015 году в ОБНОН УМВД РФ по Нижнекамскому району имелась информация о том, что на территории Республики Татарстан действует преступная организация, которая занимается осуществлением незаконных сбытов наркотических средств на территории города Нижнекамск и города Чистополь с использованием преступных схем, исключающих визуальный контакт сбытчиков и потребителей наркотических средств, в том числе с использованием электронных платежных систем и банковских счетов. Для проверки данной информации был проведен комплекс оперативно-разыскных мероприятий, направленных на установление данной группы лиц, в ходе которых были установлены номера сотовых телефонов, которые использовались участниками преступной организации в преступной деятельности: ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ...., ..... Также было установлено, что в качестве «рабочих» телефонов использовали телефонные аппараты с IMEI ...., ..... После этого с целью документирования преступной деятельности данной группы было принято решение о «прослушивании телефонных переговоров», так как все переговоры между организатором и привлеченными им лицами, касающиеся незаконного сбыта наркотических средств, велись по сотовым телефонам. Номера телефонов, которые использовались участниками преступной организации, в преступной деятельности с целью соблюдения конспирации периодически менялись. С целью оповещения потребителей наркотических средств о замене номера отправлялись на их номера смс-рассылка с указанием нового номера. В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий были установлены лица, которые осуществляют непосредственную передачу наркотического средства лицам, употребляющим наркотические средства, бесконтактным способом, то есть путем закладок в «местах-тайниках». Деньги за наркотики перечислялись с помощью терминалы оплат через платежную систему «Киви-кошелек». В результате комплекса оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что организатором преступной организации являлся Хабибуллин В.О., который занимался вовлечением в незаконную реализацию наркотических средств жителей города Нижнекамск и города Чистополь; осуществлял контроль и координацию действий участников преступной группы при сбыте наркотического средства, то есть являлся фактическим организатором; отвечал за поставку и перевозку наркотических средств, перевозил их с использованием такси и на автомашине марки «ВАЗ-21140» государственный номер Н 324 НР 116 РУС, принадлежащей ему; выполнял роль «диспетчера», то есть, лица, которое принимало смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получало от них денежные средства через терминалы оплаты сотовой связи, использовало системы мобильных платежей «Киви-кошелек», перечисляло полученные на «Киви-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ПАО «Сбербанк России», ПАО «Ак Барс Банк» и иные банковские учреждения с выданными банковскими картами по ним, находящимися у организатора, сообщало посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах закладок наркотических средств. Наркотические средства потребителям наркотических средств реализовывались в основном в бумажных и полиэтиленовых свертках, которые крепились в «местах-тайниках» при помощи двустороннего скотча. Оплата, установленная Хабибуллиным В.О., производилась потребителями наркотических средств из расчета один сверток - 1000 рублей, фиксированного веса наркотического средства в свертках определено не было, также Хабибуллин В.О. осуществлял расчеты и ведение учета израсходованных денежных средств, полученных в результате сбытов наркотических средств, а также распределял прибыль от деятельности преступной организации между ее участниками. При этом Хабибуллин В.О. для указанных целей арендовал квартиру в городе Набережные Челны, улица Сармановский тракт, <адрес>. В процессе работы было установлено, что по указанной схеме сбыта наркотических средств задействованные лица выполняли следующие функции: - лицо, организовавшее данную схему сбыта, обеспечивало поставку наркотических средств, передачу наркотических средств и их компонентов лицу, который, увеличивал массу наркотических средств, осуществлял их расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам»; -«фасовщик», то есть, то лицо, которое получало партию наркотических средств и их компонентов, увеличивало массу наркотических средств, осуществляло их расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам»; «курьер», то есть, лицо, которое получало партию расфасованного товара, оставляло свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории городов Нижнекамск и Чистополь, после этого отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест закладок; - «диспетчер», то есть, лицо, которое принимало смс-сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств, получало от них денежные средства через терминалы оплаты сотовой связи, использовало системы мобильных платежей «Киви-кошелек», перечисляло полученные на «Киви-кошельки» денежные средства в заранее открытые банковские счета ОАО «Сбербанк России» и иные банковские учреждения с выданными банковскими картами по ним, находящимися у организатора, сообщало посредством смс-сообщений потребителям адреса о местах закладок наркотических средств. В данную группу в различный период вошли Хабибуллин В.О., Гафуров Э.А., Чирков Д.В., Кузнецов А.В., Шаронов С.К., Шаронов А.К. и неизвестные лица, и у них была четкая организация, распределения функций и ролей между участниками. Гафуров Э.А. на начальном этапе преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, выполнял роль «фасовщика» и «курьера». По истечению непродолжительного времени по указанию Хабибуллина В.О. Гафуров Э.А. стал выполнять роль «фасовщика» на территории городов Нижнекамск и Чистополь, а также «диспетчера» на территории города Чистополь, то есть он получал партию наркотических средств и их компонентов, увеличивал массу наркотических средств, занимался их изготовлением, осуществлял расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам», а также принимал сообщения от потребителей с заказами на поставку наркотических средств на территории города Чистополь, получал от них денежные средства через терминалы оплаты сотовой связи с использованием системы мобильных платежей «Киви-кошелек» и сообщал через программу «скайп», созданную в сети Интернет, потребителям адреса о местах закладок наркотических средств. При этом Хабибуллин В.О.. специально для указанных целей арендовал для Гафурова Э.А. жилище по адресу: <адрес>. Шаронов С.К., на этапе преступной деятельности выполнял роль «фасовщика» и «курьера», получал партию наркотических средств, осуществлял их расфасовку на удобные для реализации свертки и передачу для дальнейшей реализации «курьерам», а также осуществляя роль «курьера» получал партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории города Нижнекамск, после этого через Гафурова Э.А. отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест закладок. Чирков Д.В., на этапе преступной деятельности выполнял роль «курьера», то есть получал партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, после этого отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест закладок. Шаронов А.К., на этапе преступной деятельности, выполнял роль «курьера», то есть получал партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории города Нижнекамск, после этого через Гафурова Э.А отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест закладок. Кузнецов А.В., на этапе преступной деятельности выполнял роль «курьера», то есть получал партию расфасованного товара, оставлял свертки с наркотическими средствами в «тайниках», расположенных в подъездах жилых домов на территории <адрес>, после этого отправлял «диспетчеру» смс-сообщения с адресами мест «закладок» для данных целей Кузнецову была арендована квартира по адресу: <адрес>, литер А, <адрес>. Хабибуллин В.О. выполнял роль «организатора» и «диспетчера». Также была получена информация о том, что Хабибуллиным В.О. с целью увеличения объема материального дохода принято решение расширить сеть распространения наркотиков в близлежащих городах, в связи с чем, тот создавал условия для увеличения количества потребителей наркотических средств, вовлечение в преступную организацию дополнительных лиц, которым была бы возложена та или иная роль в преступной организации, а также приобретение технических средств. После проведения оперативно-разыскных мероприятий 08 сентября 2015 года руководством было принято решение о задержании организатора и участников данной преступной организации, осуществлявших свою незаконную деятельность в период с начала мая 2015 года по 08 сентября 2015 года, для чего были установлены личности и места проживания участников преступной организации. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 с конца июня 2015 года он начал пользоваться сим-картой с абонентским номером ..... Примерно в середине июля 2015 года на улице к нему подошел неизвестный парень и попросил продать ему сим-карту, которой он пользовался, за 1000 рублей. Он согласился и передал данному парню свою сим-карту за 1000 рублей. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №77, в ее пользовании имеется пластиковая карта «Девон кредит» ...., с 2013 года. В начале лета 2015 года данную карту она на несколько дней передавала в пользование своему знакомому Свидетель №79, для того, чтобы тому перевели денежные средства. Через несколько дней Свидетель №79 вернул ей карту. Также в 2015 году она через Свидетель №79 познакомилась с Хабибуллиным В.О. Несколько раз они проводили время в одной компании, где она видела, как Хабибуллин и Свидетель №79 уходили курить в подъезд и после возвращения их поведение казалось странным, неадекватным, были «потерянные», заторможенные, зрачки глаз были красные. Из показаний свидетеля Свидетель №79 видно, что ему знакомы Хабибуллин В.О., Чирков Д.В. и Гафуров Э.А. С Хабибуллиным В.О. и Чирковым Д.В. он познакомился в местах лишения свободы, когда отбывал наказание в ФКУ ИК-4. С Гафуровым Э.А. он учился в профессиональном лицее № 23 города Нижнекамска, а также отбывал вместе с ним наказание в ФКУ ИК-4 с 2012 года по 2014 года. С ними он периодически общался. Последний раз с Хабибуллиным В.О. он общался по телефону в июне 2015 года, когда занимал у него деньги в сумме 1000 рублей, которые тот перевел на пластиковую карту «Девон-кредит», оформленную на имя его знакомой Свидетель №77, которую он брал у последней. Через несколько дней данную карту он вернул Свидетель №77 Согласно показаниям свидетеля ФИО8, осенью или летом 2012 года на территории <адрес> им был утерян паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, при каких обстоятельствах не помнит. Примерно через 1 месяц он свой паспорт восстановил. Из показаний свидетеля Свидетель №69 следует, что она занимается продажей одежды через интернет, деньги за товар ей перечисляются на пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» ...., оформленную на ее имя. 06 августа 2015 года в 20 часов 35 минут от девушки Миннегаливой ФИО46 ей были перечислены деньги в сумме 1690 рублей на ее счет .... (банковская карта ....) «Сбербанка России» за приобретенную у нее куртку. В настоящее время данная девушка переименовала свою страницу «Вконтакте» как ФИО310. Как видно из показания свидетеля ФИО18, в начале февраля 2015 года он устроился на завод КПД <адрес>, где на его имя была оформлена банковская пластиковая карта «Ак барс банка». На данную карту ему один раз перевели заработную плату в размере 3900 рублей. Примерно через 2 недели он уволился с данной организации и больше никаких перечислений ему не было. После того как снял зарплату, банковской картой он не пользовался. В июне 2015 года ему понадобилась банковская карта, в связи с чем, стал ее искать, но дома и в своих вещах ее не нашел. Обнаружив отсутствие данной карты, он ее заблокировал. С марта 2015 года до июня 2015 года указанной картой он не пользовался. Он указанную банковскую карту никому не передавал. Согласно показаниям свидетеля ФИО149, на его имя оформлена банковская карта «Сбербанк» ..... В августе 2015 года данную карту он передавал своему брату Свидетель №80 Из показания свидетеля Свидетель №80 следует, что с 2011 по 2015 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-4 города Нижнекамска, где познакомился с Хабибуллиным В.О., который занимал у него денежные средства. Так как он занимал деньги у своего брата Свидетель №81, он попросил Хабибуллина В.О., чтобы тот вернул ему денежные средства, для чего передал ему номер карты «Сбербанк», принадлежащей его брату. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №72, примерно в апреле 2015 года он утерял свой паспорт, который примерно через сутки ему вернули. По данному факту в полицию он не обращался. Абонентского номера .... в его пользовании не имеется, данный номер он никому не оформлял. Из показаний свидетеля Свидетель №74 видно, что ранее от отбывал наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-4 города Нижнекамска, где познакомился с Хабибуллиным В.О. и Гафуровым Э.А. Летом 2015 года на остановке в городе Набережные Челны он случайно встретил Хабибуллина В.О., который пояснил, что у него с финансовым положением все в порядке. Затем он спросил у Хабибуллина В.О., сможет ли он помочь ему финансово, на что тот спросил у него номер пластиковой банковской карты, чтобы перевести деньги. Он назвал номер карты .... «Сбербанк», которую он ранее взял у своей матери. После этого от Хабибуллина В.О. ему был осуществлен перевод денежных средств в размере 13 600 рублей и 12 600 рублей, которые он потратил на личные нужны. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №22, летом 2015 года на свое имя оформил сим-карту с абонентским номером ..... Он на стене, место не помнит, увидел номер телефона с надписью «Спайсы, Соли», номер ...., по которому стал вести переписку. С данного абонентского номера «Спайс» он приобретал, бесконтактным способом, путем «закладок» около 05 раз, оплату проводил через терминал «киви». Номера киви- кошельков были разные. После платежа он оставлял комментарий «Витя ок». Также он брал у своего знакомого по имени Алексей сим-карту с абонентским номером ...., с которого совершал переписку и приобретал «спайс» около 06 раз. Также у него был абонентский номер ...., зарегистрированный на его имя, с которого также вел переписку на приобретение «спайса» и приобретал его около 2 раз. В ходе переписки с абонентского номера .... на номер ...., ему предлагали работу в качестве закладчика «спайса» и обещали ему заработок 3000 рублей в день, при этом требовали у него 15 000 рублей и паспорт в залог. Он отказался. Как следует из показаний свидетелей Свидетель №61, Свидетель №49 в конце лета 2015 года каждый из них узнал, что через приложение скайп «Лера Павлова» в городе Чистополь можно покупать наркотическое средство. Из показаний свидетеля Свидетель №123 видно, что в начале июня 2015 года на его абонентский номер с абонентского номера 8987-184-74-64 пришло смс-сообщение с рекламой «спайса, соли» и номер киви-кошелька. Он решил узнать, работает ли данный номер киви, если да, то заказать себе «спайс». После того как переводил деньги, то на имеющийся номер отправлял смс-сообщение о том, что деньги перевел, на что ему смс-сообщение с номером дома, откуда надо было забрать «спайс». Когда менялся номер, приходило смс-сообщение о замене номера. При приобретении курительной смеси он всегда закидывал 1000 рублей. Согласно показаниям свидетеля ФИО150, через знакомых ему стал известен абонентский номер ...., при помощи которого, можно было приобрести курительную смесь – «спайс» бесконтактным способом через терминалы «киви». В период времени с июня по июль 2015 года он со своего номера .... неоднократно связывался с вышеуказанным номером, были и другие номера, по которым можно было приобрести курительную смесь – «спайс», данные абонентские номера он не помнит. На абонентский номер он отправлял смс-сообщение с текстом о приобретении «спайса», ему приходил положительный ответ. После этого он через терминал «киви» перечислял денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем ему приходило смс с текстом, откуда он может забрать наркотическое средство. Адреса с закладками постоянно менялись. Он приобретал наркотическое средство бесконтактным способом около 30 раз за 1000 рублей. Как видно из показаний свидетеля ФИО151, в начале июня 2015 года ему на телефон пришло смс-сообщение о том, что можно покупать курительные смеси бесконтактным способом по номеру, последние цифры которого оканчивались на 8076. Для приобретения курительной смеси он, на имеющийся номер, закидывал деньги в размере 1000 рублей, о чем писал сообщения. После того как отправлял смс-сообщение о переводе денег, ему приходил ответ откуда надо забрать курительную смесь. Таким способом он приобретал курительную смесь несколько раз. Из показаний свидетеля Свидетель №128 следует, что в начале июля 2015 года ему на телефон с абонентского номера 8987-184-74-64 пришло смс-сообщение с рекламой «спайса, соли» и номер киви-кошелька. В июле 2015 года он решил приобрести себе «соли», после этого на указанный номер он закинул 1000 рублей и написал, что нужны наркотические вещества – «соли». Через некоторое время ему пришло смс-сообщение с адресом, откуда необходимо забрать наркотическое вещество. О замене номера, по которому необходимо было связывать по вопросу покупки наркотических веществ, приходило смс-уведомление. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №142, в начале лета 2015 года от знакомых ему стало известно, что в городе Нижнекамске через терминал оплаты можно покупать курительные смеси и «соли», а также ему дали номер телефона, по которому нужно было отправлять смс-сообщения, если он желал приобрести какой-либо наркотик. После этого в течение всего лета 2015 года данным способом он неоднократно покупал курительную смесь – «спайс» для личного употребления. Номера, по которым он связывался по вопросу покупки курительной смеси, периодически менялись, о чем приходило смс- сообщение с новым номером. Всего номеров было около 3-4, сотового оператора «МТС», один из номеров заканчивался на цифры 7464, другой на 4685. При покупке курительной смеси, он оправлял на один из имеющихся у него номеров, смс- сообщение с вопросом работают они или нет. Далее ему приходил ответ, что да и номер киви-кошелька. Затем на указанный номер киви-кошелька он переводил через терминал оплаты 1000 рублей, в графе комментарий при переводе денег он писал любые слова, которые первые приходили ему в голову: «Дом2», «Махачкала» и т.п. После перевод денег ему на телефон приходило смс-сообщение с адресом, откуда необходимо забрать курительную смесь, которую оставляли в виде закладок в подъездах домов, на улице и в любых иных местах, которые малодоступны для людей. Курительную смесь он всегда покупал и забирал в городе Нижнекамске. Из ответа УФМС РФ по РТ в городе Нижнекамске следует, что Свидетель №1, <данные изъяты>, 05 июня 2012 года обратился в данное подразделение с заявлением об утере паспорта серия 9207 .... от 26.03.2008 года. ФИО12, <данные изъяты> обратился с заявлением об утере паспорта 9213 .... от <дата> не обращался. Как видно из информации ПАО «Таттелеком» IP-адреса 178.206.81.78; 178.206.1.69, 178.205.79.72; 178.206.1.109; 178.206.23.74, 178.207236.220; 178.206.80.195; 178.205.62.253; 178.207.254.157 были присвоены ФИО13, адрес подключения: <адрес>. Согласно ответу на запрос из ПАО «АкБарс» Банк, детализация пополнения пластиковой банковской карты .... на имя ФИО16, через чужое устройство Киви-банк, свидетельствует о том, что пополнение счёта осуществлялось с использованием абонентских номеров ...., ...., ...., ...., ...., ...., ..... Выписка по счету .... на имя ФИО16 свидетельствует о том, что в период времени с <дата> по <дата> приход составил 374850 рублей, расход на эту же сумму. Из информации, предоставленной ПАО «Сбербанк России» видно, что банковская карта .... открыта на имя ФИО14, .... открыта на имя ФИО19 Как следует из информации, предоставленной ПАО «АкБарс» Банк, владельцем банковской карты .... является ФИО15, .... - ФИО16, .... - ФИО14, .... - ФИО17, .... - ФИО18 Согласно информации АИКБ «Татфондбанк», владельцем банковской карты .... является Свидетель №75 Из информации ПАО «АК Девон-кредит» следует, что владельцем банковской карты .... является Свидетель №77 Как видно из информации ПАО «МТС-Банк», банковская карта .... открыта на имя Свидетель №38 Осмотр сведений о движении денежных средств на счетах физических лиц по счету .... (карта ....) на имя Свидетель №69; по счету .... (карта ....) на имя ФИО14; по счету .... (карта ....) на имя ФИО15; по счету .... (карта ....) на имя ФИО16; по счету .... (карта ....) на ФИО14; по счету .... (карта ....) на имя ФИО17; по счету .... (карта ....) на имя ФИО18; по счет .... (карта ....) на имя Свидетель №75; по счету .... (карта ....) на имя ФИО311; по счету .... (карта ....) имя ФИО19; по счету .... (карта ....) имя Свидетель №38, свидетельствует о поступлении денежных средств, переводов денежных средств и снятии денежных средств. Осмотр компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру .... (Хабибуллин В.О.), .... свидетельствует о телефонных соединениях с Гафуровым Э.А., Шароновым С.К., Шароновым А.К., Кузнецовым А.В., а также множественных телефонных соединениях между участниками преступной организации, между участниками преступной организации и потребителями наркотических средств, о выходе в электронную платежную систему QIWI. Как следует из осмотра компакт-диска с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 89376183988, установлены множественные телефонные соединения между участниками преступной организации, между участниками преступной организации и потребителями наркотических средств, выход в электронную платежную систему QIWI за период с 01.05.2015 года по 09.09.2015 года. Выписки по счету .... (карта ....) на имя Свидетель №69; по счету 40.... (карта ....) на имя ФИО14; по счету 40.... (карта ....) на имя ФИО15; по счету 40.... (карта ....) на имя ФИО16; по счету 40.... (карта ....), на имя ФИО14; по счету 40.... (карта ....) на имя ФИО17; по счету .... (карта ....) на имя ФИО18; по счету .... (карта ....) на имя Свидетель №75; по счету .... (карта ....) на имя Свидетель №77; по счету 40.... (карта ....) имя ФИО19; по счету 40.... (карта ....) имя Свидетель №38, свидетельствуют о поступлении денежных средств. Судебная коллегия соглашается с приведённой в приговоре оценкой исследованных доказательств и выводами о несостоятельности доводов участников со стороны защиты. Апелляционные жалобы на осуждение всех пятерых по ст. 210 УК РФ основаны на неверной и выборочной оценке исследованных доказательств. Суд в приговоре привёл обоснованную мотивацию наличия доказательств создания Хабибуллиным В.О. преступной организации и участия в ней Чиркова Д.В., Шаронова С.К., Шаронова А.К., Кузнецова А.В. Многочисленные доводы участников со стороны защиты о несостоятельности показаний Гафурова Э.А. в части изобличения Хабибуллина В.О. и других осуждённых в совершении преступлений, судебная коллегия считает неубедительными. При этом, судебная коллегия соглашается с приведённой в приговоре оценкой показаний указанного выше свидетеля. Доводы, изложенные в апелляционных жалобах о нарушениях права на защиту Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К. при производстве предварительного расследования основаны на неверном толковании положений ст. 49 ч. 6 УПК РФ. Осуждённые по другим уголовным делам, а именно покупатели наркотических средств бесконтактным способом не были знакомы с осуждёнными по настоящему уголовному делу и соответственно не давали показания против конкретных лиц. Вопреки доводам участников со стороны защиты, в процессе доказывания были использованы заключения экспертиз и результаты оперативно-розыскной деятельности, отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом. Доводы участников со стороны защиты о недопустимости заключений экспертиз как доказательств, ввиду ознакомления обвиняемых с ними после их проведения, не могут служить достаточным и безусловным основанием для признания экспертиз недопустимыми доказательствами. Данных о том, что при производстве предварительного расследования была неверно определена территориальная подследственность, а при получении доказательств, положенных в основу приговора, в том числе признательных показаний на предварительном следствии Чиркова Д.В. и Шаронова А.К., были допущены какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не установила. Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом, вопреки доводам апелляционных жалоб, правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности: - Хабибуллина В.О. по ст. 210 ч. 1 УК РФ - создание преступной организации в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений, руководство такой организацией, а также координация преступных действий, разработка планов и создание условий для совершения преступлений, раздел преступных доходов; - Чиркова Д.В., Шаронова С.К., Шаронова А.К., Кузнецова А.В. (каждого) по ст. 210 ч. 2 УК РФ - участие в преступной организации; - Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К. (каждого) по эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №131 от 02 августа 2015 года, Свидетель №127 от 20 августа 2015 года, Свидетель №102 от 03 сентября 2015 года, Свидетель №62 от 03 сентября 2015 года, ФИО7 от 03 сентября 2015 года, Свидетель №144 от 04 сентября 2015 года, по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой; - Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К. (каждого) по эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №120 от 03 августа 2015 года, Свидетель №125 от 08 августа 2015 года, Свидетель №161 от 09 августа 2015 года, Свидетель №65 от 03 сентября 2015 года, Свидетель №155 от 04 сентября 2015 года, ФИО130 от 04 сентября 2015 года, ФИО106 от 05 сентября 2015 года, по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; - Хабибуллина В.О., Шаронова А.К., Шаронова С.К. (каждого) по эпизодам сбыта наркотических средств Свидетель №133 от 19 августа 2015 года, Свидетель №130 от 27 августа 2015 года, по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой; - Хабибуллина В.О., Шаронова А.К., Шаронова С.К. (каждого) по эпизоду сбыта наркотического средства ФИО121 от 28 августа 2015 года, по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; - Шаронова А.К. и Кузнецова А.В. (каждого) по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; - Чиркова Д.В. по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов; - Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К., Кузнецова А.В. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Данные требования закона судом в полной мере выполнены. Суд первой инстанции, вопреки доводам стороны защиты, привёл в приговоре и в полной мере учёл совокупность смягчающих наказание обстоятельств: - у Хабибуллина В.О. частичное признание им вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и его родственников; - у Чиркова Д.В. частичное признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние его здоровья и его родственников; - у Шаронова С.К. положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, совершение преступления впервые; - у Шаронова А.К. частичное признание вины, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособных родителей, состояние его здоровья и близких родственников, совершение преступлений впервые; - у Кузнецова А.В. частичное признание вины, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание виновных, судом не установлено. С учётом всех обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о необходимости назначения виновным наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ст. 64, 73 УК РФ, о чём просит сторона защиты, судебная коллегия не находит. Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. При квалификации действий Чиркова Д.В., Шаронова С.К. и Кузнецова А.В. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ суд исключил из обвинения каждого из указанных лиц некоторые эпизоды обвинения. Однако при описании преступных деяний суд привёл как установленные и доказанные эпизоды, исключённые из обвинения. Соответственно судебная коллегия исключает из описательно-мотивировочной части приговора указание о покушении на незаконный сбыт: - Чирковым Д.В. наркотических средств массой 7,22 г, 1,01 г, 1,08, 1,26 г, 6,07 г, 3,29 г, 5,17 г, 3,47 г, 66,94 г, 52,07 г, 0,053 г, 4,98 г, 1,48 г; - Шароновым С.К. наркотических средств массой 1,72 г, 1,18 г, 1,33 г, 7,22 г, 1,01 г, 1,08, 1,26 г, 6,07 г, 3,29 г, 5,17 г, 3,47 г, 66,94 г, 52,07 г, 0,053 г, 4,98 г, 3,44 г, 1,11 г, 0,89 г, 14,19 г, 2,15 г, 1,14 г, 15,79 г, 3,97 г, 0,54 г; - Кузнецовым А.В. наркотических средств массой 1,72 г, 1,18 г, 1,33 г, 6,07 г, 3,29 г, 5,17 г, 3,47 г, 66,94 г, 52,07 г, 0,053 г, 4,98 г, 3,44 г, 1,11 г, 0,89 г, 14,19 г, 2,15 г, 1,14 г, 15,79 г, 3,97 г, 0,54 г; 1,48 г. Судебная коллегия считает, что оснований для снижения наказания в связи с данным изменением приговора не имеется. Суд при осуждении Хабибуллина В.О. по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ по эпизодам сбыта наркотического средства Шаронову А.К. и Кузнецову А.В. излишне квалифицировал его (Хабибуллина В.О.) действия по признаку, предусмотренному ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку как следует из исследованных доказательств и описания преступного деяния в приговоре, сбыт наркотических средств Шаронову А.К. и Кузецову А.В. был осуществлён не путём закладки и использования электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а путём непосредственной передачи наркотических средств. Соответственно указанный выше квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий Хабибуллина В.О. по эпизодам сбыта наркотического средства Шаронову А.К. и Кузнецову А.В. со снижением наказания. При назначении всем пятерым осуждённым ограничения свободы в качестве дополнительного наказания суд первой инстанции установив соответствующие ограничения, не указал в приговоре, что они должны действовать в пределах того муниципального образования, где осуждённые будут проживать после отбывания лишения свободы. В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что в случае назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания к лишению свободы при установлении ограничений на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования и на посещение определенных мест, расположенных в пределах соответствующего муниципального образования, указание конкретного муниципального образования в приговоре не требуется. В таком случае суд, установив соответствующие ограничения, указывает в приговоре, что они действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы. Исходя из положений ст. 47.1 ч. 3 УИК РФ наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал лишение свободы. Соответственно резолютивная часть приговора подлежит уточнению путём дополнения того, что установленные ограничения должны действовать в пределах того муниципального образования, где осуждённые будут проживать после отбывания лишения свободы. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора Кузнецов А.В. оправдан судом по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №91 от 27 августа 2015 года по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ в связи с непричастностью к данному преступлению. Однако в резолютивной части приговора не указано об указанном оправдании и о праве Кузнецова А.В. на реабилитацию в части оправдания. Апелляционная жалоба осуждённого Кузнецова А.В. в данной части является обоснованной и подлежащей удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2017 года в отношении Хабибуллина Вадима Олеговича, Чиркова Дмитрия Викторовича, Шаронова Сергея Константиновича, Шаронова Андрея Константиновича, Кузнецова Алексея Васильевича изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части указание о покушении на незаконный сбыт: - Чирковым Д.В. наркотических средств массой 7,22 г, 1,01 г, 1,08, 1,26 г, 6,07 г, 3,29 г, 5,17 г, 3,47 г, 66,94 г, 52,07 г, 0,053 г, 4,98 г, 1,48 г; - Шароновым С.К. наркотических средств массой 1,72 г, 1,18 г, 1,33 г, 7,22 г, 1,01 г, 1,08, 1,26 г, 6,07 г, 3,29 г, 5,17 г, 3,47 г, 66,94 г, 52,07 г, 0,053 г, 4,98 г, 3,44 г, 1,11 г, 0,89 г, 14,19 г, 2,15 г, 1,14 г, 15,79 г, 3,97 г, 0,54 г; - Кузнецовым А.В. наркотических средств массой 1,72 г, 1,18 г, 1,33 г, 6,07 г, 3,29 г, 5,17 г, 3,47 г, 66,94 г, 52,07 г, 0,053 г, 4,98 г, 3,44 г, 1,11 г, 0,89 г, 14,19 г, 2,15 г, 1,14 г, 15,79 г, 3,97 г, 0,54 г; 1,48 г. Исключить из квалификации действий Хабибуллина В.О. по эпизодам сбыта наркотического средства Шаронову А.К. и Кузнецову А.В. по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ квалифицирующий признак - «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Снизить срок наказания Хабибуллину В.О. по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ (эпизод сбыта наркотического средства Шаронову А.К.) до 15 лет 05 месяцев. Снизить срок наказания Хабибуллину В.О. по ст. 228.1 ч. 4 пп. «а», «г» УК РФ (эпизод сбыта наркотического средства Кузнецову А.В.) до 15 лет 05 месяцев. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хабибуллину В.О. лишение свободы сроком на 18 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 02 года. Резолютивную часть в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы уточнить тем, что установленные ограничения должны действовать в пределах того муниципального образования, где осуждённые будут проживать после отбывания лишения свободы. Резолютивную часть дополнить указанием об оправдании судом Кузнецова А.В. по эпизоду сбыта наркотического средства Свидетель №91 от 27 августа 2015 года по ст. 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ в связи с непричастностью с признанием за ним права на реабилитацию в этой части. В остальном приговор в отношении Хабибуллина В.О., Чиркова Д.В., Шаронова С.К., Шаронова А.К., Кузнецова А.В. оставить без изменения. Апелляционную жалобу осуждённого Кузнецова А.В. удовлетворить частично. Апелляционные жалобы других участников со стороны защиты оставить без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан. Председательствующий Судьи |
