Судья Малкова Я.В. УИД: 16RS0046-01-2021-016153-98
Дело № 2-7066/2021
Дело № 33-2544/2022
Учет № 073г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2022 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Муртазина А.И.,
судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,
при секретаре Арутюняне Ш.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Муртазина А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Арисова Виктора Борисовича на решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 октября 2021 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Арисова Виктора Борисовича к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов в льготный стаж и назначении досрочной пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истца Арисова В.Б. в поддержку жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арисов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – ОПФР) о включении периодов в льготный стаж и назначении досрочной пенсии, указав в обоснование требований, что он в соответствии со статьей 30 пунктом 1 подпунктом 20 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» имеет право на назначение досрочной пенсии по возрасту (выслуга лет).
Истец обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Буинском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии. В назначении досрочной пенсии было отказано решением № 481450/17 от 26.05.2017 в связи с тем, что в специальный стаж для назначения пенсии не были включены следующие периоды:
- с 25.10.1985 по 31.01.1990 в должности каменщика в бригаде каменщиков в Буинской межхозяйственной строительной организации;
- с 10.06.1991 по 01.08.1999 в должности мастера строительных и монтажных работ в Буинской межхозяйственной строительной организации.
Истец считает данный отказ в данной части необоснованным и незаконным, поскольку в спорный период с 25.10.1985 по 31.01.1990 работал каменщиком в бригаде каменщиков в Буинской межхозяйственной строительной организации. А в период с 10.06.1991 по 01.08.1999 он фактически работал в должности мастера строительных и монтажных работ, в подтверждение чего он представил доказательства строительства организацией, в которой работал, различных жилых и нежилых объектов.
Истец просил обязать ответчика включить в его льготный стаж периоды работы с 25.10.1985 по 31.01.1990 в должности каменщика в бригаде каменщиков в Буинской межхозяйственной строительной организации и с 10.06.1991 по 01.08.1999 в должности мастера строительных и монтажных работ в Буинской межхозяйственной строительной организации, а также обязать ответчика назначить досрочную льготную пенсию с 17.06.2017.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе истец Арисов В.Б. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска, указывая на ненадлежащую оценку судом обстоятельств по делу и представленных доказательств. Отсутствие приказов о создании бригад каменщиков по мнению истца не является основанием для отказа во включении спорного периода в специальный стаж, поскольку факт работы в бригаде каменщиков подтверждается другими доказательствами.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Арисов В.Б. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель ОПФР в суд апелляционной инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно подпункту 2 части 1 и частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 01.01.2015, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона (55 лет мужчины, 550 лет женщины), если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии;
периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Так, в целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Реализуя указанные законоположения Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».
Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление № 665 от 16.07.2014) при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».
Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.
Согласно Списку №2 утвержденного постановлением от 26.01.1991 №10 разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция 2290000А-12680) пользуются каменщики, постоянно работающим в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, действовавшим до 01.01.1992, должность каменщик не предусмотрена.
Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» (позиция 22900006 - 23419) Списка № 2, утвержденного в 1991 году правом на досрочную трудовую пенсию но старости пользуются мастера строительных и ремонтно-строительных организаций, занятые в должности «мастер строительных и монтажных работ».
Из материалов дела следует, что истец Арисов В.Б. <дата> года рождения, 18.05.2017 обратился в Управление Пенсионного фонда в г. Буинске (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением Управления Пенсионного фонда в г. Буинске (межрайонное) решением № 481450/17 от 26.05.2017 и от 24.12.2020 в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, дающего права на досрочное назначение страховой пенсии. При этом в специальный стаж истца на соответствующих видах работ, не включены, в том числе периоды работы:
с 25.10.1985 по 31.01.1990 (4г.3м.7д.) в качестве каменщика в Буинской межхозяйственной строительной организации в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на вредных условиях труда;
с 10.06.1991 по 01.08.1999 (8л.1м.22д.) в качестве мастера в Буинской межхозяйственной строительной организации в связи с не полным наименованием должности в трудовой книжке и в архивной справке, отсутствием иных документов, подтверждающих занятость на вредных условиях труда.
Полагая, что его права нарушены, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих занятость истца на работах в должности, предусмотренной Списком №2.
Судебная коллегия соглашается с выводом районного суда об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода работы с 25.10.1985 по 31.01.1990 в качестве каменщика в Буинской межхозяйственной строительной организации.
Доводы апелляционной жалобы о наличии иных доказательств, подтверждающих работу истца в бригаде каменщиков, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Пунктами 10 и 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются в том числе трудовой книжкой установленного образца.
Согласно пункту 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258Н в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о выполнении работ определенным способом, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Согласно архивной справки №.... от <дата> в документах архивного фонда ОАО «Буинская МСО» по Буинской межхозяйственной строительной организации за 1985-2000 годы имеются следующие сведения о работе Арисова В.Б:
- приказом по Буинской межхозяйственной строительной организации №.... пункт 1 от <дата> года о принятии на работу Арисова В.Б. в Ц-базу каменщиком – монтажником 3 разряда с 25.10.1985 г.;
- приказом по Буинской межхозяйственной строительной организации №.... от <дата> года о переводе на другую работу Арисова В.Б. каменщика с 01.02.1990 года адм. Инженером т/б.В трудовой книжке истца указана должность истца в этот спорный период – каменщик, без указания на работу в составе бригады каменщиков или в составе специализированного звена каменщиков комплексной бригады.
Представленные архивным фондом ИК Буинского района сведения (приказы о приеме иных граждан в бригаду Арисова В.Б. и т.д.) по личному составу указанного предприятия также не содержат сведений о том, что Арисов В.Б. работал именно в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексных бригад.
Приказы о создании бригады каменщиков либо о создании комплексных бригад, в составе которых имеются специализированные звенья каменщиков, суду не представлены. Других документальных подтверждений наличия таких бригад в вышеуказанной организации также не имеется. Справки работодателей, подтверждающие характер работы, не представлены.
То обстоятельство, что в архиве имеются приказы о приеме граждан в бригаду Арисова В.Б., при отсутствии указания какой именно бригады, не является бесспорным доказательством того, что они постоянно работали в составе бригады или специализированного звена каменщиков. Почетная грамота, в которой указано, что ею награждается бригадир каменщиков Арисов В.Б. при отсутствии оснований для такого указания, также не является достаточным доказательством существования в Буинской межхозяйственной строительной организации бригады каменщиков. Как указано выше, в архиве организации отсутствуют приказы о создании бригады каменщиков или иные документы, прямо подтверждающие существование бригад каменщиков.
Судебная коллегия отмечает, что понятия «строительная бригада» и «бригада каменщиков» не являются тождественными. В строительной бригаде могут быть также монтажники, бетонщики, маляры, штукатуры и т.д. В бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков в составе комплексной бригады работают только каменщики, что обусловлено соответствующими объемами работ по кладке.
Доказательств того, что в спорный период работы с 25.10.1985 по 31.01.1990 истец работал каменщиком в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, суду не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в части включения данного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Отказывая в удовлетворении иска в части включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 10.06.1991 по 01.08.1999 в качестве мастера в Буинской межхозяйственной строительной организации, суд первой инстанции исходил из того, что истец работал в должности, не предусмотренной Списком №2.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом районного суда в отношении периода работы истца с 10.06.1991 по 31.12.1991.
Согласно Списку № 2 от 22.08.1956 разделу XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», действующему в спорные периоды работы истца, правом на льготное пенсионное обеспечение в связи с тяжелыми условиями труда пользуются мастера (десятники) и прорабы.
Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Поскольку для учета периодов выполнения соответствующих работ до 01.01.1992 может применяться Список №2 утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, а в этом Списке предусмотрена должность мастер, следовательно, истец работал с 10.06.1991 работал в должности, предусмотренной Списком №2 от 22.08.1956.
Вывод суда первой инстанции о том, что занимаемая истцом в период до 01.01.1992 должность мастера в вышеназванных выше Списках № 2 также не поименована, а предусмотрена только должность мастера строительных и монтажных работ, является ошибочным. Должность мастера строительных и монтажных работ предусмотрена Списком №2 от 26.01.1991, который применяется с 01.01.1992.
Отказывая в удовлетворении иска в этой части, суд первой инстанции также исходил из того, что истцом не доказана полная занятость в течение полного рабочего дня, при этом, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Между тем судом первой инстанции не было учтено, что право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет, правил исчисления выслуги для назначения пенсий было предоставлено Министерству труда РСФСР Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» (пункт 2).
В порядке реализации этого права были даны разъяснения о порядке применения на территории РСФСР Списков № 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517, утвержденные приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235, а также издано постановление Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснений о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».
Применяя названные разъяснения при разрешении вопроса о включении в специальный стаж периода работы истца с 10.06.1991 по 31.12.1991 в должности мастера, суд первой инстанции не принял во внимание, что этот период работы имел место до издания указанных разъяснений, и не учел правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 29.01.2004 № 2-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в период работы истца мастером до 01.01.1992, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, вывод суда первой инстанции об отказе во включении в специальный стаж периода трудовой деятельности истца с 10.06.1991 по 31.12.1991 в должности мастера Буинской межхозяйственной строительной организации ввиду отсутствия документального подтверждения его занятости на указанных работах в течение полного рабочего дня является неправильным, основанным на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.
Решение суда в части отказа во включении в специальный стаж Арисова В.Б., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 10.06.1991 по 31.12.1991, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска в этой части.
Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что период работы в должности мастера Буинской межхозяйственной строительной организации с 01.01.1992 по 01.08.1999 не подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.
Как указано выше, согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют мастера строительных и монтажных работ, занятые на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих. Выпуск I. Общеотраслевые квалификационные характеристики должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 27.03.1986 № 102/6-142 в качестве самостоятельной должности была поименована должность «мастер строительных и монтажных работ».
В соответствии с общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «мастер строительных и монтажных работ» - это полное наименование должности с определенным перечнем обязанностей, предусмотренных в должностной инструкции для этой должности. На строительстве, реконструкции и т.п. могут быть заняты и другие мастера, которым в зависимости от выполняемых должностных обязанностей устанавливаются другие наименования должностей, которые разделом XXVII Списка № 2 не предусмотрены.
Доказательства того, что должностные обязанности истца при работе в качестве мастера совпадали с должностными обязанностями мастера строительных и монтажных работ, суду не представлены. При указанных обстоятельствах, суд необоснованно фактически установил тождественность выполняемых функций по должности мастера строительства, (не предусмотренной Списком №2), наименованию должности, содержащемуся в Списке №2, работа в которых дает право на льготное назначение пенсии – мастер строительных и монтажных работ.
Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют допустимые и относимые доказательства о занятости истца в спорный период на работе, соответствующей работе мастера строительных и монтажных работ (производителя работ) на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Факт льготного характера работы истца на условиях полной занятости в период трудовой деятельности, имевший место после 01.01.1992 работодателем, несущим ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, предоставляемых им для установления и выплаты пенсии по старости, не подтвержден.
Иных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и подтверждающих обстоятельства занятости работника на работах с особыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени, материалы дела не содержат.
В силу статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения о застрахованных лицах представляются страхователями.
Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются и уплачиваются страховые взносы.
Подобная норма содержится и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30, где говорится о том, что периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации, истец зарегистрирован с 01.10.1998, следовательно, с указанной даты периоды работы с целью определения права на досрочное пенсионное обеспечение подтверждаются исключительно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения индивидуального (персонифицированного) учета за спорные периоды работы истца представлены без кода особых условий.
При указанных обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию, периода работы в должности мастера Буинской межхозяйственной строительной организации с 01.01.1992 по 01.08.1999 подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 октября 2021 года отменить в части отказа во включении в специальный стаж Арисова Виктора Борисовича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы с 10.06.1991 по 31.12.1991, и принять в этой части новое решение.
Возложить обязанность на государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в специальный стаж Арисова Виктора Борисовича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы с 10.06.1991 по 31.12.1991 в должности мастера в Буинской межхозяйственной строительной организации.
Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 5 мая 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Определение22.05.2022
