Судья О.А. Виноградова дело № 33-12290/2018 учет № 068г А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2018 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.И. Муртазина, судей Э.И. Садыковой и Л.Р. Субботиной при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.И. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе А.Р. Халиловой на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года, которым постановлено: в удовлетворении иска Анисы Равильевны Халиловой к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) о признании решения от 5 сентября 2017 года № <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии периодов работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности периодов работы с 1 июня 1995 года по 13 декабря 1995 года в <данные изъяты>», с 25 декабря 2000 года по 1 июня 2001 года в <данные изъяты>», с 11 марта 2005 года по 28 июня 2005 года в <данные изъяты>», с 1 июля 2005 года по 15 октября 2010 года в <данные изъяты> с 25 июня 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года в обществе с ограниченной ответственностью «Рось-Авто», с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года в обществе с ограниченной ответственностью «Авто-1», обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – отказать. В удовлетворении иска Анисы Равильевны Халиловой к обществу с ограниченной ответственностью «Рось-Авто» об обязании представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе Анисы Равильевны Халиловой в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда за периоды с 25 июня 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года, обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды с 25 июня 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года – отказать. В удовлетворении иска Анисы Равильевны Халиловой к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-1» об обязании представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе Анисы Равильевны Халиловой в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда за периоды с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года, обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года – отказать. Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца А.Р. Халиловой, ее представителя Р.Н. Загидуллиной в поддержку апелляционной жалобы, пояснения представителей ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Авто-1» Д.М. Сулейманова и общества с ограниченной ответственностью «Рось-Авто» И.А. Имамовой, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : А.Р. Халилова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (УПФ России в городе Набережные Челны) о признании решения от 5 сентября 2017 года № <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости; к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Рось-Авто» об обязании представить в УПФ России в городе Набережные Челны уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе А.Р. Халиловой в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда за периоды с 25 июня 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года, обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды с 25 июня 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года; к ООО «Авто-1» об обязании представить в УПФ России в городе Набережные Челны уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе А.Р. Халиловой в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года, обязании начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года. В обоснование иска истец указала, что 19 мая 2017 года она обратилась к ответчику УПФ России в городе Набережные Челны с заявлением о назначении ей досрочной страховой песни по старости, в связи с тяжелыми условиями труда. Решением УПФ России в городе Набережные Челны от 5 сентября 2017 года № <данные изъяты> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказ считает незаконным, она достигла возраста 50 лет, проработала более 12 лет на работах с тяжелыми условиями труда, имеет более 20 лет страхового стажа. УПФ России в городе Набережные Челны не включило в стаж на соответствующих видах работ периоды работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности: с 1 июня 1995 года по 13 декабря 1995 года в <данные изъяты>», с 25 декабря 2000 года по 1 июня 2001 года в <данные изъяты>», с 11 марта 2005 года по 28 июня 2005 года в <данные изъяты>», с 1 июля 2005 года по 15 октября 2010 года в <данные изъяты> с 25 июля 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года в ООО «Рось-Авто», с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года в ООО «Авто-1». Она более 12 лет проработала с полным рабочим днем в должности маляра по окрашиванию поверхностей, требующих высококачественной отделки красками, лаками, нитрокрасками, автоэмалями, акриловыми эмалями и иными веществами не ниже 3 класса опасности, пульверизаторами, в покрасочных камерах в респираторах и защитной одежде. В настоящий момент предприятия, на которых она работала, за исключением <данные изъяты>» и <данные изъяты> прекратили существование, документы по личному составу в архив не поступали. Данные обстоятельства возникли не по ее вине и не должны ущемлять ее права на досрочное назначение страховой пенсии. На основании изложенного истец просила суд признать незаконным решение УПФ России в городе Набережные Челны от 5 сентября 2017 года № <данные изъяты> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы в качестве маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности периодов работы с 1 июня 1995 года по 13 декабря 1995 года в <данные изъяты>», с 25 декабря 2000 года по 1 июня 2001 года в <данные изъяты>», с 11 марта 2005 года по 28 июня 2005 года в <данные изъяты>», с 1 июля 2005 года по 15 октября 2010 года в <данные изъяты> с 25 июля 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года в ООО «Рось-Авто», с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года в ООО «Авто-1», обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости; обязать ООО «Рось-Авто» представить в УПФ России в городе Набережные Челны уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе А.Р. Халиловой в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с 25 июня 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года, обязать начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за периоды с 25 июня 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года; обязать ООО «Авто-1» представить в УПФ России в городе Набережные Челны уточняющие сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работе А.Р. Халиловой в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, в части присвоения кода особых условий труда, за периоды с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года, обязать начислить и уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с учетом дополнительных тарифов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года. В судебном заседании истец иск поддержала; представители ответчиков иск не признали. Суд в удовлетворении иска отказал. В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом приводит те же доводы, что и в исковом заявлении, и в суде первой инстанции. В возражениях ответчиков ООО «Рось-Авто» и ООО «Авто-1» на апелляционную жалобу указывается на несогласие с изложенными в ней доводами, поскольку решение суда является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции истец и ее представитель поддержали апелляционную жалобу по приведенным в ней доводам, просили решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Явившиеся в судебное заседание представители ответчиков возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и просили решение суда оставить без изменения. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем судебной коллегией определено о рассмотрении дела без их участия. Проверив законность, обоснованность решения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда не находит. На основании статьи 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 указанного Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу указанного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности). В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 537 от 18 июля 2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, в подразделе XXXIII «Общие профессии» предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (код позиции 23200000-13450). Ранее действовавший Список № 2, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года, предусматривал пенсионные льготы малярам при работе с нитрокрасками, нитролаками и свинцовыми красками. Суд, разрешая спор, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что, работая в должности маляра в спорные периоды, она была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Судебная коллегия соглашается с такими выводами. Решение суда основано на нормах материального права и соответствует обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно копии трудовой книжки А.Р. Халиловой усматриваются следующие периоды ее работы: - в <данные изъяты>» 1 июня 1995 года переведена штукатуром-маляром 3 разряда, 13 января 1997 года уволена по собственному желанию; - в <данные изъяты>» 25 декабря 2000 года принята временно по трудовому договору маляром 3 разряда <данные изъяты>, 25 февраля 2001 года принята постоянно, 10 сентября 2002 года уволена по собственному желанию; - в <данные изъяты>» 11 марта 2005 года принята маляром-подготовителем на участок кузовного ремонта, 28 июня 2005 года уволена по собственному желанию; - в <данные изъяты> 1 июля 2005 года принята в ремонтную зону маляром-подготовителем, 15 октября 2010 года уволена в связи с ликвидацией организации; - в ООО «Рось-Авто» 25 июня 2012 года принята в цех кузовного ремонта службы сервиса департамента основной деятельности на должность маляра, 13 декабря 2012 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника; 18 марта 2013 года принята в цех кузовного ремонта службы сервиса маляром, 14 февраля 2014 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника; - в ООО «Авто-1» 28 сентября 2014 года принята в цех ремонта кузовов автомобилей маляром, 8 февраля 2016 года трудовой договор расторгнут по инициативе работника. Из индивидуального лицевого счета застрахованного лица видно, что А.Р. Халилова имеет страховой номер <данные изъяты>, дата регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета – 25 декабря 2000 года. Из разделов по каждому предприятию «сведения о стаже работы» видно, что сведения о стаже сданы без указания кода особых условий труда по всем спорным периодам. Из решения об отказе в назначении пенсии от 5 сентября 2017 года № <данные изъяты> УПФ России в городе Набережные Челны видно, что было рассмотрено заявление А.Р. Халиловой о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы в качестве маляра, в том числе и периоды на предприятиях, указанных в описательной части решения. Кроме того, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Из справки от 17 февраля 2016 года № <данные изъяты> видно, что А.Р. Халилова работала в ООО «Авто-1» с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года, средний заработок составляет 22 339 рублей 35 копеек. Из справки от 10 мая 2017 года № 20 видно, что А.Р. Халилова работала в ООО «Авто-1» в должности маляра с 28 сентября 2014 года по 8 февраля 2016 года, в указанной должности работала полный рабочий день постоянно в режиме полной рабочей недели. Основанием для выдачи справки является личная карточка формы Т-2. Из справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем от 22 мая 2017 года № <данные изъяты>, выданной А.Р. Халиловой, видно, что она работала с полным рабочим днем в производствах и на должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССССР от 26 января 1991 года № 10, для назначения досрочной пенсии по старости в качестве маляра в ООО «Авто-1» с 28 сентября 2014 года по 8 декабря 2016 года. Из письма директора ООО «Авто-1» от 8 мая 2018 года № <данные изъяты> видно, что 22 мая 2017 года А.Р. Халиловой была выдана справка за исходящим № <данные изъяты>, уточняющая особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем, которую просит считать недействительной, так как она была выдана без надлежащей проверки и без указания на документы, на основании которых она выдается. Из карты № <данные изъяты> специальной оценки условий труда должности маляра от 4 февраля 2015 года с протоколами видно, что по результатам оценки условий труда по идентифицированным вредным (опасным) факторам итоговый класс условий труда указан: класс 2, в том числе по химическому фактору. Право на досрочное назначение пенсии отсутствует. Из справки от 6 мая 2017 года № <данные изъяты> видно, что А.Р. Халилова работала в ООО «Рось-Авто» в должности маляра с 25 февраля 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года, в указанной должности работала полный рабочий день постоянно в режиме полной рабочей недели. В период работы не была занята в работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Основанием для выдачи справки является личная карточка формы Т-2. Из справки от 14 июня 2017 года № <данные изъяты> видно, что А.Р. Халилова работала в ООО «Рось-Авто» в должности маляра с 25 февраля 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года, в указанной должности работала полный рабочий день постоянно в режиме полной рабочей недели. В период работы не была занята в работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Основанием для выдачи справки является личная карточка формы Т-2, специальная оценка условий труда. Из справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем от 22 мая 2017 года без номера, выданной А.Р. Халиловой, видно, что она работала с полным рабочим днем в производствах и на должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССССР от 26 января 1991 года № 10, для назначения досрочной пенсии по старости в качестве маляра в ООО «Рось-Авто» с 25 июня 2012 года по 13 декабря 2012 года и с 18 марта 2013 года по 14 февраля 2014 года. Основанием для выдачи справки является карточка сотрудника формы Т-2. Из заявления директора ООО «Рось-Авто» видно, что ООО «Рось-Авто» 22 мая 2017 года выдана справка А.Р. Халиловой для установления и выплаты страховой пенсии, которую просили считать недействительной, поскольку она не соответствует требованиям, предъявляемым к форме, справка не пронумерована исходящим номером, что не позволяет ее идентифицировать в реестре выданных справок, невозможно установить подписанта, так как нет расшифровки подписи, справка выдана на основании личной карточки Т-2, что не является допустимым, поскольку личная карточка не отражает перечень должностей, относящихся к особым условиям труда, необходимым для назначения досрочной пенсии. К заявлению приложена копия объяснительной инспектора отдела кадров об обстоятельствах составления справки. Из постановления от 23 ноября 2017 года № <данные изъяты> видно, что в ООО «Рось-Авто» не были выполнены требования законодательства о проведении специальной оценки труда. Впоследствии специальная оценка условий труда была проведена в отношении профессии маляра-подготовителя, что видно из карты № <данные изъяты> специальной оценки условий труда от 22 марта 2018 года. Из архивной справки от 18 января 2017 года № <данные изъяты>, выданной <данные изъяты>» видно, что в документах архивного фонда <данные изъяты> имеются сведения о том, что А.Р. Халилова переведена 1 июня 1995 года маляром 3 разряда, уволена 13 января 1997 года. Основание для выдачи справки: копия личной карточки формы Т-2. Из справки от 8 сентября 2014 года № <данные изъяты>, выданной конкурсным управляющим <данные изъяты> видно, что А.Р. Халилова работала в <данные изъяты> в должности маляра с 1 июля 2005 года по 15 октября 2010 года (приказ об увольнении издан в связи с ликвидацией предприятия 15 октября 2010 года). В указанной должности работала полный рабочий день постоянно в режиме полной рабочей недели. Основанием для выдачи справки является карточка сотрудника формы Т-2. Из справки, уточняющий особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на соответствующих видах работ с полным рабочим днем от 8 сентября 2014 года без номера, выданной А.Р. Халиловой, видно, что она работала с полным рабочим днем в производствах и на должностях, предусмотренных Списками 1 и 2, утвержденных Постановлением Кабинета Министров ССССР от 26 января 1991 года № 10 для назначения досрочной пенсии по старости в качестве маляра в <данные изъяты> с 1 июля 2005 года по 15 октября 2010 года. Профессия предусмотрена Списком № 2 раздела XXXIII, позиция 23200000-13. Основанием для выдачи справки является личная карточка Т-2. Из архивной справки <данные изъяты> от 5 мая 2017 года № <данные изъяты> видно, что документы по личному составу <данные изъяты> на хранение не поступали. Из архивной справки <данные изъяты>» от 26 августа 2016 года № <данные изъяты> видно, что в документах архивного фонда <данные изъяты> имеются сведения о работе А.Р. Халиловой: договор от 25 декабря 2000 года о принятии на работу временно не обнаружен, 25 февраля 2001 года принята на работу маляром 3 разряда постоянно, 10 сентября 2002 уволена с работы согласно статьи 80 Трудового кодекса Российской Федерации. Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о том, что доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в спорный период, суду не представлено. Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России от 6 апреля 2007 года № 243, работа маляра строительного 3 разряда не предусматривает работу с веществами не ниже 3 класса опасности. Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н (Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда. Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В представленных в материалы дела копии трудовой книжки истца и в других документах отсутствуют указания на характер выполняемой истцом в спорные периоды работы в качестве маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, а также о ее полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда. В Список № 2 включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению, при этом необходимо учитывать особенности технологического процесса работы в качестве маляра. В соответствии с пунктом 5 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Министерства труда Российской Федерации и Пенсионным фондом Российской Федерации № 16/19па от 27 февраля 2002 года, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года, в необходимых случаях, в дополнение к документам, предусмотренным в пункте 1 настоящего Перечня, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ. То есть, к данным документам относятся и справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимого для назначения льготной пенсии. Документов, подтверждающих, что истец выполняла трудовую деятельность, предусмотренную Списком № 2, материалы дела не содержат. Факт осуществления работы в качестве маляра в условиях применения вредных веществ не ниже 3 класса опасности является существенным по делу обстоятельством и в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит доказыванию истцом. При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, считает, что факт наличия у истца специального стажа, необходимого для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости на льготных условиях, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены. Таким образом, по существу доводы жалобы истца направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется. Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нормы материального и процессуального права к спорным правоотношениям применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 199, 328 (пункт 1) и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Р. Халиловой – без изменения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке. Председательствующий Судьи |
