Судья Солдатова Л.А. Дело №33-15556/14
Учет 30
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2014 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губаевой Н.А.,
судей Сахиповой Г.А., Вишневской О.В.,
при секретаре Гайнетдиновой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Жильцова С.В. на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по РТ -удовлетворить.
Взыскать с Жильцова С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России по РТ №19 задолженность по транспортному налогу в размере 174 883 (сто семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля.
Взыскать с Жильцова С.В. в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 4677 рублей 66 копеек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления представителя Жильцова С.В. – Крахмалевой Е.В. в поддержку жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России № 19 по РТ – Васильевой М.А. возражавшей против жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Межрайонная ИФНС России № 19 по РТ обратилась в суд с иском к Жильцову С.В. о взыскании транспортного налога.
В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведений, представленных органом ГИБДД, в собственности Жильцова С.В. находятся транспортные средства: автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер-...., мощность двигателя 145, 50 л.с, постановка на учет 28.08.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер-...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 23.08.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер -.... мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 23.08.2007 г., автобус Богдан А-09202 государственный регистрационный номер-...., мощность двигателя145, 58 л.с, постановка на учет23.08.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя145, 58 л.с, постановка на учет 23.08.2017 г., автобус Богдан А-09202 государственный номер ...., мощность двигателя145,58 л.с, постановка на учет 09.09.2007г., автобус Богдан А-09202 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145,58 л.с, постановка на учет 09.09.2007г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145,58 л.с, постановка на учет 11.09.2007 года, автобусА-09202, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя145, 58 л.с, постановка на учет 13.09.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер-...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер ...., постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09202 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09202 государственный регистрационный номер .... постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 05.10.2007, автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146 л.с, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер- ...., мощность двигателя 146, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09204, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09294, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146, постановка на учет О2.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер ...., постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146 л.с, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер .... постановка на учет 05.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146 л.с, постановка на учет 05.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер .... постановка на учет 05.02.2008 г., автобус Богдан А-092 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 60 л.с, постановка на учет 20.07.2007 г., автобус Имя-М-306 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 155 л.с, постановка на учет 02.03.2012 г., снятии с 18.06.2013 г., автобус Богдан А-092 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 20.07.2007 г. находятся в собственности по договору сублизинга ООО «Лизинг-Трейд». Данные транспортные зарегистрированы в органах ГИБДД на имя ответчика –на физическое лицо. Жильцову С.В. направлено по почте требование об уплате налога, которое в добровольном порядке не исполнено.
С учетом уточненных требований, просило взыскать с Жильцова С.В. в бюджет Республики Татарстан в лице Межрайонной ИФНС России № 19 по Республике Татарстан транспортный налог в размере 174883 рубля.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик и его представитель иск не признали.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика - ООО «Лизинг-Трейд» с иском не согласился.
Суд исковые требования удовлетворил.
В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указано, что судом не дана оценка о том, что автотранспортные средства были переданы в пользование по договору сублизинга лишь до 05.05.2012г., после чего были возвращены собственнику - ООО «Лизинг-Трейд».
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Жильцова С.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и просила обжалуемое решение отменить.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.
Представитель соответчика - ООО «Лизинг-Трейд» в суд апелляционной инстанции не явился, извещен.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив обжалуемое решение суда на предмет законности и обоснованности по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно частям 1, 3 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить соответствии с положениями части 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
На основании части 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что между ООО «СтройТранс», именуемым в дальнейшем «Лизингополучатель», и индивидуальным предпринимателем Жильцовым С.В., именуемый в дальнейшем «Сублизингополучатель» заключены договора сублизинга, согласно которым лизингополучатель обязуется передать сублизингополучателю автобусы.
По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за Жильцовым С.В. числятся следующие транспортные средства: автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер-...., мощность двигателя 145, 50 л.с, постановка на учет 28.08.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер-...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 23.08.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер -.... мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 23.08.2007 г., автобус Богдан А-092О2 государственный регистрационный номер-...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 23.08.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 23.08.2017 г., автобус Богдан А-09202 государственный номер ...., мощность двигателя 145,58 л.с, постановка на учет 09.09.2007 г., автобус Богдан А-09202 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145,58 л.с, постановка на учет 09.09.2007г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145,58 л.с, постановка на учет 11.09.2007 г., автобус А-09202, государственный регистрационный номер .... мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 13.09.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер-...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер АО429/16, постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09202 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 05.10.2007 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер .... мощность двигателя 146 л.с, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09204, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09294, государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146, постановка на учет 02.02.2008г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер АР275/16, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146 л.с, постановка на учет 02.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер .... постановка на учет 05.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 146 л.с, постановка на учет 05.02.2008 г., автобус Богдан А-09204 государственный регистрационный номер ...., постановка на учет 05.02.2008 г., автобус Богдан А-092 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 60 л.с, постановка на учет 20.07.2007 г., автобус Имя-М-306 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 155 л.с, постановка на учет 02.03.2012 г., снятии с l8.06.2013 г., автобус Богдан А-092 государственный регистрационный номер ...., мощность двигателя 145, 58 л.с, постановка на учет 20.07.2007 г. находятся в собственности по договору сублизинга ООО « Лизинг-Трейд».
Межрайонная ИФНС России № 19 по РТ направило Жильцову С.В. налоговое уведомление №.... о необходимости уплаты транспортного налога.
В связи с тем, что налогоплательщиком не была исполнена обязанность, установленная статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации по уплате налога, ИФНС было выставлено требование по состоянию на 12.11.2013 г.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у Жильцова С.В. обязанности по уплате транспортного налога за 2012г. в размере 174883 руб.
Однако, с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за период с 05.05.2012 года, судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.02.2014 г. установлено, что вышеперечисленные транспортные средства приобретены Жильцовым С.В. по договору сублизинга, по окончанию срока действия договора указанные транспортные средства были переданы лизингодателю.
Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 20 октября 2014 года отменено решение Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 1 августа 2014года и принято новое решение, которым признан незаконным отказ Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в совершении регистрационных действий по снятию с учета одного из транспортных средств, на которое начислен налог по настоящему делу – автобус Богдан А-09202, государственный регистрационный номер .... - и на Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан возложена обязанность по устранению допущенного нарушения.
Указанное обстоятельство также косвенно подтверждает воды ответчика о частичной необоснованности заявленного требования по настоящему делу
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что транспортный налог подлежит взысканию с января по 05.05.2012 г.
Следовательно, перерасчет налога 2012 г. должен был произведен до 05.05.2012 г.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2012 г. в размере 174883 руб.
Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, долг по оплате налога у ответчика за 2012 год до 05.05.2012 года составляет 72867,98 руб.
В связи с вышеизложенным решение суда подлежит изменению, соответственно, подлежит изменению и сумма взысканной судом государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.2 ст.328, ст.329, п.3 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 сентября 2014 года по данному делу изменить и принять новое решение.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России по РТ №19 задолженность по транспортному налогу в размере 72867 (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 2386 рублей 04 копеек.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
