16RS0013-01-2019-000640-48 2-659/2019 Судья Кузнецова Л.В. дело № 33-18886/2019 учет № 069г АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 ноября 2019 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М., судей Гиниатуллиной Ф.И., Гаянова А.Р., при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Макова П.Н. на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года, которым Макову П.Н. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан об обязании включить в стаж работы в колхозе с 25 июня 1979 года по 31 декабря 1979 года (6 месяцев 7 дней); с 15 июня 1982 года по 31 декабря 1983 года (1 год 6 месяцев 16 дней); произвести расчет пенсии с учетом стажевого коэффициента по стажу на соответствующих видах работ в размере 59% (55% за стаж 12 лет 6 месяцев и 1% за каждый полный год свыше 12 лет 6 месяцев) с даты назначения пенсии с18 декабря 2016 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан - Карымова А.С., возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Маков П.Н. обратился к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Высокогорском районе Республики Татарстан с иском об обязании включить в стаж периоды работы и произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента. В обоснование истец указал, что 18 декабря 2016 года ему назначена досрочная страховая пенсия по старости. В апреле 2017 года он обратился в Отделение ПФР по Республике Татарстан с просьбой о получении разъяснений о порядке расчета его пенсии. Был получен ответ от 18 мая 2017 года, с учетом которого в августе было направлено повторное письмо с просьбой указания перечня периодов, включенных в стаж. Было получено письмо от 27 сентября 2017 года, в котором был указан порядок расчета стажа при исчислении пенсии и отражено, что по результатам проверки стажа работы был установлен факт необоснованного включения в стаж работы периода с 1 февраля 1984 года по 21 сентября 1984 года. Далее было получено письмо Управления ПФР в Высокогорском районе Республики Татарстан от 11 октября 2017 года о том, что указанный период включен в стаж как период работы, позднее было получено письмо Управления ПФР в Высокогорском районе Республики Татарстан от 23 октября 2017 года, что данный стаж включен как период учебы. 7 июля 2018 года им в адрес Управления ПФР было направлено заявление о перерасчете пенсии с учетом архивных справок от 26-28 апреля 2018 года, на основании которых был сделан перерасчет пенсии. Истец не согласен с расчетом пенсии со дня его назначения – с 18 декабря 2016 года по настоящее время - ввиду неправильного определения стажевого коэффициента. Согласно письму ответчика от 27 сентября 2017 года, в стаж его работы за период работы в колхозе с 25 июня 1979 года по 2 января 1984 года включены периоды: с 15 июня 1979 года по 30 июня 1979 года; с 15 сентября 1979 года по 30 сентября 1979 года; с 15 июня 1982 года по 15 октября 1983 года; с 15 декабря 1983 года по 31 декабря 1983 года. Период его работы в колхозе с 25 июня 979 года по 2 января 1984 года исчислен неправильно. При назначении пенсии им была представлена, в том числе, трудовая книжка колхозника №1630283, выданная 27 декабря 1983 года, в которой указан период работы в колхозе с 25 июня 1979 года по 2 января 1984 года. Данный период включен в стаж на основании книги учета заработка колхозника. Сам факт выдачи трудовой книжки истцу свидетельствует о том, что он в период работы с 25 июня 1979 года по 2 января 1984 года являлся членом колхоза. Более того, акт проверки факта работы свидетельствует о том, что в лицевых счетах по учету стажа работы и заработка колхозника есть информация о начислениях заработной платы в период его работы в колхозе с 25 июня 1979 года по 2 января 1984 года. Поскольку истец в спорный период являлся членом колхоза, период его работы с 25 июня 1979 года по 2 января 1984 года подлежит включению в стаж в следующем порядке: с 25 июня 1979 года по 31 декабря 1979 года (6 месяцев 7 дней); с 15 июня 1982 года по 31 декабря 1983 года (1 год 6 месяцев 16 дней). В результате, его стаж работы по состоянию на 1 января 2002 года с учетом принятых Управлением ПФР в Высокогорском районе Республики Татарстан периодов работы в бесспорном порядке составляет 25 лет 7 дней. Период службы в Армии включается в общий стаж в двойном размере в соответствии с пунктом 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственной пенсии в Российской Федерации». Период учебы включается в общий стаж в соответствии с пунктом 91 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственной пенсии в Российской Федерации». Период его работы на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно справке от 15 августа 2016 года № 151, выданной администрацией Казанской дистанции составил 13 лет 11 месяцев 5 дней. То есть, с учетом общего трудового стажа более 25 лет и стажа на соответствующих видах работ более 12 лет 6 месяцев у него имеется право на исчисление стажевого коэффициента с учетом продолжительности стажа на соответствующих видах работ: 56% (55% за стаж работы 12 лет 6 месяцев и плюс 1% за полный год работы свыше требуемого). Просит включить в стаж работы в колхозе с 25 июня 1979 года по 31декабря 1979 года (6 месяцев 7 дней); с 15 июня 1982 года по 31 декабря 1983 года (1 год 6 месяцев 16 дней); произвести расчет пенсии с учетом стажевого коэффициента в размере 56% с даты назначения пенсии - с 18 декабря 2016 года. Просит произвести расчет пенсии с учетом стажевого коэффициента по стажу на соответствующих видах работ в размере 59% (55% за стаж 12 лет 6 месяцев и 1 % за каждый полный год свыше 12 лет 6 месяцев) с даты назначения пенсии - с 18 декабря 2016 года. Представитель истца в суде первой инстанции иск поддержал. Представитель ответчика в суд не явился. Судом принято решение в приведённой выше формулировке. В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. При этом в жалобе он приводит те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом. Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, размер страховой пенсии по старости определяется в зависимости от индивидуального пенсионного коэффициента. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года определяется с применением норм Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Положения статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусматривающие правовой механизм оценки приобретенных до дата пенсионных прав застрахованных лиц, относятся к нормам, регулирующим исчисление размера трудовых силу пункта 9 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсий и подлежащим применению в целях определения размеров страховых пенсий. Расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи. Судом установлено, что 18 декабря 2016 года Макову П.И. Управлением ПФР в Высокогорском районе Республики Татарстан была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Истец Маков П.И. просит включить в стаж работы в колхозе с 25 июня 1979 года по 31 декабря 1979 года (6 месяцев 7 дней) и с 15 июня 1982 года по 31 декабря 1983 года (1 год 6 месяцев 16 дней). Согласно Акту проверки, составленной специалистами Управления ПФР в Комсомольском районе Чувашской Республики № 7 от 5 февраля 2004 года, выходы Макова П.И. на работу имеются в июне и в сентябре, число месяца не указано, за июль, август, октябрь, ноябрь 1979 года выходов на работу не имеется. Согласно Акту проверки, составленной специалистами Управления ПФР в Комсомольском районе Чувашской Республики № 7 от 5 февраля 2004 года выходы истца на работу, имеются с июня 1982 года по октябрь 1983 года, за декабрь 1983 года число месяца не указано, за ноябрь 1983 года выходов на работу не имеется. Разрешая спор с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчиком пенсионные права истца при назначении пенсии по старости не нарушены, стаж истца для расчета размера пенсии был учтен правильно, конвертация и валоризация пенсионных прав истца была произведена ответчиком в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному для истца варианту, который не нарушает пенсионных прав истца. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными и подлежащими отклонению. Доводы апелляционной жалобы истца повторяют доводы его искового заявления, были предметом исследования суда первой инстанции, в ходе которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании подлежащего применению законодательства, что не может послужить основанием для отмены постановленного судом решения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, на которые указывается в жалобе, судом не допущено. Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Макова П.Н. - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано не позднее трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи |
