Дело № 33-2208/2021 Учёт № 204г № 2-5411/2020 ~ М-5386/2020 УИД 16RS0051-01-2020-012172-23 Судья Гараева Р.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2021 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Федотовой И.В., Валиевой Л.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АГ Моторс Балашиха» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора недействительными, которым постановлено: иск ООО «АГ Моторс Балашиха» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АГ Моторс Балашиха» задолженность по договору купли-продажи транспортного средства в размере 440 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 600 руб., почтовые расходы в размере 339,96 руб. В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора недействительными, отказать. Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «АГ-Моторс-Балашиха» - ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ООО «АГ Моторс Балашиха» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, указав, что 18 января 2020 году между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 по приобретению автомобиля марки HYUNDAI CRETA VIN ...., 2019. Согласно спецификации от 18.01.2020 к договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 18.01.2020 стоимость автомобиля без скидки 1 485 000 рублей. Ответчику по договору была предоставлена следующая скидка: 505 000 рублей предоставлена при оформлении договора страхование на основании соглашения об условиях предоставления скидки от 18.01.2020 г. к договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 18.01.2020 г. Стоимость дополнительного оборудования составила 25 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 000 000 рублей, отраженно в договоре из которых: на основании соглашения об установления предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 18.01.2020 г. на автомобиль предоставления скидки в размере 505 000 рублей, при соблюдении ФИО1 условий указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ФИО1 выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере 505 000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от 18.01.2020 к договору ФИО1 приняла автомобиль. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ФИО1 обязательство произвести доплату в кассу ООО «АГ Моторс Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 440 000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения. ООО «АГ Моторс Балашиха» стало известно, что ФИО1 расторгла полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, таким образом ФИО1 нарушила условия предоставления скидки и лишилась права на предоставленную ей скидку. ООО «АГ Моторс Балашиха» обратился с требованием (претензией) исх. № 3-10/АГМ от 10.03.2020 в адрес ФИО1, где просит произвести доплату денежных средств в размере 440 000 рублей на расчетный счет ООО «АГ Моторс Балашиха» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. ФИО1 данное требование проигнорировала. На основании изложенного ООО «АГ Моторс Балашиха» просит суд взыскать с ФИО1 доплату за автомобиль в размере 440 000 рублей, государственную пошлину в размере 7 600 рублей и почтовые расходы. В ходе судебного заседания ФИО1 предъявила встречай иск к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора недействительными указав, что она у ООО «АГ Моторс Балашиха» приобрела автомобиль, ей была предоставлена скидка в размере 505 000 рублей на основании заключенного между сторонами соглашения об условиях предоставления скидки от 18.01.2020 к договору. В соответствии с п. 2 и п. 3 соглашения к договору, скидки предоставлялась при условии приобретения исключительно на территории (в автосалоне) продавца и /или у него партнеров (страховых компаний, банков, ассистанских компаний и т.п.) из ассортимента, действующего на момент подписания соглашения, в частности: полис добровольного страхования (КАСКО); полис обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО); договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах; полис страхования финансовых рисков. Связанных с утратой автомобиля в результате гибели и /или угона автомобиля; полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя). По мнению ФИО1 вышеуказанные условия договора противоречат требованиям закона и ее правам как потребителя. Из условий соглашения ФИО1 была лишена добровольно и самостоятельно выбрать условия страхования, при этом ей не был предоставлен выбор страховой компании самостоятельно, способы оплаты страховой примени, в том числе, возможности осуществления страхования в иной страховой компании, так как указанное условия соглашения как неотъемлемой части договора обзывало ФИО1 приобрести по страхованию «… исключительно на территории (в автосалоне) ООО «АГ Моторс Балашиха» и/или у него партнеров (страховых компаний, банков, ассистентских компаний и т.п.) из ассортимента, действующего на момент подписания соглашения..». Прекращение договоров страхования, на которые ссылается «АГ Моторс Балашиха», было связано не только с волеизъявлением ФИО1 В одном случае ФИО1 были заключены договора страхования с иными страховыми компаниями, что только свидетельствует о реализации ФИО1 своего права на самостоятельный выбор страховой компании, условий страхования и способы оплаты страховой премии. В другом случае договор страхования были прекращены в связи со сменой собственника, так как транспортное средство было продано на основании договора купли-продажи от 09.08.2020 г. На основании изложенного ФИО1 просит суд признать недействительными условия договора купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 18 января 2020 года, заключенного между ФИО1 и ООО «АГ Моторс Балашиха», предусматривающие обязать ФИО1 приобрести услуги страхования исключительно на территории (в автосалоне) ООО «АГ Моторс Балашиха» и/или у него партнеров (страховых компаний, банков, ассистентских компаний и т.п.) из ассортимента, действующего на момент подписания соглашения. Представитель истца (ответчик по встречному иску) ФИО2 первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала. Представитель ответчика (истец по встречному иску) ФИО3 первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал. Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении первоначального иска, встречный иск удовлетворить. Судебная коллегия приходит к следующему. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Судом установлено, что 18 января 2020 году между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 по приобретению автомобиля марки HYUNDAI CRETA VIN ...., 2019. Согласно спецификации от 18.01.2020 к договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 18.01.2020 стоимость автомобиля без скидки 1 485 000 рублей. Ответчику по договору была предоставлена следующая скидка: 505 000 рублей предоставлена при оформлении договора страхование на основании соглашения об условиях предоставления скидки от 18.01.2020 г. к договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 18.01.2020 г. Стоимость дополнительного оборудования составила 25 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 000 000 рублей, отраженно в договоре из которых: на основании соглашения об установления предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 18.01.2020 г. на автомобиль предоставления скидки в размере 505 000 рублей, при соблюдении ФИО1 условий указанных в соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели/или угона автомобиля, полиса добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ФИО1 выполнила все перечисленные условия и получила скидку на автомобиль в размере 505 000 рублей. Оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной скидки, на основании акта приема-передачи от 18.01.2020 к договору ФИО1 приняла автомобиль. Однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров указанный в п.2 соглашения, расторжения одного из видов полисов согласно п. 5 соглашения, условие о предоставлении скидки аннулируется, что приводит к возникновению у ФИО1 обязательство произвести доплату в кассу ООО «АГ Моторс Балашиха» за автомобиль денежных средств в размере части предоставленной скидки, а именно 440 000 рублей в течение 5 календарных дней с даты расторжения. ООО «АГ Моторс Балашиха» стало известно, что ФИО1 расторгла полис страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, таким образом ФИО1 нарушила условия предоставления скидки и лишилась права на предоставленную ей скидку. ООО «АГ Моторс Балашиха» обратился с требованием (претензией) исх. № 3-10/АГМ от 10.03.2020 в адрес ФИО1, где просит произвести доплату денежных средств в размере 440 000 рублей на расчетный счет ООО «АГ Моторс Балашиха» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. ФИО1 данное требование проигнорировала. В ходе судебного заседания ФИО1 предъявила встречный иск к ООО «АГ Моторс Балашиха» о признании условий договора №ВН00043213 от 18 января 2020 года, заключенного между ФИО1 и ООО «АГ Моторс Балашиха», предусматривающие обязать ФИО1 приобрести услуги страхования исключительно на территории (в автосалоне) ООО «АГ Моторс Балашиха» и/или у него партнеров (страховых компаний, банков, ассистентских компаний и т.п.) из ассортимента, действующего на момент подписания соглашения недействительными. В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно статье 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно пункту 1 соглашения ФИО1 было разъяснено, что автомобиль она вправе приобрести не на условиях соглашения, в таком случае скидку на автомобиль ООО «АГ Моторс Балашиха» не предоставляет. ФИО1 давалось право выбора либо покупать автомобиль за полную стоимость без каких-либо полисов, либо со скидкой, но при заключении полисов страхования и договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах. Согласно пункту 7 соглашения, тест соглашения был полностью прочитан ФИО1, условия понятны и добровольно приняты. Значение и смысл соглашения ясны и понятны. Следовательно, приобретая автомобиль, ФИО1 была согласна с условиями договора купли-продажи, приняла автомобиль и претензий по качеству не имела, доказательств наличия в автомобиле до его передачи покупателю существенных недостатков не представила. Факт ознакомления ФИО1 со всеми существенными условиями соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №ВН00043213 от 18 января 2020 года подтверждается ее подписью в договоре и соглашение. ООО «АГ Моторс Балашиха» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами. Также в ходе судебного заседания, со стороны ФИО1 представлен договор купли-продажи транспортного средства от 09 августа 2020 года. При таких обстоятельствах, суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении первоначального иска ООО «АГ Моторс Балашиха» и отказе в удовлетворении встречного иска. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 7 600 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере 339 руб. 96 коп. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Субъективная оценка заявителя не свидетельствует о незаконности выводов суда. Доводов и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи |
