Судья Р.И.Валеев Дело № 33-6187/2014
Учет 27
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Р.А.Саитгараевой,
судей Р.Р.Насибуллина, Г.А.Сахиповой,
при секретаре судебного заседания Э.Х.Хузиной,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.А.Саитгараевой апелляционную жалобу Н.А.Бодачевой на решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года, которым иск Бодачевой Н.А. к ГУ -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мамадышском районе Республики Татарстан удовлетворен частично, постановлено:
обязать ГУ -Управление Пенсионного фонда России в Мамадышском районе Республики Татарстан зачесть в стаж работы период с 01 мая 2001 года по 31 мая 2001 года.
В остальной части иска отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Н.А.Бодачева обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда России в Мамадышском районе Республики Татарстан о взыскании недоплаченной суммы со дня выхода на пенсию.
В обоснование требований истица указала, что при выходе на пенсию ей не засчитали в стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года в связи с тем, что факт уплаты в этот период страховых взносов не подтвержден. Решением Мамадышского районного суда РТ от 02 октября 2012 года были удовлетворены ее требования к пенсионному органу о перерасчете пенсии, суд обязал государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Мамадышском районе Республики Татарстан включить в её стаж период работы с 28 августа 1999 года по 26 мая 2003 год в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, произвести перерасчет пенсии с 23 февраля 2012 года. Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 02 декабря 2012 года данное решение отменено, в удовлетворении иска о перерасчете пенсии отказано. В последующем истица из УФНС № 5 по Ставропольскому краю запросила копию декларации за 1999 год и копии свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход за 2000-2001 годы, которые ею были представлены в Управление Пенсионного фонда России в Мамадышском районе Республики Татарстан для перерасчета пенсии. Однако пенсионным органом данная декларация за 1999 год не учтена, а также период с 01 мая 2001 года по 31 мая 2001 год не засчитан в стаж ее работы.
В связи с вышеизложенным истица просила засчитать в стаж полностью оплаченный месяц с 01 мая 2001 года по 31 мая 2001 года и декларацию за 1999 год, а также выплатить ей всю сумму недополученной пенсии на основании представленных документов из налогового органа со дня выхода на пенсию - с 23 февраля 2012 года, с индексацией.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в Мамадышском районе РТ засчитать ей в стаж период работы с 01 мая 2001 года по 31 мая 2001 года в качестве индивидуального предпринимателя, период с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года по представленной из Ставропольской налоговой инспекции № 5 декларации, пересчитать размер пенсии с 23 февраля 2012 года, включая оспариваемые периоды. Добавленную к пенсии с июля 2013 года сумму в размере 220 рублей 82 копейки выплатить с индексацией со дня выхода на пенсию.
Представитель ответчика иск не признал.
Суд иск удовлетворил частично, постановив решение в вышеприведенной формулировке.
В апелляционной жалобе истица просит об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о зачете в стаж периода с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года, о перерасчете суммы пенсии с 23 февраля 2012 года, выплате добавленной к пенсии суммы в размере 220 рублей 82 копейки со дня выхода на пенсию с индексацией, как постановленного с нарушением норм материального права в этой части. Указано, что своевременно представила в пенсионный орган необходимые документы, подтверждающие стаж работы, поэтому, по мнению истицы, оснований для отказа в перерасчете пенсии у ответчика не имелось. Представленные ею в обоснование настоящих исковых требований документы из территориального налогового органа– декларация о доходах за август-декабрь 1999 года и свидетельство об уплате ЕНВД за 2000-2001 годы, согласно Постановлению Правительства России № 594 от 20 июля 2011 года, являются документами, подтверждающими ее стаж работы. Кроме того, истица утверждает, что признанные пенсионным органом и подтвержденные документами месяцы работы подлежат зачету не с июля 2013 года, а со дня выхода на пенсию – с 23 февраля 2012 года, поскольку не имеется ее вины в том, что пенсионным органом не были своевременно истребованы соответствующие документы о стаже работы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что в 2013 году истица обратилась в Управление Пенсионного фонда России в Мамадышском районе РТ с заявлением о перерасчете размера пенсии. Истицей была представлена справка Управления ПФР по Труновскому району Ставропольского края от 29 апреля 2013 года № 19, раздел 2 Приложения «В» Декларации о доходах за 1999 год, свидетельства об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления розничной торговли.
Согласно ответу пенсионного органа от 15 августа 2013 года истице в стаж работы зачтен период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 мая 2001 года по 08 мая 2001 года, поскольку в свидетельстве об уплате единого налога на вмененный доход за май 2001 года просматривается лишь данный период. Период предпринимательской деятельности с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года не зачтен в страховой стаж истицы, поскольку по представленным документам не подтвержден факт уплаты страховых взносов в Пенсионный Фонд России. Перерасчет размера пенсии по стажу истице произведен с 01 июня 2013 года, поскольку, как указано в данном ответе, истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с приложением документов 17 мая 2013 года.
Отказывая в удовлетворении иска в части требований о зачете в стаж периода работы с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года, перерасчете пенсии со дня выхода на пенсию, суд исходил из того, что данные требования были предметом судебного разбирательства, и в перерасчете истице пенсии с 23 февраля 2012 года, с учетом спорного периода работы, истице судом отказано.
Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального права.
Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 02 октября 2012 года удовлетворен иск Н.А.Бодачевой о перерасчете пенсии. На государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Мамадышском районе Республики Татарстан возложена обязанность включить в стаж истицы период работы с 28 августа 1999 года по 26 мая 2003 год в качестве предпринимателя без образования юридического лица и произвести перерасчет пенсии с 23 февраля 2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года данное решение Мамадышского районного суда РТ от 02 октября 2012 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Судебной коллегией было установлено, что доказательств, подтверждающих факт уплаты истицей в период осуществления предпринимательской деятельности с 28 августа 1999 года по 31 декабря 2001 года страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, указанным судебным постановлением установлена законность отказа пенсионного органа истице в перерасчете размера пенсии с учетом спорного периода – с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года.
Иных документов, подтверждающих факт уплаты истицей в период осуществления предпринимательской деятельности с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, не представлено. Представленная же истицей декларация о доходах за 1999 год таким документом не является.
При таком положении требования Н.А.Бодачевой о зачете в стаж периода работы с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года, перерасчете пенсии со дня выхода на пенсию, судом обоснованно оставлены без удовлетворения.
В силу вышеизложенного доводы апелляционной жалобы истицы о том, что представленные ею в обоснование настоящих исковых требований документы из территориального налогового органа, в частности, декларация о доходах за август-декабрь 1999 года, является документом, подтверждающим ее стаж работы, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Оснований для удовлетворения требований истицы о перерасчете размера пенсии с момента ее обращения, то есть с 23 февраля 2012 года, с учетом произведенного ответчиком повышения с 01 июня 2013 года, у суда так же не имелось, поскольку перерасчет размера трудовой пенсии в соответствии с законом производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете.
Согласно статье 20 указанного Федерального закона перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Как следует из материалов дела, истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии с приложением необходимых документов, подтверждающих стаж работы, лишь в мае 2013 года.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Н.А.Бодачевой о зачете в стаж периода с 28 августа 1999 года по 31 декабря 1999 года, о перерасчете размера пенсии с 23 февраля 2012 года, выплате добавленной с июля 2013 года суммы к пенсии в размере 220 рублей 82 копейки со дня выхода на пенсию с индексацией судом отказано правомерно.
Утверждения истицы в апелляционной жалобе о том, что своевременно представила в пенсионный орган необходимые документы, подтверждающие стаж работы; и не имеется ее вины в том, что Пенсионным фондом не были своевременно истребованы соответствующие документы о ее стаже работы, не могут повлечь отмену решения суда.
Действующим пенсионным законодательством предусмотрен исключительно заявительный характер возможности перерасчета уже назначенной пенсии в сторону увеличения. При этом к заявлению пенсионера о перерасчете пенсии должны быть приложены документы, являющиеся основанием для такого перерасчета, и обязанность по представлению необходимых документов для перерасчета пенсии возложена на заявителя.
Доказательств обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии в установленном законом порядке, с приложением необходимых документов, до мая 2013 года суду представлено не было.
Суд обоснованно удовлетворил требования Н.А. Бодачевой о зачете в стаж периода с 01 мая 2001 года по 31 мая 2001 года.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым дополнить резолютивную часть решения указанием о зачете этого периода с 01 июня 2013 года, что является основанием и для перерасчета, с учетом указанного периода, размера пенсии с 01 июня 2013 года, поскольку этот период подлежал зачету пенсионным органом с момента обращения истицы 17 мая 2013 года с приложением копий свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход, из которых усматривается уплата налога истицей за май 2001 года в полном объеме.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 12 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, дополнив резолютивную часть решения указанием о зачете в трудовой стаж Бодачевой Н.А. периода осуществления предпринимательской деятельности с 01 мая по 31 мая 2001 года - с 01 июня 2013 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.
Председательствующий-
Судьи:
