Дело № 33-679/2021 (33-18129/2020;) Учёт № 209г № 2-1754/2020 УИД 16RS0008-01-2020-000451-23 Судья Сафина Л.Б. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 февраля 2021 года г. Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., судей Федотовой И.В., Сазоновой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиной Д.Х., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой И.В. путем видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 октября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков отказать в полном объеме. Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, представителя ФИО2 - ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, указав, что 22 июня 2019 года истец уехал в гости, оставив личные документы (кроме военного билета) в жилище бывшей супруги ФИО2 на ответственное хранение. Среди них: паспорт гражданина Украины на его имя, свидетельство о рождении, два документа об образовании, ИНН, СНИЛС, удостоверения по специальности, учредительные документы ООО «Глобал Групп», печать ООО «Глобал Групп», где истец является учредителем и гендиректором, документы по Модульбанку (договор), справка о смерти отца ФИО9, трудовая книжка, выданная в 1985 году, вид на жительство, водительское удостоверение, нотариальное заявление о выходе из состава соучредителей ООО «Глобал Групп» ФИО4 Истец требовал у ответчицы выслать документы либо передать их ФИО5, который обещал их привести или перенаправить, однако желаемого результата достичь не удалось. ФИО2 посредством использования общего домашнего компьютера, завладела его аккаунтами в соцсетях, сменив пороли доступа. Через данные аккаунты она выражала недостойное поведение якобы от его имени. При обращении в отдел полиции «Авиастроительный» гор. Казани об истребовании и изъятии личных документов для возврата законному владельцу, получил отказ от органов МВД. Из вышеперечисленных выводов, по мнению истца, следует, что ответчик отказалась добровольно вернуть документы, титульным владельцем которых он является. Истец просил обязать ответчика вернуть документы, с указанием сроков, посредством сервиса Почты России (с описью вложения), а именно: паспорт гражданина Украины на его имя, свидетельство о рождении, два документа об образовании, ИНН, СНИЛС, удостоверения по специальности, учредительные документы ООО «Глобал Групп», печать ООО «Глобал Групп», где истец является учредителем и гендиректором, документы по Модульбанку (договор), справка о смерти отца ФИО9, трудовая книжка, выданная в 1985 году, вид на жительство, водительское удостоверение, нотариальное заявление о выходе из состава соучредителей ООО «Глобал Групп» ФИО4, а также вернуть доступ к аккаунту ВКонтакте. Обязать ответчика возместить понесенные истцом вынужденные убытки из-за невозможности официального трудоустройства по причине незаконного удержания ответчиком официальных документов в размере МРОТ за каждый месяц не возврата документов, начиная с июля 2019 года. Истец в судебное заседание не явился. Ранее в адрес суда поступило заявление от ФИО1, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как у него нет фактической возможности прибыть в суд. Ответчик в судебное заседание не явилась. Суд первой инстанции принял решение в вышеуказанной формулировке. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, признать незаконным, вынесенным с нарушением процессуальных норм, прав и свобод человека и гражданина, вынести решение о направлении дела на новое рассмотрение по существу. Судебная коллегия приходит к следующему. В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации — гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно статье 3 Гражданского кодекса Российской Федерации — заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что истец обратился в суд с заявлением об истребовании у ответчика документов, указав, что 22 июня 2019 года истец уехал в гости, оставив личные документы (кроме военного билета) в жилище бывшей супруги ФИО2 на ответственное хранение. Среди них: паспорт гражданина Украины на его имя, свидетельство о рождении, два документа об образовании, ИНН, СНИЛС, удостоверения по специальности, учредительные документы ООО «Глобал Групп», печать ООО «Глобал Групп», где истец является учредителем и гендиректором, документы по Модульбанку (договор), справка о смерти отца ФИО9, трудовая книжка, выданная в 1985 году, вид на жительство, водительское удостоверение, нотариальное заявление о выходе из состава соучредителей ООО «Глобал Групп» ФИО4 Истец, как титульный собственник документов, заявляет требования об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения у ответчика. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36). При рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Так, из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», видно, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Суд, разрешая спор, пришел к выводу, что допустимых доказательств, подтверждающих фактическое нахождение документов у ответчика в материалы дела не представлено. К документам, представленным в письменном виде и оформленным как свидетельские показания, суд относится критически, поскольку свидетельские пояснения заслушиваются в суде непосредственно либо заверяются нотариально. Судом истребованы из Отдела полиции №1 «Авиастроительный» материалы проверки по обращению ФИО1 Из рапорта сотрудника полиции следует, что в ходе проверки установлено, что в полицию обратился ФИО1 с просьбой изъять его документы, у его жены ФИО2 При этом ФИО1 пояснил, что вернувшись домой раньше обычного, застал жену с другим мужчиной, после чего решил уехать в этот же день в гор. Ставрополь, при этом никаких документов кроме военного билета с собой не взял. В связи с возникшей необходимостью в документах ФИО1 обратился в полицию, при том самостоятельно забрать документы он не предпринял попытки. В ходе рассмотрения данного обращения была опрошена ФИО2, которая пояснила, что ФИО1 проживал с ней до 22.06.2019г., после чего уехал в неизвестном направлении, при этом дома документы свои не оставлял. Данное обращение списано в номенклатурное дело. Учитывая, что истцом не представлено достаточной совокупности доказательств, подтверждающих фактическое нахождение документов, указанных истцом в иске, у ФИО2, суд не нашел оснований для истребования документов у ответчика, а также удовлетворения исковых требований истца о возмещении понесенных истцом вынужденных убытков из-за невозможности официального трудоустройства по причине незаконного удержания ответчиком официальных документов в размере МРОТ за каждый месяц не возврата документов, начиная с июля 2019 года. В суд не представлены доказательства, что именно ФИО2 сменила пароли доступа к аккаунту ВКонтакте, в связи с чем требование о возврате доступа к аккаунту ВКонтакте также не удовлетворено. При таких обстоятельствах, суд принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства установлены правильно, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Субъективная оценка заявителя не свидетельствует о незаконности выводов суда. Доводов и ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Нарушений норм материального и процессуального права судом при принятии решения не допущено, при таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется. Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Авиастроительного районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 октября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции. Председательствующий Судьи |
