Судья: Исмагилов А.Т. дело № 33а-18460/2018 учет № 189а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Горшунова Д.Н. судей Гафиятуллина Ш.Ш., Сибгатуллиной Л.И. при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Ризванова Наиля Раифовича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года, которым постановлено: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №16 по РТ к Ризванову Наилю Раифовичу о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить. Взыскать с Ризванова Наиля Раифовича в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 52 500 руб., пени – 158, 81 руб. Взыскать Ризванова Наиля Раифовича госпошлину 1 779, 76 руб. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №16 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС России № 16 по РТ) обратилась в суд с административным иском к Ризванову Н.Р. о взыскании обязательных платежей и санкций за 2016 год в сумме 52 658,81 руб., указывая, что административный ответчик на указанный период имел на праве собственности – транспортное средство марки АУДИ <данные изъяты> госрегистрационный номер ..... Налоговое уведомление и требование об уплате налогов и сборов административному ответчику были направлены, срок добровольной уплаты истек. В связи с изложенным, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность на указанную сумму. Суд вынес решение в вышеизложенной формулировке. В апелляционной жалобе Ризванов Н.Р. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. Судом установлено, что за Ризвановым Н.Р. зарегистрировано на праве собственности: транспортное средство марки АУДИ <данные изъяты> госрегистрационный номер ..... В связи с этим, налоговым органом Ризванову Н.Р. было выставлено налоговое уведомление .... от 20 сентября 2017 года и требование об уплате налогов .... по состоянию на 13.12.2017, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности по налогам в размере 52 500 рублей и пени в размере 158, 81 руб. - до 22.01.2018 года. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что требование об уплате задолженности по налогам и пени не исполнено в добровольном порядке, поэтому заявленные суммы подлежат взысканию. С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна. Доводы апелляционной жалобы Ризванова Н.Р. о том, что 23 января 2018 года он оплатил транспортный налог в размере 47 785 руб., что подтверждается распечаткой операций с личного кабинета физического лица на сайте налогового органа, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку из возражений налогового органа на апелляционную жалобу следует, что 23 января 2018 года в МРИ ФНС России по РТ поступили денежные средства в размере 47 785 руб., однако данная сумма была взыскана судебными приставами по Альметьевскому району и на основании пп. 5 п. 4 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации была зачтена не за 2016 год, как указывает Ризванов Н.Р., а за предыдущие налоговые периоды, по которым у него имелась задолженность. Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 сентября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ризванова Наиля Раифовича – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке. Председательствующий Судьи |
