ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Гусова И.В.
Дело №33-297/2021
(№33-2398/2020,
№2-96/2020)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 26 января 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Нигколовой И.И.,
судей Гелашвили Н.Р., Калюженко Ж.Э.,
при секретаре Кучиевой М.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 482 000 рублей по договору займа от 12.10.2018, суммы долга в размере 401 000 рублей по договору займа от 15.05.2019, процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ по договору займа от 12.10.2018 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ по договору займа от 15.05.2019 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 482 000 рублей за период с 30.10.2018 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 401 000 рублей за период с 21.06.2019 до дня фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 27.07.2020 с учетом дополнительного решения суда от 04.12.2020.
Заслушав доклад судьи Гелашвили Н.Р., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания
у с т а н о в и л а:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 482 000 рублей по договору займа от 12.10.2018, суммы долга в размере 401 000 рублей по договору займа от 15.05.2019, процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ по договору займа от 12.10.2018 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ по договору займа от 15.05.2019 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 482 000 рублей за период с 30.10.2018 до дня фактического исполнения обязательства, процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 401 000 рублей за период с 21.06.2019 до дня фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 октября 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен нотариально удостоверенный договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику 482 000 рублей на срок до 27 октября 2018 года. 15 мая 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику 401 000 рублей на срок до 20 июня 2019 года. Однако ответчиком заемные денежные средства в установленные договорами займа сроки не возвращены, что явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от 21 июля 2020 года на основании заявления истца ФИО1 прекращено производство по делу в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов на сумму займа на основании ст.819 ГК РФ до дня фактического исполнения обязательства по договору займа от 12.10.2018 и по договору займа от 15.05.2019.
Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.
В письменном заявлении, адресованном суду первой инстанции, истец ФИО1 просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просит удовлетворить.
В письменном заявлении, адресованном суду первой инстанции, ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал и не возражал против их удовлетворения, одновременно указал в заявлении на то, что содержание ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснено и понятно, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 27 июля 2020 года постановлено: исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, госпошлины, оплату услуг представителя удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: ...... в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... в размере 482 000 рублей, проценты на сумму займа по договору ... года в размере 57 183,30 рубля, и по договору займа ... года в размере 401 000 рублей, проценты на сумму займа по договору ... года в размере 27 972,83 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплаченной госпошлине в размере 11 200 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Дополнительным решением Алагирского районного суда РСО-Алания от 27 июля 2020 года постановлено: дополнить резолютивную часть решения Алагирского районного суда РСО-Алания от 27 июля 2020 года по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, госпошлины, оплату услуг представителя и указать: взыскать с ФИО2, ... года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа ... в размере 482 000 рублей, проценты на сумму займа по договору ... года в размере 57 183,30 рубля, а с 27.07.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления процентов на сумму долга на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период, и по договору займа ... года в размере 401 000 рублей, проценты на сумму займа по договору ... в размере 27 972,83 рубля, а с 27.07.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета начисления процентов на сумму долга на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплаченной госпошлине в размере 11 200 рублей, оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного судебного акта, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 – без удовлетворения.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу ч.3 ст.167 и ч.1 ст.327 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела, при том, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Верховного Суда РСО-Алания.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном гл.39 ГПК РФ, с учетом ст.327, ч.1 ст.327.1. ГПК РФ, по смыслу которых повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, приходит к следующему.
Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа денег, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.39, 173 ГПК РФ и исходил из того, что признание ответчиком ФИО2 иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, приняв признание иска, удовлетворил исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа денег, процентов на основании ст.395 ГК РФ, судебных расходов, а также требование о компенсации морального вреда.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан без учета требований ст.39 ГПК РФ и других норм закона.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные требования закона судом первой инстанции не были соблюдены, принятие судом признания ответчиком ФИО2 иска ФИО1 в полном объеме, включая требование о компенсации морального вреда, противоречит закону и нарушает права и законные интересы ответчика.
При таких обстоятельствах решение суда об удовлетворении исковых требований ФИО1 в связи с признанием иска ответчиком нельзя признать законным и обоснованным, оно в силу ст.330 ГПК РФ подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, на стороне ответчика ФИО2 образовалось непогашенное надлежащим образом согласно требованию ст.309 ГК РФ долговое обязательство по уплате истцу ФИО1 указанных в договоре займа от 12.10.2018 и в договоре займа от 15.05.2019 долга в размере 482 000 рублей и 401 000 рублей, которые подлежат взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.
Кроме того, в силу п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом установленных обстоятельств дела и требований ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере 482 000 рублей по договору займа от 12.10.2018 за период с 30.10.2018 по 27.07.2020 включительно - день вынесения решения судом первой инстанции в размере 57 180,01 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами от суммы основного долга в размере 482 000 рублей за каждый день просрочки с 28.07.2020 по день фактического возврата суммы основного долга, проценты за пользование чужими средствами на сумму долга в размере 401 000 рублей по договору займа от 15.05.2019 за период с 21.06.2019 по 27.07.2020 включительно - день вынесения решения судом первой инстанции в размере 27 790,08 рублей, проценты за пользование чужими средствами от суммы основного долга в размере 401 000 рублей за каждый день просрочки с 28.07.2020 по день фактического возврата суммы основного долга.
В силу ст.ст.88, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Учитывая, что ответчиком заявлены требования имущественного характера, и на возникшие между сторонами правоотношения положения закона о компенсации морального вреда не распространяются, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
о п р е д е л и л а:
Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 27.07.2020 с учетом дополнительного решения суда от 04.12.2020 отменить и принять по делу новое решение.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа денег, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денег от 12.10.2018 в размере 482 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 30.10.2018 по 27.07.2020 включительно в размере 57 180,01 рублей.
Установить начисление процентов за пользование чужими средствами на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения Алагирским районным судом РСО-Алания от 27.07.2020, от суммы основного долга в размере 482 000 рублей за каждый день просрочки с 28.07.2020 по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа денег от 15 мая 2019 года в размере 401 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.06.2019 по 27.07.2020 включительно в размере 27 790,08 рублей.
Установить начисление процентов за пользование чужими средствами на основании ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения Алагирским районным судом РСО-Алания от 27.07.2020, от суммы основного долга в размере 401 000 рублей за каждый день просрочки с 28.07.2020 по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении иска ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.
Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.
Председательствующий Нигколова И.И.
Судьи Гелашвили Н.Р.
Калюженко Ж.Э.
Определение15.01.2022
