ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Судья Коваленко В.А. Дело №33-965/2021
1 инст. №2-3472/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 25 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:
Председательствующего Темираева Э.В.
судей Багаевой С.В. и Лишуты И.В.,
при секретаре Кучиевой М.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Гагиева ...12 к Дзокаеву ...13 о взыскании задолженности по договору поставки, по апелляционной жалобе ООО «Резерв-А» на решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 17 декабря 2020 года, которым постановлено:
Исковые требования Гагиева ...14 к Дзокаеву ...15 о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить.
Взыскать с Дзокаева ...16 (родившегося ... года в г. Ташкент ...) в пользу Индивидуального предпринимателя Гагиева ...17 (ОГРНИП ... сумму задолженности в размере 28 996 890 (двадцать восемь миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто) рублей по договору поставки.
Взыскать с Дзокаева ...18 (родившегося ... году в г. Ташкент ...) в пользу Индивидуального предпринимателя Гагиева ...19 (ОГРНИП ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Лишуты И.В., объяснения Гагиева А.П., просившего решение суда оставить без изменения, Дзокаева Э.Э., представителя финансового управляющего Грязева О.Н., действующего по доверенности от 15 апреля 2021 г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
у с т а н о в и л а:
Индивидуальный предприниматель Гагиев А.П. (ИП Гагиев А.П.) обратился в суд с иском к Дзокаеву Э.Э. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 28 996 890 рублей.
В обоснование предъявленных исковых требований указал, что 30.07.2019 года между ИП Гагиев А.П. и Дзокаевым Э.Э. был заключен договор поставки № ... в соответствии с которым, ИП Гагиев А.П. должен поставить Дзокаеву Э.Э. лом черных металлов на общую сумму 28 996 890 рублей в период с 05.03.2020 года по 29.05.2020 года. ИП Гагиев А.П. свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается приемо-сдаточными актами: (...), актами сверок за 1 и 2 квартал 2020 года. В соответствии с пунктом 2.1 заключенного между истцом и ответчиком договора поставки, Дзокаев Э.Э. обязан был перечислять истцу денежные средства в течение 7 дней с момента подписания актов приема-сдачи лома. В установленный срок долг не возвращен. Ответа на претензию не последовало, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание ИП Гагиев А.П. не явился, был должным образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду документы, в обоснование предъявленных исковых требований.
Ранее в судебном заседании представитель истца Бадова Л.К. исковые требования ИП Гагиева А.П. поддержала и просила иск удовлетворить, пояснив, что денежные средства в размере 7 000 000 рублей ИП Чибиров Г.Т. истцу в счет погашения задолженности ответчика не перечислял. Транспортные услуги и услуги грузчиков по заключенному между сторонами договору оплачивает сам Дзокаев Э.Э.
Ответчик Дзокаев Э.Э. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Направил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения требований ИП Гагиева А.П. в части взыскания 28 276 890 рублей не возражает, однако против удовлетворения исковых требований ИП Гагиева А.П. в части 720 000 рублей, указав, что указанная сумма была им потрачена на транспортные услуги и услуги грузчиков. Одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением суда от 12.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ООО «Резерв-А».
В судебное заседание представитель ООО «Резерв-А» не явилась, причин не явки не сообщила.
Ранее, в судебном заседании представитель ООО «Резерв-А» Векшина С.И., пояснила, что ООО «Резерв-А» считает сделки, прошедшие по договору поставки сомнительными и направленными на то, чтобы размыть конкурсную массу в деле о банкротстве А61-1523/2020, инициированным ООО «Резерв-А» в Арбитражном суде РСО-Алания. В ходатайстве об истребовании доказательств, представитель ответчика указала, что у ИП Гагиева А.П. нет вида деятельности для осуществления сдачи и реализации лома черных металлов. В материалах дела находятся товарно-транспортные накладные, выставленные ИП Дзокаевым Э.Э. ИП Гагиеву А.П. за автотранспортные услуги, из которых следует, что ИП Дзокаев является плательщиком НДС. В акте сверок от 01.06.2020 года нет сумм за автотранспортные услуги, оказанные ИП Дзокаевым Э.Э. ИП Гагиеву А.П. 03 июня 2020 года между ИП Гагиевым А.П. и Дзокаевым ЭЭ. был заключен договор лизинга с ООО «Балтийский лизинг». У ООО «Резерв - А» есть предположение, что ИП Дзокаев Э.Э. и Гагиев А.П. аффилированные лица.
Определением суда от 28.10.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен ИП Чибиров Г.Т.
В судебное заседание Чибиров Г.Т. не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Ранее, в судебном заседании Чибиров Г.Т. пояснил, что с ИП Дзокаевым Э.Э. он заключал предварительный агентский договор от ... года, по условиям которого основной договор подлежал заключению только при условии одобрения банком кредитного договора, который он хотел заключить с банком. Дзокаев Э.Э. просил его перечислить на расчетный счет ИП Гагиева А.П. денежные средства, однако кредитный договор с банком он не заключил и денежные средства он ИП Гагиеву А.П. не перечислил.
По делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласилось ООО «Резерв-А» по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потреборать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела, 30.07.2019 года между ИП Гагиевым А.П. (ломосдадчик) и ИП Дзокаевым Э.Э. (ломоприемщик) был заключен договор поставки № 1/2019, согласно которому, ломосдатчик обязался сдать, а ломоприемщик принять и оплатить лом черного металла за доставку, погрузку и разгрузку металлолома в соответствии с приемосдаточным актом, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.
На момент обращения Гагиева А.П. в суд с иском деятельность индивидуального предпринимателя Дзокаева Э.Э. прекращена.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2. договора № 1/2019 оплата за лом осуществляется по цене, указанной в приемо-сдаточном акте в течение семи банковских дней после подписания актов сдачи-приемки лома, НДС исчисляется налоговым агентом.
Истец свои обязательства перед Дзокаевым Э.Э. выполнил, что подтверждается приемосдаточными актами: № ..., из которых следует, что Гагиев А.П. произвел сдачу лома, а Дзокаев Э.Э. его принял.
В связи с ненадлежащим исполнением Дзокаевым Э.Э. обязательств по договору поставки № 1... 30.07.2019 года истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности, образовавшейся за период с 05.03.2020 года по 29.05.2020 года в размере 28 996 890 в течение 7 дней с момента получения претензии.
В возражениях на исковое заявление Дзокаев Э.Э. не отрицал наличие задолженности перед ИП Гагиевым А.П., образовавшейся в виду затруднительного материального положения в связи с пандемией короновируса, но за вычетом расходов, понесенных на транспортные расходы по перевозке лома черных металлов.
Вместе с тем из заключенного сторонами договора на поставку лома черных металлов не следует, что транспортировка металла производится за счет поставщика – ИП Гагиева А.П.
Согласно акту сверки взаимных расчетов между ИП Гагиев А.П. и ИП Дзокаев Э.Э. за период 2 квартал 2020 г., подписанного истцом и ответчиком, следует, что на 30 июня 2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 28 996 890, 62 руб.
Между тем, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Дзокаевым Э.Э. не представлено доказательств полной оплаты поставленного, начиная с 5 марта 2020 г., Гагиевым А.П. лома.
Следовательно, учитывая, что ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по договору поставки, то суд правильно удовлетворил исковые требования.
В апелляционной жалобе не приведены нормы материального и процессуального права, нарушение которых, в силу ст. 330 ГПК РФ, могут служить основанием для отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
о п р е д е л и л а:
решение Ленинского районного суда г. Владикавказа от 17 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Темираев Э.В.
Судьи Багаева С.В.
Лишута И.В.
Определение04.06.2021
