ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2013 года № 33-176/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Кокаевой Н.В.,
судей Бираговой Ф.М., Батагова А.Э.,
при секретаре Туаевой Б.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекузаровой З.Д., Кутейниковой А.Г., Дриголенко М.М., Островской И.Н., Хуриевой Ф.И., Ивановой Т.А., Битаевой В.В., Алибековой Э.И., Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ломакиной Е.Г., Симоновой Е.Г., Габиевой М.В., Бадаловой А.Ю., Харченко Л.В. к войсковой части 41567 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы, по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 августа 2012 года, которым постановлено:
Заявление Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А. и Ивановой Т.А. об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02.04.2004 года по гражданскому делу № 2-2816/2005 по иску Бекузаровой З.Д., Кутейниковой А.Г., Дриголенко М.М., Островской И.Н., Хуриевой Ф.И., Ивановой Т.А., Битаевой В.В., Алибековой Э.И., Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ломакиной Е.Г., Симоновой Е.Г., Габиевой М.В., Бадаловой А.Ю., Харченко Л.В. к войсковой части 41567 о взыскании суммы и взыскании оплаты услуг представителя - удовлетворить частично.
Изменить порядок исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 02.04.2004 года по гражданскому делу № 2-2816/2005 и изложить резолютивную часть решения суда в части взыскания денежных сумм в пользу Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А. в следующей редакции:
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «1602 Окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированного 16.02.1995 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по … району г…., ИНН … в пользу Гергиевой И.Х, … года рождения, зарегистрированной по адресу: …, денежную сумму в размере … (…) рублей.. (…) копеек.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «1602 Окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированного 16.02.1995 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по …. району г…, ИНН … в пользу Ромадовой О.А., … года рождения, зарегистрированной по адресу: г…., денежную сумму в размере … (…) рублей … (…) копеек.
Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «1602 Окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации зарегистрированного 16.02.1995 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по … району г. …, ИНН 6165028464 в пользу Ивановой Т.А., 23.09.1949 года рождения, зарегистрированной по адресу: г…., денежную сумму в размере … (…) рубля … (…) копейки.
В части требований о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «1602 Окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А. и Ивановой Т.А. расходов на оплату услуг представителя - отказать в связи с необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э., пояснения Дзампаева Э.К., представляющего интересы Федерального государственного казенного учреждения «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ) по праву передоверия на основании доверенности от 13 декабря 2012 года № 4665, поддержавшего доводы частной жалобы, пояснения Гергиевой И.Х., пояснения Миляевой З.Ю., представляющей интересы Гергиевой И.Х. на основании доверенности от 16 июня 2011 года № 15АА0009635, интересы Ивановой Т.А. на основании доверенности от 17 июня 2011 года № 15АА0009660, интересы Ромадовой О.А. на основании доверенности от 16 июня 2011 года № 15АА0009636, просивших оставить определение суда без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,
установила:
Бекузарова З.Д., Кутейникова А.Г., Дриголенко М.М., Островская И.Н., Хуриева Ф.И., Иванова Т.А., Битаева В.В., Алибекова Э.И., Гергиева И.Х., Ромадова О.А., Ломакина Е.Г., Симонова Е.Г., Габиева М.В., Бадалова А.Ю., Харченко Л.В. обратились в суд с иском к войсковой части 41567 Министерства обороны Российской Федерации (далее - в/ч 41567 МО РФ) о взыскании сумм.
Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года исковые требования указанных лиц удовлетворены, в частности, с в/ч 41567 МО РФ в пользу Ивановой Т.А. взыскано … руб., в пользу Гергиевой И.Х. - … руб., в пользу Ромадовой О.А. - … рублей.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 мая 2005 года исполнение решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года было приостановлено до окончания пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2005 года было удовлетворено заявление командира в/ч 41567 МО РФ о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года по вновь открывшимся обстоятельствам. Решение отменено, а истцов в порядке поворота исполнения судебного решения обязали возвратить полученные денежные средства в кассу в/ч 41567 МО РФ или на ее расчетный счет.
Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 декабря 2007 года определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 мая 2005 года отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 6 марта 2008 года отказано в удовлетворении заявления представителя в/ч 41567 МО РФ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года.
Уведомлением Управления Федерального казначейства по Республике Северная Осетия-Алания (далее - УФК по РСО-Алания) от 24 марта 2008 года № 11-107/437 оригиналы исполнительных листов в отношении Ивановой Т.А., Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А. и др. возвращены в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 августа 2009 года Ивановой Т.А., Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А. и др. восстановлен срок для предъявления в УФК по РСО-Алания на исполнение исполнительных листов, выданных районным судом 12 апреля 2004 года по решению суда от 2 апреля 2004 года.
Уведомлениями УФК по РСО-Алания от 18 августа 2009 года Гергиевой И.Х., Ивановой Т.А., Ромадовой О.А. были возвращены исполнительные документы.
20 апреля 2011 года в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А., Битаевой (Ваниевой) В.В. об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года, а именно о взыскании денежных сумм с филиала № 3 Федерального государственного учреждения «1602 Окружной военный клинический госпиталь Северо-Кавказского военного округа» Министерства обороны Российской Федерации.
Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 августа 2011 года в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда от 2 апреля 2004 года отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 октября 2011 года определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 9 августа 2011 года оставлено без изменения, а частная жалоба Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А., Битаевой (Ваниевой) В.В. - без удовлетворения.
8 июня 2012 года в Ленинский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А. об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года с указанием в исполнительных листах о взыскании денежных сумм с Федерального бюджетного учреждения «1602 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ), также просили взыскать с ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме … рублей.
В обоснование заявления указали на правопреемство ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ по обязательствам в/ч 41567 МО РФ.
В судебном заседании заявитель Гергиева И.Х. и ее представитель Миляева З.Ю., также представляющая интересы заявителей Ивановой Т.А. и Ромадовой О.А. на основании доверенностей, поддержали требования в полном объеме.
В судебном заседании представители ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ - Дзампаев Э.К., действующий по праву передоверия на основании доверенности от 15 марта 2012 года № 925 и Мартынов А.С., действующий на основании доверенности от 10 июля 2012 года № 5797, просили в удовлетворении заявления отказать.
Судом вынесено приведенное выше определение.
Учитывая, что на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 29 марта 2012 года № 422-р тип существующего ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ изменен на ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, последнее обратилось с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 августа 2012 года.
В частной жалобе просит судебный акт отменить.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявители Иванова Т.А. и Ромадова О.А. не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы. В силу положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания считает определение суда незаконным и подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу приведенных норм процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Согласно статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» замена в исполнительном производстве стороны ее правопреемником допускается судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица.
В соответствии со статьей 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому возможен в процессе реорганизации. Правопреемство при реорганизации оформляется соответствующими правоустанавливающими документами: передаточным актом (при реорганизации в формах слияния, присоединения и преобразования) или разделительным балансом (при реорганизации в формах разделения и выделения). Учитывая большую значимость этих документов, к ним предъявляются особые требования. В частности, пунктом 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Исходя из приведенной нормы закона, можно сделать вывод о том, что в передаточном акте и разделительном балансе должны содержаться сведения обо всех обязательствах долгового характера, а также всех правах требования, передаваемых реорганизуемым юридическим лицом своему правопреемнику, с обязательным указанием (подробной балансовой расшифровкой) числящихся по каждому кредитору и должнику денежных сумм.
Приведенные нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не учтены.
Удовлетворяя заявление Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А. об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года, суд первой инстанции руководствовался сообщением штаба Южного военного округа Министерства обороны Российской Федерации от 26 июля 2012 года № 14/1/5299, согласно которому, в/ч 41567 МО РФ стала, дословно «структурным подразделением 1602 окружного военного клинического госпиталя, который находится по адресу:…).
Иных доказательств подтверждающих правопреемство ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ по обязательствам в/ч 41567 МО РФ заявители суду первой и апелляционной инстанции не представили.
Судебная коллегия считает, что сообщение от 26 июля 2012 года № 14/1/5299, исходя из приведенных положений норм материального права, не является правоустанавливающим документом устанавливающим правопреемство ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ по денежным обязательствам в/ч 41567 МО РФ.
Как установлено судебной коллегией, согласно Уставу ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ, утвержденному 23 ноября 2011 года Министром обороны Российской Федерации, к данному юридическому лицу в/ч 41567 МО РФ не присоединена.
Согласно Уставу ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ, утвержденному 2 августа 2012 года Министром обороны Российской Федерации, данное учреждение создано путем изменения типа ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ. Пункт 7 Устава ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ не содержит сведений о присоединении к нему в/ч 41567 МО РФ.
На основании изложенного следует, что Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А. не представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие правопреемство ФБУ «1602 ОВКГ» МО РФ по обязательствам в/ч 41567 МО РФ, что исключает процессуальную возможность изменения порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года по требованиям заявителей.
Судебная коллегия считает доводы представителя апеллянта правомерными, как основанные на правильном толковании норм материально и процессуального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения.
В соответствии со статьями 328 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной (частной) жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, если оно принято судом первой инстанции с нарушением или неправильным применением норм материального или процессуального права.
Таким образом, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А., Ивановой Т.А. об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 7 августа 2012 года отменить и, разрешая вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления Ивановой Т.А., Гергиевой И.Х., Ромадовой О.А. об изменении порядка исполнения решения Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 2 апреля 2004 года об указании в исполнительных листах о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «1602 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Гергиевой И.Х. … (…) рублей.. (…) копеек, в пользу Ромадовой О.А. …(…) рублей.. (…) копеек, в пользу Ивановой Т.А. … (…) рубля.. (…) копейки и взыскании с Федерального бюджетного учреждения «1602 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в пользу заявителей понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме … (…) рублей.
Председательствующий Кокаева Н.В.
Судьи Бирагова Ф.М.
Батагов А.Э.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Климовым И.А.
