ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Суанова Э.Э. Дело № 33-1811/2022
2-2064/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 18 августа 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
судей Григорян М.А., Гелашвили Н.Р.,
при секретаре Кучиевой М.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Агасиева Г.Н., с учетом дополнения, на определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 июня 2022 года, которым постановлено:
Ходатайство ООО СК «Газпром страхование» об оставлении без рассмотрения искового заявления Агасиева Г.Н. о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Исковое заявление Агасиева Г.Н. к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО – Алания Панаиотиди И.В., изучив доводы частной жалобы с учетом дополнения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО – Алания
у с т а н о в и л а :
Агасиев Г.Н. обратился в суд с иском к ООО СК «Газпром страхование» (правопреемники ООО СК «ВТБ Страхование»), согласно которому с учетом последних уточнений просит: признать условия договоров страхования № ..., № ... в виде страховой суммы покрытия в размере ... евро за риск страхования несчастного случая ничтожным и применить последствия недействительности ничтожного условия договоров страхования, указав, что в настоящих Полисах, лимитом страховой суммы покрытия риска страхования несчастного случая является минимальная страховая сумма в размере ... евро; взыскать с ответчика страховую выплату в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., всего - ... руб.
До начала рассмотрения дела по существу от ООО СК «Газпром страхование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления Агасиева Г.Н. без рассмотрения, в котором ответчик полагал, что истцом в обход установленного законом порядка не был соблюден обязательный порядок урегулирования спора в виде обращения к финансовому уполномоченному, установленный Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по каждому страховому полису: в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие обращение истца к финансовому уполномоченному до обращения с настоящим иском в суд.
Определением Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 июня 2022 года ходатайство представителя ответчика - ООО СК «Газпром страхование» об оставлении искового заявления Агасиева Г.Н. к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов без рассмотрения - удовлетворено.
Не согласившись с данным определением, истцом на определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 июня 2022 года была подана частная жалоба, в которой он просит обжалуемое определение отменить, исковое заявление рассмотреть по существу заявленных требований, частную жалобу рассмотреть в отсутствии заявителя.
Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу, что частная жалоба Агасиева Г.Н на обжалуемое определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 июня 2022 года не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение суда и ее рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном для апелляционных жалоб главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй данной статьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:
1) решение финансового уполномоченного;
2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;
3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Как усматривается из материалов дела, Агасиев Г.Н. в адрес АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» не обращался. Истцом не реализованы в полном объеме положения закона, направленные на фактическое урегулирование спора, на минимизацию дополнительных расходов, на сокращенные сроки рассмотрения разногласий, повлекшие преждевременное обращение с иском, которое обусловлено созданием исключительно формальных условий соблюдения порядка досудебного урегулирования в отсутствие фактической его реализации.
Указанное свидетельствует о несоблюдении Агасиевым Г.Н. досудебного порядка, необходимого для обращения с исковым заявлением в суд. К тому же, каких-либо иных доказательств в силу статей 55-57 ГПК РФ истцом в суд представлено не было.
На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что исковое заявление Агасиева Г.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что отсутствовали основания для рассмотрения искового заявления Агасиева Г.Н. к ООО СК «Газпром страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
о п р е д е л и л а:
определение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 16 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Агасиева Г.Н., с учетом дополнения, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.
Председательствующий И.В. Панаиотиди
Судьи М.А. Григорян
Н.Р. Гелашвили
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 августа 2022 года.
Определение26.08.2022
