ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года № 33а-1992/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Хадонова С.З.,
судей Ортабаева М.Б. и Гатеева С.Г.,
при секретаре Беркаевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:
административный иск Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ..., г....) в пользу Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ задолженность в размере - ... руб. в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный ОМС - ... руб., пеня - ... руб., - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии - ... руб., пеня - ... руб.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ госпошлину в сумме ... руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Хадонова С.З., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
у с т а н о в и л а:
Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме ... руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ... года. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность в размере - ... руб. в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС - ... руб., пеня - ... руб., - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии - ... руб., пеня - ... руб.
Неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которое не было исполнено.
По настоящее время задолженность не оплачена.
Просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за ... год в размере - ... руб. в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС - ... руб., пеня - ... руб., - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии - ... руб., пеня - ... руб.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 289 КАС РФ суд правильно посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Судом постановлено приведенное выше решение.
ФИО1 не согласился с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение отменить и принять по делу новое решение с учетом законным прав и интересов ответчика.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, в связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность в размере - ... руб. в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный ОМС - ... руб., пеня - ... руб., - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии - ... руб., пеня - ... руб.
Согласно ст.419 Налогового Кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; организации, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Согласно материалам дела, ФИО1 был поставлен на учет в качестве индивидуального предпринимателя ....
В силу ст.432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщика, указанными в подпункте 2 пункта 1 ст.419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ, если иное не предусмотрено НК РФ.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых вносов плательщиками, указанными в подпункте 2 п.1 ст.419 НК РФ, в срок, установленной абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст.430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В силу п.2 ст.57 Налогового кодекса РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст.75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пени оплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России за каждый календарный день просрочки платежа.
Неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со статьями 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога, сбора, страховых взносов №... от ...., № ... от ...., № ... от ....
Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал, что до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования Инспекции плательщиком оставлены без исполнения.
Согласно материалам дела, Инспекция в порядке предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, обратилась в Мировой суд Советского судебного района г.Владикавказа с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по страховым взносам, на основании которого был вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Владикавказа ... г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.
По настоящее время задолженность не оплачена.
Согласно расчету, сумма подлежащей уплате ответчиком задолженности в размере - ... руб. в том числе: недоимка по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере в федеральный фонд ОМС - ... руб., пеня - ... руб., - недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ Российской Федерации на выплату страховой пенсии - ... руб., пеня - ... руб. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом первой инстанции проверен и обоснованно признан верным.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку такие выводы основаны на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, подтверждаются установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, при этом доводы указанной апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции.
Возникшие между сторонами правоотношения судом первой инстанции определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением процессуальных норм, то есть в их совокупности и взаимосвязи.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
о п р е д е л и л а:
решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Хадонов С.З.
Судьи Ортабаев М.Б.
Гатеев С.Г.
Справка: по первой инстанции дело рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Цахилова Т.Э.-О. (№2а-820/19)
