ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года №33-1532/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Климова И.В.
судей Багаевой С.В., Панаиотиди И.В.
при секретаре Маркиной С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хубаева В.М. на решение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21 мая 2019г., которым постановлено:
- в иске Хубаева Валерия Мухарбековича к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ по Алагирскому району РСО-Алания об установлении факта получении заработной платы за время работы на Садонском свинцово-цинковом комбинате с .... в размере 4 379,00 рублей в месяц и об обязании ГУ-УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом получения заработной платы в размере 4.379,00 рублей в месяц в период работы на ССЦК с ... - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Багаевой С.В., объяснения Хубаева В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Хубаев В.М. обратился в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском к ГУ УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания об установлении факта получения заработной платы и начислении пенсии.
Иск мотивирован тем, что с ... Хубаев В.М. осуществлял трудовую деятельность на Садонском свинцово-цинковом комбинате в качестве электросварщика поверхности Згидского рудника, что подтверждается трудовой книжкой .... Его заработная плата в этой организации составляла 4 379 рублей в месяц. ... он достиг 60 лет и обратился в ГУ УПФР по Алагирскому району РСО-Алания с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, однако получил отказ в связи с недостаточной величиной индивидуального пенсионного коэффициента. Не согласившись с принятым решением, он обжаловал его в прокуратуру района, из ответа, которой следует, что действительно его индивидуальный коэффициент не соответствует минимальному размеру, установленному ФЗ «О страховых пенсиях», однако в целях установления факта получения заработной платы он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Согласно законодательству при обращении в орган пенсионного фонда он должен представить справку о размере заработной платы от работодателя. С целью получения справки о размере заработной платы в период работы на ССЦК он обратился в министерство промышленности и транспорта РСО-Алания. Из справки, выданной ему ГУП «Базисный склад», следует, что в архиве Згидского рудника в ... произошло возгорание архивных документов, часть документов уничтожена пожаром, при передаче оставшейся части документов в архиве Садонского комбината табели выходов и приказы на приём и увольнение многих работников не сохранились, в том числе и на Хубаева В.М., по этой причине бухгалтерия и архивариус выдать справку о заработной плате не может. Из справки ГУП «Базисный склад» от .... ... следует, что в период с ... год он работал сварщиком пятого разряда по поверхности, его заработная плата согласно тарифной сетке составляла 4379 рублей в месяц. Однако, данная справка не была принята ГУ УПФР по Алагирскому району, так как не подтверждает индивидуальный характер заработка. Какие-либо иные документы, подтверждающие размер его заработной платы у него не сохранились, восстановить их во внесудебном порядке он не имеет возможности.
В судебном заседании Хубаев В.М. поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по Алагирскому району РСО-Алания - Бекузарова Ж.Б., просила в иске Хубаева В.М. отказать, так как требования и доводы не подтверждены.
По делу постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Хубаев В.М., считая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе просит решение отменить и вынести новое решение которым удовлетворить его требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему
В соответствии с ч.2 ст.2 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий ФЗ.
Согласно ст.8 ФЗ от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 8 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 по состоянию на 2017 год.
Вышеуказанным законом определено понятие индивидуального пенсионного коэффициента, то есть параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.
Как следует из материалов дела, Хубаев В.М. по достижении 60 лет обратился в ГУ УПФР по Алагирскому району за назначением ему страховой пенсии по старости. Из представленных им документов (трудовой книжки и справки об отбытии наказания в виде лишения свободы) ответчиком установлены и зачислены в стаж 8 лет 8 месяцев 21 день. При исчислении пенсии учтены страховые взносы за работу после 01.01.2002г. в сумме 1.693,92 рубля, имеющиеся на его индивидуальном лицевом счете. С учетом этого величина индивидуального пенсионного коэффициента у истца составила 5,086, а требуется 11,4 в связи, с чем 03.12.2017г. ему было отказано в назначении пенсии, о чем свидетельствуют письма: ГУ УПФ РФ по Алагирскому району, прокурора РСО-Алания и прокурора Алагирского района РСО-Алания.
Из копии трудовой книжки ... на имя Хубаева В.М. следует, что .... он был принят на Згидский рудник ССЦК электросварщиком поверхности (приказ ... года уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ ...
Из справок ГУП «Базисный склад», представленных истцом, следует, что в архиве Згидского рудника в ... году произошло возгорание архивных документов, часть документов уничтожены пожаром. При передаче оставшейся части документов в архив Садонского комбината табели выходов и приказы на прием и увольнение многих работников рудника не сохранились, в том числе на Хубаева В.М. по этой причине бухгалтерия и архивариус выдать справку о заработной плате и подтвердить стаж работы на Хубаева В.М. по Згидскому руднику не может (от .... за №33 следует, что Хубаев В.М. работал сварщиком пятого разряда поверхности с ... год и его сменная заработная плата согласно тарифной ставке составляла 4 379,12 рублей, о чем сделан расчет.
Кроме того, к исковому заявлению приложена справка ГУП «Базисный склад» от ..., из которой следует, что проверены папки о приеме и переводе на работу, папки производственные приказы по руднику, папки приказы по комбинату ССЦК кадровые за ... папки приказы по Згидскому руднику, производственные за ... года, папка за ... год о предоставлении отпуска, папка расчет-прекращение трудового договора и отпуска за ..., при этом сведения о Хубаеве В.М. в них не обнаружены. В журнале убывших рабочих по Згидскому руднику с ... года Хубаев В.М. не обнаружен. Папки за ... год отсутствуют. Личная карточка формы Т-2 не найдена. Лицевой счет нет возможности посмотреть - нет табельного номера Хубаева В.М.
Установлено, что перечисленные справки не содержат основания их выдачи.
Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции свидетель Гаев К.А. пояснил, что архив ССЦК находится на хранении у ГУП «Базисный склад». В 2004 году при пожаре часть архивной документации уничтожена, однако, это заактировано не было. Справки были подготовлены архивариусом, но они не основаны на документах, им не проверялись, он просто их подписал, как директор, так как помнит, что истец работал на ССЦК сварщиком, но в какие года не помнит. Размер заработной платы был произведен согласно тарифной ставке, а не по архивным сведениям. Справка от ... свидетельствует о том, что в указанных папках за период работы на Згидском руднике с .... Хубаев В.М. не обнаружен.
На основании приведенных данных, суд первой инстанции пришел к выводу, что их документов не усматривается невозможность получения истцом надлежащих документов, удостоверяющих факт получения им заработной платы, так как из справки от ... следует, что в архиве хранятся папки за период работы ...) на Згидском руднике, то есть сведения не утрачены.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на основании представленных доказательств невозможно установить факт получении истцом заработной платы за время работы на Садонском свинцово - цинковом комбинате с ... года в размере 4 379 рублей в месяц, как это требуется для начисления трудовой пенсии.
Исходя из изложенного, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции верно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам, представленным сторонами, дал надлежащую оценку и вынес решение в соответствии с требованиями закона.
Решение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены или изменения в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
Решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хубаева Валерия Мухарбековича – без удовлетворения.
Председательствующий: И.А. Климов
Судьи: С.В. Багаева
И.В. Панаиотиди
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Алагирским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Черчесовой Л.А.
