ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
Судья Гусова Т.К. Дело №33-165/2024
1 инст. №2-4149/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владикавказ 11 января 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Панаиотиди И.В.,
судей Григорян М.А. и Калюженко Ж.Э.,
при секретаре Салагаевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калакаевой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (предыдущее название ООО СК «ВТБ Страхование») о признании выгодоприобретателем, замене названия юридической организации на процессуального правопреемника и применении последствий недействительности ничтожного условия договоров страхования, по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 19 августа 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 18 сентября 2023 года).
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Калюженко Ж.Э., выслушав объяснение представителя ООО СК «Газпром Страхование» Шикаревой Э.В., действующей на основании доверенности №26АА5393046 от 26.12.2023, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,
у с т а н о в и л а:
Калакаева Н.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (предыдущее название ООО СК «ВТБ Страхование») о признании выгодоприобретателем, замене названия юридической организации на процессуального правопреемника и применении последствий недействительности ничтожного условия договоров страхования. 04.07.2018 между страхователями и Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование»), были заключены в пользу Калакаева З.В., ... года рождения, международные договора добровольного личного страхования (Полисы) по условию выезжающих за пределы ПМЖ за №№ А 09677-0551918, А09677-0551929, А09677-0551936, А 09677-0551942, А 09677-0551948, А09677-0551953, А09677-0551956, А 09677-0551975, А 09677-0551980, А09677-0551984, А09677-0551988, А 09677-0551995, А 09677-0551999, А09677-0552002, А09677-0552017, А 09677-0552020, А 09677-0552022, А09677-0552025, А09677-0552031, А 09677-0552033, А 09677-0552036, а 28.11.2018 - страховой полис за А09677-0637547 и, за каждый из Полисов выплачена страховая премия в полном объеме, что подтверждается электронными кассовыми чеками. Полисы содержат следующие условия страхования: застрахованный Калакаев Заза, ... года рождения, программы страхования: «Эконом» и «Несчастного случая на весь период поездки», период 1 страхования: с 01.10.2018г. по 06.10.2019г., территория страхования — Россия, Грузия, Южная Осетия, количество застрахованных дней - 30 дней, перечень страховых покрытий: 100 000 евро - за риск страхования медицинских расходов, 10 000 евро — за риск страхования от несчастного случая. Из свидетельства о смерти от ... выданного отделом записи актов гражданского состояния г.Владикавказа, Калакаев З.В. скончался .... Калакаев З.В. и Калакаева Н.В. состояли в зарегистрированном браке с 04.12.1996. 22.06.2020 она обратилась к нотариусу Краснодарского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Калакаева З.В. По ее заявлению от 22.06.2020 заведено наследственное дело № 53/2020. Учитывая, что в настоящих страховых полисах другой выгодоприобретатель не указан, считает, что являясь единственным наследником наследодателя Калакаева З.В., в данном деле выступает выгодоприобретателем по всем страховым полисам. Учитывая смену названия ООО СК «ВТБ Страхование» на ООО СК «ГАЗПРОМ Страхование», просит суд при рассмотрении данного дела, указывать в качестве ответчика ООО СК «ГАЗПРОМ Страхование». Так как, целями договоров страхования являются оплата или возмещение расходов застрахованного на медицинские услуги при получении травмы на территории, в том числе и иностранных государств, указанных в полисах, то полагает, что указанные в страховых полисах размеры страховой суммы покрытия для застрахованных лиц, намеревающихся посетить иностранное государство, существенно отличаются друг от друга для каждого из заявленных в страховых полисах событий и, что страховая сумма покрытия в размере 10 000 евро за риск страхования несчастного случая, страховщиком установлена в нарушение требований правил ст. 14 ФЗ РФ РФ от 15.08.1996г. № 114-ФЗ (в ред. от 01.07.2021г.) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что может привести к уменьшению размера страховой выплаты при получении травмы, а, следовательно, положение потребителя страховой услуги, намеревающего посетить иностранное государство, значительно будет ухудшено, что в силу ч. 5 ст. 426 ГК РФ свидетельствует о ничтожности условия договоров страхования в виде страховой суммы покрытия в размере 10 000 евро за риск страхования несчастного случая. Полагает, что раз страховщик действовал недобросовестно, то в качестве лимита страховой суммы покрытия риска страхования несчастного случая следует установить в страховых полисах сумму в размере 27 137 евро (26 448 евро). С учетом заявления об увеличении исковых требований, просит признать её выгодоприобретателем по страховым полисам за №№ А09677 -0551918, А09677-0551929, А09677- 0551936, А09677-0551942, А09677 -0551948, А09677-0551953, А09677- 0551956, А09677-0551975, А09677 -0551980, А09677-0551984, А09677- 0551988, А09677-0551995, А09677 -0551999, А09677-0552002, А09677- 0552017, А09677-0552020, А09677 -0552022, А09677-0552025, А09677-0552031, А09677-0552033, А09677 -0552036, А09677-0637547. Признать в договорах страхования №№ А09677 -0551918, А09677-0551929, А09677- 0551936, А09677-0551942, А09677 -0551948, А09677-0551953, А09677- 551956, А09677-0551975, А09677 -0551980, А09677-0551984, А09677- 0551988, А09677-0551995, А09677 -0551999, А09677-0552002, А09677- 0552017, А09677-0552020, А09677 -0552022, А09677-0552025, А09677-0552031, А09677-0552033, А09677-0552036, А09677-0637547 условие в виде страховой суммы покрытия в размере 10 000 евро за риск страхования несчастного случая ничтожным и, применить последствия недействительности ничтожного условия договоров страхования указав, что в настоящих страховых полисах, лимитом страховой суммы покрытия риска страхования несчастного случая, является минимальная страховая сумма в размере 27 137 евро, а в страховом полисе №А09677-0637547- в размере 26 448 евро, от которых и будет производится расчет страховой выплаты при получении застрахованным травмы в период его путешествия.
В судебное заседание суда первой инстанции Калакаева Н.В. не явилась, ее представитель Агасиев Г.Н., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности №15АА0876877 от 16.12.2019, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменное возражение, в котором иск не признает, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что истицей пропущен годичный срок исковой давности на обращение в суд по заявленным требованиям.
19.08.2022 Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания по делу постановлено:
Исковые требования Калакаевой Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (ООО СК «Газпром Страхование») о признании выгодоприобретателем, замене названия юридической организации на процессуального правопреемника, признании условия договоров страхования ничтожным и применение последствий недействительности ничтожного условия договоров страхования, удовлетворить.
Признать Калакаеву Наталью Викторовну выгодоприобретателем по страховым полисам за №№ А 09677-0551918, А 09677-0551929, А 09677 - 0551936, А 09677-0551942, А 09677-0551948, А 09677-0551953, А 09677 -0551956, А 09677-0551975, А 09677-0551980, А 09677-0551984, А 09677 - 0551988, А 09677-0551995, А 09677-0551999, А 09677-0552002, А 09677 - 0552017, А 09677-0552020, А 09677-0552022, А 09677-0552025, А 09677 - 0552031, А 09677-0552033, А 09677-0552036, А 09677-0637547.
Признать ничтожными в страховых полисах за №№ А 09677-0551918, А 09677-0551929, А 09677- 0551936, А 09677-0551942, А 09677-0551948, А 09677-0551953, А 09677-0551956, А 09677-0551975, А 09677-0551980, А 09677-0551984, А 09677- 0551988, А 09677-0551995, А 09677 -0551999, А 09677-0552002, А 09677- 0552017, А 09677-0552020, А 09677-0552022, А 09677-0552025, А 09677- 0552031, А 09677-0552033, А 09677-0552036, А 09677-0637547 условие в виде страховой суммы покрытия в размере 10 000 евро за риск страхования несчастного случая;
Признать в качестве условия договоров страхования лимит страховой суммы покрытия за риск страхования несчастного случая в следующих размерах: в полисе № А09677-0551918 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551929 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551936 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551942 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551948 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677- 0551953 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551956 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551975 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551980 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551984 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551988 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551995 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677- 0551999 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552002 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552017 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552020 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552022 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552025 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552031 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677- 0552033 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552036 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0637547 - в сумме 26 448 евро.
С указанным решением не согласилось ООО СК «Газпром Страхование». В апелляционной жалобе просит решение районного суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Взыскать с Калакаевой Н.В. в пользу ООО СК «Газпром страхование» судебные расходы при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.
В возражениях на апелляционную жалобу Калакаева Н.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК «Газпром страхование» без удовлетворения.
18.09.2023 Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания принято определение об исправлении описки в решении суда от 19.08.2022, согласно которому суд решил: Исковые требования Калакаевой Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (ООО СК «Газпром Страхование») о признании выгодоприобретателем, замене названия юридической организации на процессуального правопреемника, признании условия договоров страхования ничтожным и применение последствий недействительности ничтожного условия договоров страхования, удовлетворить.
В заседание судебной коллегии Калакаева Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
10.01.2024 до разрешения апелляционной жалобы по существу, от истца Калакаевой Н.В. в Верховный Суд РСО-Алания поступило заявление об отказе истца от исковых требований в части признания в страховых полисах за №№ А09677-0551918, А09677-0551929, А09677- 0551936, А09677-0551942, А09677-0551948, А09677-0551953, А09677 -0551956, А09677-0551975, А09677-0551980, А09677-0551984, А09677 - 0551988, А09677-0551995, А09677-0551999, А09677-0552002, А09677 - 0552017, А09677-0552020, А09677-0552022, А09677-0552025, А09677 - 0552031, А09677-0552033, А09677-0552036, А09677-0637547 условия в виде страховой суммы покрытия в размере 10 000 евро за риск страхования несчастного случая ничтожным и применении последствия недействительности ничтожного условия договоров страхования, указав, что лимитом страховой суммы покрытия риска страхования несчастного случая в страховых полисах за №№ за №№ А09677-0551918, А09677-0551929, А 09677- 0551936,А09677-0551942, А09677-0551948, А09677-0551953, А09677-0551956, А09677-0551975, А09677-0551980, А09677-0551984, А09677- 0551988, А09677-0551995, А09677-0551999, А09677-0552002, А09677- 0552017, А09677-0552020, А09677-0552022, А09677-0552025, А09677- 0552031, А09677-0552033, А09677-0552036, является минимальная страховая сумма в размере 27 137 евро, а в страховом полисе А09677-0637547 – в размере 26 448 евро.
Из заявления Калакаевй Н.В. усматривается, что в силу ст.ст.220, 221 ГПК РФ она и ее представитель ознакомлены с последствиями отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Шикарева Э.В., не возражала против принятия отказа истца от части исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.
Обсудив заявление истца об отказе от части исковых требований, выслушав мнение представителя ответчика, судебная коллегия полагает, что отказ от части иска подлежит принятию, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу в этой части исковых требований.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
В соответствии с ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
В силу части 2 указанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из заявления, истцу разъяснены и понятны положения ст.220, 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
С учетом приведенных правовых норм, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от части исковых требований, заявленный Калакаевой Н.В., поскольку данный отказ от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с принятием отказа от части исковых требований принятое по делу решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 19.08.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 18.09.2023) подлежит отмене, а производство в этой части исковых требований – прекращению.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Принять отказ Калакаевой Н.В. от части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Газпром Страхование» (предыдущее название ООО СК «ВТБ Страхование») о признании выгодоприобретателем, замене названия юридической организации на процессуального правопреемника и применении последствий недействительности ничтожного условия договоров страхования.
Решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 19 августа 2022 года (с учетом определения суда об исправлении описки от 18 сентября 2023 года) в части признания ничтожными в страховых полисах за №№ А09677-0551918, А09677-0551929, А 09677- 0551936, А09677-0551942,А09677-0551948, А09677-0551953, А 09677-0551956, А09677-0551975, А09677-0551980, А09677-0551984, А09677- 0551988, А09677-0551995, А09677-0551999, А09677-0552002, А09677- 0552017, А09677-0552020, А09677-0552022, А09677-0552025, А09677- 0552031, А09677-0552033, А09677-0552036, А09677-0637547 условия в виде страховой суммы покрытия в размере 10 000 евро за риск страхования несчастного случая; признания в качестве условия договоров страхования лимит страховой суммы покрытия за риск страхования несчастного случая в следующих размерах: в полисе № А09677-0551918 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551929 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551936 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551942 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551948 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677- 0551953 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551956 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551975 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551980 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551984 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551988 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0551995 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677- 0551999 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552002 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552017 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552020 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552022 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552025 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552031 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677- 0552033 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0552036 - в сумме 27 137 евро; в полисе № А09677-0637547 - в сумме 26 448 евро отменить и производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Панаиотиди И.В.
Судьи Григорян М.А.
Калюженко Ж.Э.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.01.2024.
