ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 марта 2019 года по делу №33-442/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Темираева Э.В.,
судей Гатеева С.Г. и Лишуты И.В.,
при секретаре Магкеевой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каирова С.Д. к Каировой А.Н. об уменьшении размера алиментов, определении порядка общения с несовершеннолетним Каировым В.С.; по встречному иску
Каировой А.Н. к Каирову С.Д. об увеличении размера взыскиваемых алиментов
по апелляционной жалобе Каирова С.Д. на решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 октября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Каирова С.Д. к Каировой А.Н. об уменьшении размера алиментов и определения порядка общения с несовершеннолетним Каировым В.С. удовлетворить частично.
Определить следующий порядок общения Каирова С.Д. с несовершеннолетним Каировым В.С., ... рождения, в рабочие дни с 17:00 до 19:00 часов. Каждый второй выходной день (воскресенья) месяца с 10:00 до 19:00 часов. Каждые школьные каникулы, половину их продолжительности.
В остальной части исковых требований Каирова С.Д. к Каировой А.Н. - отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Каировой А.Н. к Каирову С.Д. об увеличении размера
взыскиваемых алиментов - отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В., объяснения Каирова С.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Каировой А.Н. и её представителя - Дедегкаева О.В. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
установила:
Каиров С. Д. обратился в суд с иском к Каировой А. Н. с требованием об уменьшении размера алиментов и определении порядка общения с
несовершеннолетним Каировым В.С., ... года рождения.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением мирового судьи судебного участка №3 Ардонского судебного
района РСО-Алания от 20 апреля 2011 года с него в пользу ответчика Каировой А.Н. взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2 500 руб. ежемесячно, что соответствует 3/5 МРОТ, начиная с 15 марта 2011 года, с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
В марте 2012 года он, истец, заключил второй брак с гражданкой Томаевой А.В., у них родились двое детей: сын - Каиров Т.С., ... г.р. и дочь - Каирова Э.С., ... г.р.
Кроме того, в настоящее время он устроился на работу в ОАО «...» и размер его ежемесячной заработной платы составляет 7300 руб.
Сославшись на изложенные обстоятельства и нормы закона, истец указал, что в связи с наличием у него от второго брака двоих несовершеннолетних детей, у него изменилось материальное положение, которое считает основанием для изменения установленного размера алиментов с 1/4 части на 1/6 часть заработка или иного дохода. Кроме того, поскольку ответчик Каирова А.Н. препятствует его общению с сыном Каировым В.С., просил также суд определить предложенный им график общения с несовершеннолетним.
В судебном заседании ответчик Каирова А.Н. и ее представитель Дедегкаева О.В. заявленные Каировым С.Д. требования об уменьшении размера алиментов не признали. В свою очередь, Каирова А.Н. обратилась к Каирову С. Д. с встречным иском, в котором указала, что на содержание их с ответчиком совместного ребенка требуется дополнительное содержание, и просила суд увеличить размер алиментов, взыскиваемых с Каирова С. Д. в ее пользу на содержание несовершеннолетнего Каирова В.С., ... года рождения, определив размер алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной, в размере 10 181 руб., что составляет одну величину прожиточного минимума.
Ардонским районным судом РСО-Алания 25 октября 2018 года по делу постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласился Каиров С.Д.
В апелляционной жалобе Каиров С.Д. просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в части уменьшения размера алиментов.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Каирова А.Н. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Каирова С.Д. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст.330 ГПК РФ).
Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом
отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии со статьей 119 СК РФ, если после взыскания алиментов в судебном порядке изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное их выплачивать, от уплаты. При этом суд может учитывать и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Таким образом, изменение размера алиментов есть право, а не обязанность суда, что усматривается также из разъяснений, данных в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Судебного участка №3 Ардонского судебного района РСО-Алания от ...г, брак между Каировым С.Д. и Каировой А.Н. расторгнут, и с Каирова С.Д. в пользу Каировой А.Н., на содержание несовершеннолетнего Каирова В.С., ... года рождения, взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 2 500 руб., ежемесячно, начиная с ..., с последующей индексацией размера взыскиваемых алиментов пропорционально увеличению установленного законом МРОТ.
На момент определения размера алиментов, Каиров С.Д. являлся безработным и состоял на учете в Центре занятости населения, в связи с чем, размер алиментов был установлен судом в твердой денежной сумме.
Обращаясь с требованием о снижении установленного
размера алиментов, Каиров С.Д. указал, что изменилось его материальное и семейное положение, он поступил на работу в ОАО «Алагирский завод сопротивлений» и размер его ежемесячной заработной платы составляет 7 300 руб., кроме того, от второго брака с гр. Томаевой А.В. у них родились двое детей: сын Каиров Т.С. ... г.р. и дочь Каирова Э.С. ... г.р.
Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований Каирова С.Д., поскольку им не представлено достоверных и достаточных доказательств изменения его материального положения, а также доказательств, указывающих на то, что выплата им алиментов на содержание несовершеннолетнего Каирова В.С., ... года рождения, существенным образом ухудшает материальное положение несовершеннолетних Каирова Т.С. ... г.р. и Каировой Э.С. ... г.р., учитывая, что они проживают в полной семье и находятся на иждивении обоих родителей.
Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может принять во внимание доводы апелляционной жалобы о незаконности оспариваемого постановления и не находит оснований для отмены решения суда.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, их переоценке, не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания
о п р е д е л и л а:
решение Ардонского районного суда РСО-Алания от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каирова С.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Темираев Э.В.
судьи Гатеев С.Г.
Лишута И.В.
Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Туаева А.Т.
