Судья Смиринкова В.Г. Дело № 33-1121/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2017 года г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Местниковой С.А., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2017 года, которым
по делу по иску Администрации микрорайона Марха Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Якутск» к Милишенко О.Н. о взыскании суммы необоснованно выплаченной компенсации
постановлено:
В удовлетворении иска «Администрация микрорайона Марха» Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Якутск» к Милишенко О.Н. о взыскании необоснованно выплаченной компенсации отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., пояснения представителя истца Иванова М.В., ответчика Милишенко О.Н., судебная коллегия
установила:
Администрация микрорайона Марха Муниципального казенного учреждения городского округа «Город Якутск» (далее МКУ «Марха») обратилась в суд с иском к Милишенко О.Н. о взыскании суммы необоснованно выплаченной компенсации.
В обоснование иска указывали на то, что Милишенко (Жибарева) О.Н. состоит в трудовых правоотношениях с истцом в должности ********. Приказом № ... от 09.06.2015 ответчику был предоставлен отпуск с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на работника и членов ее семьи. Оплата стоимости проезда произведена в размере .......... руб. Камеральной проверкой поведенной Контрольно-ревизионным управлением ОА г.Якутска установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда на неработающего члена семьи (мужа) произведена без наличия полного пакета документов, необоснованно выплачена сумма в размере .......... руб. Добровольно возмещать данную сумму ответчик отказалась.
Указывая на данные обстоятельства, просили суд взыскать с ответчика сумму необоснованно выплаченной компенсации в размере .......... руб., расходы по оплате государственной пошлины .......... руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с вынесенным решением суда, руководитель МКУ «Марха» Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 325 частью 1 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Постановлением городского собрания депутатов Якутской городской думы от 15 сентября 2005 г. ПГС N 36-8 утверждено Положение о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях (учреждениях), финансируемых из местного бюджета МО "Город Якутск" (далее – Положение).
Согласно п.2.10 указанного Положения письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска. В заявлении указываются:
а) фамилия, имя, отчество членов семьи работника, имеющих право на компенсацию расходов, с приложением копий документов, подтверждающих степень родства (свидетельства о заключении брака, о рождении, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства или о перемене фамилии), справки о совместном проживании, копии трудовой книжки неработающего члена семьи, справки из учреждения высшего или среднего профессионального образования;
б) даты рождения несовершеннолетних детей работника, фактически проживающих с работником, а также детей, не достигших возраста 23 лет, обучающихся на дневных отделениях в учреждениях профессиональной образовательной организации и (или) образовательной организации высшего образования, имеющих государственную аккредитацию, фактически проживающих с работником;
в) место использования отпуска работника и членов его семьи;
г) виды транспортных средств, которыми предполагается воспользоваться;
д) маршрут следования;
е) примерная стоимость проезда.
Из материалов дела усматривается, что Милишенко (Жибарева) О.Н. состоит в трудовых правоотношениях с истцом в должности экономиста по финансовой работе.
Приказом № ... от 09.06.2015 ответчику был предоставлен отпуск с компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на работника и членам ее семьи (неработающему мужу и детям). Оплата стоимости проезда произведена в размере .......... руб.
Камеральной проверкой поведенной Контрольно-ревизионным управлением ОА г.Якутска установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда на неработающего члена семьи (мужа) произведена без наличия полного пакета документов, а именно ответчиком при подаче заявления на предоставлении компенсации не была предоставлена справка о фактическом проживании с мужем, выданная уполномоченным на то органом МКУ «ДЖО».
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению о предоставлении компенсации расходов к месту проведения отпуска Милишенко О.Н. приложила справку о совместном проживании с мужем, выданную МКУ «Управа .......... округа», тем самым исполнила требования Положения.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку из требований Положения не усматривается, каким именно органом должна быть выдана справка о совместном проживании с мужем.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам искового заявления, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Местникова
Л.Е. Шадрина
