Судья Рожин Г.И. Дело № 33-747/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2017 года
дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2016 года, которым по делу по иску Быкова П.Н. к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь», Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Ремсервис» о признании действия по исключению из списков участников на получение негосударственной пенсии незаконным, включении в список участников на получение негосударственной пенсии и признании права на получение негосударственной пенсии,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Быкова П.Н. к Открытому акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о признании действия по исключению из списков участников на получение негосударственной пенсии незаконным, о включении в список участников на получение негосударственной пенсии и признании права на получение негосударственной пенсии - отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснения представителя ОАО ХК «Якутуголь» Кряучюнас И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быков П.Н. обратился в суд с иском к ОАО ХК «Якутуголь» о признании действия по исключению из списков участников на получение негосударственной пенсии незаконным, включении в список участников на получение негосударственной пенсии и признании права на получение негосударственной пенсии, указывая на то, что с 19.07.1983 по 30.10.2009 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности ********. 31.10.2009 истец был переведен на работу в филиал ООО «Мечел-Ремсервис» Нерюнгринский ремонтно-механический завод. 31.03.2010 был уволен в порядке перевода в филиал ООО «Мечел-Ремсервис» НРМЗ. 01.04.2010 принят в порядке перевода из филиала ОАО ХК «Якутуголь» РМЗ. С 2008 года является получателем пенсии по старости. Согласно приказу ОАО ХК «Якутуголь» № ... с 01.02.2015 утверждено и введено в действие Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала работников ОАО ХК «Якутуголь» с внесением изменений в Приложение № ... к коллективному договору на 2010-2013 годы с изложением Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников согласно редакции, являющейся приложением № 2 к указанному приказу. В списках участников на получение негосударственной пенсии истец не значится. На его обращения о причинах отсутствия в списке, а также о включении его в данный список ООО «Мечел-РемСервис» предоставлен ответ об отказе по причине отсутствия информации, что он значился в списках переданных отделом кадров АТА в конце 2008 года. Кроме того, было указано, что ООО «Мечел-РемСервис» не имеет полномочий на внесение изменений и дополнений в данный список. 30.05.2015 он обратился в ОАО ХК «Якутуголь» за разъяснением о праве на получение негосударственной пенсии. Согласно ответу от 30.06.2016 истец не имеет права на получение негосударственной пенсии, поскольку состоит в трудовых отношениях с юридическим лицом ООО «Мечел-Ремсервис» и не является работником ОАО ХК «Якутуголь». Истец просит признать действия ОАО ХК «Якутуголь» по исключению его из списка участников фонда на получение негосударственной пенсии незаконными, возложить обязанность на ОАО ХК «Якутуголь» включить его в список участников фонда по негосударственному пенсионному обеспечению и признать право на получение негосударственной пенсии.
Определением от 05.10.2016 в качестве соответчика по настоящему делу было привлечено ООО «Мечел-Ремсервис».
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Лубяной А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. Указал, что истец до увольнения и в период действия Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников АО ХК «Якутуголь» работал в ООО «Мечел-Ремсервис», имел необходимый стаж, с 25.07.2008 находился на пенсии, на 31.12.2008 имел пенсионные основания по договору негосударственного пенсионного обеспечения № ... от 06.12.2004. Суд первой инстанции необоснованно сослался на Положение корпоративного пенсионного обеспечения, а также не принял во внимание актуарный отчет.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, проанализировав нормы локальных актов, пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений пенсионных прав Быкова П.Н.
Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В силу пункта 5 статьи 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулируются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд осуществляет свою деятельность на основании данного федерального закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также устава и правил фонда.
Судом первой инстанции установлено, что в ОАО ХК «Якутуголь» существует система пенсионного обеспечения, которая регламентирована Положением о корпоративном пенсионном обеспечении персонала ОАО ХК «Якутуголь», утвержденным приказом ОАО ХК «Якутуголь» от 26.01.2015 № .... Данным приказом также изложено Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь» в редакции, являющейся приложением № 2 к настоящему приказу.
Как следует из трудовой книжки № ... от 20.11.1978, Быков П.Н. в период с 19.07.1983 по 31.03.2010 работал в ОАО ХК «Якутуголь» в должности ********, в последующем с 01.04.2010 был принят в порядке перевода на работу в ООО «Мечел-Ремсервис» на должность ********.
Из пенсионного удостоверения № ... следует, что Быков П.Н. с 25.07.2008 является получателем пенсии по старости.
Судом установлено, что истец 06.07.2016 обратился в ОАО ХК «Якутуголь» с заявлением о назначении негосударственной пенсии.
На основании приказа № ... от 25.07.2016 Быков П.Н. был уволен из ООО «Мечел-Ремсервис» с 25.07.2016.
Согласно протоколу заседания очной комиссии по негосударственному пенсионному обеспечению работников ОАО ХК «Якутуголь» от 27.07.2016 в назначении негосударственной пенсии Быкову П.Н. было отказано в связи с отсутствием права на назначение негосударственной пенсии, поскольку истец не состоит в Списке участников, у которых по состоянию на 31.12.2008 возникли пенсионные основания по договору негосударственного пенсионного обеспечения от 06.12.2004 № ... с НПФ «********». На солидарном счете вкладчика не резервируется сумма для выполнения пенсионных обязательств перед истцом.
Из материалов дела усматривается, что негосударственное пенсионное обеспечение работников ОАО ХК «Якутуголь» на момент увольнения истца производилось в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», утвержденным приказом ОАО ХК «Якутуголь» от 26.01.2015 № ..., которое определяет условия негосударственного пенсионного обеспечения работников ОАО ХК «Якутуголь», устанавливает единый порядок приобретения работниками права на негосударственную пенсию, условия ее назначения, размер.
Согласно п. 3.7.1 действие Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь» распространяется на работников, состоящих в Списке участников, у которых по состоянию на 31.12.2008 возникли пенсионные основания по договору негосударственного пенсионного обеспечения № ... от 06.12.2004, одновременно выполняющих следующие условия: работающих в ОАО ХК «Якутуголь», ООО «Нерюнгринская автобаза», ООО «Мечел-Ремсервис»; имеющих право на назначение негосударственной пенсии в соответствии с п. 4.1 настоящего Положения; не участвующих в программе корпоративного пенсионного обеспечения персонала ОАО «ХК «Якутуголь», ООО «Нерюнгринская автобаза», ООО «Мечел-Ремсервис»; не получающих негосударственную пенсию.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что истец на день увольнения работал в ООО «Мечел-Ремсервис», вместе с тем, Быков П.Н. не был включен в Список участников, у которых по состоянию на 31.12.2008 возникли пенсионные основания по договору негосударственного пенсионного обеспечения № ... от 06.12.2004, заключенному между НПФ «********» (фонд) и ОАО ХК «Якутуголь» (вкладчик), в связи с чем ОАО ХК «Якутуголь» истцу было отказано в назначении негосударственной пенсии.
Согласно п. 6.1 договора № ... о негосударственном пенсионном обеспечении работников от 06.12.2004 пенсионными основаниями являются: приобретение участником права на получение государственной пенсии в соответствии с законодательством, действующим на момент назначения негосударственной пенсии, и увольнение участника на пенсию. Стаж работы на предприятии вкладчика необходимый для назначения негосударственной пенсии, за счет средств вкладчика исчисляется в порядке, установленном Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь» (п. 6.2).
В период работы истца в ОАО ХК «Якутуголь» на день формирования Списка участников, то есть на 31.12.2008, действовало Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», утвержденное приказом ОАО ХК «Якутуголь» № ... от 15.07.2008.
В соответствии с п. 2.14 указанного Положения, утвержденного 15.07.2008, пенсионные основания – основания приобретения участником прав на получение негосударственной пенсии.
Пунктом 4.2 указанного Положения было предусмотрено, что право на получение негосударственной пенсии участник (т.е. работник) приобретает при одновременном наличии следующих пенсионных оснований: назначение трудовой пенсии по любым основаниям, стаж работы у вкладчика на дату увольнения не менее 15 лет, увольнение участника от вкладчика по любым основаниям, кроме увольнения за виновные действия, отсутствие на момент обращения за назначением негосударственной пенсии трудовых отношений с любым работодателем.
Как установлено судом первой инстанции, Быков П.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО ХК «Якутуголь» в период с 19.07.1983 по 31.03.2010. Таким образом, на момент составления Списка участников 31.12.2008 истец продолжал осуществление трудовой деятельности в ОАО ХК «Якутуголь» и был уволен в порядке перевода в ООО «Мечел-Ремсервис» лишь 31.03.2010. При таких обстоятельствах основания приобретения участником прав на получение негосударственной пенсии на основании Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь», утвержденном приказом ОАО ХК «Якутуголь» № ... от 15.07.2008, у истца отсутствовали.
Согласно п. 3.1.2 договора № ... о негосударственном пенсионном обеспечении работников от 06.12.2004 НПФ «********» обязан осуществлять учет своих обязательств перед вкладчиками и участниками в форме ведения пенсионных счетов негосударственного пенсионного обеспечения, а также осуществлять учет средств пенсионных резервов и средств пенсионных взносов.
Согласно письму председателя Первичной профсоюзной организации Ремонтно-механического завода № ... от 30.11.2015 в ответ на обращение Быкова П.Н. указано, что в Список вошли работники, на которых вкладчик ОАО ХК «Якутуголь» по указанному договору перечислял пенсионные взносы в НПФ «********». Пенсионные резервы формировались персонально на каждого работника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о присоединении Быкова П.Н. к договору негосударственного пенсионного обеспечения № ... от 06.12.2004, заключенному между ОАО ХК «Якутуголь» и НПФ «********», и обращении истца с заявлением об удержании и перечислении пенсионных взносов. Кроме того, стороной истца не представлено суду доказательств о произведении ответчиком отчислений пенсионных взносов по договору негосударственного пенсионного обеспечения № ... от 06.12.2004 в НПФ «********».
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о признании действия по исключению из Списка участников на получение негосударственной пенсии незаконным, так как в указанный список истец включен не был. В удовлетворении требований о включении Быкова П.Н. в Список участников на получение негосударственной пенсии судом первой инстанции также верно было отказано, поскольку доказательства наличия законных оснований приобретения истцом прав на получение негосударственной пенсии на момент составления Списка в материалах дела отсутствуют.
Вместе с тем судебная коллегия отмечает, что отказ ОАО ХК «Якутуголь» в назначении негосударственной пенсии не препятствует истцу обратиться в ООО «Мечел-Ремсервис», из которого последовало его увольнение, с аналогичным заявлением, поскольку в соответствии с п. 4 Положения о корпоративном пенсионном обеспечении работников филиала ООО «Мечел-Ремсервис» Нерюнгринский РМЗ, утвержденного в 2010 году, программа пенсионного обеспечения работников предприятия распространяется на всех сотрудников при условии наличия у сотрудника необходимого стажа работы в предприятиях Группы Мечел.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную в обоснование заявленных исковых требований, являлись предметом исследования суда первой инстанции, отражены в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, необходимость повторного приведения в апелляционном определении аналогичных мотивов отсутствует.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, выводы суда, изложенные в решении, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права судом не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 ноября 2016 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: А.А. Осипова
Л.Е. Шадрина
