Дело №2а-311/2021 Дело №33-2461/2021
Судья Михайлова Т.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 26 июля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Матвеевой М.К., судей Местниковой С.А., Удаловой Л.В., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца ФИО1 на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 года, которым по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании земельного налога в порядке наследования,
постановлено:
В удовлетворении исковых требованиях Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании земельного налога в порядке наследования, отказать.
Заслушав доклад судьи Удаловой Л.В., судебная коллегия
установила:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам. В обоснование иска указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС по Алданскому району Республики Саха (Якутия), имеет задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 27300 рублей.
15 января 2020 года ФИО2 на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: .........., принадлежащего ВН.
Налоговыми уведомлениями № ... от 15 апреля 2015 года, № ... от 20 октября 2016 года, № ... от 25 сентября 2017 года, ВН. начислен земельный налог в размере 1528 рублей налоговым органом в адрес ФИО2 направлены требования № ... от 20 ноября 2020 года, № ... от 06 октября 2020 года об уплате налога, сбора, пени с указанием срока добровольной уплаты задолженности.
Мировым судьей судебного участка №1 по Алданскому району Республики Саха (Якутия) 18 июня 2018 года вынесен судебный приказ № ... о взыскании с ФИО2 в доход государства недоимки по налогу в размере 29321 рублей 67 копеек. По заявлению ФИО2 определением от 25 декабря 2020 года судебный приказ отменен.
В исковом заявлении ставится вопрос о взыскании с ФИО2 суммы налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год в размере 27300 рублей, пени 493 рублей 67 копеек; суммы земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2014-2016 годы в порядке наследования в размере 1528 рублей.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 года прекращено производство по делу в части взыскания с ФИО2 налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации за 2019 год в размере 27300 рублей, пени 493 рублей 67 копеек.
Определением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу в порядке наследования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель налогового органа по доверенности ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что суд первой инстанции не учел факт того, что налоговым органом представлены все доказательства направления налоговых уведомлений в адрес ВН., суд первой инстанции не должен был руководствоваться письмами Министерства финансов Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, ответчик о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщил. Представителем налогового органа ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей ИФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия).
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном пункте 2 части 1 статей 14, 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в бюджетную систему Российской Федерации.
В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
В силу частей 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Согласно части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом.
На основании статьи 405 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.
Согласно пункту 4 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Обращаясь в суд с исковым требованием о взыскании задолженности по земельному налогу ИФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) представители налогового органа указали на то, что 15 января 2020 года ФИО2 на основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации вступила в права наследования земельным участком, расположенным по адресу: .........., принадлежащего ВН.
Налоговыми уведомлениями № ... от 15 апреля 2015 года, № ... от 20 октября 2016 года, № ... от 25 сентября 2017 года, ВН. начислен земельный налог в размере 1528 рублей. Налоговым органом в адрес ФИО2 направлены требования № ... от 20 ноября 2020 года, № ... от 06 октября 2020 года об уплате налога, сбора, пени с указанием добровольной уплаты задолженности.
Согласно части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме Министерства финансов Российской Федерации от 14 июля 2010 года №03-05-04-01/38 в случае, если до смерти физическое лицо, получившее налоговое уведомление, не исполнило обязанности по уплате указанной в нем суммы налога, возникшая задолженность, согласно пункту 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, погашается наследниками в соответствии с пунктом 6 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
В случае если физическим лицом до его смерти не было получено налоговое уведомление на уплату земельного налога, то при отсутствии его обязанности по уплате этих налогов не возникает и задолженности по таким налогам у наследников умершего физического лица.
В связи с этим в случае, когда на момент исчисления (перерасчета) сумм земельного налога у налогового органа имеется информация о смерти физического лица - налогоплательщика по соответствующему налогу, исчисление (перерасчет) сумм налога в отношении этого лица не производится.
Исчисленные налоговым органом суммы земельного налога, по которому налоговое уведомление не было получено физическим лицом до его смерти, подлежат списанию налоговым органом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ВН. умерла _______. Земельный участок, расположенный по адресу: .........., в порядке наследования принят ответчиком ФИО2
ИФНС России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) 06 октября 2020 года выставила требование № ... к ФИО2 об уплате задолженности наследодателя ВН. по земельному налогу в общей сумме 1528 рублей со сроком уплаты до 16 октября 2020 года.
Обращаясь с указанным иском, налоговый орган ссылается на получение ВН. налогового уведомления об уплате земельного налога № ... от 26 октября 2016 года сроком исполнения до 01 декабря 2016 года, а также налогового уведомления № ... от 25 сентября 2017 года сроком исполнения 01 декабря 2017 года.
Разрешая спор, основываясь на положениях статей 23, 44, 52, 57, 58, 85, 387-389 Налогового кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, установил на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств, что доказательств направления ВН. налогового уведомления в порядке, предусмотренном статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не представлено, следовательно, обязанность по уплате земельного налога у ФИО2 не возникла.
Доводы апелляционной жалобы о том, что налоговое уведомление об уплате земельного налога № ... от 26 октября 2016 года сроком исполнения до 01 декабря 2016 года, а также налоговое уведомление № ... от 25 сентября 2017 года сроком исполнения 01 декабря 2017 года были направлены ВН. и были получены ей, подлежат отклонению судебной коллегией.
Применительно к части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В обоснование правомерности своих действий и своевременности направления налогового уведомления об уплате земельного налога в материалы дела представлен список внутренних почтовых отправлений № ... от 28 февраля 2017 года, № ... от 06 декабря 2017 года.
Судебная коллегия полагает, что представленные документы не могут являться бесспорными и достоверными доказательствами получения ВН. 31 марта 2017 года и 29 января 2018 года именно налоговых уведомлений об уплате земельного налога № ..., № .... Из представленных сведений данное обстоятельство не усматривается.
Как правильно указал суд первой инстанции, список почтовых отправлений не содержит сведений о том, какие именно документы были направлены ВН. Доказательств иного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции налоговым органом не представлено.
Иные доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, положенным в обоснование заявленных исковых требований, были предметом исследования суда первой инстанции, которым дана им надлежащая оценка, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Никаких иных юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности судебного решения, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий М.К. Матвеева
Судьи С.А. Местникова
Л.В. Удалова
