Судья Филиппов О.Д. Дело № 33-909/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Шадриной Л.Е., Топорковой С.А., при секретаре Никифоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
«24» марта 2014 года
дело по частной жалобе истца Комаровой Л.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «19» февраля 2014 года, которым по делу по иску Комаровой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Легой-Торг» о признании отношений трудовыми, расторжении трудового договора по ч. 2 ст. 81 Трудового договора РФ, взыскании заработной платы, взыскании компенсации, выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов, принуждении к отчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
п о с т а н о в л е н о:
Апелляционную жалобу истца Комаровой Л.В. на решение Якутского городского суда от 17.01.2014 г. по иску Комаровой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Легой-Торг» о признании отношений трудовыми, расторжении трудового договора по ч. 2 ст. 81 Трудового договора РФ и о взыскании заработной платы в размере .......... рублей, взыскании компенсации в размере .......... рублей, выходного пособия в размере .......... рублей, компенсации морального вреда в размере .......... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере .......... рублей, о понуждении к отчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Комарова Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Легой-Торг» о признании отношений трудовыми, расторжении трудового договора по ч. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ, взыскании заработной платы, взыскании компенсации, выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов, принуждении к отчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, ссылаясь на то, что 29 августа 2013 года принята на должность .......... Приступила к работе без оформления трудового договора. 23 сентября 2013 года произошла кража из магазина, после чего была проведена инвентаризация, и 24 сентября 2013 года ей объявили об увольнении. В конце сентября ей выдали уведомление о прекращении испытательного срока в связи с закрытием магазина. Увольнение произведено с нарушением, другая работа ей не была предложена. Просила признать отношения, возникшие между ней и ООО «Легой-Торг», трудовыми с 29 августа по 23 сентября 2013 года, расторгнуть договор по ч. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ, взыскать с ООО «Легой-Торг» заработную плату в размере .......... рублей, компенсацию в размере средней заработной платы в сумме .......... рублей, выходное пособие в размере .......... рублей, компенсацию морального вреда в размере .......... рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере .......... рублей, возложить на ответчика обязанность произвести отчисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец Комарова Л.В. обратилась с частной жалобой, ссылаясь на то, что срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку начинает течь с 18 января 2014 года и оканчивается 18 февраля 2014 года. Просит определение суда отменить, рассмотреть апелляционную жалобу на решение Якутского городского суда РС (Я) от 17 января 2014 года.
Истец и представитель ответчика о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.
В силу ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 17 января 2014 года в удовлетворении исковых требований Комаровой Л.В. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Комарова Л.В. 18 февраля 2014 года обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Судья, возвращая апелляционную жалобу Комаровой Л.В., исходил из того, что месячный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ для обжалования решения суда первой инстанции, истек, решение вступило в законную силу. Поскольку в жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском установленного срока на обжалование судебного постановления суда первой инстанции.
Судебная коллегия находит приведенный вывод суда первой инстанции ошибочным, основанным на неправильном применении норм гражданского процессуального права, регулирующих порядок исчисления срока на подачу апелляционных жалоб.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно положениям п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствующее число следующего месяца.
Из вышеприведенных процессуальных норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок на подачу апелляционной жалобы надлежало исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть, в данном случае, с 18 января 2014 года, и указанный срок истекал 18 февраля 2014 года.
В соответствии с оттиском штампа входящей корреспонденции апелляционная жалоба Комаровой Л.В. поступила в Якутский городской суд РС (Я) 18 февраля 2014 года и зарегистрирована под входящим номером № ... в тот же день.
Учитывая изложенное истцом не был пропущен установленный процессуальный срок на обжалование решения суда первой инстанции.
Таким образом, оснований для возврата апелляционной жалобы Комаровой Л.В. у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах определение судьи о возврате апелляционной жалобы нельзя признать законным, оно подлежат отмене, а дело с апелляционной жалобой Комаровой Л.В. подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от «19» февраля 2014 года о возврате апелляционной жалобы Комаровой Л.В. о т м е н и т ь.
Гражданское дело по иску Комаровой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Легой-Торг» о признании отношений трудовыми, расторжении трудового договора по ч. 2 ст. 81 Трудового договора РФ, взыскании заработной платы, взыскании компенсации, выходного пособия, компенсации морального вреда, судебных расходов, принуждении к отчислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование направить в Якутский городской суд РС (Я) для выполнения действий в соответствии с требованиями ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Р.С. Александрова
Судьи: Л.Е. Шадрина
С.А. Топоркова
