Судья Кочкина А.А. Дело № 33-4968/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск. 23 декабря 2015 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В.,
судей Ивановой М.Н, Оконешниковой М.М.,
при секретаре Архиповой Ю.А.,
с участием представителя Захаровой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу административного истца на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16.11.2015 года о возвращении административного искового заявления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) к Александрову Г.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., судебная коллегия
установила:
02.11.2015 г. в Якутский городской суд РС (Я) поступило административное исковое заявление ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) к Александрову Г.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
Определением судьи от 03.11.2015 года заявление оставлено без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков - до 13 ноября 2015 года.
Определением судьи от 16 ноября 2015 года исковое заявяление возвращено в виду неисполнения определения от 03.11.2015 г.
В частной жалобе представитель административного истца Зеленская С.Л. просит отменить определение судьи от 16.11. 2015 г. в связи с нарушением права на предъявление административного искового заявления по последнему известному месту жительства административного ответчика, предусмотренного ч.1 ст.24 КАС РФ. Ссылается на то, что иных способов взыскания недоимки по страховым взносам и пеней законом не предусмотрено.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В рассматриваемом случае, возвращая исковое заявление, судья исходил из того, административным истцом не предоставлено доказательств вручения копии административного искового заявления и приложенных к нему документов административному ответчику. В определении указано, что копия административного искового заявления была направлена ответчику по адресу .........., тогда как согласно справки ОАСР УФМС по РС (Я) Александров Г.Н. 15.03.2015 г. снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с выбытием в г. .......... Республики ...........
Между тем, эти сведения, истребованные судьей по ходатайству административного истца, свидетельствуют о том, что исковое заявление предъявлено к ответчику, место жительства которого неизвестно. В таком случае в соответствии с ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление может быть предъявлено в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации.
Как видно из выписки из официального сайта ФГУП «Почта России», приложенной к ходатайству об истребовании адресной справки, почтовое отправление прибыло в отделение по месту жительства Александрова Г.Н. и не востребовано.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения административного искового заявления не имеется. В силу этого обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для принятия административного искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
Определение Якутского городского су РС (Я) от 16.11.2015 года о возвращении административного искового заявления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске РС (Я) к Александрову Г.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней отменить, материал возвратить в тот же суд для принятия к производству.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи: Иванова М.Н.
Оконешникова М.М
