судья Аммосов Н.Г. дело № 33-715/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 21 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Топорковой С.А., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Сметаниной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года по делу по иску Сметанина А.Ю. к Акционерной компании «Алроса» (ПАО) о включении стажа работы в расчет негосударственной пенсии за выслугу лет, которым
постановлено:
Исковое заявление Сметанина А.Ю. удовлетворить.
Обязать Акционерную компанию «АЛРОСА» (Публичное акционерное общество) включить стаж работы Сметанина А.Ю. в Управлении «********» в период с 06 октября 1976 года по 03 мая 1978 года и с 23 июля 1980 года по 19 июля 1999 года в расчет негосударственной пенсии за выслугу лет.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика Дедух А.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сметанин А.Ю. обратился в суд с указанным иском к Акционерной компании «Алроса (Публичное акционерное общество) (далее – АК «Алроса» (ПАО)), ссылаясь на то, что распоряжением начальника ПУ «Алмаздортранс» АК «АЛРОСА» от 09.06.2017г. № ... «О назначении негосударственной пенсии по выслуге лет» ему назначена негосударственная пенсия за выслугу лет, где размер негосударственной пенсии складывается из стажа работы на предприятиях АК «АЛРОСА» из расчета 18 лет. Между тем, ответчик в стаж работы в Управлении «********» в период с 06.10.1976 г.а по 19.07.1999 г. не включил в стаж работы в подразделениях АК «АЛРОСА» для назначения негосударственной пенсии за выслугу лет.
Просит (с учетом уточнений) обязать АК «АЛРОСА» включить стаж работы в Управлении «********» в период с 06.10.1976г. по 19.07.1999г. а в расчет негосударственной пенсии за выслугу лет исключением периода службы в армии с 03.05.1978г. по 23.07.1980г.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Фадин В.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.
Из материалов дела усматривается, что Сметанин А.Ю. с 06.10.1976 работал в ОАО « ********».
Приказом АК «АЛРОСА» ПУ АДТ Ленское автотранспортное предприятие № ... от 20.07.1999 года Сметанин А.Ю. принят на работу переводом с Ленского комплекса ОАО «********».
Распоряжением начальника ПУ «Алмаздортранс» АК «АЛРОСА» от 09.06.2017 года № ... Сметанину А.Ю. назначена ежемесячная пожизненная негосударственная пенсия за выслугу лет.
При этом стаж работы на предприятиях АК «АЛРОСА» указан 18 лет.
Порядок назначения и размер негосударственных пенсий в АК «АЛРОСА» (ПАО) определяется Положением «О негосударственном пенсионном обеспечении работников АК «АЛРОСА».
Пунктом 1.2.2 данного Положения предусмотрено, что уполномоченным корпоративным негосударственным пенсионным фондом, заключившем с Компанией пенсионный договор, является НПФ «Алмазная осень».
В соответствии с Положением «О негосударственном пенсионном обеспечении работников АК «АЛРОСА» негосударственная пенсия за выслугу лет назначается участникам, прекратившим трудовые отношения с Компанией, при наличии общего стажа работы в Компании 15 лет и более и наличии не более одного перерыва в стаже работы. Размер пенсии зависит от стажа работы в Компании и предприятиях, организациях, входивших в нее до достижения работником предусмотренного настоящим Положением пенсионного возраста в соответствии с утвержденным Перечнем предприятий, вошедших в разное время в состав АК «АЛРОСА» (ЗАО), а также созданных, ликвидированных или реорганизованных предприятий в структуре АК «АЛРОСА» (ЗАО). Выплата негосударственной пенсии, назначенной в соответствии с положением, осуществляется через уполномоченный негосударственный пенсионный фонд «Алмазная осень» на основании распоряжения Компании.
Судом первой инстанции установлено, что истец является ветераном АК «АЛРОСА», как проработавший в Компании более 25 лет, что подтверждается свидетельством о награждении знаком «Ветеран АК «Алроса» от 07.07.2006.
Согласно Положению о почетных званиях и наградах АК «АЛРОСА» (далее Положение) почетное звание «Ветеран «АК «АЛРОСА» присваивается лицам, проработавшим на протяжении не менее 25 лет в структурных подразделениях Компании, ее филиалах и представительствах. В стаж работы в Компании для присвоения почетного звания включается также время работы в Компании и на других предприятиях, впоследствии вошедших в состав Компании, при условии увольнения работника из этих предприятий после их вхождения в состав Компании.
Пунктом 3.3 Положения установлено, что кадровые службы структурных подразделений, филиалов и представительств Компании обеспечивают достоверность подсчета работы в Компании, своевременную и качественную подготовку материалов по представлению работников соответствующих подразделений к награждению почетным званием «Ветеран АК «Алроса» (ПАО)».
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что присвоение почетного звания «Ветеран АК «Алроса» (ПАО)» подтверждает факт того, что трудовой стаж истца составляет более 25 лет работы в компании.
Утверждение стороны ответчика о том, что исчисление трудового стажа истца при присвоении статуса Ветерана Компании было произведено неправильно, судебная коллегия находит несостоятельными.
Главой 8 Положения предусмотрен специальный порядок лишения почетных званий и наград Компании. В данном случае истец не лишен почетного звания «Ветеран АК «Алроса» (ПАО)».
Довод апелляционной жалобы о том, что Ленский комплекс ******** отсутствует в Перечне предприятий, вошедших в разное время в состав АК «АЛРОСА», а также созданных, ликвидированных или реорганизованных предприятий в структуре АК «АЛРОСА», в связи с чем стаж работы истца в сторонней организации не может быть засчитан в стаж для назначения негосударственной пенсии, противоречит представленным доказательствам.
Реорганизация Ленского комплекса по ******** была произведена на основании Протокола совещания при Президенте АК «АЛРОСА» № ... от 04.05.1999.
В соответствии с п.п. 1.7-1.8 Протокола совещания № ... от 04.05.1999 автомобильная техника Ленского комплекса частично передается, а его персонал частично сокращается и частично переводится в управление в Управление «Алмаздортранс» УМТС АК «АЛРОСА».
Приказ № ... от 15.07.1999 по Управлению «Алмаздортранс», по которому работники Ленского комплекса приняты переводом в Ленское АТП с 15.07.1999 с сохранением за ними льгот Компании, издан во исполнение вышеуказанного Протокола.
Из материалов дела следует, что в числе работников Ленского комплекса был переведен и Сметанин А.Ю. Данный факт сторонами не оспаривается.
Указанный Перечень, на который ссылается сторона ответчика, не является исчерпывающим. Как указано в примечании к нему, в него могут вноситься изменения и дополнения по мере обнаружения и подтверждения новых сведений, не отраженных в настоящем Перечне.
Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют позицию ответчика, изложенную в обоснование своих возражений, были предметом исследования суда первой инстанции, отражены в судебном решении с указанием соответствующих мотивов, необходимость повторного приведения в апелляционном определении аналогичных мотивов отсутствует.
Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2017 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: С.А. Топоркова
Судьи: Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров
