Дело № 2-1543/2022
Судья Филиппов О.Д. Дело № 33-1630/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2022 года г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А, судей Топорковой С.А., Головановой Л.И. при секретаре Комюстюровой А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года, которым
по гражданскому делу по иску Пермяковой Л.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости и выплачивать пенсию с учетом индексации, взыскании недополученной суммы пенсии, компенсации морального вреда и судебных расходов
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении искового заявления Пермяковой Л.Н. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, доплатить недополученную пенсию за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и выплачивать в размере, причитавшейся на день предшествующий дню возобновления работы с учетом индексации, о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей отказать.
Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения истца Пермяковой Л.Н. и ее представителя Барсукова Д.Б., представителя Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) Борисовой Г.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пермякова Л.Н. обратилась в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с иском об обязании произвести перерасчет пенсии по старости, доплатить недополученную сумму пенсии за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и выплачивать пенсию в размере, причитающемся на день, предшествующий дню возобновления работы, с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что работала ******** в МКУ «********» ГО «г. Якутск» в период с 27.12.2013 г. по 30.05.2019 г. Согласно приказу работодателя от 30.05.2019 г. № ... уволена по п.5 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Решением Якутского городского суда от 27.11.2019 г. по делу № ... все дисциплинарные взыскания отменены, восстановлена на работе в прежней должности, приказ от 30.05.2019 г. № ... отменен, за время вынужденного прогула за период с 31.05.2019 по 27.11.2019 выплачен средний заработок за время вынужденного прогула. Приказом работодателя № ... от 02.12.2019 ей предоставлен отпуск с последующим увольнением. Решением Якутского городского суда от 13.02.2020 г. по делу № ... повторно восстановлена на работе.
За время вынужденного прогула в период увольнения с июня 2019 г. по февраль 2020 г. получала пенсию в размере .......... руб. с учетом индексации, с марта 2020 г. размер пенсии уменьшился и составлял размер, соответствующий размеру до индексации, – .......... руб. Причиной уменьшения пенсии считает восстановление ее на работе по решению Якутского городского суда от 27.11.2019 г.
При этом ГУ УПФР в г. Якутске РС (Я) подал иск к МКУ «********» ГО «город Якутск» о взыскании убытков за переплату ей пенсии за период с 01.06.2019 г. по 29.02.2020 г. в период незаконного увольнения. 16 июня 2021 г. Арбитражным судом РС (Я) вынесено решение об отказе в удовлетворении иска ГУ УПФР в г. Якутске РС (Я) к МКУ «********» ГО «город Якутск» о взыскании убытков по переплате ей пенсии. 11.08.2021 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения Арбитражного суда РС (Я), ответ не получен. Судом установлено, что с 31.05.2019 г по 27.11.2019 г. она действительно не состояла в трудовых отношениях с работодателем, только по решению Якутского городского суда от 27.11.2019 г. восстановлена на работу. Работодателем 09.09.2021 г. сданы отменяющие формы СЗВ-М с июня 2019 г. по ноябрь 2019 г. на основании решения Арбитражного суда. 10.12.2021 г. на лицевой счет в ******** для зачисления пенсии поступил перерасчет пенсии с 01.03.2020 г по 30.11.2021г. на сумму 135 655, 22 руб. и пенсия за декабрь 2021 г. ..........руб. 10.12.2021 г. в 20 час. произошло списание пенсии в размере .......... руб. по запросу отправителя. 16.12.2021 была списана сумма .......... руб. 17 декабря обратилась в отделение ПФ по г. Якутску с просьбой предоставить пояснения о списании, которое не получила. 20.12.2021 г. произошли списания пенсии по запросу на суммы в размере .......... руб., .......... руб., 21 декабря - в размере .......... руб., .......... руб. Всего списано .......... руб. Считает вышеуказанные списания незаконными. Является пенсионером, на ее иждивении находится сын П., _______ года рождения, являющийся студентом очного обучения ******** курса на платной основе.
Просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости и доплатить недополученную сумму пенсии за период с 01.03.2020 и выплачивать в размере, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы, взыскать сумму в размере 135 655, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
С учетом уточнения просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости и доплатить недополученную сумму пенсии за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и выплачивать в размере, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы, с учетом индексации, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Пермякова Л.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Судом не принято во внимание, что выплата среднего заработка произведена после вступления в законную силу решения суда о восстановлении на работе и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, т.е. спустя 4 месяца со дня принятия решения судом. В период с даты увольнения 30.05.2019 г. по 23.03.2020 г. средством существования являлась пенсия. С 01.06.2019 г. по 28.02.2020 г. пенсию получала с применением индексации. Не принято во внимание, что в случае возобновления работы пенсионером после осуществления индексации страховая пенсия выплачивается в сумме, причитавшийся на день, предшествующий дню возобновления работы. Полагает, что законом не предусмотрено различие обстоятельств возобновления работы, устроился ли пенсионер на другую работу или восстановился на прежнюю работу. Также суд не учел, что Минфин в письме от 28.06.2013 г. № ... разъяснил, что суммы среднего заработка, выплачиваемые работнику по решению суда в связи с признанием его увольнения незаконным, не являются вознаграждением за выполнение трудовых обязанностей. Не дана оценка п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция РФ гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.
В соответствии с требованиями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015 г.; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 01.01.2015 г. до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 01 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 01 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 ст. 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 названного Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Закона N 400-ФЗ, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).
Таким образом, выплата индексации (увеличения) к страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) поставлена в зависимости от осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности, поскольку право на получение индексации имеет только неработающий пенсионер.
Частью 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом об обязательном пенсионном страховании, в целях реализации положений частей 1 - 3 названной статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В силу пункта 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, указанные в пункте 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь представляет в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации (пункт 1 указанной статьи).
Данные сведения представляются по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01 февраля 2016 года N 83п "Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах».
Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (статья 28 Закона № 400-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Пермякова Л.Н. является получателем страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», сумма страховой пенсии установлена Пермяковой Л.Н. без учета индексации на основании части 1 статьи 26.1 указанного Федерального закона, как работающему пенсионеру.
Страхователями по обязательному пенсионному страхованию Пермяковой Л.Н. являлись МКУ «********» ГО «Город Якутск» с 01.01.2014 и ООО «********» с 15.01.2020, что подтверждается выпиской из индивидуального (персонифицированного) учета и выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Истец Пермякова Л.Н., полагая, что пенсия исчислена неправильно, поскольку ответчиком не произведен ей перерасчет с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, неоднократно обращалась в ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) с заявлением о перерасчете пенсии.
Из представленного ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) письменного ответа на обращение от 29.11.2021 № ... следует, что за истца Пермякову Л.Н. ежемесячно сдаются отчеты о факте работы ООО «********» и МКУ «********» ГО «Город Якутск», пенсия исчислена в соответствии с действующим законодательством, оснований для перерасчета не имеется.
Решением Якутского городского суда от 27.11.2019 г. по гражданскому делу № ... Пермякова Л.Н. восстановлена в должности ******** МКУ «********» ГО «ГОРОД ЯКУТСК», приказ об увольнении от 30.05.2019 г. № ... признан незаконным, в пользу истца взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 31.05.2019 г. по 27.11.2019 г., компенсация морального вреда, расходы на услуги представителя.
Решением Арбитражного суда РС (Я) от 16.06.2021 г. по делу № ... отказано в удовлетворении иска ГУ УПФ РФ в г. Якутске к МКУ «********" ГО «********» о взыскании убытков, образовавшихся вследствие неправомерной индексации размера пенсии Пермяковой Л.Н. Судом также установлен факт наличия трудовых отношений между Пермяковой Л.Н. и МКУ «********» ГО «ГОРОД ЯКУТСК».
Таким образом, исходя из вышеуказанных решений судов, трудовые отношения истца Пермяковой Л.Н. с работодателем восстановлены с 31 мая 2019 г., то есть истец Пермякова Л.Н. в указанный период и по настоящее время является работающим пенсионером.
Судом установлено, что увеличение размера пенсии Пермяковой Л.Н. в декабре 2021 г. с .......... руб. до .......... руб., а также доплата за прошлое время в размере 135 655,22 руб., произошли вследствие предоставления недостоверных данных в ПФР страхователем – МКУ «********» ГО «ГОРОД ЯКУТСК», выразившихся в отмене ранее поданных сведений по форме СЗВ-М о факте работы истца за периоды июнь-октябрь 2019 г. и январь 2020 г. Денежные средства направлены на счет пенсионера в ПАО «********» в декабре 2021 г., поскольку доставка пенсии Пермяковой Л.Н. производится в указанное кредитное учреждение.
На основании выявления факта представления работодателем недостоверных данных и обнаружения незаконной доплаты в размере 135 655, 22 руб. ответчиком ГУ УПФ РФ в г. Якутске РС (Я) произведен отзыв денежных средств со счета истца. Указанная сумма возвращена частично в размере .......... руб. Остаток невозвращенной неправомерно выплаченной доплаты составляет .......... руб.
С марта 2022 г. размер пенсии Пермяковой Л.Н. приведен в соответствие и составляет .......... руб., в том числе страховая пенсия .......... руб., фиксированная выплата к пенсии .......... руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, исходил из того, что с марта 2022 г. размер пенсии Пермяковой Л.Н. приведен в соответствие с действующим пенсионным законодательством. Следовательно, исковые требования истца обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с доплатой недополученной пенсии за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 с индексацией не основаны на законе и подлежит отказу.
Данные выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Так, из материалов дела следует, что отчетные формы СЗВ-М в отношении истца Пермяковой Л.Н. за спорный период составляются по инициативе работодателей с целью исполнения возложенных законом обязанностей по направлению сведений о каждом застрахованном работающем лице. Таким образом, на законном основании юридическими лицами ежемесячно подаются отчеты на истца как на работающего пенсионера.
Поскольку Пермякова Л.Н. была уволена, после чего решением суда восстановлена на прежней должности, соответственно, отчетные формы СЗВ-М работодателем в Пенсионный Фонд не предоставлялись с момента увольнения и до ее восстановление на работе.
Как полагает истец Пермякова Л.Н., ей отменили индексацию, поскольку после увольнения она получала пенсию в размере .......... руб., а после отмены индексации в марте 2020 года размер пенсии составил .......... руб., как и до июня 2019 года, в связи с чем считает действия пенсионного органа по отмене ей и невыплате индексации незаконными.
Между тем, правовое значение для осуществления индексации страховой части пенсии для ответчика имеет отсутствие сведений работодателя в отношении работника по форме СЗВ-М.
Учитывая, что до момента увольнения такие сведения в отношении истца Пермяковой Л.Н. поступали в пенсионный орган, то есть в спорный период она значилась как работающий пенсионер, ей выплачивалась пенсия без повышения размера фиксированной выплаты, при этом увеличение страховой пенсии достигается за счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по осуществлению перерасчета пенсии.
В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (ч. 3 указанной нормы Закона № 400-ФЗ).
Таким образом, правовым основанием для выплаты пенсии с учетом индексации является прекращение работы пенсионером.
Судебная коллегия учитывает то, что законодатель ввел индексацию пенсии для неработающих пенсионеров с целью поддержания их жизнедеятельности как меру социальной поддержки. Поскольку Пермякова Л.Н. продолжает работать и в настоящее время, отсутствуют основания для осуществления ей указанных выплат, так как выплата индексации к пенсии предусматривается вышеуказанными нормами Закона № 400-ФЗ только неработающему пенсионеру, при этом перерасчет пенсии производится в месяце, следующим за месяцем, в котором прекращена трудовая деятельность пенсионером. После восстановления истца на работе по решениям судов и получения пенсионным органом от ответчика дополнительных форм СЗВ-1 последним правомерно изменен статус истца на работающего пенсионера и снято право на получение вышеуказанной индексации.
Отказывая истцу в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из производности данного требования от основного искового требования о перерасчете пенсии, в связи с чем правильно не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда, поскольку оснований для перерасчета пенсии не возникает,
Обстоятельства, на которые истец ссылался при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда, при разрешении спора не установлены, что повлекло правомерный отказ суда в удовлетворении иска в данной части.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.
При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2022 года по делу по иску Пермяковой Л.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) об обязании произвести перерасчет пенсии по старости и доплатить недополученную сумму пенсии за период с 01.03.2020 по 31.01.2022 и выплачивать в размере, причитавшейся на день предшествующий дню возобновления работы с учетом индексации, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, апелляционную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Определение в окончательном виде изготовлено 19.05.2022
