Судья Иванова С.Ж. Дело № 33-2070-2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 17 июня 2013 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Шадриной Л.Е., Сыреновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2013 года, которым по заявлению Разумова Е.В. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы
п о с т а н о в л е н о:
В принятии заявления Разумова Е.В. к ГБУ РС (Я) «Мирнинская центральная районная больница» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы – отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Разумов Е.В. обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Мирнинская центральная районная больница» о взыскании неначисленной и невыплаченной заработной платы.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, мотивируя тем, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления Разумова Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из решения Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 января 2013 года следует, что предметом искового заявления Разумова Е.В. было взыскание неначисленной заработной платы за август 2012 года, а предметом искового заявления по настоящему делу является взыскание неначисленной заработной платы за январь, февраль 2013 года.
Таким образом, вывод суда о том, что спор возник между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, что и в решении суда от 21 января 2013 г. нельзя признать правильным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала на рассмотрение по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от «09» апреля 2013 года по данному делу отменить и направить материал на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: Антипина Т.Ф.
Судьи: Шадрина Л.Е.
Сыренова С.Н.
