Судья Винокуров С.С. Дело № 33-5127/15
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2016 г. г. Якутск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Данилове А.Р., Топорковой С.А., при секретаре Васильевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Усть - Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2015 года, которым
по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Якутске (межрайонное), отделу Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Янском районе, муниципальному образованию «Усть-Янский улус (район)» в Усть-Янском районе о включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, выдаче справки о трудовом стаже, привлечении к уголовной ответственности
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление ФИО1 к ГУ УПФ РФ по Усть-Янскому району, МО «Усть-Янский улус (район)» в Усть-Янском районе о понуждении включить в общий трудовой стаж период работы с 24.07.2001 г. по 24.03.2003 г. работу в администрации МО «Усть - Янский улус (район)», произвести перерасчет пенсии с 24.07.2001 г., выдать справку о трудовом стаже работы 37 лет 2 месяца 03 дня и льготный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера 26 лет 2 месяца 21 дней, за причиненный вред привлечь ответчиков к уголовной ответственности по ст.ст.140, 285 п.1 и 307 УК РФ - возвратить в связи неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Якутске (межрайонное), отделу Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Янском районе, муниципальному образованию «Усть-Янский улус (район)» в Усть-Янском районе о включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, выдаче справки о трудовом стаже, привлечении к уголовной ответственности.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
С данным определением не согласился заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять новое, направив исковое заявление в Усть - Янский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу, ссылаясь на ст. 18 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также на ст. 31 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом ФИО1 указаны в качестве соответчиков Управление Пенсионного фонда РФ в г. Якутске (межрайонное), отдел Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Янском районе, муниципальное образование «Усть-Янский улус (район)» в Усть-Янском районе.
В просительной части искового заявления содержатся требования только к Управлению Пенсионного фонда РФ в Усть-Янском районе.
Вместе с тем одним из ответчиков заявителем в силу принципа диспозитивности указано муниципальное образование «Усть-Янский улус (район)» в Усть-Янском районе.
В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ истцом не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав муниципальным образованием «Усть-Янский улус (район)», каковы требования истца к данному ответчику.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК ПФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Таким образом, суду первой инстанции следовало оставить заявление без движения, в случае устранения недостатков и уточнения исковых требований к каждому из ответчиков решить вопрос в порядке главы 12 ГПК РФ с учетом требований ст. 28 ГПК РФ в отношении каждого из ответчиков в зависимости от места их нахождения, предмета каждого из исковых требований.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда полностью и разрешении вопроса по существу.
Неправильное применение норм процессуального права в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения суда полностью.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 ноября 2015 года по данному делу отменить.
Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Якутске (межрайонное), отделу Управления Пенсионного фонда РФ в Усть-Янском районе, муниципальному образованию «Усть-Янский улус (район)» в Усть-Янском районе о включении в общий трудовой стаж периодов работы, перерасчете пенсии, выдаче справки о трудовом стаже, привлечении к уголовной ответственности оставить без движения, предоставив ФИО1 срок для исправления недостатков пять дней со дня получения указанного определения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А. Р. Данилов
С.А. Топоркова
